Решение по делу № 2-436/2019 от 20.02.2019

К делу № 2-436/2019 г.

                                                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 года                                                                  город Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                               Калиты Н.В.,

при секретаре                                        Дьяченко О.Г

с участием истицы                                                               Ржемовской В.В.,

ст. помощника прокурора Кореновского района             Тонконоженко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ржемовской В.В. к Ржемовскому А.В., Ржемовскому В.В., Ржемовскому В.В., Ржемовскому Д.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <...>

УСТАНОВИЛ:

Истица Ржемовская В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Ржемовскому А.В., Ржемовскому В.В., Ржемовскому В.В., Ржемовскому Д.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи жилого дома от <...> года она является собственником жилого дома, расположенного в <...>

В принадлежащем ей домовладении зарегистрированы ответчики, однако на протяжении длительного времени в принадлежащем ей доме ответчики не проживают, имеют самостоятельные семьи в жилые помещения в <...> и <...>. Ржемовской В.В., как собственнику жилого дома, приходится нести неоправданные расходы по оплате коммунальных платежей по числу зарегистрированных лиц и ограничивает ее в правах свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В судебном заседании истица Ржемовская В.В. на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора Тонконоженко Н.В., полагавшей необходимым удовлетворить требования истца, приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <...> принадлежит на праве собственности Ржемовской В.В., что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от <...> года.

Как следует из исследованной судом домовой книги, предназначенной для регистрации граждан, проживающих в <...>, в <...>, ответчики Ржемовский А.В., Ржемовский В.В., Ржемовский В.В., Ржемовский Д.В. зарегистрированы по указанному адресу.

Как следует из исследованной судом справки председателя ТОС № <...> Кореновского городского поселения от <...> года, Ржемовский А.В., Ржемовский В.В., Ржемовский В.В., Ржемовский Д.В. в жилом помещении, расположенном по <...>, фактически не проживают.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики Ржемовский В.В., Ржемовский В.В., Ржемовский В.В., Ржемовский Д.В. по вышеуказанному адресу не проживают, выехав на другое постоянное место жительства, то имеются основания для признания требований истицы законными и обоснованными.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая, что соглашение о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением отсутствует, а наличие регистрации ответчиков в доме, принадлежащем истице на праве собственности, препятствует ей в осуществлении прав собственника, суд находит требования Ржемовской В.В. подлежащими удовлетворению.

          Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Согласно ч 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Ржемовской В.В. к Ржемовскому А.В., Ржемовскому В.В., Ржемовскому В.В., Ржемовскому Д.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <...> – удовлетворить.

         Признать Ржемовского А.В., Ржемовского В.В., Ржемовского В.В., Ржемовского Д.В. прекратившими право пользования жилым помещением в <...>.

          Взыскать с Ржемовского А.В., Ржемовского В.В., Ржемовского В.В., Ржемовского Д.В. в пользу Ржемовской В.В. государственную пошлину в размере 300 рублей.

           Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

         Судья Кореновского районного суда:                                     Н.В. Калита