Решение от 13.04.2016 по делу № 1-1/2016 (1-124/2015;) от 15.04.2015

Дело № 1-1/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Апарина Р.И.,

при секретарях судебного заседания Фоминой А.И., Шехмаметьевой Д.Ш., Араповой Т.В., Царьковой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей - прокуроров отдела прокуратуры Республики Мордовия Архиповой Ю.С., Русяева И.А., старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Филипичева В.М.,

потерпевших Карбаева В.С., Кендялова А.В., Кулакова С.А., Почтарева Н.В., Эрикаева А.В.,

подсудимых Карташова О.Ю., Карташова И.Ю.,

защитников - адвоката Завьялова С.А., представившего удостоверение №13/436 и ордер №288 от 06.05.2015, адвоката Старостиной М.Т., представившей удостоверение №483 от 28.07.2010 и ордер №100 от 10.06.2015, адвоката Гуськова Г.А., представившего удостоверение №549 от 08.04.2014 и ордер №46 от 06.05.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке материалы уголовного дела №1-1/2016 в отношении:

Карташова О.Ю,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, <...>, работающего охранником в ООО ЧОО «Арго», временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27.12.2013 по пунктам «а,б» части 3 статьи 163, пункту «а» части 3 статьи 163, части 4 статьи 159, пунктам «а,б» части 3 статьи 163, пункту «а» части 3 статьи 163, части 4 статьи 159, пункту «а» части 3 статьи 163, части 4 статьи 159 УК Российской Федерации с применением части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 09 годам 06 месяцам лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27.05.2014 в части осуждения Карташова О.Ю. и Карташова И.Ю. по пунктам «а,б» части 3 статьи 163 УК Российской Федерации (по эпизоду совершения вымогательства квартиры у Эрикаева А.В.) приговор отменен и дело в этой части возвращено прокурору Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия в порядке статьи 237 УПК Российской Федерации. Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27.12.2013 изменен, наказание Карташову О.Ю. снижено до 9 лет 3 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 163, частью 3 статьи 159, пунктами «а», «б» части 3 статьи 163, пунктами «а», «б» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Карташова И.Ю,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работавшего мастером по установке труб у ИП Исхаков», проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

09.03.2007 Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части третьей статьи 158 УК Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, данный приговор постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска от 08.11.2011 был пересмотрен, действия Карташова И.Ю. квалифицированы по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011). Освобожденного из мест лишения свободы 26.01.2010 по отбытии назначенного наказания,

08.11.2011 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по пункту «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), части второй статьи 325 УК Российской Федерации к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного также приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27.12.2013 по пунктам «а,б» части 3 статьи 163, пункту «а» части 3 статьи 163, части 4 статьи 159, пунктам «а,б» части 3 статьи 163, пункту «а» части 3 статьи 163, части 4 статьи 159, пункту «а» части 3 статьи 163, части 4 статьи 159 УК Российской Федерации с применением частей 3,5 статьи 69 УК Российской Федерации к 10 годам 06 месяцам лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27.05.2014 в части осуждения Карташова О.Ю. и Карташова И.Ю. по пунктам «а,б» части 3 статьи 163 УК Российской Федерации (по эпизоду совершения вымогательства квартиры у Эрикаева А.В.) приговор отменен и дело в этой части возвращено прокурору Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия в порядке статьи 237 УПК Российской Федерации. Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27.12.2013 изменен, наказание Карташову И.Ю. снижено до 10 лет 3 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 3 статьи 163, пунктами «а», «б» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Карташов О.Ю, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, с применением насилия, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце сентября - начале октября 2009 года, более точные дата и время не установлены, Карташов О.Ю., движимый корыстной целью наживы, имея умысел на незаконное обогащение, путем совершения вымогательств на территории г. Саранска, решил подыскивать одиноких лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, не имеющих стабильного источника дохода, у которых в собственности имеется жилье, транспортные средства и иное ценное имущество, с целью завладения их имуществом путем применения насилия к данным лицам или с угрозами применения насилия.

С этой целью в указанный период времени Карташов О.Ю. стал подыскивать одиноких лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, не имеющих стабильного источника дохода, у которых в собственности имеется жилье, транспортные средства или иное ценное имущество. При этом Карташов О.Ю. решил, что в случае отказа лиц продавать или передавать права на свое имущество, оказывать на них физическое, психологическое и моральное давление, а впоследствии под угрозами применения насилия, а в случае необходимости и с применением насилия, завладевать их имуществом.

В данном случае безопасность совершения вымогательств должна была обеспечиваться беззащитностью потерпевших, их слабыми волевыми качествами, склонностью к систематическому употреблению алкоголя, отсутствием знаний при оформлении сделок купли-продажи и не пониманием происходящего.

Так, в один из дней октября 2009 года, более точные дата и время не установлены, Карташов О.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство квартиры, провёл мероприятия разведывательного характера и установил, что в <адрес> проживает Карбаев В.С., который не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, в собственности у которого имелась ? доля указанной двухкомнатной квартиры, а оставшаяся ? доля квартиры принадлежала матери Карбаева В.С. Широковой Н.Д., умершей <дата>.

Затем Карташов О.Ю. в один из дней октября 2009 года, более точные даты и время не установлены, приехал к Карбаеву В.С. домой по вышеуказанному адресу, где угостил последнего спиртными напитками, и с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла отвез его к своему знакомому Роганину П.Г. по адресу: <адрес>, где оставил Карбаева В.С. на два дня для снятия алкогольного синдрома, при этом, не поясняя о своих преступных намерениях Роганину П.Г.

Спустя два дня в один из дней октября 2009 года, точная дата не установлена, Карташов О.Ю. забрал Карбаева В.С. с указанного адреса и привез к последнему домой.

Находясь дома у Карбаева В.С. по адресу: <адрес>, в тот же день в октябре 2009 года, более точные даты и время не установлены, Карташов О.Ю., реализовывая свой преступный умысел, направленный на вымогательство квартиры Карбаева В.С., высказал последнему незаконные требования передачи данного имущества, принадлежащего Карбаеву В.С., права на данное имущество или совершения других действий имущественного характера.

Карбаев В.С. отказался выполнять данные требования Карташова О.Ю., после чего последний нанес не менее двух ударов кулаком Карбаеву В.С. в область головы и туловища, пояснив последнему, что если тот будет сопротивляться выполнять его незаконные требования, он будет продолжать избивать его. Данные действия и угрозы Карташова О.Ю. о дальнейшем применении насилия Карбаев В.С. воспринял реально, так как Карташов О.Ю. был моложе и сильнее его, поэтому был вынужден согласиться выполнить незаконные требования последнего.

С указанного времени Карташов О.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на вымогательство квартиры Карбаева В.С., стал систематически приезжать к Карбаеву В.С. по адресу: <адрес>, и угощать его спиртными напитками, таким образом вводя его в состояние алкогольного опьянения, а также путем систематических угроз применения физического насилия и с применением физического насилия, находясь по вышеуказанному адресу, установил над Карбаевым В.С. полный психологический контроль.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное завладение чужим имуществом, Карташов О.Ю., достоверно зная процедуру оформления в собственность имущества, переходящего по наследству, с конца декабря 2009 года, точные дата и время не установлены, стал подыскивать людей из числа своих знакомых, которые стали бы заниматься сбором документов для оформления наследства Карбаева В.С., то есть ? доли квартиры и бокса гаража. С целью конспирации Карташов О.Ю. решил привлечь к оформлению необходимых документов своего знакомого Ч. Последнего Карташов О.Ю. намеревался использовать в качестве посредника для сбора и дальнейшего оформления наследственного дела к имуществу умершей Широковой Н.Д.

В указанный период времени в конце декабря 2009 года, точные даты и времени не установлены, Карташов О.Ю. позвонил своему знакомому Ч. и предложил последнему встретиться, пояснив, куда необходимо приехать, дав адрес Карбаева В.С. - <адрес>. По приезду Ч. по вышеуказанному адресу, в указанной квартире находился Карбаев В.С. и сам Карташов О.Ю. Последний, реализуя свои преступные намерения на незаконное завладение квартирой и гаражом Карбаева В.С., не поясняя при этом Ч. о своих преступных намерениях, представил Карбаева В.С. как своего родственника. При этом предложил Ч. заняться оформлением наследства имущества Широковой Н.Д. за небольшое вознаграждение, пояснив, что сам Карбаев В.С. не может по состоянию здоровья, а он сам занят другими делами.

После чего, Карташов О.Ю. в период времени с 01 января по 12 января 2010 года, в неустановленном месте, написал собственноручно заявление на имя нотариуса Саранского нотариального округа Р. от имени Карбаева В.С. о вступлении в наследство на имущество, принадлежащего Широковой Н.Д., а именно на ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и бокс гаража <...>, площадью 37,6 кв.м, расположенного в ПКГО «Транспортник» по адресу: <адрес>, с целью оформления данного имущества в собственность Карбаева В.С., и дальнейшего завладения им.

12 января 2010 года, в дневное время, более точное время не установлено, Карташов О.Ю., реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное завладение двухкомнатной квартирой Карбаева В.С., привез последнего в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, к нотариусу Саранска нотариального округа Р. с целью открытия наследственного дела Широковой Н.Д.

В тот же день, находясь у нотариуса Р., по вышеуказанному адресу, Карбаев В.С. под угрозами применения насилия, ранее высказанными Карташовым О.Ю., вынужден был подписать заранее подготовленное последним заявление, оформленным от его имени о вступлении в наследство к имуществу Широковой Н.Д.

На основании указанного заявления нотариус Саранского нотариального округа Р., не подозревая о преступных намерениях Карташова О.Ю., 12.01.2010 открыла наследственное дело <...> к имуществу Широковой Н.Д., умершей 03 августа 2009 года. Впоследствии Р. ведение наследственного дела к имуществу Широковой Н.Д. передала временно исполняющей обязанности нотариуса Лис.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство квартиры Карбаева В.С., руководствуясь корыстным мотивом и имея цель личного незаконного обогащения, осознавая противоправность совершаемого деяния, Карташов О.Ю. 20.01.2010 привез Карбаева В.С. к временно исполняющей обязанности нотариуса Лис. по адресу: <адрес>, с целью оформления доверенности на Ч. на право ведения наследственного дела. Карбаев В.С., выполняя незаконные требования Карташова О.Ю., был вынужден в вышеуказанный день оформить нотариальную доверенность <...> от 20.01.2010 на имя Ч. на право ведения наследственного дела к имуществу Широковой Н.Д.

30 марта 2010 года Ч. у временно исполняющей обязанности нотариуса Лис. получил четыре свидетельства о вступлении в наследство на имя Карбаева В.С., а именно свидетельство о праве на наследство по закону <...> от 18.03.2010 о вступлении в наследство на бокс гаража <...> ПКГО «Транспортник», расположенного по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону <...> от 18.03.2010 о вступлении в наследство на ? доли <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону <...> от 18.03.2010 о вступлении в наследство на денежные средства в сумме 19334 руб. 82 коп., находящиеся на счете в АККСБ «КС Банк» (ОАО), свидетельство о праве на наследство по закону <...> от 18.03.2010 о вступлении в наследство на денежные средства в сумме 12984 руб. 61 коп., находящиеся на счете в Мордовском отделении №8589 Сбербанка России.

После получения указанных свидетельств Ч. передал их Карташову О.Ю., за что последний передал Ч. вознаграждение в сумме 5000 рублей.

В дальнейшем Карташов О.Ю. с марта по апрель 2010 года, точная дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес>, путем угроз применения физического насилия к Карбаеву В.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство двухкомнатной квартиры, принадлежащей Карбаеву В.С., путем физического, морального и психологического воздействия, заставил последнего дать согласие на продажу данной квартиры, понимая при этом, что Карбаев В.С. перед ним никаких имущественных обязательств не имеет. Для осуществления данной сделки Карташов О.Ю. решил привлечь ранее знакомого риэлтора Од.

Не поясняя последней о своих преступных намерениях, Карташов О.Ю. предложил Од. денежное вознаграждение за оказанную услугу.

При этом по замыслу Карташова О.Ю. роль Од. должна была заключаться в подыскании покупателей на указанную квартиру и в заключение договора купли-продажи квартиры и получении денег от её реализации. При этом выступать в качестве продавца Од. должна была на основании нотариальной доверенности, оформленной на нее от собственника квартиры Карбаева В.С.

Не поставив в известность Од. об истинных своих намерениях, направленных на незаконное завладение чужим имуществом, Карташов О.Ю. пояснил ей, что Карбаев В.С. является его родственником, который хочет продать указанную квартиру, а на вырученные денежные средства в дальнейшем купить дом в одном из районов Республики Мордовия, что является собственным желанием самого Карбаева В.С.

Реализуя свой преступный замысел, Карташов О.Ю. в один из дней второй декады апреля 2010 года, более точные время и дата не установлены, пригласил Од. по адресу проживания Карбаева В.С.: <адрес>, с целью осмотра и последующей оценки квартиры.

Осмотрев квартиру Карбаева В.С., Од. установила ее стоимость, за которую можно было продать данную квартиру, в сумме 1500000 рублей. Карташов О.Ю. с данной ценой согласился, Карбаев В.С. находясь под моральным и психологическим давлением со стороны Карташова О.Ю., побоялся высказать свое недовольство, по поводу оценки его квартиры.

После этого Од. стала размещать объявления о продаже квартиры. 25 апреля 2010 года в дневное время, более точное время не установлено, Карташов О.Ю. привез Карбаева В.С. в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, с целью оформления доверенности на имя Од., на право осуществления действий, связанных с продажей квартиры Карбаева В.С. Последний, находясь по вышеуказанному адресу, под угрозами применения насилия, ранее высказанными Карташовым О.Ю., вынужден был оформить у нотариуса Саранского нотариального округа У. по адресу: <адрес>, на имя Од. доверенность на право осуществления действий, связанных с продажей <...>, расположенной по адресу: <адрес>.

После чего Карташов О.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя по заранее разработанному преступному плану, направленному на вымогательство квартиры Карбаева В.С., с целью ее последующей продажи и завладения денежными средствами, вырученными от ее продажи, осознавая, что последний не имеет перед ним никаких имущественных обязательств, попросил своего знакомого Ч. заняться сбором всех необходимых документов, а именно оформить технический паспорт на квартиру и свидетельство о регистрации права собственности на указанную квартиру, принадлежащую Карбаеву В.С., за небольшое денежное вознаграждение. При этом сам Карташов О.Ю. прямого участия в сборе указанных документов не принимал, оставаясь вне подозрения, никому из своих знакомых не поясняя о своих истинных преступных намерениях.

Не подозревающая о преступных намерениях Карташова О.Ю., Од. нашла покупателя Еш. путем дачи объявлений, после чего последняя по предварительной договоренности с Од. в конце июня 2010 года, точные дата и время не установлены, пришла по адресу: <адрес>, с целью осмотра квартиры. В это время в квартире находился один Карташов О.Ю. При этом, зная о приходе потенциального покупателя на указанную квартиру, Карташов О.Ю. заранее вывел из указанной квартиры Карбаева В.С., чтобы тот не присутствовал при осмотре квартиры и не смог помещать ему в реализации своего преступного плана.

После осмотра квартиры Еш. согласилась купить указанную квартиру на условиях и стоимости установленной Од., а именно за 1500000 рублей.

06 июля 2010 года Карташов О.Ю. около здания «Росреестр», расположенного по адресу: <адрес>, передал Од. все необходимые документы на указанную квартиру. Затем, находясь в помещении «Росреестр», расположенного по вышеуказанному адресу, в дневное время, Од., действовавшая на основании нотариальной доверенности от имени Карбаева В.С., заключила договор купли-продажи квартиры с Еш., которая после подписания договора передала Од. за указанную квартиру 1500000 рублей, а Од. в свою очередь передала все документы на <адрес>, расположенную в <адрес> Еш., на основании которых последняя впоследствии получила свидетельство о праве собственности на указанную квартиру.

В тот же день 06.07.2010 Од. из указанной суммы денежных средств взяла себе за свои посреднические услуги 50 000 рублей, а оставшиеся деньги, в сумме 1 450 000 рублей, находясь в жилом районе «Химмаш», около <адрес> передала Карташову О.Ю. в присутствии Карбаева В.С., при этом последний написал расписку в получении денег, хотя фактически никаких денежных средств Карбаев В.С. не получал.

В целях придания своей преступной деятельности видимости законного характера, понимая, что в случае отсутствия какого-либо жилья у Карбаева В.С., о завладении имуществом последнего станет известно правоохранительным органам, Карташов О.Ю. в середине июля 2010 года, точные дата и время не установлены, по объявлениям подыскал жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 90 000 рублей.

22 июля 2010 года Карташов О.Ю. привез Карбаева В.С. в паспортный стол №6, расположенный по адресу: <адрес>, где в заранее составленном неустановленным лицом в неустановленном месте заявлении, оформленном от имени Карбаева В.С. на имя директора ООО «Саранский информационный центр» о снятии его и его сына Ка. с регистрационного учета с адреса: <адрес>, потребовал расписаться Карбаева В.С. Последний, опасаясь осуществления угроз, высказанных ранее Карташовым О.Ю. о применении к нему физического насилия, был вынужден подчиниться незаконным требованиям последнего.

В этот же день 22.07.2010 данное заявление было передано специалисту паспортного стола, на основании которого, Карбаеву В.С. выдали два листка убытия в связи с регистрацией по новому месту жительства, на Карбаева В.С. и его несовершеннолетнего сына Ка.

Примерно в середине августа 2010 года, более точные время и дата не установлены, Карташов О.Ю. попросил Од. съездить с ним в <адрес> Республики Мордовия, с целью посмотреть и проверить документы на приобретаемый Карбаеву В.С. дом, на что последняя согласилась. После чего 16.08.2010 Карташов О.Ю. на автомашине «Nissan Qashqai 1,6 Tekna», государственный регистрационный знак <...> совместно с Карбаевым В.С. и Од. приехали в с. Паракино к П. для проверки документов и заключения договора купли-продажи дома. После проверки документов Од., Карбаев В.С. по требованию Карташова О.Ю. подписал договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>. В свою очередь Карташов О.Ю. передал за покупку дома и земельного участка П. денежные средства в сумме 90 000 рублей.

Кроме того, Карташов О.Ю, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

С конца октября 2009 года по начала января 2010 года, более точные дата и время не установлены, Карташов О.Ю., совершая вымогательство двухкомнатной квартиры, принадлежащей Карбаеву В.С., расположенной по адресу: <адрес>, путем угроз применения физического насилия и с применением физического насилия к последнему, узнал, что у матери Карбаева В.С. Широковой Н.Д., умершей <дата>, имелся в собственности бокс гаража <...> в потребительском кооперативе гаражного общества, далее по тексту ПКГО «Транспортник», расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем, имея корыстные мотивы и цель личного незаконного обогащения, решил мошенническим путем продать указанный бокс гаража, а деньги, вырученные от продажи гаража похитить.

Карташов О.Ю., достоверно зная процедуру оформления в собственность имущества, переходящего по наследству, реализуя свой корыстный умысел, с конца декабря 2009 года, точные дата и время не установлены, стал подыскивать людей из числа своих знакомых, которые стали бы заниматься сбором документов для оформления наследства Карбаева В.С., а именно вступить в наследство бокса гаража, при этом достоверно понимая, что совершает тяжкое преступление. С целью конспирации Карташов О.Ю. решил привлечь своего знакомого Ч. в качестве посредника, чтобы последний занимался сбором и дальнейшим оформлением наследственного дела к имуществу Широковой Н.Д.

В указанный период времени в конце декабря 2009 года, точные дата и время не установлены, Карташов О.Ю. позвонил своему знакомому Ч. и предложил последнему встретиться, пояснив ему, куда необходимо приехать, дав адрес Карбаева В.С.: <адрес>. По приезду Ч., по вышеуказанному адресу находился Карбаев В.С. и Карташов О.Ю. Последний, реализуя свои преступные намерения, направленные на продажу путем обмана гаража Карбаева В.С., а в дальнейшем хищении денежных средств, вырученных от его продажи, не поставив в известность Ч. о своих преступных намерениях, представил Карбаева В.С., как своего родственника. При этом Карташов О.Ю. предложил Ч. заняться оформлением наследства вышеуказанного имущества Широковой Н.Д. за небольшое вознаграждение, пояснив, что сам Карбаев В.С. это сделать не может по состоянию здоровья, а он сам занят другими делами.

Карташов О.Ю. в период с октября 2009 года по начало января 2010 года, более точные дата и время не установлены, путем систематического угощения Карбаева В.С. алкогольными напитками, получил над последним полный психологический контроль, уговорил Карбаева В.С. продать, принадлежащий тому бокс гаража <...>, расположенный в ПКГО «Транспортник» по адресу: <адрес>, пообещав Карбаеву В.С., вырученными от продажи гаража деньгами, расплатиться с накопившимися на то время у последнего долгами за квартплату и по алиментам. Карбаев В.С., поверив обещаниям Карташова О.Ю., согласился продать свой гараж, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего.

После чего, Карташов О.Ю. в период времени с 01 января по 12 января 2010 года, в неустановленном месте, написал собственноручно заявление на имя нотариуса Саранского нотариального округа Р. от имени Карбаева В.С. о вступлении в наследство на имущество, принадлежащее покойной матери последнего – Широковой Н.Д., а именно на ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и бокс гаража <...>, площадью 37,6 кв.м, расположенного в ПКГО «Транспортник» по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего оформления данного имущества в собственность Карбаева В.С. и дальнейшего изъятия преступным путем данного имущества у последнего, осуществляя тем самым свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Карбаева В.С.

12 января 2010 года в дневное время, более точного времени не установлено, Карташов О.Ю., продолжая реализовывать свои преступные намерения на хищение путем обмана денежных средств, вырученных от продажи бокса гаража Карбаева В.С., привез последнего в офис нотариуса Саранского нотариального округа Р., расположенного по адресу: <адрес>, с целью открытия наследственного дела к имуществу Широковой Н.Д.

В тот же день, находясь у нотариуса Р. по вышеуказанному адресу, Карташов О.Ю. дал расписаться Карбаеву В.С. в заранее подготовленном им заявлении от имени последнего о вступлении в наследство, после чего передал данное заявление нотариусу Р..

На основании указанного заявления нотариус Саранского нотариального округа Р., не подозревая о преступных намерениях Карташова О.Ю., 12.01.2010 открыла наследственное дело <...> к имуществу Широковой Н.Д., умершей <дата>. Впоследствии Р. ведение наследственного дела к имуществу Широковой Н.Д. передала временно исполняющей обязанности нотариуса - Лис.

Далее, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом и имея цель личного незаконного обогащения, осознавая противоправность совершаемого деяния, Карташов О.Ю. 20.01.2010 привез Карбаева В.С. к временно исполняющей обязанности нотариуса Лис. по адресу: <адрес>, с целью оформления нотариальной доверенности на Ч. на право ведения наследственного дела.

Карбаев В.С. в указанный день, находясь в данной нотариальной конторе, не подозревая об истинных преступных намерениях Карташова О.Ю., оформил нотариальную доверенность <...> от 20.01.2010 на имя Ч. на право ведения наследственного дела к имуществу Широковой Н.Д.

30 марта 2010 года Ч. у временно исполняющего обязанности нотариуса Лис. на основании доверенности <...> от 20.01.2010 получил четыре свидетельства о вступлении в наследство на имя Карбаева В.С., а именно: свидетельство о праве на наследство по закону <...> от 18 марта 2010 года о вступлении в наследство на бокс гаража <...> ПКГО «Транспортник», расположенного по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону <...> от 18.03.2010 о вступлении в наследство на ? доли <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону <...> от 18.03.2010 о вступлении в наследство на денежные средства в сумме 19334 руб. 82 коп., находящиеся на счете в АККСБ «КС Банк» (ОАО), свидетельство о праве на наследство по закону <...> от 18.03.2010 о вступлении в наследство на денежные средства в сумме 12984 руб. 61 коп., находящиеся на счете в Мордовском отделении <...> Сбербанка России.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем мошенничества денежных средств, полученных от продажи, принадлежащего Карбаеву В.С., бокса гаража <...> ПКГО «Транспортник», расположенного по адресу: <адрес>, Карташов О.Ю. решил привлечь к совершению сделки купли-продажи гаража Кон., за вознаграждение в размере 5 000 рублей, который должен был продать гараж от имени Карбаева В.С., не поясняя Кон. о своих преступных намерениях. Кон., согласившись с данным предложением, должен был заключить договор купли-продажи и получить деньги от покупателя. При этом выступать в качестве продавца Кон. должен был на основании нотариальной доверенности, оформленной на него от собственника бокса гаража Карбаева В.С., как продавец.

30 апреля 2010 года в дневное время, более точное время не установлено, Карташов О.Ю., реализуя свой преступный умысел, привез Карбаева В.С. в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, где по ранее достигнутой договоренности с Кон., по требованию Карташова О.Ю. Карбаев В.С. у нотариуса Саранского нотариального округа Ш. оформил нотариальную доверенность <...> от 30.04.2010, согласно которой Карбаев В.С. поручил Кон. осуществлять действия, связанные с продажей принадлежащего ему бокса гаража <...>, расположенного в ПКГО «Транспортник» по адресу: <адрес>.

Действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, вырученных от продажи гаража, Карташов О.Ю. попросил еще одного своего знакомого, данные которого следствием не установлены, заняться поиском покупателя на указанный бокс гаража, принадлежащего Карбаеву В.С. При этом сам Карташов О.Ю. прямого участия в поиске потенциальных покупателей, а затем в демонстрации гаража покупателям не принимал, оставаясь вне подозрения, никому из своих знакомых не поясняя о своих истинных преступных намерениях.

Найдя покупателя Ив. путем дачи объявлений, 21.05.2010 Карташов О.Ю. около здания «Росреестр», расположенного по адресу: <адрес>, передал Кон. все необходимые документы на указанный бокс гаража, после чего между Кон., действовавшим на основании нотариальной доверенности <...> от 30.04.2010 от имени Карбаева В.С., в помещении «Росреестра» 21.05.2010 в дневное время, был заключен договор купли-продажи бокса гаража с Ив.

После подписания договора купли-продажи, Ив.. передал Кон. за указанный бокс гаража деньги в сумме 150 000 рублей, а Кон. в свою очередь передал все документы на бокс гаража <...>, расположенного в ПКГО «Транспортник» по адресу: <адрес>, Ив., который в последующем на основании указанных документов получил свидетельство о праве собственности на указанный гараж.

В тот же день 21.05.2010 Кон. из указанной суммы денежных средств взял себе за свои посреднические услуги 5000 рублей, а оставшиеся деньги в сумме 145 000 рублей передал ждавшему его на улице около здания «Росреестра» Карташову О.Ю., который в последующем данными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, не передав их Карбаеву В.С., тем самым, похитив их.

Согласно заключению эксперта <...> от 02.07.2013 рыночная стоимость бокса гаража <...>, расположенного в ПКГО «Транспортник» по адресу: <адрес>, на май - июнь 2010 года составляла 269 781 рубль.

Кроме того, Карташов О.Ю, и Карташов И.Ю, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце января - начале февраля 2011 года, более точные дата и время не установлены, Карташов О.Ю., <дата> года рождения, движимый корыстной целью наживы, имея умысел на незаконное обогащение, для совершения вымогательств на территории г. Саранска, решил создать организованную преступную группу. При этом Карташов О.Ю. возложил на себя обязанности организатора и руководителя преступной группы и начал активные действия по вовлечению в преступную деятельность других участников.

Подбор участников организованной группы осуществлялся Карташовым О.Ю. на основе родственных, дружеских и доверительных отношений, длительного знакомства, преданности, совместного криминального прошлого, склонности к совершению преступлений, нуждаемости в денежных средствах, что обуславливало ее сплоченность, устойчивость, организованность, внутреннюю дисциплину и беспрекословное подчинение воли организатора, а также должно было обеспечить длительное существование преступной группы без опасения быть изобличенными и задержанными и, как итог, совершение большого количества преступлений.

Реализуя задуманное, Карташов О.Ю. в начале февраля 2011 года, более точные дата и время не установлены, в ходе неоднократных встреч по месту своего проживания по адресу: <адрес>, предлагал имеющим криминальный опыт родному брату - Карташову И.Ю. и своему другу - Пуд., вступить в организованную преступную группу.

Пуд. и Карташов И.Ю., руководствуясь корыстным мотивом и, имея цель личного незаконного обогащения, осознавая противоправность и большую общественную опасность организованной преступной группы, согласились войти в состав данной группы, договорившись о совместном совершении преступлений в целях хищения чужого имущества.

Возложив на себя обязанности руководителя преступной группы, Карташов О.Ю. разработал план безопасного совершения корыстных преступлений.

Согласно преступному плану для совершения вымогательств участники организованной группы должны подыскивать одиноких лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, не имеющих стабильного источника дохода, у которых в собственности имеется жилье, транспортные средства или иное ценное имущество, входить в доверие к данным лицам путем систематического угощения спиртными напитками либо под предлогом оказания какой-либо помощи, а в последующем, под угрозами применения насилия и с применением насилия завладевать их имуществом.

В данном случае безопасность совершения вымогательств должна обеспечиваться беззащитностью потерпевших, их слабыми волевыми качествами, склонностью к систематическому употреблению алкоголя.

Являясь организатором и активным участником преступной группы, Карташов О.Ю. осуществлял общее руководство ею, разрабатывал планы совершения преступлений, определял места их совершения, распределял роли между участниками, принимал личное участие в подыскании объектов преступных посягательств, давал указания об установлении места проживания потерпевших, круга их общения, постоянном наблюдении за данными лицами, вхождении к ним в доверительные отношения, привлекал к участию в совершении преступлений своих доверенных лиц, не ставя последних в известность о преступных намерениях, распределял полученную прибыль между участниками организованной группы за участие в преступной деятельности, определял совместно с другими участниками группы места сбыта имущества, полученного в результате преступных действий.

Согласно распределенным ролям, Карташов О.Ю. должен был обеспечивать сбыт похищенного имущества, распределять между участниками организованной группы полученную прибыль, обеспечивать мобильное передвижение участников группы по городу на автомашине. Пуд. должен был обеспечивать контроль за лицами, в отношении которых планировалось совершение преступлений, заниматься сбором необходимых документов по оформлению в собственность недвижимого имущества, выполнять иные указания Карташова О.Ю. Карташов И.Ю. должен был осуществлять поиск одиноких людей, ведущих антиобщественный образ жизни, входить к ним в доверительные отношения, осуществлять контроль и полностью подавить волю к сопротивлению данных лиц, чтобы те безукоснительно подчинялись их незаконным требованиям, выполнять иные указания Карташова О.Ю.

При этом каждый вовлечённый участник беспрекословно подчинялся воли организатора, внутренней дисциплине, знал о поставленных целях и задачах организованной группы, о чём свидетельствует тщательная предварительная подготовка каждого преступления, распределение ролей участников преступлений, при совершении которых каждый член преступной группы знал строго отведённую ему роль, что также обуславливало сплочённость, устойчивость и организованность преступной группы.

В целях обеспечения оперативного обмена информацией, тесной взаимосвязи между собой, а также координации и согласования преступных действий во время подготовки и совершения преступлений, участники организованной группы использовали мобильные телефоны.

С целью соблюдения мер конспирации и предосторожности членами организованной группы использовались сим-карты с различными абонентскими номерами операторов сотовой связи, зарегистрированными на вымышленных лиц.

Для повышения мобильности организованной группы её участники при совершении преступлений использовали автомобиль марки «Nissan Qashqai 1,6 Tekna», государственный регистрационный знак «<...> зарегистрированный на жену Карташова О.Ю. - Карташову Я.В.

Для регулярных встреч с целью планирования преступлений участники преступной группы использовали квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, в которых проживали Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю. соответственно.

В первых числах февраля 2011 года, более точные дата и время не установлены, Карташов О.Ю., являясь организатором и руководителем преступной группы, находясь в <адрес>.14 по <адрес>, дал указание Карташову И.Ю. и Пуд. подыскать одиноких лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, не имеющих стабильного источника дохода, у которых в собственности имеется жилье, транспортные средства или иное ценное имущество, для вхождения к последним в доверие, с целью последующего совершения вымогательства.

После этого, в первых числах февраля 2011 года, более точные дата и время не установлены, Карташов И.Ю., действуя в составе организованной группы с Карташовым О.Ю., реализуя совместный умысел, направленный на вымогательство, провёл мероприятия разведывательного характера и установил, что в трёхкомнатной <адрес>. 1 «А» по <адрес>, проживает семья Кендяловых - Кендялов А.В. и его дочь Кендялова Н.А., злоупотребляющие спиртными напитками. Полученную информацию Карташов И.Ю. передал Карташову О.Ю.

Затем, Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю. являясь участниками организованной преступной группы, совместно разработали план совершения вымогательства, согласно которому Карташов И.Ю. сначала должен войти в доверие к Кендялову А.В. и Кендяловой Н.А. путем систематического угощения последних спиртными напитками, предоставления еды и одежды, после чего под предлогом оказания помощи в продаже квартиры заняться сбором и оформлением необходимых документов для последующего завладения квартирой Кендяловых при совершении вымогательства. При этом, о планировании совершения данного преступления в отношении Кендялова А.В., Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю. решили не ставить в известность Пуд., договорившись совершить его вдвоем.

Так, в один из дней первой декады февраля 2011 года в вечернее время Карташов И.Ю. согласно ранее разработанному преступному плану, направленному на вымогательство, с целью знакомства с семьей Кендяловых, используя свою знакомую Я., достоверно зная о том, что последняя является подругой Кендяловой Н.А., попросил её совместно с ним пойти в гости к Кендяловым по адресу: <адрес> «А», <адрес>, так как Карташов И.Ю. лично ни с Кендяловым А.В., ни с Кендяловой Н.А. знаком не был.

В указанный день в первой декаде февраля 2011 года, точной даты не установлено, Карташов И.Ю. и Я. пришли в гости к Кендяловым по вышеуказанному адресу.

Находясь в квартире Кендялова А.В., Карташов И.Ю., действуя в составе организованной группы с Карташовым О.Ю., в ходе совместного распития спиртных напитков и беседы с последним и его дочерью Кендяловой Н.А., с целью реализации совместного с Карташовым О.Ю. преступного умысла, направленного на незаконное изъятие квартиры, право на квартиру, установил, что у семьи Кендяловых имеются денежные долги, большая задолженность по оплате коммунальных услуг, а также то, что квартира находится в муниципальной собственности, а основным квартиросъемщиком является Кендялов А.В.

Карташов И.Ю., действуя в составе организованной группы с Карташовым О.Ю., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что ни Кендялов А.В., ни Кендялова Н.А. не имеют перед ним и его братом Карташовым О.Ю. никаких имущественных обязательств, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, под вымышленным предлогом размены квартиры, предложил Кендялову А.В. и Кендяловой Н.А. свои услуги по приватизации указанной трехкомнатной квартиры для дальнейшего обмена на другое жилье, чтобы оставшимися деньгами расплатиться с имеющимися долгами.

Однако Кендялов А.В. отказался от данного предложения. После этого, Карташов И.Ю., действуя в составе организованной группы с Карташовым О.Ю., с целью подавления воли Кендялова А.В. к сопротивлению и достижения цели по завладению квартирой последнего, находясь по адресу: <адрес>, нанес Кендялову А.В. два удара кулаком по туловищу и голове, потребовав от последнего согласиться с его незаконными требованиями о размене или продаже вышеуказанной квартиры.

После этого Карташов И.Ю. ушел, дав время на принятие решения Кендялову А.В.

Через несколько дней в дневное время в первой декаде февраля 2011 года, более точные дата и время не установлены, Карташов И.Ю. и Карташов О.Ю., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на вымогательство имущества, приехали к Кендялову А.В. домой по вышеуказанному адресу. Последний в это время дома был один. Зайдя в квартиру Кендялова А.В., Карташов О.Ю. совместно с Карташовым И.Ю. с целью подавления воли Кендялова А.В. к сопротивлению и достижения цели по завладению квартирой последнего, находясь по адресу: <адрес>, нанесли Кендялову А.В. по одному удару кулаком в живот и голове, потребовав от последнего согласиться с их незаконными требованиями о размене или продаже вышеуказанной квартиры. При этом Карташов О.Ю. пояснил Кендялову А.В., что тот совсем не ценит свою жизнь.

Кендялов А.В., испугавшись действий участников организованной группы Карташова О.Ю. и Карташова И.Ю., пояснил, что у них ничего не получится с разменом квартиры, так как по данному адресу зарегистрирована его несовершеннолетняя внучка Ку., <дата>. На что Карташов И.Ю. пояснил, что выпишет его внучку за месяц, а если он будет сопротивляться, то вообще может остаться без жилья. После чего Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю. ушли.

Во второй декаде февраля 2011 года в дневное время, точные дата и время следствием и судом не установлены, Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю., действуя в составе организованной группы, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на вымогательство квартиры Кендялова А.В., приехали по адресу: <адрес>, где решили встретиться с сожителем Кендяловой Н.А. - Почтаревым Н.В., чтобы под угрозами применения насилия, а в случае необходимости и с применением насилия, убедить Кендялова А.В. и Кендялову Н.А. согласиться с их незаконными требованиями, и заняться разменом или продажей принадлежащей им квартиры.

Подъехав к указанному адресу, Карташов И.Ю. пригласил Почтарева Н.В. для разговора. Последний, выйдя к подъезду, по требованию Карташова И.Ю. сел в автомобиль марки «Nissan Qashqai 1,6 Tekna», государственный регистрационный знак «Е250МЕ/13», под управлением Карташова О.Ю., на заднее сидение.

В салоне указанного автомобиля Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю., действуя в составе организованной группы, движимые корыстной целью наживы, реализуя свой совместный преступный умысел, стали требовать от Почтарева Н.В., чтобы тот помог им уговорить Кендялова А.В. и его дочь Кендялову Н.А. согласиться с их требованиями на размен или продажу их квартиры, а в случае отказа пояснили Почтареву Н.В., что с тем может произойти все, что угодно. При этом Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю. пояснили Почтареву Н.В., что могут подставить его и усадить в тюрьму, могут сделать калекой или попросту убить. При этом для убедительности Карташов И.Ю. один раз ударил Почтарева Н.В. кулаком в область головы, от чего последний ощутил физическую боль.

Последний, реально воспринял их угрозы и согласился с их требованиями. Тем не менее, для себя Почтарев Н.В. решил, что не будет выполнять их требований. Придя домой, Почтарев Н.В. о случившемся рассказал Кендяловой Н.А. и Кендялову А.В.

В начале марта 2011 года при неизвестных обстоятельствах пропала Кендялова Н.А., труп которой был обнаружен 14.04.2011 в 220 метрах от <адрес>.

Кендялов А.В., испугавшись того, что смерть его дочери Кендяловой Н.А. может иметь криминальный характер и это может быть сопряжено с их отказами согласиться с требованиями братьев Карташовых разменять или продать квартиру, оставшись один дома, опасаясь расправы со стороны действовавших в составе организованной группы Карташова О.Ю. и Карташова И.Ю., пригласил к себе для временного проживания Кулакова С.А. - первого сожителя Кендяловой Н.А.

В один из дней конца апреля 2011 года в дневное время, точные дата и время не установлены, Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю., продолжая реализовывать единый умысел, направленный на вымогательство квартиры Кендялова А.В., приехали к дому Кендялова А.В. по адресу: <адрес>».

В это время из продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>», вышел Кендялов А.В. Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю., воспользовавшись тем, что Кендялов А.В. находился один, подошли к последнему, после чего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на вымогательство квартиры Кендялова А.В., путем угроз применения физического насилия предъявили Кендялову А.В. незаконные требования передачи указанной квартиры, права на нее и совершения других действий имущественного характера.

В это время, находящийся в квартире Кендялова А.В. Кулаков С.А., увидев происходящее, вышел из дома, забрал Кендялова А.В. от Карташова О.Ю. и Карташова И.Ю. и увел его домой. Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю., испугавшись, что их действия могут увидеть другие лица, с места происшествия скрылись.

После этого Кендялов А.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден уехать за пределы г. Саранска, скрываясь от Карташова О.Ю. и Карташова И.Ю., также понимая, что без его участия данные лица не смогут завладеть квартирой, где он проживал.

Согласно заключению эксперта <...> от 06.06.2013 рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на февраль 2011 года составляла 2 116 061 рубль, что является особо крупным размером.

Реализуя намеченное, Карташов О.Ю. в начале февраля 2011 года, более точные дата и время не установлены, в ходе неоднократных встреч по месту своего проживания по адресу: <адрес>, предлагал имеющим криминальный опыт родному брату - Карташову И.Ю. и своему другу - Пуд., вступить в организованную преступную группу.

Являясь организатором и активным участником преступной группы, Карташов О.Ю. осуществлял общее руководство ею, разрабатывал планы совершения преступлений, определял места их совершения, распределял роли между участниками, принимал личное участие в подыскании объектов преступных посягательств, давал указания об установлении места проживания потерпевших, круга их общения, постоянном наблюдении за данными лицами, вхождении к ним в доверительные отношения, привлекал к участию в совершение преступлений своих доверенных лиц, не ставя последних в известность о преступных намерениях, распределял полученную прибыль между участниками организованной группы за участие в преступной деятельности, определял совместно с другими участниками группы места сбыта имущества, полученного в результате преступных действий.

Согласно распределенным ролям, Карташов О.Ю. должен был обеспечивать сбыт похищенного имущества, распределять между участниками организованной группы полученную прибыль, обеспечивать мобильное передвижение участников группы по городу на автомашине. Пуд. должен обеспечивать контроль за лицами, в отношении которых планировалось совершение преступлений, заниматься сбором необходимых документов по оформлению в собственность недвижимого имущества, выполнять иные указания Карташова О.Ю. Карташов И.Ю. должен был осуществлять поиск одиноких людей, ведущих антиобщественный образ жизни, входить к ним в доверительные отношения, осуществлять контроль и полностью подавить волю к сопротивлению данных лиц, чтобы те безукоснительно подчинялись их незаконным требованиям, выполнять иные указания Карташова О.Ю. Кроме этого, все участники организованной группы должны были принимать непосредственное участие в совершении преступлений.

Для повышения мобильности организованной группы её участники при совершении преступлений использовали автомобиль марки «Nissan Qashqai 1,6 Tekna», государственный регистрационный знак «Е250МЕ/13», зарегистрированный на жену Карташова О.Ю. - Карташову Я.В.

Для регулярных встреч с целью планирования преступлений участники преступной группы использовали квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, и <адрес>, в которых проживали Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю. соответственно.

В один из дней февраля 2011 года, более точные дата и время не установлены, Карташов О.Ю., являясь организатором и руководителем преступной группы, находясь в <адрес>.14 по <адрес> Мордовия, дал указание Карташову И.Ю. и Пуд. подыскать одиноких лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, не имеющих стабильного источника дохода, у которых в собственности имеется жилье, транспортные средства или иное ценное имущество, для вхождения к последним в доверие, с целью последующего совершения вымогательства.

После этого, в один из дней февраля 2011 года, более точные дата и время не установлены, Карташов И.Ю., действуя в составе организованной группы с Карташовым О.Ю. и Пуд., реализуя совместный умысел, направленный на вымогательство, провёл мероприятия разведывательного характера и установил, что в трёхкомнатной <адрес>, проживает один, злоупотребляющий спиртными напитками, гр. Эрикаев А.В. Полученную информацию Карташов И.Ю. передал участникам преступной группы Карташову О.Ю. и Пуд.

Затем, Карташов О.Ю., являясь организатором и руководителем преступной группы, разработал план совершения вымогательства, согласно которого, участники организованной группы, сначала должны совместно войти в доверие к Эрикаеву А.В., путем систематического угощения последнего спиртными напитками, предоставлением еды и одежды, после чего под благовидным предлогом оказания помощи в продаже квартиры заняться сбором и оформлением необходимых документов для последующего изъятия квартиры у Эрикаева А.В. при совершении вымогательства.

24 февраля 2011 года примерно в 09 часов 00 минут Карташов И.Ю. и Карташов О.Ю., действуя в составе организованной группы с Пуд., реализуя совместный умысел, направленный на вымогательство, приехали к Эрикаеву А.В. домой по вышеуказанному адресу. Находясь в <адрес>, Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю., в ходе беседы с Эрикаевым А.В., установив, что близкие родственники последнего умерли, а квартира находится в муниципальной собственности, предложили Эрикаеву А.В. свои услуги по приватизации квартиры для дальнейшего обмена на более лучшее жилье. На период оформления необходимых документов Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю. предложили Эрикаеву А.В. проживать в квартире Карташова О.Ю. Эрикаев А.В., не подозревая о преступных намерениях Карташова И.Ю. и Карташова О.Ю., действовавших в составе организованной группы совместно с Пуд., согласился на данное предложение.

Затем, Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю. на автомобиле марки «Nissan Qashqai 1,6 Tekna», государственный регистрационный знак <...>», под управлением Карташова О.Ю., привезли Эрикаева А.В. в <адрес> по месту жительства Карташова О.Ю. для исключения возможных контактов Эрикаева А.В. с другими родственниками, а также в целях сбора и оформления необходимых документов на квартиру для последующего совершения вымогательства.

За время проживания Эрикаева А.В. в квартире у Карташова О.Ю., последний, действуя в составе организованной группы с Карташовым И.Ю. и Пуд., путем предоставления одежды, еды и систематического угощения спиртными напитками, вошел к Эрикаеву А.В. в доверительные отношения и установил, что паспорт гражданина Российской Федерации на Эрикаева А.В. и ордер на <адрес>.18 по <адрес>, необходимые для переоформления квартиры, находятся у родственников Эрикаева А.В. - Эрикаева А.К. и Д..

После этого, в начале марта 2011 года, более точные дата и время не установлены, Карташов О.Ю. и Пуд., продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на вымогательство, неоднократно встречались с Эрикаевым А.К. и Д.., и под благовидным предлогом оказания помощи в обмене квартиры Эрикаева А.В. просили передать им, принадлежащие последнему паспорт гражданина Российской Федерации и ордер на квартиру, однако, каждый раз получали отказ. Тогда, Карташов О.Ю., Пуд. и Карташов И.Ю., действуя в составе организованной группы, движимые корыстной целью наживы, находясь в <адрес>, понимая, что родственники Эрикаева А.В. не передадут им необходимые для переоформления квартиры документы, совместно потребовали от Эрикаева А.В. обратиться в ТО УФМС России по <адрес> с заявлением о замене паспорта гражданина Российской Федерации под вымышленным предлогом утери последнего. Эрикаев А.В. вынужден был согласиться на требования Карташова О.Ю., Карташова И.Ю. и Пуд.

10 марта 2011 года в дневное время, точное время не установлено, участники организованной группы Карташов О.Ю., Карташов И.Ю. и Пуд. привезли Эрикаева А.В. на автомобиле марки «Nissan Qashqai 1,6 Tekna», государственный регистрационный знак <...> под управлением Карташова О.Ю., в ТО УФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для подачи заявления о замене паспорта, где случайно встретились с Д.., которая своим личным вмешательством помешала Карташову И.Ю., Карташову О.Ю. и Пуд. оформить Эрикаеву А.В. новый паспорт гражданина Российской Федерации. После этого, Эрикаев А.В., с целью избежания встреч с участниками организованной группы Карташовым О.Ю., Карташовым И.Ю. и Пуд., приехал для временного проживания к своему родственнику - Эрикаеву А.К. по адресу: <адрес>.

В тот же день Карташов И.Ю. по указанию Карташова О.Ю. установил местонахождение Эрикаева А.В., о чем сообщил Карташову О.Ю. и Пуд. После этого, Карташов О.Ю. и Пуд. на автомобиле марки «Nissan Qashqai 1,6 Tekna», государственный регистрационный знак <...>», под управлением Карташова О.Ю., приехали к <адрес>, где их ожидал Карташов И.Ю. Находясь возле указанного дома, Карташов О.Ю. и Пуд., продолжая осуществлять единый умысел, направленный на вымогательство, встретились с Эрикаевым А.В. и стали требовать проехать с ними обратно в квартиру Карташова О.Ю. В это время Карташов И.Ю., действовавший в составе организованной группы с Карташовым О.Ю. и Пуд., для устранения препятствий со стороны родственников Эрикаева А.В. при совершении вымогательства, находясь на лестничной площадке 1-го этажа подъезда <адрес>, умышленно нанес один удар рукой по телу Д.., причинив последней физическую боль. После этого, Карташов О.Ю., Карташов И.Ю. и Пуд., опасаясь быть задержанными, скрылись.

Во второй декаде марта 2011 года в дневное время, более точные дата и время не установлены, Карташов И.Ю. и Карташов О.Ю., понимая, что принятые меры, направленные на установление доверительных отношений с Эрикаевым А.В., в целях оформления необходимых документов для последующего изъятия его <адрес> не принесли ожидаемого результата, решили совершить в отношении Эрикаева А.В. вымогательство с применением насилия. В тот же день, в дневное время, более точные дата и время не установлены, продолжая осуществлять умысел, направленный на вымогательство, Карташов И.Ю. и Карташов О.Ю. пришли в квартиру к Эрикаеву А.В. по адресу: <адрес>. Находясь в указанной квартире, Карташов И.Ю. и Карташов О.Ю., действуя в составе организованной группы с Пуд., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что Эрикаев А.В. не имеет перед ними никаких имущественных обязательств, реализуя единый умысел, направленный на совершение вымогательства, незаконно под угрозой применения насилия, выразившейся в том, что они его изобьют, причинят увечье, потребовали от Эрикаева А.В. передать паспорт гражданина Российской Федерации и документы на вышеуказанную квартиру, стоимостью 2 400 000 рублей, что является особо крупным размером, сообщив, что данные документы необходимы для переоформления квартиры в их собственность. Эрикаев А.В. на предъявленные незаконные требования ответил отказом. После этого, Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю., действуя в составе организованной группы с Пуд., с целью подавления воли Эрикаева А.В. к сопротивлению и достижения единой цели по завладению квартирой последнего, взяли под руки Эрикаева А.В. и провели в кухонную комнату. Находясь в кухонной комнате указанной квартиры, Карташов И.Ю., действуя в составе организованной группы с Карташовым О.Ю. и Пуд., умышленно нанес не менее 1 удара рукой по телу и не менее 1 удара рукой в область головы Эрикаева А.В., причинив последнему физическую боль. После очередного отказа Эрикаева А.В. выполнить незаконные требования по передаче документов для переоформления квартиры, Карташов О.Ю., осознавая, что действует с особой жестокостью, причиняя мучения и страдания Эрикаеву А.В., стал удерживать последнего за правую руку в целях исключения оказания сопротивления, а Карташов И.Ю., осознавая, что действует с особой жестокостью, причиняя мучения и страдания Эрикаеву А.В., включив газовую плиту, поднес левую руку Эрикаева А.В. к открытому огню. Эрикаев А.В., испытывая сильную физическую боль от ожога, стал кричать, вызывая помощь. Испугавшись, что на крики Эрикаева А.В. могут прийти соседи, Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю., действовавшие в составе организованной группы с Пуд., с места преступления скрылись.

В результате совместных преступных действий Карташова О.Ю. и Карташова И.Ю., действовавших в составе организованной группы с Пуд., Эрикаеву А.В. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 450 (Д) от 03.05.2012 причинены следующие телесные повреждения: ожоговые раны левой верхней конечности 3А, 3Б, 4 степени, площадью 2%, повлекшие в своей совокупности средний тяжести вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Карташов О.Ю. вину в совершении преступлений первоначально не признал и показал, что он не видел в своих действиях ничего противозаконного, и у него не было прямого умысла на совершение какого-либо преступления и причинения потерпевшим какого-либо вреда их жизни и здоровью. Он не высказывал в адрес потерпевших Карбаева В.С., Кендялова А.В., Эрикаева А.В. каких-либо угроз и не наносил им каких-либо ударов. По эпизоду хищения путем мошенничества денежных средств, полученных от продажи гаража Карбаева В.С., он поясняет следующее. В 2007 либо в 2008 году, точной даты и времени он не помнит на заводе ОАО «Резинотехника» он познакомился с Карбаевым В.С., который работал в должности начальника цеха либо мастером, а его мать Широкова Н.Д. работала в должности бухгалтера ОАО «Резинотехника». В 2009 году он во дворе школы встретил Карбаева В.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, которому он помог дойти до дома и подняться в <адрес>. Карбаев В.С. рассказал, что у него умерла мать, его бросила жена с ребенком, его выгнали с работы, накопились долги, с которыми он не может расплатиться, а также налог за личный автомобиль, долги за квартплату, алименты, а также взятые им в долг денежные средства. Карбаев В.С. в ходе их разговора попросил его пожить у него в квартире, чтобы не быть одному, а также просил его помочь ему продать либо разменять квартиру, устроиться на какую-либо работу, а также продать имеющуюся у него в наличии автомашину «Москвич» для погашения накопившихся у него долгов. Он обещал за его помощь отблагодарить его в денежном эквиваленте. Он согласился ему помочь с условием, что Карбаев В.С. бросит пить, так как надо ходить по различным инстанциям. Карбаев В.С. согласился, но при этом попросил его помочь выйти ему из запоя. В декабре оно на своей машине «ВАЗ-2102» отвез Карбаева В.С. в деревню к своим знакомым, чтобы он там отошел от пьянки. Через некоторое время он приехал за ним, чтобы помочь получить новый паспорт гражданина Российской Федерации взамен утерянного им старого паспорта. 18 декабря 2009 года Карбаев В.С. получил новый паспорт. В конце декабря 2009 года он приехал к Карбаеву В.С. в гости со знакомой девушкой. Зайдя к нему, он увидел Карбаева В.С. в компании незнакомого мужчины, с которым Карбаев В.С. распивал спиртные напитки. Он отвез Карбаева В.С. в наркологический диспансер в «Зеленую Рощу», где неоднократно посещал его и привозил ему продукты питания. 12 января 2010 года Карбаев В.С. попросил его отвезти к нотариусу по адресу: <адрес>, для оформления документов о вступлении в наследство, которое ему осталось по завещанию его матерью, на что, он согласился. Он ждал Карбаева В.С. в приемной. По выходу от нотариуса Карбаев В.С. попросил его написать от имени Карбаева В.С. заявление о принятии наследства по закону от 12.01.2010, в связи с тем, что у него плохое зрение, и он не может читать и писать без очков. Из документов, которые ему передал Карбаев В.С., он узнал, что имущество, которое ему переходило по наследству, состояло из ? доли квартиры, денежных средств и бокса гаража. После написания заявления от его имени на имя нотариуса Р., Карбаев В.С. попросил его помочь ему собрать все необходимые документы о вступлении в наследство. В связи с тем, что он был очень занят своими делами, а также у него не было регистрации по месту жительства, что препятствовало выдачи доверенности, он отказался. Но при этом он обещал Карбаеву В.С. помочь найти человека, который займется его вопросом за определенный процент потраченных денежных средств. Через некоторое время он в квартире Карбаева В.С. познакомил его с Ч. и со своим братом Карташовым И.Ю., который также находился в это время в квартире. Карбаев В.С. обсудил все вопросы, связанные со сбором необходимых документов о вступлении в наследство, с Ч., они договорились о вознаграждении за помощь в оформлении документов. Впоследствии 20.01.2010 на имя Ч. была оформлена нотариальная доверенность от имени Карбаева В.С. на право ведения наследственного дела, на сбор и оформление всех документов, связанных с оформлением наследства. В марте 2010 года в квартире Карбаева В.С. ему стало известно от Карбаева В.С. и Карташова И.Ю., что они сняли все денежные средства со сберкнижки матери Карбаева В.С. На основании этого он обратился к Карбаеву В.С. с вопросом о том, когда он начнет возвращать ему денежные средства с процентами согласно имеющейся с ним договоренности, потраченные и вложенные для получения и оформления необходимых документов, выдаваемых на имя Ч. по доверенности Карбаева В.С. от 20.01.2010. На что Карбаев В.С. сказал, что он вернет ему все вложенные им денежные средства на оформление необходимых документов с учетом всех процентов после продажи бокса гаража и квартиры. Он согласился и одновременно узнал, что часть денежных средств они потратили на внесение первого взноса в кредитную коммерческую организацию на получение в кредит электронно-бытовой техники на имя Карбаева В.С. Также ему Карбаев В.С. сказал, что он с его братом Карташовым И.Ю. обращался в ОАО «Уралсиб Банк» в г.Саранске, где оформляли какие-то документы на получение денежных средств в сумме одного миллиона рублей под залог квартиры Карбаева В.С. Но банком было отказано в выдаче денежных средств Карбаеву В.С., так как служба безопасности банка проверила его кредитную историю. После этого Карбаев В.С. решил выставить свою квартиру на продажу, за что он поругал Карбаева В.С. После разговора, Карбаев В.С. попросил его помочь продать бокс гаража либо также найти человека, который сможет продать принадлежащий ему бокс гаража по нотариальной доверенности от его имени. При этом он пообещал ему вернуть вложенные денежные средства с учетом всех процентов, на что он согласился. Он повторно обратился к Ч. с просьбой помочь Карбаеву В.С., но он отказался, сославшись на работу. 19 апреля 2010 года он с Карбаевым В.С. прибыл в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия. Карбаев В.С. обратился к специалисту по оформлению заявления на внесение изменений в реестре на данную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В заявлении он указал его абонентский номер сотовой связи «Мегафон» <...>, зарегистрированный на его супругу Карташову Я.В. (Репникову Я.В.). В апреле 2010 года Карбаев В.С. пришел к нему домой по адресу <адрес>, где он проживал со своей семьей, и принес ему взятый в кредит с Карташовым И.Ю. сотовый телефон «Нокиа» серебристого цвета, который был в последующем изъят у него сотрудниками СЧ СУ МВД по РМ и приобщен в качестве вещественного доказательства. Также он принес бутылку водки. При распитии водки на кухне к ним присоединился Кон., с кем Карбаев В.С. познакомился. В мае 2010 года он узнал от Кон., что по просьбе Карбаева В.С. он за денежное вознаграждение на основании доверенности от его имени от 30.04.2010 продал бокс гаража 21.05.2010 за 150 000 рублей. 21 мая 2010 года в вечернее время к нему пришел домой Карбаев В.С. в состоянии алкогольного опьянения с одной бутылкой водки и рассчитался с ним денежными средствами в сумме около 50 000 рублей за оказанную ему помощь. Выпив бутылку водки за удачную сделку по продаже бокса гаража, Карабев В.С. ушел домой.

По эпизоду вымогательства квартиры у Карбаева В.С. он поясняет следующее. 19 апреля 2010 года он с Карбаевым В.С. приехал в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, где Карбаев В.С. оформил заявление на внесенные изменения в паспорте. Специалисту указанного учреждения для последующих контактов Карбаев В.С. оставил контактный телефон: абонентский номер сотовой связи «Мегафон» <...>, зарегистрированный на его супругу Карташову Я.В. (Репникову Я.В.), которым пользовался он. В первых числах апреля 2010 года он с Карбаевым В.С. стали расклеивать объявления на остановках, подъездах жилых домов, около магазинов, подавали объявления в различные газеты города о продаже квартиры. В объявлениях также был указан контактный телефон: абонентский номер сотовой связи «Мегафон» <...>, которым пользовался он, а также городской абонентский <...>, зарегистрированный на Широкову Н.Д. по адресу: <адрес>. Через небольшой промежуток времени Карбаев В.С. сказал ему о том, что на его домашний номер звонила какая-то женщина по имени Н. и интересовалась по поводу объявления о продаже квартиры, хочет осмотреть квартиру. Её контактный телефон Карташов И.Ю. записал у себя в блокноте и договорился с этой женщиной о дате и времени осмотра квартиры. Дата была назначена на конец апреля – начало мая. Затем от Карбаева В.С. ему стало известной, что Карташов И.Ю. и Карбаев В.С. показывали квартиру вышеуказанной женщине по имени Наташа, которая представилась риэлтором по продаже и скупке недвижимого имущества. Она установила и озвучила сумму - 1 200 000 рублей, без учета своего процента, на что Карбаев В.С. и Карташов И.Ю. согласились. При этом Карбаев В.С. попросил отыскать ему какой-либо нормальный дом в деревне с баней стоимостью до 200 000 рублей. На его просьбу он согласился и стал искать через СМИ лучший вариант дома для Карбаева В.С. Во второй декаде мая 2010 года Карбаев В.С. сказал ему, что он вместе с Карташовым И.Ю. повторно показывали Н. квартиру. Но она уже приходила с другой женщиной, которая после осмотра квартиры заинтересовалась ею и согласилась приобрести за указанную сумму – 1 200 000 рублей. Также он сказал ему, что 25.05.2010 он оформил на риэлтора Од. нотариальную доверенность для продажи квартиры. Он, узнав такие новости, не доверяя своему брату Карташову И.Ю., позвонил Карташову И.Ю. и попросил у него абонентский номер Од. Он сразу в присутствии Карбаева В.С. позвонил Од., которая поинтересовалась у него, кто он такой, какое имеет отношение к квартире Карбаева В.С., почему он звонит с другого абонентского номера сотовой связи 8 927 176 00 80, и где тот парень, который представлялся именем О., где сам собственник квартиры Карбаев В.С. Он ответил Од., что он самый близкий родственник Карбаева В.С., является его племянником по линии его матери Широковой Н.Д. Также он сказал Од., чтобы та по всем вопросам, связанным с квартирой обращалась и звонила на его абонентский номер сотовой связи, который высветился у неё на экране сотового телефона ввиду того, что он лично занимается продажей квартиры Карбаева В.С. Спустя некоторый промежуток времени, Од. позвонила ему и попросила показать квартиру Карбаева В.С. в очередной раз, поскольку она нашла нового покупателя. Они с ней договорились о предстоящей встрече. В назначенное время Од. с тремя женщинами пожилого возраста осматривали квартиру Карбаева В.С. Они договорились с Од. о встрече 06.07.2010 около Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия по адресу <адрес>. 06 июля 2010 года Од. встретилась с покупателями Еш., Еф.. и риэлтором Гр., где они подписали договор купли-продажи квартиры от 06.07.2010, принадлежащей Карбаеву В.С. Продавцом на основании нотариальной доверенности от 25.05.2010 от имени Карбаева В.С. выступала Од., покупателем – Еш. Пунктом 4 договора установлена продажная цена квартиры в размере 1000000 рублей. Согласно п.1.2 на момент подписания договора купли-продажи в квартире зарегистрированы Карбаев В.С., Ка., продавец обязуется сняться с регистрационного учета и освободить квартиру не позднее 31.07.2010. В этот же день Од. позвонила ему и сообщила о продаже квартиры за один миллион рублей, сославшись на какие-то отговорки Еш., которые были ею представлены при заключении договора купли-продажи квартиры от 06.07.2010. Затем Од. подъехала на своей автомашине ВАЗ-2114, и они вместе поехали в п.Солдатское, откуда забрали Карбаева В.С. и привезли его в г. Саранск к магазину «Невод» на ул.Косарева. Од. передала Карбаеву В.С. денежные средства за проданную ею квартиру в размере одного миллиона рублей. Из этой суммы она удержала сумму 50 000 рублей. В свою очередь Карбаев В.С. передал ему пакет с денежными средствами для пересчета, так как сам он плохо видит. Купюры были по 5000 рублей в упакованных пачках. И было несколько пачек по 1000 рублей. Он пересчитал денежные средства, переданные ему. В это время Карбаев В.С. написал расписку на имя Од., в которой указал сумму, полученную за продажу квартиры от Од. Он расписался в расписке, после чего они вышли из автомобиля Од. У Карбаева В.С. в руках был пакет с денежными средствами в сумме 950 000 рублей. Они направились с ним в проданную им квартиру. По пути они зашли в магазин, где купили несколько бутылок водки, сока, 2 стакана и некоторые продукты питания. Одну бутылку они распили сразу за магазином около подъезда дома, к которому пристроен магазин «Нева». После чего направились в проданную Карбаевым В.С. квартиру, по пути они снова зашли в магазин, где Карбаев В.С. купил две бутылки дорогой водки, несколько пачек сигарет, и по его просьбе купил ему две сигары. В квартире Карбаев В.С. рассчитался с ним в сумме около 50 000 рублей. Выпив еще одну бутылку водки объемом 0,7 л, купленную им в магазине, они легли на диван, поскольку опьянели. Через некоторое время он проснулся и разбудил Карбаева В.С., попросил у него 200 000 рублей на покупку поддержанной грузовой автомашины ГАЗ с тентом для своей работы. Карбаев В.С. ему не отказал, передав ему несколько пачек денежных средств в сумме 200 000 рублей купюрами номиналом 5000 руб. 16 июля 2010 года им был предоставлен дом Карбаеву В.С. в <адрес> Республики Мордовия в с. Паракшино с земельным участком. Всё это было оформлено в частную собственность Карбаева В.С. В доме были зарегистрированы Карбаев В.С. и его сын Ка. 17.08.2010 в отделе УФМС России по Республике Мордовия по просьбе Карбаева В.С. он собственноручно написал два заявления формы №6 о регистрации по месту жительства Карбаева В.С. и его сына Ка. в <адрес>. Заявление было лично подписано собственником Карбаевым В.С. Также он помог Карбаеву В.С. с переездом. 17 августа 2010 года он узнал от Карбаева В.С., что тот находится в ОП №1 УМВД России по РМ г.Саранска. Карбаев В.С. сказал ему, что давал показания следователю по уголовному делу <...> по обвинению Карташова И.Ю. Также Карбаев В.С. сказал, что сотрудники полиции брали у него объяснения по поводу продажи бокса гаража и двухкомнатной квартиры и интересовались им.

По эпизоду вымогательства квартиры у Кендялова А.В. совместно с Карташовым И.Ю., имевшего место в первой декаде февраля 2011 года по май 2011 года он поясняет следующее. В конце февраля - начале марта 2011 года он находился у себя в квартире с Эрикаевым А.В. и смотрел какую-то вечернюю передачу по телевизору. Вдруг на его абонентский номер сотовой связи поступил звонок с неизвестного ему абонентского номера сотовой связи. Он попросил Эрикаева А.В. ответить на звонок и передал ему телефон. Как он впоследствии узнал, это звонил его брат Карташов И.Ю., который попросил его подъехать за ним к <адрес> и забрать его домой. Он подъехал по указанному адресу и увидел Карташова И.Ю. с какой-то девушкой по имени Наташа, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Как впоследствии ему стало известно, это девушка была Кендяловой Н.В. и являлась дочерью Кендялова А.В.. И. представил его около автомашины как брата и риэлтора по недвижимости. Она попросила зайти его в квартиру, находящуюся на первом этаже вышеуказанного дома. Он зашел в квартиру, и был в шоке от увиденного. Света в квартире не было, горела одна лампочка в прихожей, провода от которой были выведены в подъезд. Кругом были разбросаны вещи, стояли какие-то пакеты с мусором. В квартире был неприятный запах, дым от сигарет и сожженной бумаги. Ему показалось, что дверь данной квартиры не закрывалась на замок. Из комнаты вышел какой-то мужчина, посмотрел на него пьяными глазами, спросил у И. и Наташи, кто он такой. При этом мужчина удивился тому, как он похож на И.. Карташов И.Ю. ответил ему, что он его брат-близнец, назвал его имя, а также сказал, что он работает риэлтором по недвижимости в одной из фирм города. Наташа попросила его пройти в зал и присесть на диван либо в кресло, пока они поговорят и определятся, что им делать с квартирой. Втроем они зашли в другую комнату. Он пробыл один примерно 20-30 минут. При этом он очень удивился тому, с кем общается его брат Карташов И.Ю. Он понял из разговора, что они не могли поделить квартиру, никто из них не хотел переезжать в общежитие для дальнейшего проживания. Они хотели получить по однокомнатной квартире с доплатой. По выходу из комнаты Кендялов А.В. сказал ему, что пока они не решили, будут ли менять свою квартиру. Наташа сказала, что как только они определятся, то сразу с ним свяжутся через брата И.. Он ответил, что он не будет заниматься их квартирой и не знает, зачем вообще Карташов И.Ю. пригласил приехать к ним. В первой половине марта 2011 года Карташов И.Ю. попросил его в очередной раз поговорить с Пуд., чтобы он представился сотрудником полиции Почтареву Н.В. и поговорил с ним, чтобы Почтарев Н.В. больше не появлялся в квартире Кендяловых. Карташов И.Ю. пообещал ему, что заправит его автомашину бензином, а Пуд. угостит пивом. Он согласился и спросил, куда нужно подъехать. Они с Пуд. подъехали к дому, где проживали Кендяловы по адресу: <адрес>. Он позвонил Карташову И.Ю. и сказал, что они на стоянке возле дома. Через несколько минут из подъезда вышеуказанного дома вышел Карташов И.Ю. и какой-то мужчина, как впоследствии он узнал, это был Почтарев Н.В., про которого по телефону говорил его брат И.. Подойдя к его автомашине марки «Ниссан Кашкай» черного цвета Карташов И.Ю. открыл заднюю дверь, посадил на заднее сиденье Почтарева Н.В. Сам Карташов И.Ю. сел на переднее сиденье автомобиля. Пуд. сидел рядом с Почтаревым В.Н. на заднем сиденье. Пуд. представился сотрудником полиции и попросил Почтарева Н.В. больше не появляться в квартире у Кендяловых, забыть Н.. В его присутствии в адрес Почтарева Н.В. угроз физической расправы никто не высказывал, никто его не бил. Возможно, кто-то и угрожал Почтареву Н.В. в его отсутствие, так как он выходил из автомашины. Через несколько дней по просьбе жены его двоюродного брата Карташова А.Г. - Карташовой Е.В. он вместе с Пуд. подъехал к дому <адрес>, где около магазина «Продукты» увидели Карташова И.Ю. Он спросил у него, что он тут делает, на что Карташов И.Ю. ему ответил, что ждет Кендялова А.В. Он позвонил на сотовый телефон Карташовой Е.В., сказал ей, что стоит возле магазина около <адрес>. В это время к ним подошел какой-то парень и попросил Кендялова А.В. пойти с ним домой. Впоследствии он узнал, что это был Кулаков С.А. Поговорив с Карташовой Е.В., он и его брат Карташов И.Ю., Пуд. поехали к нему домой. По пути следования к дому около остановки «Северная» перед кольцом около магазина «Вираж» он высадил Пуд. После этого он не ездил больше по адресу: <адрес>, не видел Кендялова А.В., его дочь Кендялову Н.А., Почтарева Н.В. и Кулакова С.А.

По эпизоду вымогательства квартиры у Эрикаева А.В. совместно с Карташовым И.Ю., имевшего место в конце февраля – начале марта 2011 года поясняет следующее. 24 февраля 2011 года в утреннее время к нему домой по адресу: <адрес>, пришел Карташов И.Ю. с ранее ему незнакомым Эрикаевым А.В., который попросил его помочь Эрикаеву А.В. в трудоустройстве на работу в ООО ТД «Ламзурь», где он ранее работал. Также Карташов И.Ю. попросил его помочь Эрикаеву А.В. снять для него квартиру. Эрикаев А.В. сказал, что ему не отдают его паспорт гражданина Российской Федерации, а снять квартиру без паспорта и денежных средств он не может. Вследствие этого он предложил Эрикаеву А.В. снять у него одну комнату на правах квартиросъемщика. За время проживания Эрикаева А.В. в его квартире, тот жаловался, что его родственники Т. и его гражданская жена Д. обманным путем забрали его паспорт гражданина Российской Федерации и, без его ведома, прописали в его квартиру Т.. Эрикаев А.В. сказал ему, что Т. и его гражданская жена Д. хотят продать квартиру Эрикаева А.В., и что он их боится. Через несколько дней в феврале 2011 года он устроил Эрикаева А.В. на работу в ООО ТД «Ламзурь». Пуд. обещал помочь Эрикаеву А.В. в оформлении квартиры в собственность Эрикаева А.В. и решить вопрос с его родственниками по поводу его паспорта гражданина Российской Федерации. Также Пуд. пообещал Эрикаеву А.В. купить ему однокомнатную квартиру на вырученные денежные средства от продажи его квартиры. Эрикаев А.В. согласился, был очень доволен таким предложением. 10 марта 2011 года Эрикаев А.В. собрал все свои вещи и ушел. Где Эрикаев А.В. жил до 15.03.2011 ему неизвестно. По предложению Пуд., они с Эрикаевым А.В. съездили в паспортный стол, который находился по адресу: <адрес>, пр.70 лет Октября. Эрикаев А.В. написал заявление об утере паспорта гражданина РФ и о выдаче нового. При этом Пуд. оплатил административный штраф. Он привез Пуд. и Эрикаева А.В. в паспортный стол УФМС России по РМ по адресу: <адрес>, для получении паспорта гражданина РФ. В тот же момент туда пришла Д.. с сотрудниками полиции ОП №1 УМВД России по РМ. В результате все они были доставлены в отдел полиции №1 УМВД России по РМ, находящийся по адресу: <адрес>. 15 марта 2016 года на его сотовый телефон абонентский <...> позвонил его брат Карташов И.Ю. и сказал, что Эрикаев А.В. со своим дядей Эрикаевым А.К. находятся в поликлинике №5 по ул.Ярославская, куда он с Пуд. и Карташовой Я.В. подъехали на его автомашине. Они забрали Эрикаева А.В. и Эрикаева А.К. и вместе поехали по месту работы Эрикаева А.В. в ООО ТД «Ламзурь». Карташов И.Ю. остался возле поликлиники, отказался ехать с ними. По пути в ООО ТД «Ламзурь» он спросил у Эрикаева А.В., что у него с рукой. Эрикаев А.В. ответил, что обжег свою руку на газовой плите с помощью Карташова И.Ю. в тот день, когда Карташов И.Ю. залез к нему в квартиру через балкон. В ООО ТД «Ламзурь» Эрикаеву А.В. не выдали страховой медицинский полис из-за его отсутствия. Все вместе они поехали домой к Эрикаеву А.К. за паспортом гражданина РФ. По пути следования Эрикаев А.В. достал из кармана чехла сиденья автомобиля свой страховой медицинский полис. Как он там оказался, ему неизвестно. Эрикаев А.В. позвонил Д. и сообщил, что Д. с Т.. ожидают его около ТЦ «Аврора» по адресу: <адрес>. Они поговорили с Тр.. Пуд. обменялся с ним номерами телефонов. Больше он с ним не встречался и его не видел.

В прениях сторон подсудимый Карташов О.Ю. показал, что обвинение построено лишь на домыслах и на показаниях потерпевших Карбаева В.С., Кендялова А.В., Эрикаева А.В., которые неоднократно меняли показания с уточненными показаниями лишь в той части и с такими признаками преступления, которые нужны были следователю, чтобы впоследствии он смог усилить ему часть статьи и само обвинение, следователь навязывал свою версию произошедшего потерпевшим. На это также указывает тот факт, что потерпевший, спустя длительный промежуток времени, вспоминает такие обстоятельства по инкриминируемым мне преступлениям, о которых в последующем не смогли пояснить суду, как и ответить на вопросы стороны защиты. При этом потерпевшие досконально помнят номер его автомашины. Даже не каждый свидетель смог вспомнить при допросе их в судебном заседании те или иные обстоятельства, касающиеся данного уголовного дела, а потерпевшие Карбаев В.С., Кендялов А.В., Эрикаев А.В., систематически употребляющие длительное время спиртные напитки, помнят всё спустя шесть лет. Это подтверждается показаниями как самих потерпевших, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, так и показаниями свидетелей стороны обвинения. При этом как следует из показаний свидетелей Еш., Еф., Гр., для осмотра предлагаемой квартиры по указанному адресу Еш. приехала совместно с Еф., где их ожидала риэлтор Гр. и риэлтор со стороны собственника Од., а также еще какой-то мужчина, но какое отношение он имел к указанной квартире, что он там делал, Еш. неизвестно. После подписания договора купли-продажи квартиры от 06.07.2010, в котором Еш., Гр., Од. договорились указать в пункте №4 договора продажную цену в сумме 1 000 000 рублей, тогда как устно договорились о продажной цене квартиры – 1 500 000 рублей, Еш. передала денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. Указанные выше обстоятельства в ходе предварительного следствия не проверялись, что нельзя проверить в ходе судебного разбирательства. Согласно действующему законодательству, стоимость имущества для квалификации преступления учитывается на день его совершения, а при определении размера материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, - на день принятия решения о возмещении вреда с её последующей идентификацией. Определяя размер похищенного имущества, необходимо исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления, а при отсутствии сведений о цене, стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения эксперта либо доказательствами, свидетельствующими о расходах, фактически понесенных на приобретение или производство имущества, степень его износа к моменту кражи. В материалах уголовного дела имеются необходимые документы, указывающие реальную стоимость имущества на день совершения преступления, а именно на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на бокс гаража <...> ПКГО «Транспортник», на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В рамках данного уголовного дела не был допрошен свидетель Пер., проживающий по адресу: <адрес>., по обстоятельствам совершенного преступления в отношении Эрикаева А.В. Так как Пер. ранее проживал на одной площадке с Эрикаевым А.В., ему могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значения по данному уголовному делу. Также не были проверены показания подсудимого Карташова И.Ю. в той части, что действительно ли потерпевший Карбаев В.С. обращался в первой декаде 2010 года в коммерческие кредитные организации на территории <адрес> за предоставлением ему кредита под залог квартиры, а также за потребительскими кредитами. Как следует из показаний свидетелей Ч., Од., П., Г., а также из показаний самого потерпевшего Карбаева В.С., он представлялся указанным лицам родственником потерпевшего Карбаева В.С. и вел от имени Карбаева В.С. переговоры о цене квартиры, купле-продаже дома, оформлении документов на вступление в наследства. Он указывал свой абонентский номер сотовой связи <...>, зарегистрированный на его жену Карташову Я.В., во всех государственных организациях для контакта. Это значит, что действия и бездействия Карташов О.Ю. в части хищения квартиры Карбаева В.С. должны квалифицироваться по статье 159 УК РФ. Потерпевшим ни что не мешало обратиться в органы предварительного следствия, раз они утверждают, что к ним применено насилие или высказывались угрозы его применения. Ни один из потерпевших не смог пояснить в судебном заседании, почему написали заявления в органы предварительного следствия о привлечении их к уголовной ответственности по истечении длительного промежутка времени. Все обвинение построено на домыслах и выдумках, а дело сфабриковано. Потерпевший Эрикаев А.В. не смог пояснить, какие документы у него просили. Сам Эрикаев А.В. страдает психическим заболеванием. Налицо факт совершения преступления родственниками Эрикаева А.В. против него. Родственники Эрикаева А.В. приватизировали его квартиру, впоследствии её продали. В настоящее время в собственности у Эрикаева А.В. недвижимого имущества не имеется. Однако данный факт проигнорирован. Действительно, в 2011 году Эрикаев А.В. некоторое время жил у него в качестве квартиросъемщика, он его устроил на работу в ООО ТД «Ламзурь». От него он узнал, что квартира, находящаяся по адресу <адрес>, не приватизирована. Также он узнал, что документы и его паспорт гражданина РФ находятся у его родственников. В таком случае, с целью завладения данной квартиры, ему было необходимо оказать давления еще и в отношении других лиц, но этого сделано не было. Факт вымогательства квартиры у Эрикаева А.В. в данном случае не доказан. Потерпевший Кендялов А.В. также сказал, что он не требовал продать квартиру, просто предлагал поменять. Никаких угроз в его адрес не было высказано, его не били. Удар, который был нанесен Почтареву Н.В. в автомашине, не причинил никакого вреда его здоровью и не содержал в себе угрозы реального причинения вреда, опасного для жизни и здоровья. Также в данном судебном заседании он был лишен права вызвать свидетелей со стороны защиты. Он был лишен права исключить доказательства и представить доказательства, по многим его ходатайствам было отказано. Просит суд по эпизоду вымогательства квартиры у потерпевшего Карбаева В.С. переквалифицировать с вымогательства на мошенничество, а по другим эпизодам - оправдать.

Таким образом, в судебном заседании Карташов О.Ю. частично признал свою вину по эпизоду вымогательства квартиры Карбаева В.С., попросив суд, переквалифицировать его действия на мошенничество.

Показания, данные Карташовым О.Ю. в судебном заседании, суд считает надуманными, выбранной тактикой защиты, данными с целью избежать справедливого уголовного наказания за содеянное.

Допрошенный в судебном заседании Карташов И.Ю. вину признал частично и показал, что по эпизоду вымогательства квартиры у Эрикаева А.В. поясняет следующее. 18 января 2011 года он освободился из мест лишения свободы. Прожив неделю в квартире Карташова О.Ю., они поссорились. Карташов О.Ю. предложил ему пожить у Эрикаева А.В. Зайдя в квартиру Эрикаева А.В., он увидел, что в квартире отсутствует мебель, всё перевернуто. Он отказался от проживания в данной квартире. Карташов О.Ю. осмотрел квартиру, отобрал у Эрикаева А.В. страховой медицинский полис. После этого Карташов О.Ю. предложил Эрикаеву А.В. помянуть его отца. Втроем они поехали в квартиру к Карташову О.Ю., где вместе распивали спиртные напитки. На следующий день он переехал от Карташова О.Ю. Во второй декаде марта (14-15 числа), он встретил Эрикаева А.В. у поликлиники. С ним был неизвестный ему мужчина. От Эрикаева А.В. ему стало известно, что тот получил ожог руки. Также Эрикаев А.В. сказал ему, что у него отсутствует страховой медицинский полис. После этого он позвонил Карташову О.Ю. и предъявил претензии по поводу того, что тот отобрал страховой медицинский полис у Эрикаева А.В. Через некоторое время Карташов О.Ю. приехал к зданию поликлиники вместе с Пуд. на своей автомашине. Эрикаев А.В. вместе с находившимся с ним мужчиной сели в автомашину и уехали. В октябре 2011 года он был задержан. До этого в сентябре он приходил в гости к Эрикаеву А.В., так как они жили по соседству. Эрикаев А.В. ему ни на что не жаловался, не предъявлял ему претензии, что он ему жег руку. Он не причинял Эрикаеву А.В. ожогов, у него не было для этого оснований. Он никогда не видел его родственников, не требовал от Эрикаева А.В. каких-либо документов. Ему ничего не было известно о том, кто ему жег руку, кто требовал продать квартиру. О том, что Карташов О.Ю. и Пуд. хотели помочь Эрикаеву А.В. продать квартиру, ему стало известно где-то в мае-июне 2011 года. Ему неизвестно было о том, что Карташов О.Ю. и Пуд. занимались сбором каких-то документов. Где-то в марте-апреле 2011 года ему позвонил Карташов О.Ю. и попросил, чтобы он приехал в ОП №1 УМВД России по го Саранск. Когда он подъехал к зданию отдела полиции, то увидел что в автомобиле «Нисан Кашкай» сидят Карташов О.Ю. и Пуд., а в другом автомобиле находился Эрикаев А.В. От сотрудников полиции ему стало известно, что Карташов О.Ю. и Пуд. пытались оформить новый паспорт гражданина РФ на Эрикаева А.В. Никаких незаконных требований в отношении Эрикаева А.В. он не выдвигал.

По эпизоду вымогательства квартиры у Кендялова А.В. он поясняет следующее. С Кендяловой Н. он был знаком ранее, как и с Почтаревым Н.В. Они вместе с Почтаревым Н.В. отбывали наказание в Тверской области. Впоследствии его перевели отбывать наказание в Мордовию – в ИК №17, затем в ИК №18. После его освобождения он пришел в квартиру к Девяткину Сергею, где увидел Почтарева Н.В. Он его выгнал из квартиры. Впоследствии он познакомился с Яковлевой Еленой, которая попросила его съездить и поговорить с Кендяловой Н.. При встрече он узнал Н., так как они ранее с 2005 года были знакомы. Они начали распивать спиртное в квартире Кендяловых. В ходе разговора, Кендялова Наталья попросила его о помощи, спрашивала о том, возможно ли как-то оплатить задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 150 000 рублей. Он ответил ей, что не обладает такими знаниями. Также об этом у него состоялся разговор с её отцом Кендяловым А.В. Он пообещал им, что поинтересуется у своего брата Карташова О.Ю., так как он ранее занимался квартирой Карбаева В.С., у него имеется опыт. В марте 2011 года они приехали вместе с Пуд. и Карташовым О.Ю. в квартиру к Кендяловым, где они познакомились и поговорили. После этого он неоднократно приезжал в квартиру Кендяловых. Также он неоднократно по просьбе Кендялова А.В. выгонял из квартиры Почтарева Н.В. и Ку., которые устраивали там пьянки. Однажды ему позвонил Кендялов А.В., сказал, что Почтарев Н.В. и Ку. снова распивают спиртное в его квартире. Он попросил Карташова О.Ю., чтобы он отвез его на «Светотехстрой». Они вместе с Карташовым О.Ю. и Пуд. подъехали к дому по <адрес>, он вывел Почтарева Н.В. из квартиры Кендялова А.В. и усадил в автомашину. В автомашине состоялся разговор, в ходе которого они попросили его, чтобы Почтарев Н.А. перестал употреблять спиртные напитки в квартире Кендялова А.В. В ходе разговора Пуд. ударил Почтарева Н.В. по затылку. После того, как Почтарев Н.В. сказал, что всё понял, он вышел из автомашины. Он зашел в квартиру и выгнал оттуда Ку. Впоследствии в конце марта 2011 года его вызвали сотрудники полиции, допрашивали по факту исчезновения Кендяловой Н.. После этого он снова поехал к Кендялову А.В. Подходя к дому, он увидел Карташова О.Ю., Пуд. и Ку. Ку. отдал им денежные средства – долг Кендяловой Н.. Он никаких требований Кендялову А.В. не предъявлял, угроз не высказывал, документы не требовал. Почему он его оговаривает, ему неизвестно. Ни Карташов О.Ю., ни Пуд. не предлагали ему вступить в организованную преступную группу. В его присутствии не обсуждалось, каким образом можно завладеть чужим имуществом. Заниматься мошенничеством или вымогательством ему никто не предлагал. Эрикаеву А.В., как и Кендялову А.В., требований о продаже квартиры он не предъявлял. Документы на их квартиры он не собирал и даже не видел.

По ходатайству подсудимого Карташова О.Ю. с согласия сторон, в соответствии со статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Карташова И.Ю., данные на предварительном следствии (т.3 л.д.186-191, т.5 л.д.230-236, т.10 л.д.198-199, т.12 л.д.222-225, т.13 л.д.68-72, т.18 л.д.95-103, т.21 л.д.5-11)

Допрошенный на предварительном следствии Карташов И.Ю. показывал, что весной 2010 года Кендялова Наталья ему рассказала, что в 2006 году у нее умерла мать. После чего она разошлась с Кулаковым Сергеем и её лишили родительских прав на дочь. В этом она обвиняла Кулакова Сергея и свекровь. Кендялова Н.А. сожительствовала с Почтаревым Н., который освободился с ИК № 18 УФСИН России по Республике Мордовия. 18 мая 2010 года он был арестован. 18.01.2011 следователем мера пресечения была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В феврале 2011 года он в микрорайоне «Светотехстой» г. Саранска встретился с Я., после чего они направились в гости к Кендяловой Н., где он познакомился с Почтаревым Н., Кулаковым С., Кендяловым А.В. В ходе разговора Кендялова Н. обратилась к нему с вопросом по размену её квартиры, так как за квартирой имелась большая денежная задолженность. На это он пообещал Н., что узнает, как лучше сделать размен их квартиры, и какие для этой процедуры необходимы документы. После чего он из квартиры Кендялова А.В. ушел. Примерно в конце третьей декады февраля 2011 года Кендялова Н. позвонила ему на мобильный телефон и попросила приехать к ней в квартиру по вышеуказанному адресу. По приезду к Кендяловой Н., последняя стала жаловаться на Почтарева Н.В., говоря, что тот (Почтарев) её обижает. Находившийся в это время в квартире Кендялов А.В. также стал жаловаться на Кулакова С. и Почтарева Н., сообщив, что указанные лица устраивают сборище незнакомых лиц в их квартире и употребляют спиртное. Он пояснил Кендяловой Н. и Кендялову А., что поговорит с Кулаковым С.А. и Почтаревым Н.В. В ходе беседы с Кендяловой Н. и Кендяловым А., он сообщил, как удобнее и лучше разменять квартиру, какие необходимо собрать документы, и что для этого требуется. На что Кендялов А. ему пояснил, что квартира, где тот проживает, является государственной, что нет никаких документов, кроме него самого (Кендялова А.В.) и дочери. В ходе разговора с Н. и А. он в отношении последних никаких требований в передаче имущества, права на имущество, совершить другие действия имущественного характера не высказывал, реальных угроз и угрозы применения насилия любой степени тяжести к ним или их близким родственникам не высказывал; требований в приказном тоне о необходимости совершения тех или иных действий не говорил, не принуждал А. и Н. к передаче имущества или права на него, либо к совершению имущественных действий для юридического оформления тех или иных имущественных прав или освобождения от имущественных обязанностей; не принуждал к внешне добровольной передаче имущества, с целью получения имущественной выгоды или освобождения от материальных затрат; не выдвигал требований с целью осуществления преступного плана в передаче паспорта или иных каких-либо документов, необходимых для приватизации и продажи квартиры, с последующим противоправным и безвозмездным обращением в свою пользу вырученных денежных средств в размере 2116061 рублей либо в пользу третьих лиц. В первой декаде марта 2011 года он несколько раз встречался с Почтаревым Н.В. и Кулаковым С.А. по поводу жалоб Кендяловых - Н. и А.. Разговор с указанными лицами проходил в грубой форме. Во второй декаде марта 2011 года ему стало известно, что Н. пропала. После чего он приехал в квартиру Кендяловых, где ему также сообщил об этом Кендялов А.. Кроме самого А., в квартире также находились Почтарев Н.В. и Кулаков С.А., которых ему пришлось с применением силы вывести из квартиры.

Эрикаева А.В. он знает с 2005 года. В начале феврале 2011 года он прибыл к Эрикаеву А.В. и к его брату Владимиру по адресу: <адрес>. Там Эрикаев А.В. сообщил ему, что их отец Эрикаев В.Н. умер. После этого, распив с Эрикаевым А.В. спиртные напитки у последнего в квартире, он ушел. В третьей декаде февраля 2011 года, находясь в поликлинике, расположенной по <адрес>, он встретил Эрикаева А.В. и Эрикаева Ал., являющегося родственником Эрикаева Анд.. В ходе беседы Эрикаев Анд. пояснил, что тот пришел в поликлинику по поводу ожога и при этом никаких подробностей ему не пояснил. Эрикаев А.В. попросил его, чтобы он зашел к тому в квартиру вечером того же дня. В тот же день в вечернее время он пришел к Эрикаеву А.В. в гости по вышеуказанному адресу, где последний спросил, сможет ли он помочь в оформлении паспорта, на что он сообщил, что точно сказать не может и после того, как узнает, скажет об этом Эрикаеву А.В. В марте 2011 года он попросил своего брата Карташова О.Ю. помочь его другу Эрикаеву А.В. получить паспорт, на что Карташов О.Ю. согласился. В марте 2011 года его брат Карташов О.Ю., созвонившись с ним, сообщил, что тот ждет его около Октябрьского РОВД г.Саранска. Когда он подошел к автомашине Карташова О.Ю., расположенной возле Октябрьского РОВД, в это время к нему подошли сотрудники полиции отдела полиции №1 и попросили сесть к тем в автомашину, где находилась Д.. - родственница Эрикаева А.В. После этого его доставили в ОП №1, расположенный в жилом районе г.Саранска «Химмаш». Там же в ОП №1 он увидел своего брата Карташова О.Ю. и знакомого последнего, как ему позднее стало известно это был - Пуд. От сотрудников полиции ему стало известно, что Карташов О.Ю. и Пуд. были задержаны при оформлении паспорта на его друга Эрикаева А.В. Он сообщает, что при личной их встрече с Карташовым О.Ю., Эрикаев А.В. действительно обращался к Карташову О.Ю., чтобы тот помог получить паспорт на Эрикаева А.В., так как тот хотел устроиться на работу. В период времени с февраля по 17 октября 2011 года он неоднократно навещал Эрикаева А.В., приходил к тому в квартиру. В данной квартире постоянно находились граждане, ведущие аморальный образ жизни. Он знал, что Эрикаев А.В. с марта по апрель 2011 года работал на фабрике «Ламзурь» и попрошайничал деньги возле церкви, расположенной по ул.Володарского. При встрече в сентябре 2011 года ему Эрикаев А.В. пояснил, что тот лежал в больнице и лечился от ожогов. Эрикаев А.В. сообщил ему, что ожог получил в состоянии алкогольного опьянения и долгое время не обращался в медицинские учреждения, в связи с чем у того стала гнить рука. В октябре 2011 года Эрикаев А.В. жаловался ему, что Д.. против его (Эрикаева А.В.) воли забрала его паспорт, оформила без его (Эрикаева А.В.) участия документы на его (Эрикаева А.В.) квартиру и продает данную квартиру. Он с Эрикаевым А.В. в период времени с февраля по 17 октября 2011 года поддерживал хорошие отношения, и Эрикаев А.В. ему никогда не говорил, что у того кто-то вымогал квартиру и жег ему (Эрикаеву А.В.) руку. К совершению данного преступления он не причастен, никаких требований по поводу вымогательства квартиры Эрикаева А.В. он никому не предъявлял, никаких телесных повреждений он Эрикаеву А.В. и никому другому не причинял, Эрикаева А.В. не избивал и руку тому не жег. О том, что его брат Карташов О.Ю. и Пуд. якобы вымогали у Эрикаева А.В. квартиру, он узнал только, находясь под следствием, от сотрудников полиции.

В прениях сторон Карташов И.Ю. пояснил, что обвинение основано на предположениях, на показаниях Пуд., который отказался давать показания. Показания Пуд. опровергаются показаниями подсудимых Карташова О.Ю. и Карташова И.Ю. По выделенному уголовному делу - эпизод вымогательства у Эрикаеву А.В., а также по эпизоду вымогательства у Кендялову А.В. Пуд. не допрашивался, не были допрошены все свидетели, заинтересованные лица. При допросе в качестве свидетеля Пуд. предупреждался об уголовной ответственности по статьям 307-308 УК РФ. Однако, Пуд. не был привлечен к уголовной ответственности по статьям 307-308 УК РФ. Вину он признал частично, потому что не знал об истинных намерениях Карташова О.Ю. Ему не было известно, что Карташов О.Ю. совместно с Пуд. пытаются продать квартиру, где проживал Эрикаев А.В. Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска от 06.11.2012 в отношении Пуд., протокол судебного заседания по уголовному делу <...> не могут служить доказательствами по настоящему уголовному делу, ввиду того, что приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27.12.2013 по эпизоду Эрикаева А.В. отменен, а уголовное дело направлено в прокуратуру Октябрьского района г. Саранска. Свидетель Эр. страдает умственной отсталостью. Он никаких требований к Эрикаеву А.В. и Кендялову А.В. не высказывал. Показания потерпевших Эрикаева А.В. и Кендялова А.В. противоречивые. У него не было причин жечь руку Эрикаеву А.В. Сам факт возбуждения уголовного дела в 2012 году по заявлению Эрикаева А.В. по факту вымогательства в 2011 году вызывает сомнения в достоверности показаний Эрикаева А.В., Э., Тр.. Заявление поступило уже после того как квартира Эркиаева А.В. была продана. На деньги, вырученные от продажи квартиры Эрикаева А.В., Тр.. купил однокомнатную квартиру Эрикаеву А.В., но оформил ее на другое лицо. Сам факт возбуждения уголовного дела по заявлению Кендялова А.В. от 19.02.2013 вызывает сомнения, так как преступление было совершено в феврале 2011 года. Кендялов А.В. был допрошен в качестве свидетеля 06.07.2012. В данных показаниях свидетель Кендялов А.В. показал, что вымогательства не было, он просто собирался поменять квартиру и просил об этом Карташова И.Ю. Кендялов А.В. подтвердил в суде данные показания. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.08.2012 по факту смерти Кендяловой Н.В. и не было установлено факта вымогательства квартиры. Согласно протоколу очной ставки между Кендяловым А.В. и Карташовым И.Ю., Кендялов А.В. показал, что Карташов И.Ю. квартиру не вымогал и насилия не применял. В судебном заседании Кендялов А.В. это подтвердил. В автомашине Карташова О.Ю. именно Пуд. наносил удары Почтареву Н.В. Он подтверждает, что Пуд. и Карташов О.Ю. требовали от Кулакова С.А. деньги в сумме 7000 рублей, якобы данные в долг Кендяловой Н.В. Данные требования стали выдвигаться после смерти Кендяловой Н.В. Также он считает, что его брат Карташов О.Ю. вводил в заблуждение о своих истинных намерениях и мотивах и использовал при совершении мошенничества. Таким образом, Карташов О.Ю. преследовал свои личные корыстные цели завладеть имуществом Карбаева В.С. Также Карташов О.Ю. использовал его для завладения квартирой Эрикаева А.В. путем мошенничества. После освобождения из-под стражи в 19.01.2011 ему Карташовым О.Ю. было предложено пожить у того в квартире. В связи с начавшимися скандалами он вынужден был снять комнату, где проживал Бугай Анд. по адресу: <адрес>. Карташов О.Ю. предложил ему пожить в квартире Эрикаева А.В. В настоящее время он осознал, что Карташов О.Ю. собирался мошенническим путем завладеть квартирой Эрикаева А.В., с целью продать квартиру, а деньги присвоить. С этой целью Карташов О.Ю. хотел подселить его в квартиру к Эрикаеву А.В., а самого Эрикаева А.В. изолировать от каких-либо контактов. Сам способ совершения преступления Карташовым О.Ю. в отношении Эрикаева А.В. аналогичен способу совершения преступления в отношении Карбаева В.С. Он не согласен с тем, что Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю. оказывали и применяли насилие в отношении потерпевших. Карташов О.Ю. очень профессионально входил в доверие и подчинял своей воле других. Кроме того, только благодаря личной заинтересованности близких родственников Тр.., Эрикаева А.Н., Д.. – Кендялов А.В. и Эрикаев А.В. в 2011 году лишились собственных квартир. Он не согласен с показаниями Карташова О.Ю., так как тот скрывает истинные обстоятельства дела. Карташов О.Ю. покрывает Пуд., который поддерживает его материально. Карташов О.Ю. оговаривает его в том, что в 2011 году он привел Эрикаева А.В. для проживания и трудоустройства в квартиру Карташова О.Ю. Почтарев И.В. и Кулаков С.А. оговаривают его из-за личных неприязненных отношений. При рассмотрении дела были нарушены права подсудимого при рассмотрении ходатайств о прекращении уголовного преследования, о приостановлении уголовного преследования, о допросе свидетелей защиты, о повторном допросе потерпевших и свидетелей. Также им 20.05.2015 было совершено преступление по статье 297 УК РФ, однако судья Апарин Р.И. не устранился от дальнейшего рассмотрения уголовного дела, что свидетельствует о его заинтересованности.

Таким образом, Карташов И.Ю. в своих показаниях полностью не признал свою вину. Поэтому довод Карташова И.Ю. о частичном признании своей вины, судом отклоняется. По мнению суда, данный довод, фактически направлен, с целью того, что судом он был учтен в качестве смягчающего вину обстоятельства. Показания, данные Карташовым И.Ю. в судебном заседании о своей непричастности к совершенным преступлениям, суд считает надуманными, выбранной тактикой защиты, данными с целью избежать справедливого уголовного наказания за содеянное. Вместе с тем, в своих показаниях Карташов И.Ю. изобличает своего соучастника Карташова О.Ю.

Доказательства по факту совершения Карташовым О.Ю. вымогательства квартиры у Карбаева В.С.

В судебном заседании подсудимый Карташов О.Ю. свою вину в совершениии вымогательства не признал и просил квалифицировать его действия как мошенничество. Однако его вина в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 163 УК Российской Федерации полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Карбаев В.С. показал, что в 2009 году умерла его мать, его сократили с работы. Он стал употреблять спиртные напитки. В этот момент в его жизни появился Карташов О., сказал, что поможет ему. Квартира, в которой он жил, была оформлена на умершую мать. Ему необходимо было вступить в наследство. Карташов О. предложил ему продать гараж, а полученные в результате продажи гаража деньги потратить на оформление наследства. Денег у него не было. Квартиру он хотел обменять на однокомнатную, после вступления в наследство, но она уже была продана. Он подписывал какие-то бумаги. Подсудимый Карташов О.Ю. применял к нему насилие, но когда и при каких обстоятельствах было применено насилие, он не помнит. Карташов О.Ю. купил ему дом в Б.Березниковском районе. Дом принадлежит ему на праве собственности. От продажи гаража он ничего не получал. Карташов О. давал ему 5 000 рублей. Больше он ничего не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду наличия существенных противоречий, в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего Карбаева В.С., данные на предварительном следствии (т.1 л.д.73-77, т.1 л.д.220-222, т.3 л.д.213-216, т.5 л.д.72-75, т.21 л.д.1-4).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве потерпевшего Карбаев В.С. показывал, что он проживает по адресу: <адрес>, с.Н.Карьга, <адрес>. Зарегистрирован он с июля 2010 года по адресу: <адрес>. В период с июня 1985 года по июль 2010 года он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Данная двухкомнатная квартира принадлежала на праве собственности ему и его матери Широковой Н.Д., умершей <дата>. С 2004 года по июль 2010 года по адресу: <адрес>, был зарегистрирован его сын - Ка., <дата> рождения. С 2004 года по 2005 год он по вышеуказанному адресу проживал со своим сыном и женой. В 2005 году его жена с ребенком ушли от него. <дата> умерла его мать – Широкова Н.Д. и примерно в тот же период времени его уволили с ОАО «Саранский завод Резинотехника». В связи с этим он стал злоупотреблять спиртными напитками. Нигде не работая, злоупотребляя спиртным, у него стали накапливаться долги по квартплате и алиментам. После очередного запоя в один из дней в десятых числах октября 2009 года, точная дата ему неизвестна, он проснулся в незнакомом ему доме, как в последующем ему стало известно в <адрес> РМ, у ранее ему незнакомых парня и женщины, данных которых он не знает до настоящего времени. Данная женщина и парень сообщили ему, что его к ним привез ранее ему незнакомый мужчина по имени О.. В последующем ему стало известна фамилия данного мужчины Карташов О., до этого он с Карташовым О.Ю. знаком не был. По истечении двух дней на автомобиле ВАЗ-2110, темно-зеленого цвета, государственных регистрационных номеров он не помнит, за ним приехал Карташов О.Ю. После непродолжительной беседы он с Карташовым О.Ю. поехали обратно в <адрес>. В пути следования он стал высказывать претензии Карташову О.Ю. по поводу того, кто тот такой, чего тому от него нужно, зачем тот привез его в эту деревню. Выслушав данные вопросы, Карташов О.Ю. резко остановил автомобиль и несколько раз ударил его кулаком в область живота и лица. От полученных ударов он ощутил физическую боль. Все это происходило примерно в десятых числах октября 2009 года в <адрес> Республики Мордовия. После чего Карташов О.Ю. сказал ему, что он должен того благодарить за то, что тот вывел его из «запоя». В пути следования он употребил предложенное Карташовым О.Ю. спиртное и усн<адрес> они приехали в <адрес> он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. По истечение некоторого времени, примерно спустя день или два, то есть в десятых или пятнадцатых числах октября 2009 года, в дневное время, Карташов О.Ю. пришел к нему в квартиру по адресу: <адрес>, и сообщил ему, что необходимо оформить наследство на указанную квартиру. На данное предложение Карташова О.Ю. он ответил отказом, так как квартиру он не собирался продавать или разменивать, хотел ее оставить своему сыну. На его отказ, Карташов О.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, несколько раз ударил его кулаком в область живота и сказал, что с этого времени он будет делать все так, как тот скажет, иначе тот будет продолжать его избивать пока не убьет, если он не согласится с требованиями Карташова О.Ю. Данных угроз и высказываний Карташова О.Ю. он испугался, так как он находился один на один с незнакомым ему мужчиной, по возрасту младше и сильнее его. В результате чего он вынужден был подчиниться незаконным требованиям Карташова О.Ю., чтобы обезопасить себя от дальнейшего физического насилия. За медицинской помощью он не обращался, так как ни синяков, ни ссадин у него от данных ударов не образовалось. О данных побоях он также никому не говорил, так как говорить было не кому, он жил один, ни с близкими, ни друзьями он не общался. Примерно в середине или в двадцатых числах декабря 2009 года, когда он находился совместно с Карташовым О.Ю. у себя в квартире, к нему пришел знакомый Карташова О.Ю. Ч., данные которого ему стали известны от последнего при знакомстве. Карташов О.Ю. представил его своему знакомому Ч., как своего дядю, при этом, пояснив Ч., что тот должен оказать помощь Карташову О.Ю. и ему в оформлении наследственного дела и получении всех необходимых документов для оформления данной квартиры и бокса гаража <...>, расположенного в ПКГО «Транспортник», по адресу: <адрес>, в собственность. При этом, пообещав Ч. за оказанную услугу, небольшое вознаграждение. Через некоторое время после новогодних праздников в десятых числах января 2010 года Карташов О.Ю. приехал за ним домой и сказал, что он должен собираться, чтобы поехать к нотариусу начать оформлять наследство к имуществу его покойной матери Широковой Н.Д., а именно ? доли указанной квартиры и указанного бокса гаража и денежных средств на счетах в АККСБ «КС Банк» и Мордовском отделении №8589 Сбербанка России. Приехав в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, Карташов О.Ю. дал расписаться ему в заранее подготовленном тем заявлении на имя нотариуса Саранского нотариального округа об открытии наследственного дела. Расписавшись в указанном заявлении, Карташов О.Ю. данное заявление передал нотариусу, после чего они уехали обратно. Через некоторое время примерно в двадцатых числах января 2010 года Карташов О.Ю. снова привез его в указанную нотариальную контору, но там нотариус был другой. Там же уже находился Ч. Привез он его к нотариусу с целью оформления нотариальной доверенности на имя Ч. на право ведения наследственного дела и получения всех необходимых документов. Находясь под полным физическим и психологическим контролем со стороны Карташова О.Ю., он был вынужден подчиниться незаконным требованиям Карташова О.Ю. и оформить указанную нотариальную доверенность на имя Ч. При этом все документы на гараж и квартиру, которые находились у него дома, Карташов О.Ю. забрал себе и ему их не давал. Карташов О.Ю. возил его по разным государственным учреждениям, где он расписывался в необходимых документах, а остальными вопросами, связанными с оформлением наследственного дела, занимался сам Карташов О.Ю. и Ч. По истечении некоторого времени, примерно в марте 2010 года ему были выданы свидетельства о праве на наследство на гараж и квартиру по закону, которые сразу же после получения у него забрал Карташов О.Ю. На обратном пути от нотариуса к нему домой Карташов О.Ю. сообщил, что в настоящее время планирует продать, принадлежащую ему двухкомнатную квартиру, а взамен тот приобретет для него хороший дом в какой–нибудь деревне, где свежий воздух и чистая экология. Возражать он не стал, так как опасался за свою жизнь и не хотел, чтобы в очередной раз Карташов О.Ю. подвергал его физическому насилию. Примерно в конце апреля 2010 года к нему в очередной раз приехал Карташов О.Ю. и сказал, чтобы он собирался с ним к нотариусу с целью оформления доверенности на риэлтора на право продажи его квартиры. Он не стал возражать, опасаясь избиения со стороны Карташова О.Ю., после чего они прибыли к нотариусу. К какому конкретно нотариусу они приехали, он не помнит, но офис был расположен по <адрес> в здании <адрес>. Насколько он помнит, там их ожидала риэлтор Од., которую он ранее видел при осмотре своей квартиры, ее данные ему известны, так как он спрашивал у той паспорт, в котором и прочитал ее данные. Зайдя вдвоем с Од. в кабинет к нотариусу, после процедуры удостоверения личностей и заполнения всех необходимых документов, на имя Од. была выдана доверенность на право продажи, принадлежащей ему квартиры. Карташов О.Ю. в это время ожидал их на улице. Примерно в двадцатых числах июня 2010 года ему позвонил Карташов О.Ю. и сказал, чтобы он срочно пришел к тому домой по адресу: <адрес>22, но с какой целью тот не пояснил. Придя домой к Карташову О.Ю., последнего в квартире не было. При этом дверь ему открыла жена - Карташова О.Ю., которая сообщила, чтобы он подождал Карташова О.Ю. Через некоторое время, не дождавшись последнего, он ушел. Позже ему стало известно, что в то время, пока он находился в квартире Карташова О.Ю., последний в это время находился в его квартире по адресу: <адрес>, с целью показа его квартиры покупателю, при этом ключи от его квартиры у Карташова О.Ю. имелись, так как тот их забирал ранее у него. Примерно в начале июля 2010 года, точной даты он не помнит, он в <адрес> Республики Мордовия находился на заработках. В тот день в вечернее время за ним приехал Карташов О.Ю. вместе с риэлтором Од., которые забрали его в <адрес>. Приехав в <адрес>, в жилом районе «Химмаш», около магазина «Невод» по <адрес>, Од. при нем передала Карташову О.Ю. в руки денежные средства, как ему стало известно, вырученные от продажи его квартиры. После чего Карташов О.Ю., из переданных ему Од. денежных средств, передал ему только 5000 рублей, а оставшиеся денежные средства забрал себе. Сколько Карташов О.В. передал денег Од. за оказание посреднических услуг в поиске покупателей и продажи его квартиры, ему не известно. За сколько именно тогда была продана его квартира, ему известно не было. Точная сумма, за которую была продана его квартира, ему стала известна от сотрудников полиции в 2013 году, она составляла 1 500 000 рублей. Продавать свою квартиру он не хотел, и такого желания у него не было, ему это было не выгодно, так как никакого другого жилья у него не было, жить ему было не у кого, никуда в другое место, а именно в деревню, он переезжать не собирался. Данную квартиру он хотел оставить своему сыну. Свое молчаливое согласие на данные действия он делал, опасаясь последствий со стороны Карташова О.Ю., а именно высказанных ранее последним угроз избиения, вплоть до убийства. Через несколько дней, после продажи его квартиры, в двадцатых числах июля 2010 года, точного числа он не помнит, Карташов О. заехал за ним, тогда он еще проживал в своей уже проданной квартире какое-то время. По приезду Карташов О.Ю. пояснил ему, что необходимо съездить в паспортный стол с целью снятия его и его сына с регистрационного учета по <адрес>. Также Карташов О.Ю. сообщил, что присмотрел для него дом в одной из деревень <адрес> Республики Мордовия, и впоследствии он и его сын будут прописаны в данной деревне. В паспортном столе <...>, расположенном по адресу: <адрес>, Карташов О.Ю. дал ему расписаться в заранее подготовленном Карташовым О.Ю. заявлении о снятии его и его сына с регистрационного учета. Боясь ранее высказанных угроз Карташова О.Ю. об избиении, он был вынужден согласиться с незаконными требованиями последнего, и расписался в указанном заявлении. После чего данное заявление было передано специалисту паспортного стола, на основании которого ему были выданы два листа убытия, на него и его сына. Примерно в тот же период времени, в двадцатых числах июля 2010 года, более точную дату он не помнит, вместе с Карташовым О.Ю. и риэлтором Од. они приехали в <адрес>, расположенное в <адрес> Республики Мордовия, с целью осмотра дома, который Карташов О.Ю. планировал приобрести для него. Находясь в указанном селе, они встретились с собственником дома П., которая также проживала в указанном селе. Од. проверила документацию на дом и через некоторое время они все совместно с П. отправились в отделение Регистрационной палаты, расположенное в <адрес> Республики Мордовия. В указанном отделении Регистрационной палаты по требованию Карташова О.Ю. между ним и П. был заключен договор купли-продажи <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Мордовия. После подписания договора в коридоре Регистрационной палаты Карташов О.Ю. передал П. денежные средства за приобретенный дом, но в какой сумме он не помнит. После этого, его и П. Карташов О.Ю. отвез в <адрес>, после чего он стал проживать в указанном доме. Условия проживания были для него непривычными и неудобными, ввиду отсутствия в доме санузла и всех удобств, но о том, что он не хочет проживать в указанном доме, он Карташову О.Ю. говорить боялся, ввиду того, что опасался физической расправы со стороны последнего. Данная сделка купли-продажи указанного дома в обмен на его квартиру являлась неравноценной для него. Примерно в августе 2010 года Карташов О.Ю. в очередной раз возил его в <адрес> Республики Мордовия, где получил свидетельство о государственной регистрации права, согласно которого ему на праве собственности принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес>. В том же месяце, а именно в августе 2010 г., точного числа он не помнит, Карташов О.Ю. возил его в ТО УФМС России в Большеберезниковском муниципальном районе, с целью регистрации его и его несовершеннолетнего сына по новому месту проживания. В результате чего с августа 2010 года его и его сына Ка. зарегистрировали по адресу: <адрес>. По истечении некоторого времени проживания в <адрес> он уехал оттуда и переехал на постоянное место жительство к своей тете в <адрес> в с.Н.Карьга, где проживает в настоящее время вдвоем с тетей. Данное решение было принято им ввиду того, что он опасался за свою жизнь и физического насилия со стороны Карташова О.Ю. Свою квартиру на 2010 год он оценивает в 1500000 рублей, а именно в той сумме, за которую его квартира была продана.

Данные показания потерпевший Карбаев В.С. полностью подтвердил в судебном заседании как правдивые и правильные, объяснив, что он уже забыл все обстоятельства произошедшего.

Давая показания в судебном заседании, потерпевший Карбаев В.С. изобличал подсудимого Карташова О.Ю. в совершении преступления. Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются с иными доказательствами по делу, не вызывают сомнений в объективном отражении произошедшего. Не усмотрено судом каких-либо данных, указывающих на заинтересованность Карбаева В.С. в исходе дела и оснований для оговора потерпевшим Карбаевым В.С. подсудимого Карташова О.Ю., поскольку до октября 2009 года они знакомы не были и не могли находиться в неприязненных отношениях.

Доводы подсудимого о том, что обвинение построено на домыслах, на предположениях, ложных и противоречивых показаниях потерпевшего, являются голословными, необоснованными и судом отклоняются.

Приведенными показаниями потерпевшего Карбаева В.С. опровергаются доводы подсудимых Карташова О.Ю. о том, что каких-либо требований в передаче квартиры подсудимый в адрес потерпевшего Карбаева В.С. не высказывал, не угрожал применением насилия и не применял насилие.

Показания потерпевшего Карбаева В.С. суд признает допустимыми и достоверными, берет их в основу обвинительного приговора, так как они полностью согласовываются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и подтверждают реально произошедшие события преступления.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Ч. суду показал, что из подсудимых он знаком с Карташовым О.Ю. При оформлении квартиры Карбаева В.С. он выступал как доверитель от его имени. Оформить доверенность его попросил Карбаев В.С. Он хотел продать квартиру, но не мог самостоятельно собрать все документы и вступить в наследство. При оформлении доверенности присутствовал Карташов О.Ю. Как ему известно, Карташов О.Ю. помогал Карбаеву В.С. финансово. Он думал, что они родственники. Карбаеву В.С. помогал Карташов О.Ю., а он только расписывался, где было необходимо. Карбаев В.С. обещал оплатить его услуги. Он не принимал участие в продаже квартиры и гаража, а только расписывался в бумагах. Он ничего не понимает в таких делах.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Ч. с показаниями, данными им на стадии предварительного расследования по данному уголовному делу, в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Ч., которые он давал на стадии предварительного расследования по данному уголовному делу (т.4 л.д.119-122).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Ч. показывал, что осенью примерно в сентябре или в октябре 2009 года он случайно в <адрес> встретился и познакомился с Карташовым О.Ю., который в тот период времени проживал по адресу: <адрес>. При каких точно обстоятельствах он познакомился с Карташовым О.Ю., он не помнит. При знакомстве с Карташовым О.Ю. они обменялись номерами мобильных телефонов. На тот период времени у него был номер сотового оператора «Мегафон» <...>, этот номер был корпоративный, у Карташова О.Ю. был номер сотового оператора «Мегафон» <...>. Спустя какое-то время, в декабре 2009 года ему позвонил Карташов О.Ю., последний предложил ему встретиться и с этой целью попросил его приехать к дому <...> по <адрес>. Подъехав к указанному дому, там он встретился с Карташовым О.Ю., где последний предложил ему пройти в <...> указанного дома. Войдя в квартиру, там находился хозяин квартиры Карбаев В.С. Распив спиртное в указанной квартире и поближе познакомившись с хозяином квартиры, Карташов О.Ю. попросил его помочь тому и Карбаеву В.С. в оформлении документов для получения наследства Карбаевым В.С., так как последний якобы по состоянию своего здоровья не мог этим заниматься, как ему это стало известно со слов Карташова О.Ю., а последний не мог, так как был занят другими делами. При этом Карташов О.Ю. пообещал за оказание данной услуги заплатить ему 5000 рублей. Он согласился с данным предложением, так как он не знал и не догадывался, что таким образом Карташов О.Ю. совершает преступление в отношении Карбаева В.С. Спустя определенное время, примерно в двадцатых числах января 2010 года ему позвонил Карташов О.Ю. и сказал, что ему с ним и Карбаевым В.С. необходимо будет доехать до нотариуса оформить на него нотариальную доверенность от имени Карбаева В.С. для ведения наследственного дела. Он согласился. За ним заехал Карташов О.Ю. на своей автомашине ВАЗ-2110. С Карташовым О.Ю. уже находился Карбаев В.В. Втроем они приехали к нотариусу, расположенному по адресу: <адрес>, там была исполняющая обязанности нотариуса – Лис. Зайдя к нотариусу втроем, т.е. он, Карбаев В.С. и Карташов О.Ю., нотариус Лис. спросила у Карташова О.Ю., кем тот приходится «доверителю» - Карбаеву В.С., на что Карташов О.Ю. ответил, что является племянником. Карбаев В.С. по данному поводу ничего говорить не стал. Он сам не придал этому никакого значения. После удостоверения их с Карбаевым В.С. личностей врио нотариуса Лис. спросила у Карбаева В.С., что тот хочет делать. Вместо Карбаева В.С. ответил Карташов О.Ю., который пояснил нотариусу, что необходимо оформить нотариальную доверенность от имени Карбаева В.С. на него (Ч.), чтобы он имел право вести наследственное дело к имуществу покойной Широковой Н.Д. – матери Карбаева В.С., так как последнему после смерти его матери полагалась 1/2 доля <адрес>, бокс гаража <...>, расположенный в ПКГО «Транспортник» по адресу: <адрес>, и денежные средства на счетах в АККСБ «КС Банк» и в Мордовском отделении Сбербанка России. После чего врио нотариуса Лис. была оформлена доверенность от имени Карбаева В.С. на него <...> <дата>, согласно которой он мог получать различные документы в государственных организациях, у нотариуса, после вступления в наследство Карбаева В.С. от его имени регистрировать право собственности имущества Карбаева В.С. в Регистрационной палате и в БТИ. После оформления данной доверенности, уже наследственным делом к имуществу покойной Широковой Н.Д. занимался он и Карташов О.Ю. Если быть точнее, сбором всех документов на оформление наследства, затем регистрацией права собственности имущества Карбаева В.С. в регистрационной палате и в БТИ занимался Карташов О.Ю., он ездил с Карташовым О.Ю. расписывался в документах, где это было необходимо, писал заявления для получения и оформления технических паспортов на гараж и квартиру. Он действовал по указанию Карташова О.Ю., как последний говорил, так он и делал. После того как было оформлено право на наследство, врио нотариуса Лис. были выданы четыре «Свидетельства о праве на наследство по закону», на квартиру, на гараж и каждая на получение и распоряжение денежными средствами, находящимися на расчетных счетах в АККСБ «КС Банк» и в Мордовском отделении Сбербанка России. Данные свидетельства им были переданы Карташову О.Ю., так как все документы находились у последнего. В тот период времени он не догадывался о том, что Карташов О.Ю. задумал преступным путем завладеть имуществом Карбаева В.С., последний ему об этом ничего не говорил, а именно о том, что на того оказывается давление, его избивают и угрожают физической расправой Карташов О.Ю., если Карбаев В.С. не даст согласие на продажу своей двухкомнатной квартиры и гаража. Он видел состояние Карбаева В.С., последний был подавлен, мало разговаривал, как ему показалось Карташов О.Ю. спаивал Карбаева В.С. С какой именно целью он тогда еще не знал, сейчас он понимает, чтобы таким образом завладеть имуществом Карбаева В.С. Весной 2010 года, когда ему уже надоело ездить по всем учреждением совместно с Карташовым О.Ю., чтобы оформить в собственность гараж и квартиру, принадлежащие Карбаеву В.С., он спросил у Карташова О.Ю., почему тот не оформит на себя нотариальную доверенность, чтобы самому заниматься оформлением всех необходимых документов без его участия. На это Карташов О.Ю. ответил ему, что не может оформить на себя такую доверенность, так как потом он сам не сможет продать данную квартиру и гараж, то есть это все делалось с целью дальнейшей продажи данного имущества Карбаева В.С. Сбором документов для регистрации права собственности на имущество Карбаева В.С. руководил Карташов О.Ю., последний возил его, куда это было необходимо, где он либо забирал документы, либо сдавал для оформления в собственность указанной квартиры и гаража, необходимые документы. При этом с работниками Государственных учреждений разговаривал всегда только Карташов О.Ю. После получения свидетельств о регистрации права собственности на гараж и квартиру Карташов О.Ю. дал ему пять тысяч рублей за его услуги. Так же он лично по просьбе Карташова О.Ю. занимался оформлением технических паспортов на гараж и квартиру в БТИ, он делал он это все по указанию Карташова О.Ю. Все документы на указанное имущество хранились у Карташова О.Ю., если он что – то получал по доверенности, то сразу передавал их Карташову О.Ю. Карбаев В.С. с ними никуда больше не ездил. Сам он никакого участия в продаже указанной квартиры и гаража, принадлежащих Карбаеву В.С., не принимал и кто их продавал, кому и когда, ему не известно. Во всех документах, которые оформлялись по наследственному делу, в БТИ и Регистрационной палате, которые он получал или сдавал для оформления наследственного дела, а в последующем для оформления права собственности на имущества Карбаева В.С., все подписи стоят от его имени. За Карбаева В.С. он нигде и никогда не расписывался и никаких документов от имени Карбаева В.С. не оформлял и не писал.

Свидетель Ч. в судебном заседании полностью подтвердил данные показания как правдивые и правильные, объяснив, что он уже забыл все обстоятельства произошедшего.

Свидетель Р. в судебном заседании показала, что с 1995 года она работает нотариусом Саранского нотариального округа. В ее обязанности входит: оказание юридических услуг физическим и юридическим лицам, выдача доверенностей, ведение наследственных дел, юридические консультации. Свою деятельность она осуществляет в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес>. Наследственные дела нотариусы Саранского нотариального округа ведут в алфавитном порядке. Наследственные дела она ведет, начиная с буквы «Ш». У нее имеется наследственное дело <...> от 12.01.2010 к имуществу Широковой Н.Д., умершей <дата>. Согласно указанного наследственного дела, в наследство к имуществу покойной Широковой Н.Д. вступал сын последней - Карбаев В.С., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Наследственное дело к имуществу Широковой Н.Д. было ею открыто 12.01.2010, согласно личного заявления Карбаева В.С. После чего ведение данного наследственного дела ею было передано временно исполняющей обязанности нотариуса Лис. Подробностей обращения Карбаева В.С. о вступлении его в наследство к имуществу Широковой Н.Д., она уже не помнит. О самой процедуре вступления в наследство пояснить ничего не может в связи с тем, что впоследствии ведением наследственного дела занималась Лис. Однако может сказать, что свидетельство о праве на наследство за Карбаева В.С. по доверенности получал Ч.

Свидетель Лис. в судебном заседании показала, что подсудимых не знает. Нотариусом Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия она работает с октября 2010 года. В ее обязанности входит: оказание юридических услуг физическим и юридическим лицам, выдача доверенностей, ведение наследственных дел, юридические консультации. Свою деятельность она осуществляет в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес>. Фамилия Карбаев у нее на слуху, но сопоставить ее с конкретным человеком она не может. В период с 2008 года по 2010 год она замещала нотариуса Саранского нотариального округа Р. Заявление на принятие наследства у Карбаева В.С. принимала Р. Заявление подано в срок, установленный в 6 месяцев, и он принял наследство. По делу документы все были собраны, поэтому спустя 6 месяцев было выдано свидетельство о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство выдавала она. Точных подробностей обращения Карбаева В.С. с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу Широковой Н.Д., она не помнит. В наследственную массу входило следующее имущество: бокс гаража, находящийся по адресу: <адрес>, в районе 5 дороги, гаражный кооператив «Транспортник», бокс <...>, 1/2 доли двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежные средства с процентами в «Сбербанке», денежные средства с процентами в «КС Банке».

По ходатайству подсудимого Карташова И.Ю., с согласия сторон, ввиду наличия существенных противоречий, в соответствии с частями 1,3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Лис., данные ею на предварительном следствии (т.1, л.д.214-216).

Допрошенная в ходе предварительного следствия Лис. показывала, что нотариусом Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия она работает с 27.10.2010. В ее обязанности входит: оказание юридических услуг физическим и юридическим лицам, выдача доверенностей, ведение наследственных дел, юридические консультации. Свою деятельность она осуществляет в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно представленных ей на обозрение следователем светокопий наследственного дела <...> от 12.01.2010 она может пояснить следующее, что данное наследственное дело к имуществу покойной Широковой Н.Д., умершей <дата> было открыто 12.01.2010 нотариусом Саранского нотариального округа Р. на основании личного письменного заявления наследника Карбаева В.С. В последующем нотариус Р. ведение данного наследственного дела передала ей, как временно исполняющей обязанности нотариуса. Начиная с 20.01.2010 ведением наследственного дела к имуществу Широковой Н.Д. стала заниматься она. Точных подробностей обращения Карбаева В.С. с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу покойной Широковой Н.Д., она не помнит. Также она не помнит точных подробностей оформления нотариальной доверенности от имени Карбаева В.С. на гражданина Ч. о праве ведения наследственного дела к имуществу покойной Широковой Н.Д. Данная доверенность была оформлена ею 20.01.2010 в нотариальной конторе по адресу: <адрес>. После завершения ведения наследственного дела к имуществу покойной Широковой Н.Д. она на основании личного заявления Ч., действовавшего на тот период времени на основании доверенности от имени Карбаева В.С., выдала четыре свидетельства о вступлении в наследство по закону, а именно свидетельство о праве на наследство по закону <...> от 18.03.2010 на ? долю <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону <...> от 18.03.2010 на бокс гаража <...>, расположенного в ПКГО «Транспортник» по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону <...> от 18.03.2010 на денежные средства с процентами, находящиеся на вкладе «Пенсионный 181 день», находящиеся на лицевом счете <...>, открытым 16.05.2003 с остатком 19334 руб. 82 коп., хранящихся в Дополнительном офисе №2 ОККСБ «КС Банк» (ОАО), свидетельство о праве на наследство по закону <...> от 18.03.2010 на денежные средства с процентами, находящиеся на вкладе по счету <...>, открытым 16.05.2003 с остатком 12984 руб. 61 коп., хранящихся в Дополнительном офисе №8589/043 Мордовского отделения №8589 Сбербанка России в <адрес>.

Данные показания свидетель Лис. полностью подтвердила в судебном заседании как правдивые и правильные.

Свидетель Рог. в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания Рог., данные на предварительном следствии (т.4, л.д.238-240).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Рог. показала, что что в середине октября 2009 года к ним домой в <адрес> Республики Мордовия приехал Карташов О.Ю., который с собой привез Карбаева В.С. Последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому ничего не понимал. Впоследствии она поняла, что Карбаев В.С. Карташова О.Ю. не знает, а с какой целью последний привез Карбаева В.С. к ним домой, она сама не знала, так как Карташов О.Ю. им ничего про это не говорил. На следующий день Карташов О.Ю. забрал Карбаева В.С. в г. Саранск.

Свидетель Од. в судебном заседании показала, что с 2004 года она работает риэлтором, занимается куплей-продажей, разменом квартир, а также сдачей жилых и нежилых помещений в аренду. С Карташовым О.Ю. она познакомилась в конце 2009 года начале 2010 года, он звонил ей по поводу какой-то недвижимости. В 2010 году по просьбе Карташова О.Ю. она продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Карбаеву. Ей позвонил Карташов О.Ю., сообщил, что для продажи у него имеется двухкомнатная квартира, расположенная по <адрес>. Карташов О.Ю. предложил ей заняться продажей указанной квартиры. Она согласилась с предложением Карташова О.Ю. При разговоре она сказала Карташову О.Ю., что ей необходимо посмотреть данную квартиру, и с этой целью она с Карташовым О.Ю. договорилась встретиться в указанной квартире. Она осмотрела квартиру, оценила её в 1 500 000 рублей. Карташов О.Ю. согласился с указанной стоимостью. Карташов О.Ю. подготовил все документы, после чего она занялась размещением объявлений о продаже данной квартиры. Через некоторое время она нашла покупательницу, с которой они осмотрели данную квартиру, и она согласилась её приобрести. От имени Карбаева В.С. на нее была выдана нотариальная довернность. После чего с покупательницей была заключена сделка, зарегистрирован договор в регистрационной палате. При оформлении доверенности присутствовали Карбаев В.С. и Карташов О.Ю. Перед тем как зайти к нотариусу, Карташов О.Ю. о чем то разговаривал с Карбаевым В.С. Она помнит, что приоформлении договора купли-продажи в регистрационной палате присутствовала еще и риэлтор со стороны покупателя, звали ее Ирина. Квартира была продана за 1500000 рублей, хотя в договре была указана сумма в 1000000 рублей. Карташов О.Ю. также интересовался у нее жилым домом и земельным участком. Они ездили с Карташовым О.Ю. в <адрес> РМ. Документы она смотрела у собственника дома и земельного участка. Какие были отношения между Карташовым О.Ю. и Карбаевым В.С. она не знает.

По ходатайству подсудимого Карташова О.Ю., с согласия сторон, ввиду нааличия существенных противоречий, в соответствии с частями 1,3 статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Од., которые она давала на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.93-97, т.5 л.д.183-184, т.20 л.д.227-228).

Допрошенная в ходе предварительного следствия Од. показывала, что риэлтором она работает с 2004 года. Основным видом ее деятельности являются посреднические услуги при оформлении сделок с недвижимостью, купля-продажа, обмен, сдача недвижимости в аренду. Примерно с конца 2009 г. или с начала 2010 г. она познакомилась с Карташовым О.Ю., причем его фамилия ему стала известна позже. Познакомилась она с Карташовым О.Ю. случайно, последний как-то раз в указанный период времени в конце 2009 г. или в начале 2010 г. звонил ей на сотовый телефон и интересовался ценами на недвижимость в г.Саранске. Тогда она уже работала риэлтором, и ее контактные телефоны имелись в газетах и в интернете. С данного времени Карташов О.Ю. стал звонить ей, консультироваться по различным вопросам, связанными с продажей и покупкой недвижимости. Несколько раз она с Карташовым О.Ю. встречалась по инициативе последнего. Летом 2010 года, в июне или в июле 2010 года по просьбе Карташова О.Ю. она продала одну квартиру, расположенную по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, ул.Косарева, д.21, кв.50, принадлежащую Карбаеву В.С. Все происходило следующим образом: через некоторое время после первых звонков, на ее телефон Карташов О.Ю. позвонил ей в очередной раз в апреле или в мае 2010 г. и в ходе беседы сообщил, что для продажи у него имеется двухкомнатная <адрес>, расположенная по <адрес> в <адрес> Карташов О.Ю. предложил ей заняться продажей указанной квартиры. Учитывая то, что предоставление посреднических услуг при купле – продажи объектов недвижимости являлось основным источником ее дохода, она согласилась с предложением Карташова О.Ю., не предполагая тогда и не зная до настоящего времени, что данная квартира продается под физическим и моральным давлением со стороны Карташова О.Ю. на хозяина данной квартиры Карбаева В.С., т.е. преступным путем. При разговоре она сказала Карташову О.Ю., что ей необходимо посмотреть данную квартиру, и с этой целью она с Карташовым О.Ю. договорилась встретиться в указанной квартире. По прибытии в квартиру в указанный период времени в конце апреля или в начале мая 2010 г. там ее ожидал Карташов О.Ю. и неизвестный мужчина, как впоследствии ей стало известно это был хозяин данной квартиры Карбаев В.С. Последний был подавлен, практически ничего не говорил. На все вопросы, задаваемые Карбаеву В.С., отвечал Карташов О.Ю. На поведение Карбаева В.С. она внимания не обратила. Из пояснений Карташова О.Ю. она поняла, что Карбаев В.С. является его родственником. После осмотра указанной квартиры ее она оценила в 1500000 рублей, Карташов О.Ю. согласился с указанной стоимостью. Сбором всех необходимых документов для оформления указанной квартиры в собственность занимался Карташов О.Ю. По прошествии некоторого времени в конце апреля или в начале мая 2010 г. ей в очередной раз позвонил Карташов О.Ю. и пояснил, что указанная квартира оформлена в собственность на его дядю Карбаева В.С. и у них на руках имеются документы на право собственности, после чего попросил ее заняться размещением объявлений о продажи данной квартиры. После размещения объявления о продаже указанной квартиры в печатных изданиях г.Саранска через некоторое время ей позвонила женщина. Данная женщина приехала в г.Саранск с целью осмотра квартиры. При осмотре присутствовала она, Карташов О.Ю. и Карбаев В.С. Последний вновь показался ей растерянным, подавленным, так как он молчал, находился в одном месте, ничего не говорил, разговаривал только Карташов О.Ю. После осмотра квартиры Карбаева В.С. данная женщина высказала свое согласие на приобретение указанной квартиры и сообщила, что в ближайшее время продаст свою квартиру и сразу же расплатиться за данную квартиру. Карташов О.Ю. сообщил, что подождет немного. Период ожидания покупательницы затянулся примерно на месяц или полутора месяцев, и в связи с этим Карташов О.Ю. попросил её подыскать другого покупателя. Ею в очередной раз были размещены объявления в печатных изданиях о продаже квартиры. Примерно в середине мая 2010 года Карташов О.Ю. предложил ей самой полноценно заняться продажей указанной квартирой <адрес>. С этой целью Карташов О. пояснил ей, что на неё необходимо оформить нотариальную доверенность на право продажи указанной квартиры. При этом он пояснил ей, что ему самому некогда заниматься продажей, а его дядя Карбаев В.С. болен, а именно у него плохое зрение и он плохо пишет. Она согласилась на данное предложение Карташова О.Ю., не заподозрив в этом ничего криминального. При этом с Карбаевым В.С. о его согласии на данное оформление доверенности она не разговаривала и не интересовалась, доверившись полностью Карташову О.Ю., так как он говорил убедительно. С целью оформления нотариальной доверенности от имени Карбаева В.С. на нее, чтобы она имела право заключать сделки от имени собственника, по предварительной договоренности с Карташовым О.Ю. в указанный период времени, точной даты она не помнит, она подъехала к зданию <адрес>, расположенного по <адрес>. Где в это время ее ожидал Карташов О.Ю. с Карбаевым В.С. Перед заходом к нотариусу Карташов О.Ю. проинструктировал Карбаева В.С., что последнему необходимо говорить у нотариуса, как правильно отвечать на вопросы задаваемые нотариусом. При этом Карбаев В.С., как ей показалось, был как обычно в подавленном состоянии, мало говорил, в основном либо мотал головой, либо кратко отвечал, что он понял или просил повторить то, что ему необходимо будет говорить у нотариуса. Войдя к нотариусу У., она была вдвоем с Карбаевым В.С., Карташов О.Ю. остался ждать их либо в коридоре, либо на улице, точно она не помнит. После удостоверений личности нотариус У. оформила на её имя доверенность на право совершения сделок с указанной квартиры от имени собственника Карбаева В.С. После получения доверенности они разъехались. Карбаев В.С. уехал с Карташовым О.Ю. Примерно в конце июня 2010 г., точного числа она не помнит, ей позвонила риэлтор Гр., которая высказала желание с покупателем осмотреть квартиру Карбаева В.С. Через некоторое время, по предварительной договоренности, с целью осмотра квартиры Карбаева В.С., расположенной по <адрес>, подъехала Гр. с потенциальным покупателем Еш. и еще с одной женщиной. В указанной квартире находился Карташов О.Ю., хозяина квартиры Карбаева В.С. на тот момент в квартире не было, где тот находился, ей известно не было. После осмотра квартиры Еш. дала согласие на ее приобретение, и они договорились об очередной встрече в Регистрационной палате с целью заключения договора купли – продажи квартиры. 06 июля 2010 года с целью заключения сделки купли – продажи она приехала в Регистрационную палату, расположенную по <адрес>. Там она встретилась с Гр., а затем туда же подошли Еш. и ее сестра. В регистрационной палате в приемном окне специалистом управления были удостоверены личности участников сделки, Еш. и её, проверены предоставленные ей документы на квартиру. После этого Еш. и ею был подписан подготовленный договор купли – продажи квартиры от 06.07.2010 г., расположенной по адресу: <адрес>. В ходе подписания и оформления вышеуказанного договора она, Гр. и Еш. договорились указать в пункте № 4 договора продажную цену квартиры в сумме 1 000 000 рублей, тогда как устно договорились о продажной сумме квартиры в 1 500 000 рублей. Почему они указали в договоре сумму в 1000000 рублей, она уже не помнит, так как прошло много времени. После заключения сделки купли-продажи квартиры, выйдя на улицу, в ее автомобиле Еш. передала ей денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, а она той в свою очередь передала все необходимые документы на квартиру. В тот же день, после заключения сделки купли-продажи квартиры Карбаева В.С. и передачи ей денежных средств за указанную квартиру, она встретилась с Карташовым О.Ю. в жилом районе «Химмаш», после чего они с ним вдвоем поехали за Карбаевым В.С. в п. Чамзинка Республики Мордовия, где последний подрабатывал, с целью передачи ему денег и получения с него расписки. Забрав Карбаева В.С., они втроем приехали в г.Саранск к магазину «Невод», расположенному в <адрес>. Находясь в ее машине около указанного магазина, она в присутствии Карбаева В.С. передала Карташову О.Ю. денежные средства в сумме 1 450 000 рублей, вырученные от продажи квартиры Карбаева В.С., так как 50 000 рублей, она взяла себе за оказанные услуги. При этом Карбаев В.С. написал ей расписку в получении данных денежных средств, хотя фактически данные денежные средства она передала Карташову О.Ю. Где в настоящий момент находится данная расписка, ей неизвестно. Кем именно, Карташовым О.Ю. или Карбаевым В.С. и на какие именно цели были израсходованы данные денежные средства ей неизвестно, так как после передачи денежных средств, они разошлись. Примерно в середине или в конце июля 2010 г., более точной даты она не помнит, ей вновь позвонил Карташов О.Ю. и сообщил, что они планируют приобрести для Карбаева В.С. жилой дом в <адрес> Республики Мордовия в <адрес>, и в связи с этим Карташов О.Ю. попросил её съездить с ним в <адрес> с целью проверки документов на дом и поприсутствовать при заключении сделки купли – продажи дома. После этого в указанный период времени она, Карташов О.Ю. и Карбаев В.С. на автомашине Карташова О.Ю. приехали в <адрес> Республики Мордовия. Там они встретились с женщиной, установочных данных которой она не помнит, собственником дома. После того, как она посмотрела документы на продаваемый дом, они все в том числе и с продавцом дома поехали в <адрес> для заключения сделки купли-продажи дома. После подписания договора они все вместе отправились домой. Каким образом происходила оплата за приобретенный дом, за счет, чьих средств и за какую сумму, был приобретен данный дом, она не знает. После этого Карташов О.Ю. звонил ей еще в 2011 году, ни месяца, ни даты она уже не помнит, последний интересовался стоимостью земельного участка в районе автовокзала в частном секторе. После этого Карташов О.Ю. ей не звонил. Каким образом был выписан из данной квартиры Карбаев В.С. и его несовершеннолетний сын Ка., которые указаны в п.12 договора купли – продажи квартиры, ей не известно. Ни о каком совершаемом преступлении в тот период времени она не знала и не догадывалась.

В судебном заседании свидетель Од. полностью подтвердила данные показания, как правдивые и правильные.

Свидетель У. в судебном заседании показала, что подсудимых не знает. Подробностей оформления доверенности не помнит. Ею была оформлена доверенность от имени Карбаева В.С. на продажу квартиры сроком на один год, подпись на доверенности ее, печать ее. Карбаев В.С. выдал доверенность на Од. на продажу квартиры. Приходил сам лично, так как если нотариус выезжает на дом, то они делают ссылку, что удостоверена вне помещения нотариальной конторы. Подробностей удостоверения данной доверенности вспомнить не может. Больше она ничего не помнит.

По ходатайству подсудимого Карташова И.Ю., согласия сторон, ввиду наличия существенных противоречий, в соответствии с частями 1, 3 статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля У., данные ею на предварительном следствии (т.1 л.д.217-219).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля У. показывала, что нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия она работает с 1984 года. В ее обязанности входит: оказание юридических услуг физическим и юридическим лицам, выдача доверенностей, ведение наследственных дел, юридические консультации. Свою деятельность она осуществляет в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно представленной ей на обозрение следователем светокопии доверенности от 25.05.2010, она может пояснить следующее. Данная доверенность оформлена ею 25.05.2010 от имени Карбаева В.С. на Од. Согласно данной доверенности Од. имела право действовать от имени Карбаева В.С., продавать за цену и на условиях по своему усмотрению <адрес>, принадлежащую Карбаеву В.С. Подробностей оформления данной доверенности в настоящее время она уже не помнит, но с уверенностью может показать, что данная доверенность оформлялась от имени самого Карбаева В.С. в присутствии последнего, так как прежде чем выдать доверенность, она обязательно удостоверяет личности доверителя и доверяемого лица. Было ли оформление данной доверенности добровольным волеизъявлением Карбаева В.С. или нет, она точно сказать не может, но перед оформлением доверенности она удостоверилась в состоянии доверяемого лица, и состояние Карбаева В.С. при оформлении данной доверенности у нее подозрений не вызвало. После оформления указанной доверенности на имя Од. его текст она зачитала вслух в присутствии Карбаева В.С. и Од., и дала с его текстом ознакомиться последним. После чего Карбаев В.С. собственноручно расписался в доверенности о том, что с ее текстом ознакомлен. После составления указанной доверенности и внесение ее в реестр регистрации нотариальных действий, где Карбаев В.С. так же расписался, ей Карбаевым В.С. была передана государственная пошлина в размере 1000 рублей. Других посторонних людей при оформлении указанной доверенности не было.

Свидетель Еш. в судебном заседании показала, что подсудимых не знает. По адресу: <адрес> она зарегистрирована и проживает с августа 2010 года. С 2004 года по 2010 год она с супругом была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Ввиду того, что указанная квартира была сравнительно небольшой и по некоторым критериям не отвечала ее требованиям, ею было принято решение об улучшении жилищных условий, с этой целью она решила приобрести большую по площади квартиру. Она обратилась к риэлтору Гр. В ходе разговора с последней, она сообщила той, что квартиру она хочет приобрести в жилом районе «Химмаш», на втором этаже. Квартиру они искали несколько месяцев. Однажды ей позвонила Гр. и сообщила, что есть хороший вариант: двухкомнатная квартира, расположенная в <адрес>. С целью осмотра данной квартиры она договорилась с Гр. встретиться возле указанного адреса в этот же день. К указанному адресу она приехала с сестрой Еф. Они встретились, осмотрели вышеуказанную квартиру. После осмотра квартиры она сообщила Гр., что указанная квартира ее устраивает, и что она готова ее приобрести. Впоследствии они встретились в регистрационной палате, где подписали документы и сдали их специалисту. На улице она вместе с сестрой и Гр. сели в автомобиль Од., в котором она передала Од. денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. Последняя, пересчитав переданные ей денежные средства в сумме 1 500 000 рублей и удостоверившись в их количестве, уехала в неизвестном направлении. При осмотре квартиры присутствовал мужчина, но это был не собственник. Кто был этот мужчина, ей неизвестно. Почему в договоре купли-продажи квартиры указана продажная цена 1 000 000 рублей, она не может пояснить, но она отдавала денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Собственник квартиры не присутствовал при заключении договора купли-продажи квартиры.

Свидетель Еф. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Еш.

Свидетель Гр. в судебном заседании показала, что работает риэлтором, занимается куплей-продажей, разменом квартир, а также сдачей жилых и нежилых помещений в аренду. В 2010 году к ней обратилась Еш., она хотела продать свою однокомнатную квартиру и купить двухкомнатную квартиру. В результате она приобрела квартиру на химмаше, на <адрес>, точный адрес она не помнит. Перед покупкой квартиры, они ее осмотрели. За хозяина по доверенности действовала Од., она показывала им квартиру. Сделка оформлялась в 2010 году, точную дату она не помнит. Собственника квартиры Карбаева В.С. она не видела. Больше она ничего не помнит.

По ходатайству подсудимого Карташова О.Ю., с согласия сторон, вивиду наличия существенных противоречий, в соответствии с частями 1,3 статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Гр., данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.106-109, т.20 л.д.230-233).

Свидетель Гр. в ходе предварительного следствия показывала, что она вместе с Еш., Еф. и Од. присутствовала 06.07.2010 при заключении сделки купли-продажы <адрес>. 21 по <адрес>, собственником которой являлся Карбаев В.С., и которого не было при оформлении документов, Она также присутствовала при передаче Еш. денежных средств в сумме 1 500 000 рублей риэлтору Од.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что с 2004 года она находилась в браке с Карбаевым В.С. От совместного брака у них родился сын Ка., <дата> рождения. По 2005 год она совместно с Карбаевым В.С. и сыном жили по адресу: <адрес>, там же был прописан и из сын Ка. Так как Карбаев В.С. стал злоупотреблять спиртными напитками, она с сыном ушла от него и стала проживать у своей матери. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что Карбаев В.С. продает свою двухкомнатную квартиру и имеющийся у него по наследству бокс гаража. Сотрудники МВД по РМ повезли их в регистрационную палату, находящуюся по адресу: <адрес>. Она поинтересовалась у специалиста регистрационной палаты, как возможно продать квартиру, если в ней прописан несовершеннолетний ребенок, на что ей ответили, что собственник квартиры имеет на это право. В результате, квартира была продана, несмотря на то, что в ней был прописан несовершеннолетний ребенок. Впоследствии ее допрашивали сотрудники правоохранительных органов по адресу: <адрес>. Они задавали ей вопрос о том, знает ли она братьев Карташовых, на что она ответила, что данных лиц не знает, никогда их не видела. Карбаев В.С. в настоящее время проживает у своей тети в <адрес> Карбаев В.С. выплачивал алименты на ребенка, но у него были долги по алиментам, которые впоследствии были погашены. В настоящее время ее сын Ка. зарегистрирован в <адрес> РМ.

По ходатайству подсудимого Карташов И.Ю., с согласия сторон, ввиду наличия существенных противоречий, в соответствии с частями 1, 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля К., которые она давала на стадии предварительного расследования по данному уголовному делу (т.5 л.д.106-108).

Свидетель К. в ходе предварительного следствия показывала, что с 2004 г. по 2005 г. находилась в браке с Карбаевым В.С. От совместного брака у них родился сын Ка., 2004 г.р. По 2005 г. они совместно с Карбаевым В.С. и сыном жили по адресу: <адрес>, там же был прописан их сын Ка. В 2005 г. она с сыном ушла от Карбаева В.С., так как последний стал злоупотреблять спиртными напитками, и после этого она стала жить у своей матери. Примерно в мае 2010 года от сотрудников милиции ей стало известно, что Карбаев В.С. продает свою двухкомнатную квартиру и имеющийся у него по наследству бокс гаража. Она стала обращаться в различные органы с просьбой приостановить сделки с данным имуществом, так как в указанной квартире был прописан их несовершеннолетний сын Ка., но ей везде отказывали, ссылаясь на то, что Карбаев В.С. является единственным собственником указанного имущества, и как собственник может в полной мере самостоятельно распоряжаться данным имуществом. Тогда она еще не знала о совершаемом преступлении в отношении Карбаева В.С., так как с ним после развода не виделась.

Свидетель Са. в судебном заседании показала, что в период с 2007 года по январь 2013 года она работала в должности инспектора паспортно-визовой службы УФМС России по Большеберезниковскому муниципальному району Республики Мордовия. В период ее работы в должности инспектора паспортно-визовой службы в ее обязанности входило: регистрационный учет граждан, ведение картотеки, прием, выдача, оформление документов. По обстоятельствам регистрации Карбаева В.С. по адресу: <адрес>, она ничего не помнит. При регистрации лиц по месту жительства в населенных пунктах Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия необходим паспорт, документы на право собственности того дома или квартиры, где гражданин хочет зарегистрироваться, или письменное заявление собственника жилого помещения о его согласии зарегистрировать в своем жилом помещении того или иного гражданина. Так же при регистрации по новому месту жительства пишется заявление установленного образца формы №6 о регистрации по месту жительства. После этого все указанные документы сдаются инспектору лично тем лицом, который регистрируется по новому месту жительства. После того, как документы сданы инспектору, они проверяются. После приема всех документов в течение трех рабочих дней осуществлялась регистрация граждан, о чем делалась запись в паспорте гражданина. Регистрация и снятие с регистрационного учета несовершеннолетних и малолетних осуществляется с письменного согласия законных представителей, собственников жилого помещения. В заявлении Карбаева В.С. о его регистрации по месту жительства, стоит ее подпись. При снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка необходимо согласие обоих родителей.

По ходатайству подсудимого Карташова О.Ю., с согласия сторон, ввиду наличия существенных противоречий, в соответствии с частями 1, 3 статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Са., которые она давала на стадии предварительного расследования по данному уголовному делу (т.1 л.д.223-226).

Допрошенная в ходе предварительного следствия Са. показывала, что в период с 2007 г. по январь 2013 г. работала в должности инспектора паспортно-визовой службы УФМС России по Большеберезниковскому муниципальному району Республики Мордовия, расположенной по адресу: <адрес>. В период ее работы в должности инспектора паспортно-визовой службы в ее обязанности входило: регистрационный учет граждан, ведение картотеки, прием, выдача, оформление документов. При регистрации лиц по месту жительства в населенных пунктах Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия необходим документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт или иной равноценный документ), документы на право собственности того дома или квартиры, где гражданин хочет зарегистрироваться, или письменное заявление собственника жилого помещения о его согласии зарегистрировать в своем жилом помещении того или иного гражданина. Так же при регистрации по новому месту жительства пишется заявление установленного образца формы №6 о регистрации по месту жительства. После этого все указанные документы сдаются инспектору лично тем лицом, который регистрируется по новому месту жительства. После того, как документы сданы инспектору, они проверяются, а именно удостоверяется личность гражданина, подавшего заявление на регистрационный учет по новому месту жительства, правильность составления документов. В случае правильности заполнения всех документов, данные документы принимаются для дальнейшей регистрации. Вся процедура регистрации была бесплатной. После приема всех документов в течение трех рабочих дней осуществлялась регистрация граждан, о чем делалась запись в паспорте гражданина. В случае когда гражданин, желающий зарегистрироваться по новому месту жительства, приходил без листков убытия с прежнего места регистрации, то инспектором делался запрос по старому месту регистрации с требованием снять того с регистрационного учета. Регистрация и снятие с регистрационного учета несовершеннолетних и малолетних осуществляется с письменного согласия законных представителей (опекунов), собственников жилого помещения. Ей на обозрение следователем представлялись светокопии двух заявлений о регистрации по месту жительства формы №6 от 17.08.2010, заполненные от имени Карбаева В.С., согласно которых последний просит зарегистрировать его и его несовершеннолетнего сына Ка. по адресу: <адрес>. Согласно представленным документам указанное жилое помещение принадлежало Карбаеву В.С. на праве собственности. Данные заявления были написаны рукописным текстом от имени Карбаева В.С., но кем именно они заполнялись, она сказать не может, так как все документы заполнялись не в ее рабочем кабинете, а в коридоре. Подпись Карбаева В.С. она удостоверила позже при сдаче всех документов. Точных обстоятельств обращения Карбаева В.С. в ТП УФМС России по Большеберезниковскому муниципальному району Республики Мордовия с целью постановки последнего на регистрационный учет 17.08.2010, она не помнит. Был ли Карбаев В.С. один или с ним был еще кто-то, она сказать не может. Регистрацию Карбаева В.С. и его несовершеннолетнего сына Карбаева В.С. по адресу: <адрес>, она провела согласно действующего на тот период времени законодательства о порядке регистрации граждан, согласно письменного заявления Карбаева В.С. Также при регистрации Карбаева В.С. по новому месту жительства, последним были предоставлены два листка убытия с прежнего адреса регистрации.

В судебном заседании свидетель Са. полностью подтвердила данные показания как правдивые и правильные.

Свидетель П. в судебном заседании показала, что по наследству от матери ей в собственность перешел <адрес>, расположенный по <адрес> Республики Мордовия. После вступления в наследство и получения документов о праве собственности на указанный дом и земельный участок, она решила данный дом продать. Времени уже много прошло, но вот один из подсудимых Карташов О.Ю. обращался к ней по поводу продажи дома. Подсудимый приезжал на автомашине, сказал, что дом покупает дяде. Дом она продала за 90 000 рублей. Карташов О.Ю. приезжал смотреть дом, дом ему понравился. Оформлять дом он с дядей приезжал. Это было в 2010 году. С ними была еще какая-то девушка. Она просто проверила документы на дом и оказала помощь в оформлении сделки купли-продажи дома и земельного участка. Карташов О. приобретая данный дом, пояснил, что дядя ему купил автомашину, а он ему покупает дом. После проверки всех документов, они поехали в <адрес> Республики Мордовия в регистрационную палату для оформления договора купли-продажи дома и земельного участка. Денежные средства были переданы там же, в регистрационной палате. В основном по все вопросам продажи дома она разговаривала с Карташовым О. Карбаев В.С. после приобретения дома некоторое время проживал в доме, где-то 2 месяца. Сейчас он там не проживает.

Свидетель Г. в судебном заседании показала, что подсудимых не знает. Карбаев В.С. приобрел дом в их поселении по <адрес>. Регистрация велась в паспортном столе, в районе, в последующем им передали бумаги о регистрации. Это было в августе в 2010 года. Зарегистрировался сам Карабаев В.С. и вместе с ним зарегистрировался его сын Ка. В доме, который был куплен Карбаевым В.С. раньше жила Паракшина Р.А. После ее смерти, наследники оформили дом и продали его. Карбаев В.С. после приобретения <адрес>,5 месяца жил в этом доме, ребенка вместе с ним не было, потом уехал и больше он не приезжал. Карбаев В.С. приезжал с мужчиной невысокого роста, но вспомнить она его не может.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду наличия существенных противоречий и с согласия сторон, в соответствии с частями 1,3 статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Г., данные ею в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.231-233).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Г. показала, что с 2009 года является главой Администрации Паракинского сельского поселения <адрес> Республики Мордовия. В ее обязанности входит: организация и руководство на местном уровне, а также ведение учета по регистрации и убытию граждан с территории Паракинского сельского поселения. Согласно имеющихся у нее сведений 17.08.2010 в <адрес>, были зарегистрированы Карбаев В.С. и его сын Ка. До этого последние, по имеющимся у нее сведениям, имели регистрацию и проживали в <адрес>. Данные сведения ей передаются с ТП УФМС России по Большеберезниковскому муниципальному району Республики Мордовия. До того, как Карбаев В.С. стал проживать у них в селе с августа 2010 г., она его не знала. Его сын в указанном селе никогда не проживал. Как ей стало известно, Карбаевым В.С. в июле 2010 года в <адрес> был куплен дом по вышеуказанному адресу, ранее принадлежащий жительнице указанного села П., доставшейся последней по наследству от матери. Подробностей сделки купли-продажи указанного дома ей не известны. С августа 2010 года до октября или ноября 2010 года Карбаев В.С. проживал в указанном доме, после чего уехал. После уезда в их село он больше не приезжал. Где в настоящее время проживает Карбаев В.С., ей не известно. Ей известно, что до приобретения указанного дома Карбаевым В.С. и после его приобретения, в указанное село Карбаева В.С. привозил молодой человек на автомашине иностранного производства, черного цвета. Модель она не знает. Данный молодой человек представлялся племянником Карбаева В.С. Сотрудником УЭБиПК МВД по Республики Мордовия ей предоставлялась форма №1 на имя Карташова О.Ю., по фотографии находящейся в форме №1 она сразу узнала того человека, который привозил Карбаева В.С. в с.Паракино в июле и в августе 2010 года, который предоставлялся племянником последнего.

Данные показания свидетель Г. полностью подтвердила в судебном заседании как правдивые и правильные.

Свидетель Пуд. от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны обвинения, на основании части четвертой статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом оглашены показания Пуд., данные им в ходе предварительного следствия (том №4, л.д.107-109), при этом судом учитывается, что эти показания получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11 УПК Российской Федерации.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Пуд. показывал, что с Карбаевым В.С. он знаком не был, последнего он ни когда не видел. Примерно в феврале или в марте 2010 года, точного месяца он не помнит, он периодически встречался с Карташовым О.Ю., иногда приходил к тому домой по адресу: <адрес>. Иногда с Карташовым О.Ю. он ездил по различным делам на старой еще автомашине принадлежащей Карташову О.Ю., марки ВАЗ-2110. В первой декаде января 2010 года в разговоре с Карташовым О.Ю., последний пояснил ему, что в очередной раз освободился из мест лишения свободы его брат Карташов И.Ю., которого он подселил к своему «клиенту». Так Карташов О.Ю. называл людей, на которых он намеривался нажиться. Сначала Карташов О.Ю. ему анкетных данных того человека не говорил, уже позже он узнал его данные - Карбаев В.С., но последнего он ни разу не видел. Однажды они с Карташовым О.Ю. подъезжали к дому, где жил Карбаев В.С., дом расположен по адресу: <адрес>, но ни в подъезд, ни в квартиру он не заходил. Он оставался ждать Карташова О.Ю. в машине. Карташов О.Ю. ничего конкретного про Карбаева В.С. ему никогда не говорил.Карташов И.Ю. жил у Карбаева В.С. примерно до мая 2010 года, так как в мае 2010 года Карташова И.Ю. в очередной раз арестовали за совершение преступления. Также он совместно с Карташовым О.Ю. неоднократно приезжал с апреля по июнь 2010 года на «Химмаш» на <адрес> к ранее незнакомой ему женщине по имени Н.. Как ему позже стало известно со слов Карташова О.Ю., Н. была его знакомым риелтором. Их разговора он не слышал, так как все время находился в машине. Какие именно отношения были между Карбаевым В.С. и Карташовым О.Ю., он сказать не может. Ни о каком вымогательстве квартиры Карбаева В.С и бокса гаража <...>, расположенного в ПКГО «Транспортник», он не знал. По данному поводу он может сказать, только то, что если у Карташова О.Ю. есть какой-то интерес к тому или иному человеку, это не просто так, значит, с этого человека можно что-то поиметь, нажиться или «развести», то есть обмануть этого человека. Карташов О.Ю. никогда не упускал возможности получить легкие деньги.

Данные показания свидетель Пуд. полностью подтвердил в судебном заседании как правдивые и правильные.

Свидетель Ко. в судебном заседании показала, что она работает в ООО «Саранский информационный центр» в должности старшего техника по регистрационному учету паспортного стола №6, расположенного по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит: прием документов на регистрацию и снятие с регистрационного учета граждан, проживающих на обслуживаемом ею участке. Она поднимала заявление от 22.07.2010, написанное от имени Карбаева В.С. на имя директора ООО «Саранский информационный центр». Может сказать, что Карбаев В.С., согласно данному заявлению, до 22.07.2010 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Карбаев В.С. и его сын Ка. были сняты с регистрационного учета с вышеуказанного адреса, в связи с регистрацией по новому месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>.

Свидетель То. в судебном заседании показала, что подсудимых не знает. У ней было исполнительное производство в отношении Карбаева В.С., это было в 2010 году. Там была недвижимость в виде бокса гаража и квартиры, а так как была задолженность по алиментам, в отношении этой недвижимости был наложен запрет, но при полном погашении долга, она обязана была снять этот запрет, что она и сделала. Кто и при каких обстоятельствах погасил задолженность, она не помнит, видимо должник. Больше по обстоятельствам дела она ничего не помнит.

По ходатайству подсудимого Карташова О.Ю., с согласия сторон, ввиду наличия существенных противоречий, в соответствии с частями 1, 3 статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания То. данные ею в ходе предварительного следствия (т.5, л.д.69-71).

Допрошенная в ходе предварительного следствия То. показывала, что работает в должности судебного пристава исполнителя в отделе судебных приставов по <адрес> го Саранск УФССП по России, расположенного по адресу: <адрес>, с 1991 года. В ее обязанности входит: исполнение исполнительных документов по взысканию алиментов. 16.10.2009 ей на исполнение поступил исполнительный документ о взыскании алиментов с Карбаева В.С., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу К. На основании указанных документов было возбуждено исполнительное производство в отношении Карбаева В.С. После возбуждения исполнительного производства она сделала запросы в регистрирующие органы Республики Мордовия о наличии зарегистрированного за должником Карбаевым В.С. какого-либо имущества. Согласно полученных ответов, на Карбаеве В.С. была зарегистрирована двухкомнатная <адрес>, расположенная в <адрес>, и бокс гаража <...>, расположенный в ПКГО «Транспортник» по адресу: <адрес>. На основании чего, в связи с накапливающимися долгами у Карбаева В.С. по алиментам, она 12.05.2010 вынесла и направила постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества в регистрирующие органы Республики Мордовия, в целях обеспечения погашения долга по алиментам, так как на май 2010 года у Карбаева В.С. имелась задолженность по алиментам в размере 32180 рублей. 20 мая 2010 года Карбаев В.С. пришел в ОСП по Октябрьскому району и погасил данную задолженность лично. Приходил ли Карбаев В.С. один или еще с кем-то, она сказать не может. Но для погашения задолженности должник должен самостоятельно прийти и погасить. В результате чего она выдала Карбаеву В.С. копию постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий от 20.05.2010 в отношении гаража и квартиры, принадлежавших Карбаеву В.С. 16.10.2010 исполнительное производство в отношении Карбаева В.С. окончено в связи с переменой места жительства Карбаева В.С. и направлением исполнительного документа по новому месту жительства Карбаева В.С. в ОСП по Большеберезниковскому муниципальному району Республики Мордовия.

Данные показания были полностью подтверждены свидетелем То. в судебном заседании как правдивые и правильные.

Приведенными показаниями свидетелей Р., Лис., Рог., Ч., Од., У., Еш., Еф., Гр., К., Са., П., Г., Пуд., Ко., То. в их совокупности, полностью подтверждаются показания потерпевшего Карбаева В.С. об обстоятельствах вымогательства у него квартиры подсудимым Карташовым О.Ю.

Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, являются допустимыми доказательствами, нарушений уголовно-процессуального закона при допросе данных свидетелей в ходе предварительного следствия не допущено, указанные показания согласуются с иными доказательствами по делу, и берутся судом в основу обвинительного приговора, наряду с показаниями потерпевшего Карбаева В.С. и иных свидетелей.

Кроме этого, вина подсудимого Карташова О.Ю. по указанному эпизоду подтверждается следующими материалами.

- заключением комиссии экспертов № 541 от 18.11.2011, согласно которому Карташов О.Ю. какими-либо психическими расстройствами в 2011 годк не страдал и мог осознавать характер и общественную опасность своих действий (т. 6 л.д.51-54);

- заключением эксперта <...> от 06.06.2013, согласно которого рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на июнь, июль 2010 г. составляет, с учетом округления 1 476 446 рублей (т. 3 л.д.173-180);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № 417 от 20.08.2013, согласно которому рукописный текст в заявлении от 12.01.2010 от имени Карбаева В.С. на принятие наследства, за исключением рукописной записи «Карбаев В.С.», выполнен Карташовым О.Ю. Рукописная запись «Карбаев В.С.» в заявлении от 12.01.2010 от имени Карбаева В.С. на принятие наследства выполнена, вероятно, Карбаевым В.С. (т.4 л.д.172-179);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы №421 от 21.08.2013, согласно которому рукописный текст в заявлении №1, расположенный в строках «В орган регистрационного учета», «От», «Прибыл (а) из», «жилое помещение предоставлено», «на основании», «по адресу», «дом», «документ удостоверяющий личность», «выдан», «код», «Дата выдачи и рукописный текст в заявлении №2, расположенный в строках «В орган регистрационного учета», «От», «Прибыл (а) из», «жилое помещение предоставлено», «на основании», «по адресу», «дом», «документ удостоверяющий личность», «выдан», выполнены Карташовым О.Ю. (т.4 л.д.185-192);

- протоколом выемки от 08.04.2013, в ходе которой у свидетеля Еш. изъято свидетельство о государственной регистрации права серии <...> от 28 июля 2010 г., договор купли-продажи от 06.07.2010, технический паспорт на <адрес> (т.1, л.д.115-116);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 09.04.2013, согласно которому осмотрены документы: свидетельство о государственной регистрации права серии <...> от 28.07.2010, договор купли-продажи квартиры от 06.07.2010, технического паспорта на <адрес>, подтверждающие факт продажи путем вымогательства <адрес>, ранее принадлежащей Карбаеву В.С. (т.1 л.д.117-124);

- протоколом выемки от 26.04.2013 в ходе которой в ТП МУ УФМС России по <адрес> изъяты заявления о регистрации по месту жительства Карбаева В.С. и Ка. от 17.08.2010; адресные листки убытия на Карбаева В.С. и Ка. от 22.07.2010 (т.2 л.д.2-6);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 27.04.2013, согласно которому осмотрены документы: форма №6 заявление о регистрации по месту жительства от имени Карбаева В.С. от 17.08.2010; форма №6 заявление о регистрации по месту жительства от имени Карбаева В.С. от 17.08.2010 о регистрации его несовершеннолетнего сына Ка.; листок убытия с прежнего места регистрации от имени Карбаева В.С. от 22.07.2010; листок убытия с прежнего места регистрации от имени Ка. от 22.07.2010 (т.2 л.д.7-12);

- протоколом выемки от 16.05.2013, в ходе которой у нотариуса Саранского нотариального округа Р. изъято наследственное дело №1/10 от 12.01.2010 к имуществу Широковой Н.Д. (т. 2 л.д.16-18);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 17.05.2013, согласно которому осмотрено наследственное дело №1/10 от 12.01.2010 к имуществу Широковой Н.Д. (т.2 л.д.19-62);

- протоколом выемки от 28.05.2013 в ходе которого у потерпевшего Карбаева В.С. изъяты документы на принадлежащий последнему <адрес>, расположенный по <адрес> Республики Мордовия и земельный участок, а именно: технический паспорт на жилой дом на 14 л.; кадастровый паспорт земельного участка на 1 л.; кадастровый паспорт здания на 2 л.; свидетельство о государственной регистрации права от 16.08.2010 серии <...> 1 л.; свидетельство о государственной регистрации права от 16.08.2010 серии <...> на 1 л.; договор купли-продажи дома и земельного участка на 7 л. (т.3 л.д.222-225);

- протоколом выемки от 31.05.2013, в ходе которого у нотариуса Саранского нотариального округа У. изъяты доверенность от 25.05.2010; реестр регистрации нотариальных действий нотариуса У. за апрель–июль 2010 года (т. 2 л.д.68-70);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 01.06.2013, согласно которому осмотрены реестр для регистрации нотариальных действий нотариуса У. за апрель-июль 2010 года. на 201 л.; доверенность от 25.05.2010 от имени Карбаева В.С. на 1 л. (т.2 л.д.71-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2013, согласно которому установлено местонахождение и осмотрена <адрес>, общей площадью 47,2 кв.м, ранее принадлежавшая Карбаеву В.С. и расположенная по адресу: <адрес> (т.4 л.д.85-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2013, согласно которому установлено местонахождение и осмотрен жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, который был приобретен потерпевшему Карбаеву В.С. обвиняемым Карташовым О.Ю. в августе 2010 года (т.4 л.д.101-106);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 11.06.2013 согласно которому осмотрены документы на принадлежащий Карбаеву В.С. <адрес>, расположенный по <адрес> Республики Мордовия и земельный участок, а именно: технический паспорт на жилой дом на 14 л.; кадастровый паспорт земельного участка на 1 л.; кадастровый паспорт здания на 2 л.; свидетельство о государственной регистрации права от 16.08.2010 серии <...> на 1 л.; свидетельство о государственной регистрации права от 16.08.2010 серии <...> на 1 л.; договор купли-продажи дома и земельного участка на 7 л. (т. 4 л.д.1-28);

- протоколом выемки от 02.07.2013 в ходе, которой в паспортном столе №6, расположенном по адресу: <адрес>, изъято заявление от имени Карбаева В.С. на имя директора ООО «Саранский информационный центр» от 22.07.2010 о снятии Карбаева В.С. и его несовершеннолетнего сына Ка. с регистрационного учета (т.4 л.д.230-231);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 03.07.2013 согласно которому осмотрено заявление от имени Карбаева В.С. на имя директора ООО «Саранский информационный центр» от 22.07.2010 о снятии Карбаева В.С. и его несовершеннолетнего сына Ка. с регистрационного учета (т.4 л.д.232-233);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 21.03.2013 согласно которому в СЧ СУ МВД по <адрес> были переданы результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие факт вымогательства Карташовым О.Ю. квартиры Карбаева В.С., имевшего место с октября 2009 года по июль 2010 года (т.1 л.д.6-8);

- заявлением Карбаева В.С. от 20.03.2013, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности Карташова О.Ю., который в июле 2010 года, с применением физического насилия совершил вымогательство принадлежащей ему двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.5);

- сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Мордовия от 07.05.2013, согласно которому в СЧ СУ МВД по <адрес> предоставлены копии архивного дела, связанные со сделками обращения в собственность <адрес>, расположенной в <адрес> от Широковой Н.Д. к Карбаеву В.С., от Карбаева В.С. к Еш. и документы, подтверждающие обращение указанной квартиры в собственность указанных лиц (т.1 л.д.190-213);

- Справкой с ОСП по Октябрьскому району го Саранск от 16.07.2013, согласно которой в соответствии с судебным приказом №АЕ-62/05, выданным Октябрьским районным судом Республики Мордовия от 27.09.2005 о взыскании алиментов с Карбаева В.С. в пользу К., поступил исполнительный лист в Отдел судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск 16.10.2009. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 30.01.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <...>. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник проживает по адресу: <адрес>. 16.11.2010 исполнительное производство передано в ОСП по Б-<адрес> Республики Мордовия, согласно акта передачи исполнительного производства и материалов исполнительного производства (т.5 л.д.25);

- выпиской из домовой книги по адресу: <адрес> от 15.01.2013, согласно которой с 02.09.2010 по вышеуказанному адресу прописаны глава семьи – Еш., <дата> г.р., и Е., <дата> г.<адрес> архивных данных указанной домовой книги с 28.06.1985 по 22.07.2010 по вышеуказанному адресу был зарегистрирован Карбаев В.С., <дата> г.р., и его сын Ка., <дата> г.р., который был зарегистрирован по данному адресу с 24.12.2004 по 22.07.2010 (т.1 л.д.52);

- выпиской из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе права на объект недвижимого имущества от 31.01.2013, согласно которой собственником <адрес>, расположенной по <адрес>, с 14.05.2010 по 28.07.2010 являлся Карбаев В.С., а с 28.07.2010 по настоящее время собственником указанной квартиры является Еш. (т. 1 л.д.54);

- записью акта о смерти <...> от 03.08.2009, согласно которой Широкова Н.Д,, <дата> г.р. умерла <дата> (т.1 л.д.57);

- справкой выданной Администрацией Паракинского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия от 07.03.2013, согласно которой на территории Паракинского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия по адресу: <адрес>, до 31.08.2008 была зарегистрирована Ледяйкина Р.А,, <дата> г.р., после ее смерти дом был продан Карбаеву В.С., <дата> г.р. В настоящее время по адресу: <адрес> 17.08.2010 зарегистрированы: Карбаев В.С., <дата> г.р. и Ка., <дата> г.р. (т.1 л.д.61);

- выпиской из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе права на объект недвижимого имущества от 11.03.2013, согласно которой собственником <адрес> земельного участка, расположенных по <адрес> муниципального района Республики Мордовия, с 30.03.2010 по 12.08.2010 являлась П., а с <дата> по настоящее время собственником указанного дома и земельного участка является Карбаев В.С. (т.1 л.д.63);

- свидетельством о смерти серии II-ЖК <...> от 03.08.2009 Широковой Н.Д,, <дата> г.р., согласно которого, последняя умерла <дата> (т.1 л.д.145);

- справкой Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по республике Мордовия от 16.04.2013, согласно которой стоимость 1 квадратного метра жилья на вторичном рынке по Республике Мордовия за 2 квартал 2010 года составила 30716,64 рубля, за 1 квартал 2011 года - 31583,22 рубля (т.1 л.д.148)

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 14, 15, 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств в ходе предварительного следствия.

Суд считает, что достаточной совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании неопровержимо доказана вина Карташова О.Ю. в совершении преступления по указанному факту вымогательства.

Согласно положениям статьи 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с частью первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Действия Карташова О.Ю. следует квалифицировать по пункту «б» части третьей статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Судом учитывается, что преступление совершено Карташовым О.Ю. в период действия уголовного закона (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003).

Объективная сторона вымогательства выражается в требовании передачи чужого имущества, права на него или совершения других действий имущественного характера. Требование представляет собой категорическое приказное высказывание о необходимости совершения тех или иных действий теми, кому оно адресовано. При вымогательстве виновный не сам завладевает имуществом, а принуждает потерпевшего к внешне добровольной передаче его или права на него либо к совершению имущественных действий. Состав вымогательства формальный, передача имущества, прав или совершение действий имущественного характера находится за его пределами; преступление окончено с момента предъявления незаконного требования. Подсудимый Карташов О.Ю. выполнял объективную сторону преступления, высказывая угрозы применения насилия и применяя насилие к Карбаеву В.С., требуя передать квартиру и документы, касающиеся квартиры.

Субъективная сторона совершенного вымогательства характеризуется наличием у Карташова О.Ю. прямого конкретизированного умысла и корыстной целью. Сознанием подсудимого охватывалось, что требуемое имущество является чужим; у него нет права им распоряжаться; угроза применения насилия и применение самого насилия в отношении потерпевшего рассматривалось виновными как способ достижения желаемого им преступного результата.

Поэтому доводы подсудимого Карташова О.Ю. о том, что его действия должны были квалифицироваться как мошенничество, являются необоснованными.

Судом достоверно установлено и подтверждено показаниями свидетелей, что квартира, принадлежащая Карбаеву В.С., была продана Еш. за 1500000 рублей. К установленной в договоре цене квартиры в 1000000 рублей, суд относится критически, поскольку данная цена была занижена, с целью уйти от налогооблажения, что подтвердили в судебном заседании потерпевший, свидетели и не оспаривал подсудимый Карташов О.Ю.

Таким образом, преступные действия подсудимого Карташова О.Ю. были направлены на завладение имуществом, превышающим по стоимости 1 000 000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к особо крупному размеру.

Доказательства по факту совершения Карташовым О.Ю. хищения денежных средств, в крупном размере, путем мошенничества полученных от продажи бокса гаража, принадлежащего Карбаеву В.С.

Несмотря на то, что подсудимый Карташов О.Ю. вину в совершении преступления по данному эпизоду не признал, его вина полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Карбаев В.С. показал, что в 2009 году умерла его мать, его сократили с работы. Он стал употреблять спиртные напитки. В этот момент в его жизни появился Карташов О., сказал, что поможет ему. Квартира, в которой он жил, была оформлена на умершую мать. Ему необходимо было вступить в наследство. Карташов О. предложил ему продать гараж, а полученные в результате продажи гаража деньги потратить на оформление наследства. Денег у него не было. Квартиру он хотел обменять на однокомнатную после вступления в наследство, но она уже была продана. Он подписывал какие-то бумаги. Подсудимый Карташов О.Ю. применял к нему насилие, но когда и при каких обстоятельствах было применено насилие, он не помнит. Карташов О.Ю. купил ему дом в Б.Березниковском районе. Дом принадлежит ему на праве собственности. От продажи гаража он ничего не получал. Карташов О. давал ему 5 000 рублей. Больше он ничего не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду наличия существенных противоречий, с согласия сторон, в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего Карбаева В.С., данные на предварительном следствии (т.1 л.д.73-77, 220-222, т.3 л.д.213-216, т.5 л.д.72-75, л.д.142-143, т.21, л.д.1-4)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве потерпевшего Карбаев В.С. показывал, что он проживает по адресу: <адрес>. Зарегистрирован он с июля 2010 г. по адресу: <адрес>. В период с июня 1985 года по июль 2010 г. он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Данная двухкомнатная квартира принадлежала на праве собственности ему и его матери Широковой Н.Д., умершей <дата> С 2004 г. по июль 2010 г. по адресу: <адрес>, был зарегистрирован его сын - Ка., 2004 года рождения. С 2004 г. по 2005 г. он по вышеуказанному адресу проживал со своим сыном и женой. В 2005 г. его жена с ребенком ушли от него. <дата> умерла его мать – Широкова Н.Д. и примерно в тот же период времени его уволили с ОАО «Саранский завод Резинотехника». В связи с этим он стал злоупотреблять спиртными напитками. Нигде не работая, злоупотребляя спиртным, у него стали накапливаться долги по квартплате и алиментам. После очередного запоя в один из дней в десятых числах октября 2009 года, точная дата ему не известна, он проснулся в незнакомом ему доме, как в последующем ему стало известно в <адрес> РМ, у ранее ему незнакомых парня и женщины, данных которых он не знает до настоящего времени. Данная женщина и парень сообщили ему, что его к ним привез ранее ему незнакомый мужчина по имени О.. В последующем ему стало известна фамилия данного мужчины Карташов О., до этого он с Карташовым О.Ю. знаком не был. По истечении двух дней на автомобиле ВАЗ-2110, темно-зеленого цвета, государственных регистрационных номеров он не помнит, за ним приехал Карташов О.Ю. После непродолжительной беседы он с Карташовым О.Ю. поехали обратно в <адрес>. В пути следования он стал высказывать претензии Карташову О.Ю. по поводу того, кто тот такой, чего тому от него нужно, зачем тот привез его в эту деревню. Выслушав данные вопросы, Карташов О.Ю. резко остановил автомобиль и несколько раз ударил его кулаком в область живота и лица. От полученных ударов он ощутил физическую боль. Все это происходило примерно в десятых числах октября 2009 г. в <адрес> Республики Мордовия. После чего Карташов О.Ю. сказал ему, что он должен того благодарить за то, что тот вывел его из «запоя». В пути следования он употребил предложенное Карташовым О.Ю. спиртное и усн<адрес> они приехали в <адрес> он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. По истечение некоторого времени, примерно спустя день или два, то есть в десятых или пятнадцатых числах октября 2009 г., в дневное время, Карташов О.Ю. пришел к нему в квартиру по адресу: <адрес>, и сообщил ему, что необходимо оформить наследство на указанную квартиру. На данное предложение Карташова О.Ю. он ответил отказом, так как квартиру он не собирался продавать или разменивать, хотел ее оставить своему сыну. На его отказ, Карташов О.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, несколько раз ударил его кулаком в область живота и сказал, что с этого времени он будет делать все так, как тот скажет, иначе тот будет продолжать его избивать пока не убьет, если он не согласится с требованиями Карташова О.Ю. Данных угроз и высказываний Карташова О.Ю. он испугался, так как он находился один на один с незнакомым ему мужчиной, по возрасту младше и сильнее его. В результате чего он вынужден был подчиниться незаконным требованиям Карташова О.Ю., чтобы обезопасить себя от дальнейшего физического насилия. За медицинской помощью он не обращался, так как ни синяков, ни ссадин у него от данных ударов не образовалось. О данных побоях он также никому не говорил, так как говорить было не кому, он жил один, ни с близкими, ни друзьями он не общался. В этот период времени Карташов О.Ю. достоверно знал, что ему по наследству положен еще и гараж <...>, расположенный в ПКГО «Транспортник» по адресу: <адрес>. Гараж кирпичный, площадью 37 кв.м., на тот период времени его стоимость составляла примерно около 200000-300000 рублей. После этого Карташов О.Ю. пояснил ему, что необходимы деньги для оформления его квартиры и предложил продать данный гараж, пообещав ему полученными деньгами от продажи гаража расплатиться с долгами, которые у него росли за квартплату, за алименты. С данным предложением Карташова О.Ю. он согласился, так как он поверил обещаниям Карташова О.Ю., что тот расплатится с накопившимися у него долгами за квартплату и по алиментам. Тогда он не догадывался и не предполагал, что Карташов О.Ю. его обманет и после продажи гаража все деньги от его реализации заберет себе. Примерно в середине или в двадцатых числах декабря 2009 г., когда он находился совместно с Карташовым О.Ю. у себя в квартире, к нему пришел знакомый Карташова О.Ю. Ч., данные которого ему стали известны от последнего при знакомстве. Карташов О.Ю. представил его своему знакомому Ч., как своего дядю, при этом, пояснив Ч., что тот должен оказать помощь Карташову О.Ю. и ему в оформлении наследственного дела и получении всех необходимых документов для оформления данной квартиры и бокса гаража <...>, расположенного в ПКГО «Транспортник», по адресу: <адрес>, в собственность. При этом, пообещав Ч. за оказанную услугу, небольшое вознаграждение. Через некоторое время после новогодних праздников в десятых числах января 2010 г. Карташов О.Ю. приехал за ним домой и сказал, что он должен собираться, чтобы поехать к нотариусу начать оформлять наследство к имуществу его покойной матери Широковой Н.Д., а именно ? доли указанной квартиры и указанного бокса гаража и денежных средств на счетах в АККСБ «КС Банк» и Мордовском отделении №8589 Сбербанка России. Приехав в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, Карташов О.Ю. дал расписаться ему в заранее подготовленном тем заявлении на имя нотариуса Саранского нотариального округа об открытии наследственного дела. Расписавшись в указанном заявлении, Карташов О.Ю. данное заявление передал нотариусу, после чего они уехали обратно. Через некоторое время примерно в двадцатых числах января 2010 г. Карташов О.Ю. снова привез его в указанную нотариальную контору, но там нотариус был другой. Там же уже находился Ч. Привез он его к нотариусу с целью оформления нотариальной доверенности на имя Ч. на право ведения наследственного дела и получения всех необходимых документов. Находясь под полным физическим и психологическим контролем со стороны Карташова О.Ю., он был вынужден подчиниться незаконным требованиям Карташова О.Ю. и оформить указанную нотариальную доверенность на имя Ч. При этом все документы на гараж и квартиру, которые находились у него дома, Карташов О.Ю. забрал себе и ему их не давал. Карташов О.Ю. возил его по разным государственным учреждениям, где он расписывался в необходимых документах, а остальными вопросами, связанными с оформлением наследственного дела, занимался сам Карташов О.Ю. и Ч. По истечении некоторого времени, примерно в марте 2010 года, ему были выданы свидетельства о праве на наследство на гараж и квартиру по закону, которые сразу же после получения у него забрал Карташов О.Ю. Примерно в середине апреля 2010 года Карташов О.Ю. приехал к нему домой, забрав откуда, привез к себе домой по адресу: <адрес>. Там в это время находился дядя жены Карташова О.Ю. - Кон. Карташов О.Ю. в его присутствии стал уговаривать Кон. помочь тому продать, принадлежащий ему (Карбаеву В.С.), вышеуказанный гараж. Из разговора Карташова О.Ю. и Кон. следовало, что последний должен был выступить в роли продавца гаража на основании оформленной доверенности от его имени на Кон. Сейчас он уже понимает, что оформление данной доверенности на имя Кон. было сделано, чтобы придать видимость того, что он сам предложил Кон. продать свой гараж, а не Карташов О.Ю. При этом, последний оставался вне подозрения, а деньги в итоге от продажи гаража обманным путем получил Карташов О.Ю., а он, как собственник, остался без гаража и без денег. При этом Карташов О.Ю. пояснил Кон., что здесь ничего криминального нет, это якобы его (Карбаева В.С.) волеизъявление, при этом его лично никто ни о чем не спрашивал. Кон. согласился. При этом Карташов О.Ю. пообещал Кон. за оказание данной услуги дать денег. Через несколько дней после данного разговора в апреле 2010 года за ним заехал Карташов О.Ю. и сказал, что необходимо ехать к нотариусу оформлять доверенность на Кон. Карташов О.Ю. привез его в нотариальную контору, расположенную в здании <адрес>, где в это время их уже ждал Кон. Перед тем как зайти к нотариусу Карташов О.Ю. пояснил ему и Кон., что ему необходимо будет говорить нотариусу, чтобы не вызвать у того подозрения. После некоторого времени ожидания он вместе с Кон. зашел в кабинет к нотариусу, данных которого он не помнит. После установления их данных и процедуры заполнения документов, точно каких он уже не помнит, нотариус Кон. выдала доверенность на право продажи гаражного бокса <...>, находящегося в гаражном кооперативе «Транспортник» по Северо–<адрес>. Указанную доверенность Кон. забрал себе. Поиском покупателей на его гараж занимался Карташов О.Ю., так как сам он этим заниматься не мог. При этом ключи от гаража, он передал Карташову О.Ю., чтобы тот показывал его покупателям. Примерно в мае 2010 года Карташов О.Ю. сообщил ему, что нашел покупателя на гараж, и ему необходимо будет приехать к Регистрационной палате Республики Мордовия, расположенной по адресу: <адрес>, чтобы там заключить сделку купли продажи гаража. В тот же день в середине мая 2010 г. за ним заехал молодой человек по имени Дамир, остальных анкетных данных которого он не знает, на автомашине ВАЗ-2112, синего цвета. Данный молодой человек привез его к Регистрационной палате, где его уже ждал Карташов О.Ю. и Кон. Карташов О.Ю. передал Кон. документы на гараж, после чего последний зашел в здание Регистрационной палаты. Через некоторое время Кон. вышел и сообщил Карташову О.Ю., что сделка купли-продажи гаража не состоялась в связи с тем, что на гараж было наложено обременение за долги по алиментам. После этого он совместно с Карташовым О.Ю. по указанию последнего поехали в службу судебных приставов по <адрес>, чтобы разобраться с возникшими обстоятельствами. По приезду в службу судебных приставов там им с Карташовым О.Ю. объяснили, что у него (Карбаева В.С.) имеется задолженность по неуплате алиментов в размере около 35000 рублей. Карташов О.Ю. передал ему деньги в указанной сумме, и погасил указанными деньгами там же в помещении судебных приставов указанную задолженность, после чего судебный пристав-исполнитель выдал ему постановление о снятии ограничений по сделкам с недвижимым имуществом, принадлежащих ему. На следующий день в мае 2010 г. его вновь привезли в дневное время к регистрационной палате, и уже в тот день между Кон. и неизвестным ему мужчиной был заключен договор купли-продажи гаража. После получения денег за гараж Кон. данные денежные средства, вырученные от продажи гаража, на пересечении улиц Ст.Разина и Б.Хмельницкого <адрес> передал в руки Карташову О.Ю., в какой именно сумме ему не известно, так как все деньги забрал себе Карташов О.Ю. После этого Карташов О.Ю. от данной суммы отсчитал 5000 рублей и передал их Кон. за оказанную услугу, а именно в посреднических действиях по продаже его гаража. При вопросе Карташову О.Ю., когда тот отдаст ему деньги, Карташов О.Ю. от данных вопросов устранялся и пояснял ему, что все деньги ушли на оформление документов по его квартире. Он считает, что его гараж Карташов О.Ю. продал мошенническим путем, обманув его, не пояснив ему истинных своих намерений, пообещав ему загасить долг за квартплату и по алиментам, а оставшиеся деньги отдать ему. Он считает, что Карташов О.Ю. заранее спланировал действия, чтобы мошенническим путем продать его гараж, нажиться на этом, а ему ничего не давать. Карташов О.Ю. продумал все, ввел в данное действия третьих лиц, таких, как Кон., Ч. и Дамир, чтобы в случае его обращения в правоохранительные органы его действия зафиксированы не были бы, а все выглядело так, как будто он сам по своей инициативе продал свой гараж. Продать данный гараж его уговорил Карташов О.Ю. В настоящее время стоимость гаража он оценивает в размере 269 781 рублей, то есть в той сумме, которую установила строительно-техническая экспертиза.

Данные показания потерпевший Карбаев В.С. полностью подтвердил в судебном заседании как правдивые и правильные.

Приведенными показаниями потерпевшего Карбаева В.С. опровергаются доводы подсудимого Карташова О.Ю. о том, что он не совершал хищение денежных средств, путем обмана, полученых от продажи гаража, принадлежащего Карбаеву В.С.

Свидетель Ч. в судебном заседании показал, что из подсудимых он знаком с Карташовым О.Ю. При оформлении квартиры Карбаева В.С. он выступал как доверитель от его имени. Оформить доверенность его попросил Карбаев В.С. Он хотел продать квартиру, но не мог самостоятельно собрать все документы и вступить в наследство. При оформлении доверенности присутствовал Карташов О.Ю. Как ему известно, Карташов О.Ю. помогал Карбаеву В.С. финансово. Он думал, что они родственники. Карбаеву В.С. помогал Карташов О.Ю., а он только расписывался, где было необходимо. Карбаев В.С. обещал оплатить его услуги. Он не принимал участие в продаже квартиры и гаража, а только расписывался в бумагах. Он ничего не понимает в таких делах.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Ч. показывал, осенью примерно в сентябре или в октябре 2009 года он случайно в г.Саранске встретился и познакомился с Карташовым О.Ю., который в тот период времени проживал по адресу: <адрес>. При каких точно обстоятельствах он познакомился с Карташовым О.Ю., он не помнит. При знакомстве с Карташовым О.Ю. они обменялись номерами мобильных телефонов. На тот период времени у него был номер сотового оператора «Мегафон» <...>, этот номер был корпоративный, у Карташова О.Ю. был номер сотового оператора «Мегафон» <...>. Спустя какое-то время, в декабре 2009 года ему позвонил Карташов О.Ю., последний предложил ему встретиться и с этой целью попросил его приехать к дому <...> по <адрес>. Подъехав к указанному дому, там он встретился с Карташовым О.Ю., где последний предложил ему пройти в <...> указанного дома. Войдя в квартиру, там находился хозяин квартиры Карбаев В.С. Распив спиртное в указанной квартире и поближе познакомившись с хозяином квартиры, Карташов О.Ю. попросил его помочь тому и Карбаеву В.С. в оформлении документов для получения наследства Карбаевым В.С., так как последний якобы по состоянию своего здоровья не мог этим заниматься, как ему это стало известно со слов Карташова О.Ю., а последний не мог, так как был занят другими делами. При этом Карташов О.Ю. пообещал за оказание данной услуги заплатить ему 5000 рублей. Он согласился с данным предложением, так как он не знал и не догадывался, что таким образом Карташов О.Ю. совершает преступление в отношении Карбаева В.С. Спустя определенное время, примерно в двадцатых числах января 2010 г. ему позвонил Карташов О.Ю. и сказал, что ему с ним и Карбаевым В.С. необходимо будет доехать до нотариуса оформить на него нотариальную доверенность от имени Карбаева В.С. для ведения наследственного дела. Он согласился. За ним заехал Карташов О.Ю. на своей автомашине ВАЗ-2110. С Карташовым О.Ю. уже находился Карбаев В.В. Втроем они приехали к нотариусу, расположенному по адресу: <адрес>, там была исполняющая обязанности нотариуса – Лис. Зайдя к нотариусу втроем, т.е. он, Карбаев В.С. и Карташов О.Ю., нотариус Лис. спросила у Карташова О.Ю., кем тот приходится «доверителю» - Карбаеву В.С., на что Карташов О.Ю. ответил, что является племянником. Карбаев В.С. по данному поводу ничего говорить не стал. Он сам не придал этому никакого значения. После удостоверения их с Карбаевым В.С. личностей врио нотариуса Лис. спросила у Карбаева В.С., что тот хочет делать. Вместо Карбаева В.С. ответил Карташов О.Ю., который пояснил нотариусу, что необходимо оформить нотариальную доверенность от имени Карбаева В.С. на него (Ч.), чтобы он имел право вести наследственное дело к имуществу покойной Широковой Н.Д. – матери Карбаева В.С., так как последнему после смерти его матери полагалась 1/2 доля <адрес>, бокс гаража <...>, расположенный в ПКГО «Транспортник» по адресу: <адрес>, и денежные средства на счетах в АККСБ «КС Банк» и в Мордовском отделении Сбербанка России. После чего врио нотариуса Лис. была оформлена доверенность от имени Карбаева В.С. на него <...> 20.01.2010, согласно которой он мог получать различные документы в государственных организациях, у нотариуса, после вступления в наследство Карбаева В.С. от его имени регистрировать право собственности имущества Карбаева В.С. в Регистрационной палате и в БТИ. После оформления данной доверенности, уже наследственным делом к имуществу покойной Широковой Н.Д. занимался он и Карташов О.Ю. Если быть точнее, сбором всех документов на оформление наследства, затем регистрацией права собственности имущества Карбаева В.С. в регистрационной палате и в БТИ занимался Карташов О.Ю., он ездил с Карташовым О.Ю. расписывался в документах, где это было необходимо, писал заявления для получения и оформления технических паспортов на гараж и квартиру. Он действовал по указанию Карташова О.Ю., как последний говорил, так он и делал. После того как было оформлено право на наследство, врио нотариуса Лис. были выданы четыре «Свидетельства о праве на наследство по закону», на квартиру, на гараж и каждая на получение и распоряжение денежными средствами, находящимися на расчетных счетах в АККСБ «КС Банк» и в Мордовском отделении Сбербанка России. Данные свидетельства им были переданы Карташову О.Ю., так как все документы находились у последнего.В тот период времени он не догадывался о том, что Карташов О.Ю. задумал преступным путем завладеть имуществом Карбаева В.С., последний ему об этом ничего не говорил, а именно о том, что на того оказывается давление, его избивают и угрожают физической расправой Карташов О.Ю., если Карбаев В.С. не даст согласие на продажу своей двухкомнатной квартиры и гаража. Он видел состояние Карбаева В.С., последний был подавлен, мало разговаривал, как ему показалось Карташов О.Ю. спаивал Карбаева В.С. С какой именно целью он тогда еще не знал, сейчас он понимает, чтобы таким образом завладеть имуществом Карбаева В.С. Весной 2010 года, когда ему уже надоело ездить по всем учреждением совместно с Карташовым О.Ю., чтобы оформить в собственность гараж и квартиру, принадлежащие Карбаеву В.С., он спросил у Карташова О.Ю., почему тот не оформит на себя нотариальную доверенность, чтобы самому заниматься оформлением всех необходимых документов без его участия. На это Карташов О.Ю. ответил ему, что не может оформить на себя такую доверенность, так как потом он сам не сможет продать данную квартиру и гараж, то есть это все делалось с целью дальнейшей продажи данного имущества Карбаева В.С. Сбором документов для регистрации права собственности на имущество Карбаева В.С. руководил Карташов О.Ю., последний возил его, куда это было необходимо, где он либо забирал документы, либо сдавал для оформления в собственность указанной квартиры и гаража, необходимые документы. При этом с работниками Государственных учреждений разговаривал всегда только Карташов О.Ю. После получения свидетельств о регистрации права собственности на гараж и квартиру Карташов О.Ю. дал ему пять тысяч рублей за его услуги. Так же он лично по просьбе Карташова О.Ю. занимался оформлением технических паспортов на гараж и квартиру в БТИ, он делал он это все по указанию Карташова О.Ю. Все документы на указанное имущество хранились у Карташова О.Ю., если он что – то получал по доверенности, то сразу передавал их Карташову О.Ю. Карбаев В.С. с ними никуда больше не ездил. Сам он никакого участия в продаже указанной квартиры и гаража, принадлежащих Карбаеву В.С., не принимал и кто их продавал, кому и когда, ему не известно. Во всех документах, которые оформлялись по наследственному делу, в БТИ и Регистрационной палате, которые он получал или сдавал для оформления наследственного дела, а в последующем для оформления права собственности на имущества Карбаева В.С., все подписи стоят от его имени. За Карбаева В.С. он нигде и никогда не расписывался и никаких документов от имени Карбаева В.С. не оформлял и не писал.

Свидетель Ч. в судебном заседании пояснил, что им давались такие показания, они правдивые и правильные.

Свидетель Р. в судебном заседании показала, что с 1995 года она работает нотариусом Саранского нотариального округа. В ее обязанности входит: оказание юридических услуг физическим и юридическим лицам, выдача доверенностей, ведение наследственных дел, юридические консультации. Свою деятельность она осуществляет в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес>. Наследственные дела нотариусы Саранского нотариального округа ведут в алфавитном порядке. Наследственные дела она ведет, начиная с буквы «Ш». У нее имеется наследственное дело <...> от 12.01.2010 к имуществу Широковой Н.Д., умершей <дата>. Согласно указанного наследственного дела, в наследство к имуществу покойной Широковой Н.Д. вступал сын последней - Карбаев В.С., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Наследственное дело к имуществу Широковой Н.Д. было ею открыто 12.01.2010, согласно личного заявления Карбаева В.С. После чего ведение данного наследственного дела ею было передано временно исполняющей обязанности нотариуса Лис. Подробностей обращения Карбаева В.С. о вступлении его в наследство к имуществу Широковой Н.Д., она уже не помнит. О самой процедуре вступления в наследство пояснить ничего не может в связи с тем, что впоследствии ведением наследственного дела занималась Лис. Однако могу сказать, что свидетельство о праве на наследство за Карбаева В.С. по доверенности получал Ч.

Свидетель Лис. в судебном заседании показала, что подсудимых не знает. Нотариусом Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия она работает с октября 2010 года. В ее обязанности входит: оказание юридических услуг физическим и юридическим лицам, выдача доверенностей, ведение наследственных дел, юридические консультации. Свою деятельность она осуществляет в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес>. Фамилия Карбаев у нее на слуху, но сопоставить ее с конкретным человеком она не может. В период с 2008 года по 2010 год она замещала нотариуса Саранского нотариального округа Р. Заявление на принятие наследства у Карбаева В.С. принимала Р.. Заявление подано в срок, установленный в 6 месяцев, и он принял наследство. По делу документы все были собраны, поэтому спустя 6 месяцев было выдано свидетельство о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство выдавала она. Точных подробностей обращения Карбаева В.С. с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу Широковой Н.Д., она не помнит. В наследственную массу входило следующее имущество: бокс гаража, находящийся по адресу: <адрес>, в районе 5 дороги, гаражный кооператив «Транспортник», бокс <...>, 1/2 доли двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежные средства с процентами в «Сбербанке», денежные средства с процентами в «КС Банке».

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Лис. пояснила, что нотариусом Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия она работает с 27.10.2010. В ее обязанности входит: оказание юридических услуг физическим и юридическим лицам, выдача доверенностей, ведение наследственных дел, юридические консультации. Свою деятельность она осуществляет в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно представленной ей на обозрение следователем светокопий наследственного дела <...> от 12.01.2010 она может пояснить следующее, что данное наследственное дело к имуществу покойной Широковой Н.Д., умершей <дата>, было открыто 12.01.2010 нотариусом Саранского нотариального округа Р. на основании личного письменного заявления наследника Карбаева В.С. В последующем нотариус Р. ведение данного наследственного дела передала ей, как временно исполняющей обязанности нотариуса. Начиная с 20.01.2010 ведением наследственного дела к имуществу Широковой Н.Д. стала заниматься она. Точных подробностей обращения Карбаева В.С. с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу покойной Широковой Н.Д., она не помнит. Также она не помнит точных подробностей оформления нотариальной доверенности от имени Карбаева В.С. на гражданина Ч. о праве ведения наследственного дела к имуществу покойной Широковой Н.Д. Данная доверенность была оформлена ею 20.01.2010 в нотариальной конторе по адресу: <адрес>. После завершения ведения наследственного дела к имуществу покойной Широковой Н.Д. она на основании личного заявления Ч., действовавшего на тот период времени на основании доверенности от имени Карбаева В.С., выдала четыре свидетельства о вступлении в наследство по закону, а именно свидетельство о праве на наследство по закону <...> от 18.03.2010 на ? долю <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону <...> от 18.03.2010 на бокс гаража <...>, расположенного в ПКГО «Транспортник» по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону <...> от 18.03.2010 на денежные средства с процентами, находящиеся на вкладе «Пенсионный 181 день», находящиеся на лицевом счете <...>, открытым 16.05.2003 с остатком 19334 руб. 82 коп., хранящихся в Дополнительном офисе №2 ОККСБ «КС Банк» (ОАО), свидетельство о праве на наследство по закону <...> от 18.03.2010 на денежные средства с процентами, находящиеся на вкладе по счету <...>, открытым 16.05.2003 с остатком 12984 руб. 61 коп., хранящихся в Дополнительном офисе №8589/043 Мордовского отделения №8589 Сбербанка России в г. Саранске.

Данные показания свидетель Лис. полностью подтвердила в судебном заседании как правдивые и правильные.

Свидетель Ш. в судебном заседании показала, что подсудимых не знает. Подробностей оформления доверенности Карбаевым В.С. на Кон. не помнит, потому что это уже было достаточно давно, несколько лет уже прошло. Доверенность удостоверяла она, т.е. сомнений в удостоверении доверенности не было. Доверенность была на распоряжение боксом гаража.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду наличия существенных противоречий, в соответствии с частью третьей статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Ш., данные ею в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.139-142)

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Ш. показывала, что нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия работает с 1992 года. В ее обязанности входит: оказание юридических услуг физическим и юридическим лицам, выдача доверенностей, ведение наследственных дел, юридические консультации. Свою деятельность она осуществляет в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно представленной ей на обозрение следователем светокопии доверенности <...> от 30.04.2010, она может пояснить следующее, что данная доверенность, оформлена ею 30.04.2010 г. от имени Карбаева В.С. на Кон. Согласно данной доверенности Карбаев В.С. доверил Кон. право управления своим боксом гаража <...>, расположенным в ПКГО «Транспортник» по адресу: <адрес>, а именно: сдавать гараж в аренду на сроки и прочих условиях по своему усмотрению, заключать договора аренды, получать плату, следить за порядком, делать ремонт, также право продажи за цену и условиях по своему усмотрению. Подробностей оформления данной доверенности в настоящее время она уже не помнит, но с уверенностью может показать, что данная доверенность оформлялась от имени самого Карбаева В.С., в присутствии последнего, так как прежде чем выдать доверенность, она удостоверила личности указанных граждан, доверителя и доверяемого лица. После оформления указанной доверенности на имя Кон., его текст она зачитала вслух в присутствии Карбаева В.С. и Кон. и дала с его текстом ознакомиться последним. После чего Карбаев В.С. собственноручно расписался в доверенности о том, что с его текстом ознакомлен. После составления указанной доверенности и внесения ее в реестр регистрации нотариальных действий, где Карбаев В.С. так же расписался, ей последним была передана государственная пошлина в размере 1000 рублей. Других посторонних людей при оформлении указанной доверенности не было.

Данные показания свидетель Ш. полностью подтвердила в судебном заседании как правдивые и правильные.

Свидетель Ив.. в судебном заседании показал, что в 2010 году при общении с кем – то из своих знакомых он узнал о продаже гаражного бокса за сравнительно невысокую стоимость в гаражном кооперативе ПКГО «Транспортник», расположенного на <адрес> в районе завода ОАО «Резинотехника». Позвонив по номеру телефона, который он узнал из объявления, трубку взял мужчина, который представился Дамиром. Они договорились встретиться на следующий день. На следующий день, точного числа он не помнит, он приехал в гаражный кооператив к гаражному боксу, про месторасположение гаража ему рассказал Дамир по телефону. Возле бокса стоял автомобиль ВАЗ-2112 синего цвета. Возле указанного автомобиля его ждал молодой человек, который представился Дамиром. Они вместе с Дамиром осмотрели гараж. Дамир назвал цену за гараж в сумме 150 000 рублей. Он согласился приобрести данный гараж. Они договорились встретиться у регистрационной палаты. Примерно через два дня он прибыл в регистрационную палату с целью заключения сделки купли – продажи гаражного бокса. По истечении некоторого времени, на крыльце регистрационной палаты к нему подошел неизвестный ранее мужчина, который представился Сергеем Кондратьевым. Он сообщил ему, что будет выступать в качестве продавца гаража от имени собственника по нотариальной доверенности. Ранее последнего он не знал и никогда не видел и не слышал о нем. С целью составления договора купли – продажи гаража они обратились в одно из агентств недвижимости. В результате проверки документов на гараж, которые предоставил Сергей, специалист агентства сообщила, что на указанный гараж службой судебных приставов наложено обременение, но в связи с чем данное обременение было наложено, он не знал. В связи с этим он решил сделку не заключать. Однако через несколько дней он ему позвонил, сказал, что обременение снято. Они повторно съездили в агентство недвижимости, а затем в регистрационную палату. Сделка прошла успешно. В день заключения договора купли-продажи бокса гаража он передал денежные средства Кондратьеву Сергею в сумме 150 000 рублей. Почему при совершении сделки лично не участвовал Карбаев В.С., он не знает. Около двух-трех лет бокс гаража находился у него в собственности, затем он его продал.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что подсудимых он не знает. Гараж он приобрел по объявлению в газете в 2012 году. Встретился с посредником, фамилию не помнит. Оформлял он гараж с хозяином с Ив. при посреднике, в юридической фирме на <адрес> купли-продажи заключался там же. Находится гараж в кооперативе «Транспортник». Приобрел он гараж за 260 000 рублей. Денежные средства за гараж передавал непосредственно хозяину Ив.. У кого Ив., и каким образом приобретал гараж ему неизвестно. В настоящее время гаражом он пользуется. Карбаева В.С. он никогда не видел. Состояние гаража не изменилось.

Свидетель Пуд. от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Пуд. показывал, что с Карбаевым В.С. он знаком не был, последнего он ни когда не видел. Примерно в феврале или в марте 2010 года, точного месяца он не помнит, он периодически встречался с Карташовым О.Ю., иногда приходил к тому домой по адресу: <адрес>. Иногда с Карташовым О.Ю. он ездил по различным делам на старой еще автомашине принадлежащей Карташову О.Ю., марки ВАЗ-2110. В первой декаде января 2010 года в разговоре с Карташовым О.Ю., последний пояснил ему, что в очередной раз освободился из мест лишения свободы его брат Карташов И.Ю., которого он подселил к своему «клиенту». Так Карташов О.Ю. называл людей, на которых он намеривался нажиться. Сначала Карташов О.Ю. ему анкетных данных того человека не говорил, уже позже он узнал его данные - Карбаев В.С., но последнего он ни разу не видел. Однажды они с Карташовым О.Ю. подъезжали к дому, где жил Карбаев В.С., дом расположен по адресу: <адрес>, но ни в подъезд, ни в квартиру он не заходил. Он оставался ждать Карташова О.Ю. в машине. Карташов О.Ю. ничего конкретного про Карбаева В.С. ему никогда не говорил. Карташов И.Ю. жил у Карбаева В.С. примерно до мая 2010 года, так как в мае 2010 года Карташова И.Ю. в очередной раз арестовали за совершение преступления. Также он совместно с Карташовым О.Ю. неоднократно приезжал с апреля по июнь 2010 года на «Химмаш» на <адрес> к ранее незнакомой ему женщине по имени Н.. Как ему позже стало известно со слов Карташова О.Ю., Н. была его знакомым риелтором. Их разговора он не слышал, так как все время находился в машине.Какие именно отношения были между Карбаевым В.С. и Карташовым О.Ю., он сказать не может. Ни о каком вымогательстве квартиры Карбаева В.С и бокса гаража <...>, расположенного в ПКГО «Транспортник», он не знал. По данному поводу он может сказать, только то, что если у Карташова О.Ю. есть какой-то интерес к тому или иному человеку, это не просто так, значит с этого человека можно что-то поиметь, нажиться или «развести», то есть обмануть этого человека. Карташов О.Ю. никогда не упускал возможности получить легкие деньги.

Данные показания Пуд. полностью подтвердил в судебном заседании как правдивые и правильные.

Свидетель Кар. в судебном заседании показал, что он не знаком с подсудимыми. С мая 2010 года и по 2013 года он являлся председателем «Потребительский кооператив гаражное общество» ПКГО «Транспортник», расположенного по адресу: <адрес>. В его обязанности, как председателя гаражного кооператива, входит: организация обслуживания гаражного кооператива. В данном гаражном кооперативе имеется гаражный бокс <...>. Кому принадлежал гаражный бокс <...>, он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетеля Кар., которые он давал на стадии предварительного расследования по данному уголовному делу (т.5 л.д.61-62).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Кар. показывал, что с мая 2010 года он является председателем «Потребительский кооператив гаражное общество» ПКГО «Транспортник», расположенного по адресу: <адрес>. В его обязанности, как председателя гаражного кооператива, входит: организация обслуживания гаражного кооператива. В указанном гаражном кооперативе есть владельцы гаражей, у которых в собственности оформлен гараж, но земля в аренде, есть собственники гаражей, у которых и земля и гаражи в собственность. В настоящее время гаражный бокс <...>, расположенный в ПКГО «Транспортник», числится по их данным за Широковой Н.Д,, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Последний раз какие-либо взносы в кооперативную кассу за бокс гаража <...> вносились в 2009 году, и более никаких взносов не было. В настоящее время по данному гаражу имеется задолженность по взносам в сумме 2400 рублей. Широкова Н.Д. ему неизвестна, ее он ни разу не видел. Кто в настоящее время является собственником данного гаража ему неизвестно, так как ни предыдущие владельцы, ни настоящие к нему никогда не подходили. Карбаев В.С. ему не знаком и о таком он слышит впервые. Люди по фамилии Карташов О.Ю., Кон., Ч., Ив.., М. ему незнакомы. Свидетель Кар. в судебном заседании пояснил, что не помнит, давал ли такие показания, но в протоколе стоит его подпись.

Свидетель Чап. в судебном заседании показал, что подсудимых знает. Карташова О. он знает, так как они живут по соседству, а Карташова И. он видел с О.. Когда и как познакомились, он не помнит. Что касается продажи гаража, то он не помнит, так как прошло много времени. Карташов О.Ю. передвигался на автомашине Nissan Qashqai.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду наличия существенных противоречий, а также с согласия сторон, в соответствии с частями 1,3 статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Чап., данные им в ходе предварительного следствия (т.5, л.д. 79-81).

Допрошенный в ходе предварительного следствия Чап. показывал, что в начале 2010 года он через своего друга познакомился с Карташовым О.Ю. При очередной встрече с Карташовым О.Ю., которая была примерно в мае 2010 года, последний попросил его найти покупателя на бокс гаража, как ему стало известно со слов Карташова О.Ю., который располагался в районе ОАО «Саранский завод Резинотехники». Самого гаража он не видел. Кто был владельцем гаража, ему известно не было. При этом данный гараж Карташов О.Ю. продавал дешево, точную цену данного гаража он в настоящее время не помнит. Через некоторое время, не найдя покупателей на данный гараж, он от Карташова О.Ю. узнал, что данный гараж тот уже продал и больше Карташов О.Ю. ему ничего не говорил и не спрашивал. В тот период времени ему было известно в ходе общения с Карташовым О.Ю., что последний был ранее неоднократно судим за имущественные преступления. Официального заработка у Карташова О.Ю. никогда не было, так как тот официально нигде не работал. Один раз от кого-то он слышал, что Карташов О.Ю. неофициально подрабатывал, укладывая брусчатку, о других его заработках он не знал. Также со слов самого Карташова О.Ю. ему стало известно, что последний со своими друзьями занимается оформлением товарных кредитов на лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, а полученные при этом товары продает своим знакомым на 30% ниже их рыночной стоимости. На кого именно оформлялись кредиты, Карташов О.Ю. ему не рассказывал. Как он понял, таким образом Карташов О.Ю. зарабатывал себе на жизнь. Примерно в конце 2010 года, точное время не помнит, Карташов О.Ю. приобрел автомашину марки «Нисан Кашкай». Как правило, Карташов О.Ю. передвигался на этой автомашине. На его вопрос тому, на какие денежные средства тот приобрел автомобиль, Карташов О.Ю. пояснил ему, что надо «работать» и все будет. Карташов О.Ю. периодически у него спрашивал о знакомых ему лицах, из числа злоупотребляющих спиртными напитками, неблагополучных, не имеющих близких родственников, которые хотели бы разменять или продать свое жилье, либо имевших долги по квартирной плате. Объясняя тем, что на этом можно заработать неплохие деньги. Про <адрес>, расположенную в <адрес>, он слышит впервые. Кому она принадлежала, ему неизвестно. Людей по фамилии Карбаев В.С., Кендялова А.В., Кондратьев С.А., Ч. он не знает и о них слышит впервые.

В судебном заседании Чап. полностью поддержал оглашенные показания, пояснив, что они правдивые и правильные.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что с 2004 года она находилась в браке с Карбаевым В.С. От совместного брака у них родился сын Ка., 2004 года рождения. По 2005 год она совместно с Карбаевым В.С. и сыном жили по адресу: <адрес>, там же был прописан и из сын Ка. Так как Карбаев В.С. стал злоупотреблять спиртными напитками, она с сыном ушла от него и стала проживать у своей матери. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что Карбаев В.С. продает свою двухкомнатную квартиру и имеющийся у него по наследству бокс гаража. Сотрудники МВД по РМ повезли их в регистрационную палату, находящуюся по адресу: <адрес>. Она поинтересовалась у специалиста регистрационной палаты, как возможно продать квартиру, если в ней прописан несовершеннолетний ребенок, на что ей ответили, что собственник квартиры имеет на это право. В результате, квартира была продана, несмотря на то, что в ней был прописан несовершеннолетний ребенок. Впоследствии ее допрашивали сотрудники правоохранительных органов по адресу: <адрес>. Они задавали ей вопрос о том, знает ли она братьев Карташовых, на что она ответила, что данных лиц не знает, никогда их не видела. Карбаев В.С. в настоящее время проживает у своей тети в <адрес> Карбаев В.С. выплачивал алименты на ребенка, но у него были долги по алиментам, которые впоследствии были погашены. В настоящее время ее сын Ка. зарегистрирован в <адрес> РМ.

По ходатайству подсудимого Карташов И.Ю., с согласия сторон, ввиду наличия существенных противоречий, в соответствии с частями 1,3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля К., которые она давала на стадии предварительного расследования по данному уголовному делу (т.5 л.д.106-108).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель К. показывала, что с 2004 г. по 2005 г. находилась в браке с Карбаевым В.С. От совместного брака у них родился сын Ка., 2004 г.р. По 2005 г. они совместно с Карбаевым В.С. и сыном жили по адресу: <адрес>, там же был прописан их сын Ка. В 2005 г. она с сыном ушла от Карбаева В.С., так как последний стал злоупотреблять спиртными напитками, и после этого она стала жить у своей матери. Примерно в мае 2010 года от сотрудников милиции ей стало известно, что Карбаев В.С. продает свою двухкомнатную квартиру и имеющийся у него по наследству бокс гаража. Она стала обращаться в различные органы с просьбой приостановить сделки с данным имуществом, так как в указанной квартире был прописан их несовершеннолетний сын Ка., но ей везде отказывали, ссылаясь на то, что Карбаев В.С. является единственным собственником указанного имущества, и как собственник может в полной мере самостоятельно распоряжаться данным имуществом. Тогда она еще не знала о совершаемом преступлении в отношении Карбаева В.С., так как с ним после развода не виделась.

Свидетель К. в судебном заседании полностью подтвердила данные показания.

Свидетель То. в судебном заседании показала, что подсудимых не знает. В ее производстве было исполнительное производство в отношении Карбаева В.С., это было в 2010 году. Там была недвижимость в виде бокса гаража и квартиры, а так как была задолженность по алиментам, в отношении этой недвижимости был наложен запрет, но при полном погашении долга, она обязана была снять этот запрет, что она и сделала. Кто и при каких обстоятельствах погасил задолженность, она не помнит, видимо должник. Больше по обстоятельствам дела она ничего не помнит.

По ходатайству подсудимого Карташова О.Ю., с согласия сторон, в виду наличия существенных противоречий, в соответствии с частями 1,3 статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания То. данные ею в ходе предварительного следствия (т.5, л.д.69-71).

Допрошенная в ходе предварительного следствия То. показывала, что работает в должности судебного пристава исполнителя в отделе судебных приставов по <адрес> го Саранск УФССП по России, расположенного по адресу: <адрес>, с 1991 года. В ее обязанности входит: исполнение исполнительных документов по взысканию алиментов. 16 октября 2009 года ей на исполнение поступил исполнительный документ о взыскании алиментов с Карбаева В.С., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу К. На основании указанных документов было возбуждено исполнительное производство в отношении Карбаева В.С. После возбуждения исполнительного производства она сделала запросы в регистрирующие органы Республики Мордовия о наличии зарегистрированного за должником Карбаевым В.С. какого-либо имущества. Согласно полученных ответов, на Карбаеве В.С. была зарегистрирована двухкомнатная <адрес>, расположенная в <адрес>, и бокс гаража <...>, расположенный в ПКГО «Транспортник» по адресу: <адрес>.На основании чего, в связи с накапливающимися долгами у Карбаева В.С. по алиментам, она 12.05.2010 вынесла и направила постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества в регистрирующие органы Республики Мордовия, в целях обеспечения погашения долга по алиментам, так как на май 2010 года у Карбаева В.С. имелась задолженность по алиментам в размере 32180 рублей. 20 мая 2010 года Карбаев В.С. пришел в ОСП по <адрес> и погасил данную задолженность лично. Приходил ли Карбаев В.С. один или еще с кем-то, она сказать не может. Но для погашения задолженности должник должен самостоятельно прийти и погасить. В результате чего она выдала Карбаеву В.С. копию постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий от 20.05.2010 в отношении гаража и квартиры, принадлежавших Карбаеву В.С. 16.10.2010 исполнительное производство в отношении Карбаева В.С. окончено в связи с переменой места жительства Карбаева В.С. и направлением исполнительного документа по новому месту жительства Карбаева В.С. в ОСП по Большеберезниковскому муниципальному району Республики Мордовия.

Приведенными показаниями свидетелей Р., Лис., Ч., Ш., Ив., М., Кон., Пуд., Кар., Чап., К., То. в их совокупности, полностью подтверждаются показания потерпевшего Карбаева В.С. об обстоятельствах хищения Карташовым О.Ю., путем мошенничества денежных средств полученных от продажи гаража.

Кроме этого, вина подсудимого Карташова О.Ю. по указанному эпизоду подтверждается следующими материалами.

- заключением комиссии экспертов № 541 от 18.11.2011, согласно которого Карташов О.Ю. какими-либо психическими расстройствами в 2011 году не страдал и мог осознавать характер и общественную опасность своих действий (т.6 л.д.51-54);

- заключением строительно-технической судебной экспертизы <...> от 02.07.2013, согласно которого рыночная стоимость бокса гаража <...>, расположенного в ПКГО «Транспортник» по <адрес> на май, июнь 2010 года составляет 269 781 рубль (т.3 л.д.151-162);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы <...> от 20.08.2013, согласно которого рукописный текст в заявлении от 12.01.2010 от имени Карбаева В.С. на принятие наследства, за исключением рукописной записи «Карбаев В.С.», выполнен Карташовым О.Ю. Рукописная запись «Карбаев В.С.» в заявлении от 12.01.2010 от имени Карбаева В.С. на принятие наследства выполнена, вероятно, Карбаевым В.С. (т.4 л.д.172-179);

- протоколом выемки от 11.04.2013, в ходе которой у свидетеля М. изъято договор купли – продажи от 10.09.2012, свидетельство о государственной регистрации права серии <...> от 28.09.2012; кадастровый паспорт помещения от 19.02.2010, распоряжение заместителя Главы г.Саранска <...> от 23.04.2003, кадастровая выписка о земельном участке <...> от 24.02.2010, технический паспорт на бокс гаража <...> ПКГО «Транспортник» от 03.02.2003(т.2 л.д.154-155);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 11.04.2013, согласно которому осмотрены документы: договор купли – продажи от 10.09.2012, свидетельство о государственной регистрации права серии <...> от 28.09.2012; кадастровый паспорт помещения от 19.02.2010, распоряжение заместителя Главы <адрес> <...>-рз от 23.04.2003, кадастровая выписка о земельном участке <...> от 24.02.2010, технический паспорт на бокс гаража <...> ПКГО «Транспортник» от 03.02.2003 (т. 2 л.д.156-172);

- протоколом выемки от 16.05.2013, в ходе которого у нотариуса Саранского нотариального округа Р. изъято наследственное дело <...> от 12.01.2010 к имуществу Широковой Н.Д. (т.2 л.д.16-18);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 17.05.2013, согласно которому осмотрено наследственное дело <...> от 12.01.2010 к имуществу Широковой Н.Д., в котором имеется заявление от 12.01.2010 от имени Карбаева В.С. на принятие наследства (т.2 л.д.19-62);

- протоколом выемки от 30.05.2013, в ходе которой у нотариуса Саранского нотариального округа Ш. изъяты реестр <...> для регистрации нотариальных действий нотариуса Ш. с 15.02.2010 по 05.05.2010; доверенность <...> от 30.04.2010 от имени Карбаева В.С. (т.2 л.д.82-85);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 31.05.2013, согласно которому осмотрены реестр <...> для регистрации нотариальных действий нотариуса Ш. с 15.02.2010 по 05.05.2010; доверенность <...> от 30.04.2010 от имени Карбаева В.С. (т.2 л.д.86-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2013, согласно которому осмотрен бокс гаража <...>, общей площадью 37,6 кв.м., расположенный в ПКГО «Транспортник» по адресу: <адрес> (т.4 л.д.90-91);

- протоколом очной ставки от 14.08.2013 между потерпевшим Карбаевым В.С. и свидетелем Кон., в ходе которой Карбаев В.С. подтвердил ранее данные им показания, указав на причастность Карташова О.Ю. к совершению хищения мошенническим путем денежных средств в крупном размере, вырученных от продажи принадлежащего ему бокса гаража <...>, расположенного в ПКГО «Транспортник» по адресу: <адрес>, имевшего место в мае 2010 года и опроверг показания Кон. в части того, что якобы Карбаев В.С. сам предложил последнему помочь продать его гараж (т.5 л.д.139-141);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 21.03.2013, согласно которому в СЧ СУ МВД по <адрес> были переданы результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие факт вымогательства Карташовым О.Ю. бокса гаража <...>, расположенного в ПКГО «Транспортник» по адресу: <адрес>, принадлежащего Карбаеву В.С., имевшего место с октября 2009 года по май 2010 года (т. 2 л.д.103-104);

- заявлением Карбаева В.С. от 20.03.2013, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности Карташова О.Ю., который в мае 2010 года, с применением физического насилия совершил вымогательство принадлежащего ему на праве собственности бокса гаража <...>, расположенного в ПКГО «Транспортник» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.102);

- справкой Отдела судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск от 16.07.2013, согласно которой в соответствии с судебным приказом №АЕ-62/05, выданным Октябрьским районным судом Республики Мордовия от 27.09.2005 о взыскании алиментов с Карбаева В.С. в пользу К. поступил исполнительный лист в Отдел судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск 16.10.2009. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 30.01.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <...>. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник проживает по адресу: <адрес>. 16.11.2010 исполнительное производство передано в ОСП по Б-<адрес> Республики Мордовия, согласно акта передачи исполнительного производства и материалов исполнительного производства (т.5 л.д.25);

- выпиской из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе права на объект недвижимого имущества от 20.02.2013, согласно которой собственником бокса гаража <...>, расположенного в ПКГО «Транспортник» по <адрес>, с 27.02.2003 по 16.04.2010 являлась Широкова Н.Д., с 16.04.2010 по 16.06.2010 являлся Карбаев В.С., с 16.06.2010 по 28.09.2012 являлся Ив.., а с 28.09.2012 по настоящее время собственником указанного бокса гаража является М. (т. 2 л.д.130);

- записью акта о смерти <...> от <дата>, согласно которой Широкова Н.Д,, <дата> г.р. умерла <дата> (т.1 л.д.57);

Действия Карташова О.Ю. следует квалифицировать по части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Судом учитывается, что преступление совершено Карташовым О.Ю. в период действия уголовного закона (в редакции Федерального закона №377 от 27.12.2009).

В соответствии с частями первой и второй статьи 252 Уголовно-проценссуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Поскольку Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, данная редакция закона улучшает положение подсудимого Карташова О.Ю., суд считает необходимым в данном случае квалифицировать его действия по части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011).

Объективная сторона мошенничества выражается в хищении чужого имущества путем обмана. Обман как способ совершения хищения, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества в заблуждение (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присовении и растрате»)

Подсудимый Карташов О.Ю. выполнял объективную сторону преступления, путем обмана, сообщая заведомо ложные сведения, вводя Карбаева В.С. в заблуждение, похитив денежные средства, вырученные от продажи гаража.

Субъективная сторона совершенного мошенничества характеризуется наличием у Карташова О.Ю. прямого конкретизированного умысла и корыстной целью. Сознанием подсудимого охватывалось, что требуемое имущество является чужим, у него нет права им распоряжаться.

Размер ущерба, причиненный Карбаеву В.С., установлен заключением эксперта <...> от 02.07.2013 в размере 269781 рубль. У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения эксперта, поскольку они оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с другими материалами дела. Эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем имеется соответствующая запись в экспертном заключении. По мнению суда, проведенная экспертиза является полноценным доказательством, так как отвечает всем требованиям закона, относимости, допустимости и достоверности. Проведенное по делу экспертное заключение выполнено специалистом, квалификация, образование и опыт, которого сомнений у суда не вызывают.

Преступные действия подсудимого Карташова О.Ю. были направлены на завладение имуществом - гаражом, превышающим по стоимости 250 000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к крупному размеру.

Состав преступления оконченный, поскольку денежные средства, вырученные от продажди гаража, поступили в незаконное владение Карташова О.Ю.

Доказательства по факту совершения Карташовым О.Ю. совместно с Карташовым И.Ю. вымогательства квартиры, принадлежащей Кендялову А.В.

Несмотря на то, что подсудимые Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю. вину в совершении преступления по данному эпизоду не признали, их вина полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Кендялов А.В. показал, что ранее он жил в квартире по адресу: <адрес>. С ним жили его жена, дочь, сын, внучка. Сын уехал в Москву, там повесился. Жена умерла в 2006 году. С ним осталась дочь Кендялова Наталья и внучка. Подсудимые Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю. приходили несколько раз, не менее трех, к ним в квартиру. Еще они встречались на улице. Братья Карташовы предлагали поменять их квартиру, объяснив, что у них имеются «связи». Они больше разговаривали с его дочерью, а не с ним. Потом дочь пропала и ее нашли мертвой. Он не помнит, чтобы братья Карташовы его били. В настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, проживает его зять с внучкой. Данная квартира не приватизирована. Больше он ничего не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, а также с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Кендялова А.В., данные на предварительном следствии (т.3 л.д.22-27, т.3 л.д.97-99, т.5 л.д.88-91), по ходатайству подсудимого Карташова И.Ю. были оглашены показания свидетеля Кендялова А.В., данные на предварительном следствии (т.5 л.д.100-101).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве потерпевшего Кендялов А.В. показывал, что в 1986 году ему от предприятия «Саранские сети Мордовэнерго», где он осуществлял свою трудовую деятельность, дали трехкомнатную квартиру, общей площадью 61,90 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира до настоящего времени не приватизирована. В указанной квартире в настоящее время прописан он и его несовершеннолетняя внучка Ку., 2001 года рождения. В 2006 году умерла его жена Кендялова Н.А,. <дата> умерла его дочь – Кендялова Н.А,, <дата> года рождения. <дата> в <адрес> умер его сын - Кендялов В.А,, <дата> года рождения. С 2000 года по 2009 год его дочь – Кендялова Н.А. сожительствовала с Кулаковым С.А. Проживали они у последнего. В ходе данных отношений у его дочери в 2001 году родилась дочь Ку., которую прописали после рождения к нему в трехкомнатную квартиру. В 2009 году его дочь и Ку. разошлись и с февраля 2009 г. его дочь начала сожительствовать с Почтаревым Н.В. Они проживали вместе с ним в вышеуказанной квартире. В 2009 или в 2010 году его сын Кендялов В.А. уехал в <адрес> на заработки, где с указанного времени проживал и работал, а впоследствии там же он и умер при неизвестных ему обстоятельствах. В 2010 году его дочь лишили родительских прав, и его внучка стала проживать совместно со своим отцом Ку. Главным квартиросъемщиком являлся он. За коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в основном платил только он, так как дочь не работала. В связи с тем, что у него не было постоянного источника дохода, он не всегда и не регулярно платил за квартплату. В связи с этим на 2011 год по квартплате возникла задолженность около 150 000 рублей. Примерно в начале февраля 2011 года к ним в квартиру пришла подруга его дочери Я. Она пришла с ранее неизвестным ему мужчиной по имени И.. Впоследствии ему стала известна фамилия того Карташов И.Ю. Находясь в его квартире, Карташов И.Ю. совместно с его дочерью Кендяловой Н.А., сожителем дочери Почтаревым Н.В. и подругой дочери Я. стали распивать спиртные напитки, позже они пригласили и его. В ходе беседы Карташов И.Ю. интересовался у него и его дочери, кто является собственником указанной квартиры, приватизирована она или нет, кто прописан в данной трехкомнатной квартире, имеется ли задолженность по квартплате. После чего Карташов И.Ю. сказал ему, что у него есть возможность решить финансовые проблемы, имевшиеся у них на тот момент в плане квартплаты. Решение их финансовых проблем заключалось в том, что Карташов И.Ю. предложил ему разменять указанную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на более худшую или с меньшими размерами, то есть на двухкомнатную или однокомнатную, а часть оставшихся денежных средств внести в счет погашения за квартплату. При этом тот пояснил, что за оказание данной помощи он возьмет себе немного денег. На данное предложение его дочь сразу же ответила отказом, так как в данной квартире была прописана его внучка Ку. Также указанная квартира не принадлежала ему на праве собственности, он только являлся ее главным квартиросъемщиком. Ему принадлежало лишь право ее приватизации. После их беседы с Карташовым И.Ю., он пошел в спальню, туда же вслед за ним пришел Карташов И.Ю. В ходе беседы последний стал уговаривать его согласиться на его предложения. При этом Карташов И.Ю. сообщил ему, что сбором всех необходимых документов на оформление и дальнейшую продажу квартиры тот займется сам совместно со своим родным братом Карташовым О.Ю., которого он в тот день еще не знал и не видел. С целью оформления документов для приватизации квартиры Карташов И.Ю. пояснил ему, что они совместно со своим братом будут возить его куда нужно, и ему не придется простаивать очереди, а все вопросы в этом плане будут решать Карташов И.Ю. со своим братом. Ему лишь нужно будет только расписываться. На данное предложение Карташова И.Ю. он ответил категорическим отказом. Квартиру он ни продавать, ни разменивать не хотел, так как предполагал ее передать в дальнейшем своей внучке Ку. Продавать или разменивать данную квартиру ему было не выгодно. Карташов И.Ю., услышав его отказ, находясь в комнате спальни его указанной квартиры, в указанный день, то есть в первых числах февраля 2011 года в вечернее время примерно после 19 часов, нанес ему один удар кулаком по голове, от чего он ощутил физическую боль. При этом Карташов И.Ю. сказал ему, что нечего думать, нужно просто соглашаться, пригрозив ему физической расправой над ним, его дочерью и внучкой, сообщив, что если он не согласится на их требования, они его устранят физически или его самого и его дочь изувечат. Данные угрозы он воспринял всерьез, так как Карташов И.Ю. был физически сильнее его и моложе, при этом угрозы, высказанные в его адрес Карташовым И.Ю., означали, что тот не один будет исполнять свои угрозы, а будет вдвоем со своим братом. На тот момент никакой защиты у него не было. Он сильно испугался за свою жизнь и жизни своих близких людей. После этого он стал молчать, а Карташов И.Ю. при этом, сообщил ему, что тот вместе со своим братом Карташовым О.Ю. сами найдут покупателей на данную квартиру, и чтобы он про данный разговор никому не рассказывал. Находясь под физическим и моральным давлением, он сообщил Карташову И.Ю., что постарается принять все необходимые меры, чтобы его дочь Кендялова Н.А. согласилась на продажу квартиры, а так же то, что он сам лично не будет противодействовать в размене или продажи квартиры. Он понял, что Карташов И.Ю. просто так теперь не отстанет от него и его близких, а так же то, что Карташову И.Ю. нужна данная квартира, и скорее всего при даче его согласия на продажу данной квартиры, ему ничего не дадут и не приобретут другое жилье, а деньги заберут себе. Примерно через один день после данного разговора Карташов И.Ю. снова приехал к нему в квартиру, но уже со своим братом Карташовым О.Ю., про которого ему рассказывали днем ранее. В ходе их разговора с Карташовым И.Ю. и его братом близнецом – Карташовым О.Ю., последний сказал ему, что после продажи данной квартиры ему будут предоставлены две комнаты в общежитии, которые они приобретут для него. При этом они засмеялись и добавили, что это лучше чем ничего. Тогда он понял, что его опасения подтвердились, и при продаже данной квартиры ему ничего не дадут и выгонят на улицу, а денежные средства заберут все себе. Тем более данный обмен экономически не был выгоден ему, так как был неравнозначен. Набравшись смелости он сообщил братьям Карташовым, что не собирается продавать свою квартиру, так как его дочь категорически против. После чего, находясь у него в квартире, в комнате зала в первых числах февраля 2011 г., в дневное время, точного числа и времени он сказать не может, Карташов О.Ю. ударил его один раз кулаком в область грудной клетки, от чего он ощутил физическую боль. При этом Карташов О.Ю. сказал ему, что это его проблемы, и он их должен со своей дочерью Кендяловой Н.А. решить сам. Через несколько дней, примерно через три или четыре дня после предыдущего приезда Карташовых, в начале февраля 2011 г., Карташов И.Ю. и Карташов О.Ю. в дневное время снова приехали к нему в квартиру и попросили сожителя его дочери Почтарева Н.В. выйти с ними на улицу. Позже Почтарев Н.В. рассказал, что на улице братья Карташовы попросили его присесть в автомобиль, на котором они приехали. В автомобиле также находился третий мужчина по имени Вя., которого он ранее не видел и не знал. Почтарев Н.В. сообщил ему, что в ходе беседы с братьями Карташовыми, последние сказали, чтобы он никуда не лез, а именно в вопросы продажи квартиры, иначе они физически с ним расправятся. Также они сказали тому, чтобы он утихомирил Кендялову Н.А., так как они все равно продадут эту квартиру, и нет смысла поднимать скандал. В марте 2011 года пропала его дочь Кендялова Н.А., которую 26.04.2011 нашли мертвой около <адрес>. Пока предпринимали меры к поиску его дочери, в период с марта 2011 г. по апрель 2011 г. он в квартире жил один, и к нему неоднократно ночью стучали в окна и в двери. Он уверен, что это были братья Карташовы. Через некоторое время он даже стал какое-то время жить у соседки в <адрес> Субботкиной, опасаясь за свою жизнь. В один из дней, после обнаружения тела его дочери, к нему пришел Кулаков С.А. Он рассказал обо всем Кулакову С.А. и попросил последнего пожить вместе с ним в данной квартире, так как опасался, что могут прийти Карташовы. В один из дней конца апреля 2011 г., точного числа он не помнит, он вышел в магазин за продуктами питания. После того, как он вышел из магазина, то увидел, что возле входа в магазин стоят братья Карташовы О. и И., а с ними молодой человек высокого роста и крепкого телосложения по имени Вя.. Братья Карташовы отвели его в сторону и начали разговор о том, что в ближайшее время нужно начать оформлять документы на продажу квартиры. При этом они сообщили, что ему нужно протрезветь, и через несколько дней они приедут за ним, чтобы забрать его для оформления документов. Куда конкретно они не сказали. Также Карташов О.Ю. сказал, что ему уже не для кого держать такую большую квартиру, а внучке будет достаточно комнаты в общежитии. Все это происходило на улице возле продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, кор. «а». При этом Карташов И.Ю. в очередной раз нанес ему несколько ударов ладонью по затылочной части головы и сказал, чтобы он не сопротивлялся и пригрозил ему физической расправой в виде избиения. Данные угрозы он воспринял всерьез, так как находился один в окружении двух мужчин, физически сильней его и справиться с ними или оказать какое-либо сопротивление он им не мог бы. Третий мужчина по имени Вя. в ходе их беседы с братьями Карташовыми находился в стороне и при этом ничего не высказывал. Через некоторое время к магазину подошел Кулаков С.А., с которым братья Карташовы также завели разговор по поводу продажи квартиры и в дальнейшем приобретении двух комнат в общежитии, где будет проживать Кулаков С.А. вместе с дочерью и он. Не дослушав до конца разговора Карташова О.Ю. и Карташова И.Ю., Кулаков С.А. забрал его домой. После данных разговоров он принял решение о переезде на постоянное место жительства в свою деревню, расположенную в <адрес> Республики Мордовия, так как опасался за свою жизнь. После того, как он переехал в деревню, братьев Карташовых он больше не видел. Насколько ему известно в настоящее время в указанной квартире никто не проживает, в ней остается прописан он и его внучка Ку. После избиения его Карташовым И.Ю. и Карташовым О.Ю., он ни в какие лечебные учреждения не обращался, синяков и ссадин у него не было. Указанная квартира в настоящее время так и не приватизирована, а он является главным квартиросъемщиком. Он осознавал, что братья Карташовы вымогали у него принадлежащую ему трехкомнатную квартиру. Ее стоимость на февраль 2011 года он оценивает согласно заключению эксперта <...> от 06.06.2013 в сумме 2 116 061 рубль.

Данные показания потерпевший Кендялов А.В. полностью подтвердил в судебном заседании как правдивые и правильные, и именно эти показания суд берет за основу, отклоняя доводы подсудимого Карташова И.Ю. о том, что Кендялов А.В. не давал показания о применении насилия и вымогательстве Карташовым И.Ю.

Давая показания в судебном заседании, на предварительном следствии в качестве потерпевшего, Кендялов А.В. изобличал подсудимых Карташова И.Ю. и Карташова О.Ю. в совершении вышеуказанного преступления. Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, они последовательны, не противоречивые и полностью согласуются с иными доказательствами по делу, не вызывают сомнений в объективном отражении произошедшего. Не усмотрено судом каких-либо данных, указывающих на заинтересованность Кендялова А.В. в исходе дела и оснований для оговора потерпевшим Кендяловым А.В. подсудимых Карташова И.Ю. и Карташова О.Ю., поскольку до февраля 2011 года они знакомы не были и не могли находиться в неприязненных отношениях.

Приведенными показаниями потерпевшего Кендялова А.В. опровергаются доводы подсудимого Карташова О.Ю., подсудимого Карташова И.Ю. о том, что каких-либо требований в передаче самой квартиры подсудимые в адрес потерпевшего Кендялова А.В. не высказывали, не угрожали применением насилия, и не применяли насилие в отношении Кендялова А.В.

Доводы подсудимых о том, что обвинение построено на домыслах, на предположениях, ложных и противоречивых показаниях потерпевшего, являются голословными, необоснованными и судом отклоняются.

Довод подсудимого Карташова И.Ю. о том, что Кендялов А.В. обратился с заявлением в полицию в 2013 году, в этом же году было возбуждено уголовное дело, а события были в 2011 году, не свидетельствуют о ложности показаний Кендялова А.В. и у суда данные обстоятельства сомнений не вызывают. При этом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела допущено не было.

Показания потерпевшего Кендялова А.В. суд признает допустимыми и достоверными, берет их в основу обвинительного приговора, так как они полностью согласовываются с достаточной совокупностью других доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевших Почтарева Н.В., Кулакова С.А., свидетелями и подтверждают реально произошедшие события преступления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Почтарев Н.В. показал суду, что с февраля 2009 года он сожительствовал с Кендяловой Н. – дочерью Кендялова А.В. Он жил у них в квартире по адресу <адрес>. С Карташовым И.Ю. его познакомила его знакомая по имени Елена, которая привела его в квартиру Кендяловой Н.. Она представила Карташова И.Ю. как риэлтора. Карташов И.Ю. пытался забрать у Кендяловых квартиру. Как-то Карташов И.Ю. вместе со своим братом и с еще одним мужчиной подъехали к дому <адрес>, попросили сесть его в автомобиль. Он сел в автомобиль и Карташовы стали ему угрожать физическим насилием, просили, чтобы он больше не появлялся в квартире Н.. Кто-то ударил его по голове. Он вышел из автомашины, они уехали. Через некоторое время Н. ушла из дома и пропала. Позднее её нашли мертвой. Больше он ничего не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего Почтарева Н.В. с показаниями, данными им на стадии предварительного расследования по данному уголовному делу, а также с согласия сторон, в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего Почтарева Н.В., которые он давал на стадии предварительного расследования (т.5 л.д.161-166). По ходатайству подсудимого Карташова И.Ю. оглашены показания Почтарева Н.В., данные на предварительном следствии (т.3 л.д.47-49, т.5 л.д.51-52).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве потерпевшего Почтарев Н.В., показывал, что в первых числах февраля 2009 года он познакомился с Кендяловой Н.А., которая до их знакомства сожительствовала с Кулаковым С.А. После знакомства с Кендяловой Н.А. они стали проживать совместно по адресу: <адрес>, в трехкомнатной квартире. В данной квартире, кроме них с Кендяловой Н.А., проживал отец последней Кендялов А.В., который являлся главным квартиросъемщиком указанной квартиры, которая не принадлежала тому на праве собственности, то есть она не была приватизирована, а была муниципальной. В указанной квартире на февраль 2009 года были прописаны: Кендялов А.В., его дочь Кендялова Н.А., сын Кендялова А.В. Кендялов В.А,, который на тот период времени проживал в г.Москва. Позже ему стало известно, что Кендялов В.А. умер в июне 2010 года в г.Москве при неизвестных обстоятельствах. В указанной квартире была прописана также дочь Кендяловой Н.А. - Ку., но последняя проживала по адресу проживания отца Кулакова С.А. Примерно в начале февраля 2011 года, точной даты он не помнит, по вышеуказанному адресу пришла ранее ему незнакомая девушка по имени Елена, которая являлась подругой Кендяловой Н.А., остальных установочных данных Елены он не знает. С Еленой пришел еще ранее ему незнакомый мужчина по имени И., впоследствии он узнал, что фамилия последнего была Карташов. В ходе совместного распития спиртных напитков, находясь по адресу: <адрес>, в квартире Кендялова А.В. в процессе беседы Карташов И. сообщил, что есть возможность решить финансовые проблемы, имевшиеся на тот момент у Кендялова А.В. по оплате квартплаты. Долг за квартплату на тот момент составлял примерно около 150 000 рублей. Это ему стало известно со слов Кендялова А.В. Решение данной финансовой проблемы со слов Карташова И. заключалось в том, что тот предложил продать данную квартиру или разменять, а полученными от продажи денежными средствами погасить долг за квартплату, а на остальные денежные средства купить меньшую по площади квартиру. При этом часть денежных средств, вырученных от продажи данной квартиры, необходимо будет передать Карташову И. за оказание им данной услуги. Но какую именно часть денежных средств необходимо было передать Карташову И., последний не озвучивал. На данное предложение Кендялова Н.А. ответила отказом Карташову И., сославшись на то, что по данному адресу у нее зарегистрирована ее несовершеннолетняя дочь, а также то, что имеющуюся финансовую проблему они решат самостоятельно, без чьей-либо помощи и услуг. После данного разговора Карташов И. отправился в спальню вслед за Кендяловым А.В. Находясь в спальне, Карташов И.Ю. о чем – то разговаривал с Кендяловым А.В. Насколько ему известно в процессе разговора Карташов И. всячески принуждал Кендялова А.В. к продаже квартиры и даже несколько раз ударил последнего, чтобы запугать того. Об этом ему рассказывал сам Кендялов А.В. Куда именно наносил удары Карташов И. Кендялову А.В., он не видел и не знает. После этого Карташов И. ушел. Примерно через один день после первого разговора Карташов И. снова приехал домой к Кендялову А.В. по адресу: <адрес>, но уже вместе со своим братом близнецом – Карташовым О.. В ходе очередной беседы с Кендяловым А.В., которая происходила в указанной квартире, Карташов О. предложил свои условия, которые сводились к тому, что тот совместно с Карташовым И. продадут данную квартиру, а взамен приобретут Кендялову А.В. две комнаты в общежитии. Остальные денежные средства потратят на погашение задолженности за квартиру, а часть возьмут себе за оказание данных услуг. Но какую сумму братья Карташовы хотели взять себе, они снова не обозначили. Весь разговор происходил при нем. Разговаривали братья Карташовы сначала нормально, спокойно, но после того как Кендялов А.В. и Кендялова Н.А. ответили тем отказом, братья Карташовы И. и О. стали высказывать в адрес Кендялова А.В. и его дочери Кендяловой Н.А. угрозы физической расправы, а именно пригрозили избить последних, и дословно сказали «устраним физически». Данные высказывания он понял, как угрозу убийством. После этого братья Карташов О. и Карташов И. уехали. Через некоторое время, спустя два или три дня в середине февраля 2011 г., точной даты он не помнит, Карташов О. и И. приехали снова и попросили его выйти на улицу. Он вышел на улицу, около подъезда стоял автомобиль иностранного производства, черного цвета, в который те сказали, чтобы он сел. Автомобиль был черного цвета марки «Ниссан Кашкай», государственных регистрационных знаков он не помнит. В автомобиле на заднем сидении находился третий мужчина крупного телосложения по имени Вя., который в их беседе не участвовал. В ходе разговора братья Карташовы стали выдвигать в его адрес угрозы физической расправой. Они сказали, что изобьют его, сделают инвалидом, а так же подставят его и посадят в тюрьму, если он будет вмешиваться в их дела по поводу продажи указанной квартиры. На это он им ответил, что ему все равно, так как он ни в каких родственных отношений с Кендяловыми не состоял, и на данную квартиру не претендует. Также они потребовали от него поговорить с Кендяловым А.В. по поводу его согласия на размен квартиры, то есть уговорить Кендялова А.В. и его дочь Кендялову Н.А. согласиться с их требованиями, иначе они в любом случае завладеют данной квартирой без их согласия, а Кендяловым вообще ничего не достанется, и те останутся на улице. В процессе разговора Карташов О. или И., он уже точно не помнит кто именно, находясь в машине, несколько раз сильно ударил его по затылочной части головы кулаком, сказав, что и в его интересах, чтобы указанную квартиру они смогли успешно продать, в противном случае он будет подвергнут избиению, и они сделают его инвалидом. По истечении некоторого времени, а именно 16.03.2011 Кендялова Н.А. ушла из дома и больше не вернулась. Примерно в конце апреля 2011 г. ее труп нашли в овраге возле старой водонасосной станции, расположенной по <адрес>. По заключению эксперта смерть Кендяловой Н.А. наступила в результате общего переохлаждение организма, в связи с чем по факту смерти Кендяловой Н.А. вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Точные детали гибели Кендяловой Н.А. ему неизвестны. После ее гибели он перестал проживать в квартире по адресу: <адрес>, в результате чего о дальнейшей судьбе данной квартиры ему ничего не известно. После этого, когда он уже перестал проживать у Кендялова А.В., а проживал у своего знакомого недалеко в соседнем доме, находясь на улице, в дневное время, в конце апреля или в начале мая 2011 года, точного числа он не помнит, он увидел, как к магазину «Визит», расположенному по адресу: <адрес>, подъехала автомашина «Ниссан Кашкай». Из автомашины вышли братья Карташовы О. и И., а так же третий мужчина Вя.. Братья Карташовы стали разговаривать с находящимся в это время около магазина Кендяловым А.В. по поводу его квартиры. Карташов И. говорил тому, что они на того потратили очень много денег, поили их, кормили, а сейчас Кендялов не хочет идти на их требования. На самом деле братья Карташовы, денег ни Кендялову А.В., ни Кендяловой Н.А., ни ему никогда не давали. Продукты питания не покупали. В это время к ним подошел Кулаков С.А. и увел Кендялова А.В. домой. После этого он братьев Карташовых больше не видел. Кто сейчас живет в указанной квартире, ему не известно. За медицинской помощью, в результате нанесенных ему побоев, он никуда не обращался, так как ни синяков, ни гематом у него не было.

Данные показания потерпевший Почтарев Н.В. полностью подтвердил в судебном заседании как правдивые и правильные.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве потерпевшего Кулаков С.А. показал, что он сожительствовал с Кендяловой Н.А. с 2000 года по 2009 год. Они проживали то у него, то у нее, чаще у нее по адресу: <адрес>, в трехкомнатной квартире. В 2001 году у них с Кендяловой Н.А. родилась дочь - Ку. В 2009 году они с Кендяловой Н.А. расстались, поскольку она нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками. Кендялова Н.А. стала проживать совместно с Почтаревым Н.В., они проживали с отцом Кендяловой Н.А. - Кендяловым А.В. по адресу: <адрес>. Главным квартиросъемщиком указанной квартиры являлся Кендялов А.В., с ним был заключен договор социального найма, квартира не была приватизирована, в данной квартире были зарегистрированы Кендялов А.В., Кендялова Н.А,, его дочь Кулагина А.С., Кендялов В.А,, последний умер в 2010 году. В 2009 году Кендялову Н.А. лишили родительских прав в отношении дочери, после чего их дочь стала проживать с ним по адресу: <адрес>. С Кендяловыми он общался мало. Точную дату он не помнит примерно в феврале 2011 года, он зашел в гости к Кендяловой Н.А. по адресу: <адрес>, поговорить с последней. В квартире находились Кендялова Н.А., Почтарев Н.В. и Кендялов А.В. Последняя рассказала ему, что к ним домой периодически приезжают братья Карташовы И. и О., кто они такие он не знал. Также Кендяловы ему рассказали, что данные люди заставляют их продать или разменять указанную трехкомнатную квартиру, под угрозами применения насилия, а к Кендялову А.В. они и применяли насилие. Карташовы О. и И. предложили Кендяловым поделить разницу денежных средств между собой, чтобы расплатиться за имеющийся на тот момент долг по квартплате. Со слов Кендялова А.В. ему известно, что Карташов И. и Карташов О. также предлагали приобрести для него две комнаты в общежитии и при этом высказывали угрозы физического насилия, если он не согласится продать или разменять его квартиру, Карташов И. применял физическое насилие, бил Кендялова А.В. Братья Карташовы О. и И. сказали Кендялову А.В., что для скорейшего оформления квартиры они будут возить того по разным учреждениям с целью подписания необходимых документов, и сами будут организовывать все моменты по оформлению в собственность данной квартиры, чтобы в дальнейшем продать или разменять ее. Он сообщил Кендяловой Н.А. и Кендялову А.В., чтобы они не соглашались на размен или продажу данной квартиры, так как Карташовы их обманут, и им ничего не достанется, а их выкинут на улицу. В этот же день, пока он находился в квартире Кендяловых, в квартиру зашел ранее ему неизвестный Карташов И., который предложил Почтареву Н.В. выйти на улицу. После того, как Почтарев Н.В. вернулся, у него был подавленный вид, о беседе с Карташовым И. Почтарев ничего не рассказал. В марте 2011 года пропала Кендялова Н.А., труп последней был обнаружен в апреле 2011 года недалеко от дома. После смерти Кендяловой Н.А., по просьбе Кендялова А.В. он стал проживать с ним, чтобы Карташов И. и Карташов О. не завладели квартирой, Кендялов А.В. боялся братьев Карташовых. В конце апреля или начале мая 2011 года, точную дату он не помнит, Кендялов А.В. пошел в магазин, расположенный в соседнем доме по адресу: <адрес>, для приобретения продуктов питания. В окно он увидел, что к магазину подъехал автомобиль марки «Ниссан Кашкай», черного цвета, государственный регистрационный номер «250», из которого вышли трое мужчин, двое из которых были братья Карташовы. Через некоторое время из магазина вышел Кендялов А.В.. Братья Карташовы И. и О. отвели Кендялова А.В. в сторону и начали о чем–то разговаривать. При этом третий мужчина, как выяснилось позже, его звали Вя., стоял в стороне в разговоре не участвовал. Он сразу же отправился к магазину. Там у него состоялся разговор с И. и О.. В ходе разговора последние сообщили ему, что будут продавать квартиру, принадлежащую Кендялову А.В., а взамен приобретут для того две комнаты в общежитии. Он сказал им, что это неравнозначный обмен и они не согласны на такую сделку, после чего предложил им удалиться и никогда больше не приезжать. После этого он забрал Кендялова А.В., и они вдвоем ушли домой. После этого примерно через сорок дней Кендялов А.В. переехал на постоянное место жительства в <адрес> в свою деревню, так как боялся Карташовых. В квартире с того момента он не проживал. Братьев Карташовых он после этого не видел.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду наличия существенных противоречий, в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего Кулакова С.А., данные им в ходе предварительного следствия (том <...> л.д.117-121, л.д.131-132).

Допрошенный в ходе предварительного следствия Кулаков С.А. показывал, что проживает по адресу: <адрес>, со своими родителями и дочерью Ку., 2001 г.р. С 2000 по 2009 год он сожительствовал с Кендяловой Н.А. Проживали они с последней, как у него, так и у нее по адресу: <адрес> «А», <адрес>. От совместного гражданского брака у них с Кендяловой Н.А. в 2001 году родилась дочь - Ку. В 2009 году они с Кендяловой Н.А. разошлись в связи с тем, что она нигде не работала и стала злоупотреблять спиртными напитками. После того, как они разошлись, Кендялова Н.А. стала проживать совместно с Почтаревым Н.В. Проживали они совместно с отцом Кендяловой Н.А. - Кендяловым А.В. по адресу: <адрес> «А», <адрес>, в трехкомнатной квартире. Главным квартиросъемщиком указанной квартиры являлся сам Кендялов А.В., 1958 г.<адрес> квартира принадлежала ОАО «Мордовэнерго», именно от указанного предприятия Кендялову А.В. выдали в свое время данную квартиру. Квартира приватизирована не была и до настоящего времени не приватизирована. В 2009 году Кендялову Н.А. лишили родительских прав, после чего их дочь стала проживать с ним по адресу: <адрес>. Насколько ему было известно, только за Кендяловым А.В. оставалось право на приватизацию данной квартиры, так как он являлся основным квартиросъемщиком, и с ним был заключен договор социального найма. Также ему известно, что на 2009 год по адресу: <адрес> «А»,<адрес>, были прописаны: Кендялов А.В., Кендялова Н.А, и сын - Кендялов В.А,, который, насколько ему известно, умер в <адрес> в 2010 г. при неизвестных обстоятельствах. В каком точно году последний уехал в г.Москва и там стал жить, он не помнит. Примерно в феврале 2011 года, точной даты он не помнит, он пришел в гости к Кендяловой Н.А. по адресу: <адрес>, чтобы поговорить с последней. Когда он зашел в квартиру, там находились Кендялова Н.А., Почтарев Н.В. и Кендялов А.В. В ходе их беседы Кендялова Н.А. рассказала ему, что к ним домой периодически приезжают братья Карташовы И. и О.. Их данные ему стали известны от Кендяловой Н.А., до этого он их не знал.Также от Кендяловой Н.А. ему стало известно, что данные люди заставляют ее и ее отца продать или разменять указанную трехкомнатную квартиру, под угрозами применения насилия и применяя насилие к Кендялову А.В. При этом разницу денежных средств братья Карташовы О. и И. предложили им поделить между собой, чтобы расплатиться за имеющийся на тот момент долг по квартплате. Со слов Кендялова А.В. Карташов И. и Карташов О. также предлагали приобрести для него две комнаты в общежитии и при этом высказывали угрозы физического насилия в его адрес и в адрес его семьи, если тот не согласится продать или разменять его квартиру. При этом Кендялов А.В. пояснил, что Карташов И. применял к нему физическое насилие, то есть бил Кендялова А.В. На это он сообщил Кендяловой Н.А. и Кендялову А.В., чтобы они ни в коем случае не соглашались на размен или продажу данной квартиры, так как Карташовы их обманут, и им ничего не достанется, их выкинут на улицу. Также Кендялов А.В. рассказал ему, что Карташов О. и Карташов И. сказали ему, что для скорейшего оформления квартиры они будут возить Кендялова А.В. по разным учреждениям с целью подписи необходимых документов и сами будут организовывать все моменты по оформлению в собственность данной квартиры, чтобы в дальнейшем продать или разменять ее. В этот же день, пока он находился в указанной квартире, в квартиру зашел ранее ему неизвестный, как впоследствии оказалось, им был Карташов И., который предложил Почтареву Н.В. выйти на улицу. После того, как Почтарев Н.В. вернулся у того был подавленный вид, но тем не менее тот ничего о беседе с Карташовым И. ему не рассказал. Как выяснилось позже, Карташов И. приезжал не один, а со своим братом Карташовым О.. Приезжали они на автомобиле марки «Ниссан Кашкай», черного цвета. В марте 2011 года пропала Кендялова Н.А., труп последней был обнаружен в апреле 2011 года недалеко от дома. По данным правоохранительных органов смерть Кендяловой Н.В. наступила в результате общего переохлаждения организма, других подробностей ему не известно по факту ее смерти. После смерти Кендяловой Н.А., чтобы Карташов И. и Карташов О. не завладели квартирой Кендялова А.В., некоторое время он стал проживать с Кендяловым А.В. по просьбе последнего, так как тот очень сильно боялся братьев Карташовых. В один из дней конца апреля или начала мая 2011 года, точной даты он не помнит, Кендялов А.В. пошел в магазин, расположенный в соседнем доме по адресу: <адрес>, для приобретения продуктов питания. В окно он увидел, что к магазину подъехал автомобиль марки «Ниссан Кашкай», черного цвета, государственный регистрационный номер «250», из которого вышли трое мужчин, двое из которых были братья Карташовы. Через некоторое время из магазина вышел Кендялов А.В., и братья Карташовы И. и О. отвели Кендялова А.В. в сторону и начали о чем – то разговаривать. При этом третий мужчина, как выяснилось позже, его звали Вя., стоял в стороне и в разговоре не участвовал. Он сразу же отправился к магазину. Там у него состоялся разговор с И. и О.. В ходе разговора последние сообщили ему, что будут продавать квартиру, принадлежащую Кендялову А.В., а взамен приобретут для того две комнаты в общежитии. Он сказал им, что это неравнозначный обмен и они не согласны на такую сделку, после чего предложил им удалиться и никогда больше не приезжать. На их отказ и его высказывания Карташов О. намахнулся на него рукой и сказал, что он совсем не ценит свою жизнь. Карташов И. при этом добавил, что лучше ему не лезть, иначе они оставят их ни с чем. При этом Карташов И.Ю. угрожал ему физической расправой, а именно тем, что изобьет его. Данные угрозы он воспринял реально, так как их было двое, кроме того, Карташов И.Ю. физически был сильнее него. После чего он забрал Кендялова А.В., и они вдвоем ушли домой. По истечении некоторого времени, ввиду всех вышеуказанных обстоятельств, Кендялов А.В. переехал на постоянное место жительства в <адрес> в свою деревню, а в квартире с того момента никто не проживал. Он со своей дочерью в настоящее время проживает совместно с его родителями. Братьев Карташовых он после этого не видел.

Потерпевший Кулаков С.А. в судебном заседании полностью подтвердил свои показания как правдивые и правильные.

Давая показания в судебном заседании, на предварительном следствии в качестве потерпевшего, Почтарев Н.В. и Кулаков С.А. изобличали подсудимых Карташова И.Ю. и Карташова О.Ю. в совершении вышеуказанного преступления. Не доверять показаниям потерпевших у суда оснований не имеется, они последовательны, не противоречивые и полностью согласуются с иными доказательствами по делу, не вызывают сомнений в объективном отражении произошедшего. Не усмотрено судом каких-либо данных, указывающих на заинтересованность Почтарева Н.В. и Кулакова С.А. в исходе дела и оснований для оговора подсудимых Карташова И.Ю. и Карташова О.Ю.

Приведенными показаниями потерпевших Кендялова А.В., Почтарева Н.В. и Кулакова С.А. опровергаются доводы подсудимого Карташова О.Ю., подсудимого Карташова И.Ю. о том, что каких-либо требований в передаче самой квартиры подсудимые в адрес потерпевшего Кендялова А.В. не высказывали, не угрожали применением насилия, и не применяли насилие в отношении Кендялова А.В.

Доводы подсудимых о том, что обвинение построено на домыслах, на предположениях, ложных и противоречивых показаниях потерпевших, являются голословными, необоснованными и судом отклоняются.

Показания потерпевших Кендялова А.В., Почтарева Н.В., Кулакова С.А. суд признает допустимыми и достоверными, берет их в основу обвинительного приговора, так как они полностью согласовываются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и подтверждают реально произошедшие события преступления.

Оснований считать, что Кендялов А.В., Почтарев Н.В. и Кулаков С.А. оговаривают подсудимых, у суда не имеется. Поэтому соответствующий довод подсудимых Карташова И.Ю., Карташова О.Ю. является голословным и судом отклоняется.

В судебном заседании свидетель Пуд. отказался от дачи показаний на основании части первой статьи 51 Конституции Российской Федерации, указав также, что он боится мести со стороны подсудимых и отказывается давать показания в судебном заседании против подсудимых Карташова О.Ю. и Карташова И.Ю. В ходе предварительного следствия им давались показания, они полностью соответствуют обстоятельствам происходивших событий, на указанных показаниях он и настаивает.

По ходатайству стороны обвинения, на основании части четвертой статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом оглашены показания Пуд., данные им в ходе предварительного следствия (т.3, л.д.33-34, т.18, л.д.59-61), при этом судом учитывается, что эти показания получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11 УПК Российской Федерации.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Пуд. показывал, что в 1992 году он привлекался к уголовной ответственности по части 3 статьи 144 УК РСФСР совместно с Карташовым О.Ю,, его двоюродным братом Карташовым Виталием. За данное преступление он был осужден судом к 3 годам лишения свободы и отбывал наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> в <адрес> Республики Мордовия. С Карташовым О. он впервые познакомился за год до совершения указанного преступления при случайной встрече у общих знакомых в <адрес>. Последний, как и он сам воспитывался в школе - интернат. От Карташова О.Ю, он узнал, что у того имеется брат близнец по имени И.. С И. его познакомил Карташов О., все это произошло в начале 2011 года. С Карташовым О.Ю. он часто созванивался по телефону, разговаривал о личной жизни, поддерживая дружеские и приятельские отношения. Иногда тот приезжал к нему в гости, в квартиру, в которой он проживал со своей семьей. Карташов О.Ю. передвигался на автомашине марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак «250», регион 13, буквенных обозначений не помнит. Карташов О.Ю. постоянно использовал один абонентский номер мобильного телефона, заканчивающий на цифры: «80», сотового оператора «МегаФон». В своем телефоне Карташов О. был записан у него в списке контактов, как «Скворец». У О. данное прозвище появилось с детства. В начале февраля 2011 года у него возникли финансовые трудности. Он не мог найти себе постоянную оплачиваемую работу и, соответственно, содержать семью, в которой являлся единственным кормильцем, поскольку его жена Саттарова Марина в то время нигде не работала и являлась онкологически больной, а сын Саттаров Алгиз являлся учащимся в техникуме. В ходе очередной встречи с Карташовым О., которая произошла в первой декаде февраля 2011 года у того в <адрес>, он рассказал тому о своих проблемах. Выслушав его, Карташов О. предложил совместно с тем и Карташовым И.Ю, заняться совершением мошенничеств в отношении кредитных учреждений путем оформления кредитных договоров на подставных лиц, и совершением вымогательств у граждан, у которых в собственности имеется жилье, транспортные средства или иное ценное имущество, которых они будут находить из числа одиноких лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, не имеющих стабильного источника дохода, входить в доверие к данным лицам путем угощения их спиртными напитками и предоставлением еды, в последующем, под угрозами применения насилия и с применением насилия завладевать их имуществом. При совершении мошенничеств планировалось подысканного им лица привести в надлежащий внешний вид, заменить либо получить паспорт гражданина Российской Федерации, если он у того был недействительным или утерянным. Затем под их контролем отвезти в магазин для оформления кредита, предоставив о данном лице ложную информацию о месте его работы и получении доходов в банк, например о том, что данное лицо якобы работает в ОАО «Ламзурь», ОАО «Орбита» либо в ОАО «Резинотезника» с высокой заработной платой, назвать номера отделов кадров завода, чтобы указанная информация не могла быть проверена службой безопасности банков, а при случае, если понадобится, заплатить из своих средств первоначальный взнос на приобретаемую в кредит технику. Полученные при этом товары, они планировали распределять между собой либо продавать своим знакомым чуть ниже их рыночной стоимости, а оставшиеся деньги делить поровну. При этом кредитный долг оставался бы числиться за тем лицом, на которого тот оформлялся, а они, соответственно, за него платить не собирались и понимали что, данное лицо также платить не будет по причине отсутствия денег. Карташов О. добавил, что он должен помогать тому в этом, обеспечивать контроль за лицами, на которых будут оформляться кредиты, сбывать имущество, полученное в кредит, и заниматься сбором необходимых документов по оформлению в собственность имущества, полученного преступным путем. Одной из задач Карташова И.Ю, было найти одиноких людей, ведущих антиобщественный образ жизни, имевших в собственности жилье, транспортные средства или иное ценное имущество, входить в доверие к данным лицам путем угощения их спиртными напитками либо под предлогом оказания помощи в продажи и размена их жилья, а в последующем, под угрозами применения насилия и с применением насилия завладевать их имуществом, а также осуществлять контроль за ходом оформления данными лицами кредитов в специализированных магазинах. Карташов О.Ю. должен был обеспечивать сбыт имущества, распределять полученную прибыль между ними, то есть участниками организованной группы, обеспечивать передвижение по городу на своей личной автомашине. Карташов О.Ю. пояснил, что уже об этом договорился со своим братом - Карташовым И., и тот согласился. Поскольку в тот период времени ему были необходимы денежные средства на лечение жены, он согласился с предложением Карташова О. на совершение преступлений и соответственно на вступление в организованную Карташовым О. преступную группу. После этого он до 27 февраля 2011 года неоднократно созванивался и встречался с Картшовым О. у того в квартире, где также присутствовал и Карташов И.. Как правило, все встречи и обсуждения планов совершений преступлений происходили именно в квартире у Карташова О. а также иногда в квартире у Карташова И. по адресу: <адрес>, номер дома и номер квартиры, не помнит. При данных встречах Карташов О. говорил, что все его указания должны исполняться беспрекословно, их действия должны согласовываться, как в ходе данных встреч, так и по мобильным телефонам. По возможности всех лиц, на которых будут оформляться кредиты в магазинах, нужно приводить в порядок, давать им чистую одежду, заботится о чистоте их внешности. Все это нужно было делать, чтобы банки не отказывали в выдачи кредитов. Кроме того, Карташов О. предупредил его и своего брата Карташова И., чтобы они поменьше болтали о своем участии в совершении преступлений, когда будут реализовывать своим знакомым полученную в кредит элетро-бытовую технику, оставаясь при этом в не поле зрения сотрудников правоохранительных органов, а также по возможности использовать различные абонентские номера сим-карты сотовых операторов. Он понимал, что Карташов О. в их группе являлся старшим, то есть организатором, поэтому он и Карташов И. должны будут выполнять все указания Карташова О.Ю. по совершению преступлений. Примерно в марте 2011 года, более точную дату он не помнит, он находился в жилом районе <адрес> «Светотехстрой», а именно на рынке «Ринг», расположенном по адресу: <адрес>, стр.62 «а». На автостоянку рынка подъехал автомобиль марки «Ниссан Кашкай», государственный <...>, на котором постоянно ездил Карташов О.. Из автомобиля вышли О. и И. и между ними завязался разговор на свободные темы. После этого он попросил Карташова О.Ю. довезти его до дома в жилой район Юго–Западной части <адрес>. Карташов О.Ю. согласился, но при этом последний сказал ему, что им с Карташовым И.Ю. необходимо доехать до одного адреса на «Светотехстрое», чтобы решить какие – то вопросы, но какие конкретно, они ему не сказали. После этого они втроем подъехали к одному из подъездов <адрес> «А», расположенного по <адрес>. Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю. вышли из машины и направились в подъезд указанного дома, при этом сказали ему оставаться в машине. Через некоторое время Карташовы И. и О. вышли из подъезда, с ними был еще мужчина, как ему впоследствии стало известно по имени Николай, которого он видел впервые. В ходе разговора, который состоялся в автомобиле возле подъезда и в котором участвовали Николай и братья Карташовы, последние говорили Николаю, чтобы тот не лез ни в свое дело. Также разговор шел о продаже какой - то квартиры, но какой именно, ему до сих пор не известно. При этом Карташов И. постоянно угрожал Николаю физическим избиением, если тот будет тем противодействовать и мешать продаже квартиры. После разговора Николай ушел, а они втроем отправились на «Юго–Запад» <адрес>. В пути следования он пытался узнать про дела, которые решали Карташов О. и Карташов И., но последние ему ничего не рассказывали. В ходе разговора Карташов О.Ю. сказал Карташову И.Ю., что было бы неплохо, если с этой квартирой получилось так, как с Карбаевской. Что получилось с квартирой Карбаева, и кто такой Карбаев, ему известно не было. Через некоторое время, точную дату он не помнит, в конце апреля или в начале мая 2011 года, он снова оказался с братьями Карташовыми О. и И.. Они следовали на вышеуказанном автомобиле с «Химмаша» на «Светотехстрой» <адрес>. В жилом районе <адрес> «Светотехстрой» они подъехали к магазину «Продукты», который был расположен около <адрес> «А» по <адрес>, к которому они подъезжали раньше. Возле магазина братья Карташовы И. и О. вышли из автомобиля, он вышел вслед за ними. Через некоторое время из магазина вышел мужчина в возрасте, данные которого ему стали известны позже. Это был Кендялов А.В. Карташов И.Ю. и Карташов О.Ю. отвели Кендялова А.В. в сторону и начали о чем – то разговаривать, но о чем конкретно ему неизвестно, так как он находился в стороне от них, и их разговора он не слышал. В процессе разговора Карташов И.Ю. несколько раз ударил Кендялова А.В. по затылочной части головы. Через некоторое время к ним подошел мужчина невысокого роста, которого он раньше не видел, и стал с ними о чем – то разговаривать. По истечении некоторого времени Кендялов А.В. и подошедший к ним мужчина отправились в сторону дома, а он вместе с братьями Карташовыми отправился на «Юго–Запад» <адрес>. Из их разговора друг с другом, он понял, что Карташовы планировали склонить Кендялова А.В. к продаже принадлежащей тому квартиры, а вырученные денежные средства присвоить. Остальные детали ему неизвестны. После этого он ни Кендялова А., ни Н., ни третьего мужчину больше не видел и с братьями Карташовыми к этому дому, он больше не приезжал.

Данные показания в судебном заседании Пуд. подтвердил как правдивые и правильные.

Свидетель Я. в судебном заседании показала, что из подсудимых она знакома с Карташовым И.Ю., близких или родственных отношений никаких не имеет. Обстоятельства знакомства с Карташовым И.Ю. она не помнит. Она была знакома с Кендяловой Н., а Кендялов А.В. ее отец. С ними ее познакомил Девяткин Сергей. Она с Карташовым И.Ю. приезжала к Кендяловым в гости, в квартире находились Кендялова Н.А., Кендялов А.В., Почтарев Н.В. В квартире Карташов И.Ю. интересовался у Кендяловых о задолженности за коммунальные услуги. Больше она ничего не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду наличия существенных противоречий, а также с согласия сторон, в соответствии с частями 1, 3 статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Я., которые она давала на стадии предварительного расследования по данному уголовному делу (т.3 л.д.35-37).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Я. показывала, что фактически с 2004 года проживает по адресу: <адрес>, в гражданском браке с Бун. Примерно осенью 2010 года она познакомилась с Кендяловой Н.А. и на протяжении некоторого времени совместно с Кендяловой Н.А. они проводили время у нее в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу совместно с Кендяловой Н.А. проживал ее отец Кендялов А.В. и сожитель Почтарев Н.В. Примерно в конце января 2011 года она познакомилась с Карташовым И.Ю., при каких обстоятельствах она не помнит. На протяжении нескольких дней совместно с Карташовым И.Ю. она распивала спиртные напитки в квартире в жилом районе <адрес> «Химмаш», точного адреса она не помнит, в квартире Карташова И.Ю. При распитии спиртных напитков она рассказала Карташову И.Ю. про свою знакомую Кендялову Н.А., что та живет с сожителем и с отцом в трехкомнатной квартире. Сама Кендялова Н.А. в то время не работала, злоупотребляла спиртными напитками. Карташов И.Ю. стал ее расспрашивать про квартиру Кендяловой Н.А., а именно про количество зарегистрированных в адресе людей, с кем проживала Кендялова А.В., кто проживает по указанному адресу и т.д. С какой целью Карташов И.Ю. задавал ей данные вопросы, ей неизвестно. Также во время ее общения с Карташовым И.Ю., последний, постоянно спрашивал у нее имеются ли у нее еще знакомые, злоупотребляющие спиртными напитками, у которых имеются в собственности какое-либо недвижимое имущество. На данные вопросы, она отвечала, что таких знакомых у нее нет. Примерно в начале февраля 2011 года, более точной даты она не помнит, по просьбе Карташова И.Ю. она позвонила Кендяловой Н.А. и сказала, что собирается приехать к ней в гости вместе с Карташовым И.Ю., которого та ранее не знала. Кендялова Н.А. согласилась с ее предложением и попросила, чтобы они купили спиртное. Когда она и Карташов И.Ю. пришли в квартиру к Кендяловой Н.А., там находился ее отец Кендялов А.В. и ее сожитель - Почтарев Н.В. В процессе совместного распития спиртных напитков Карташов И.Ю. постоянно ходил по квартире, что – то рассматривал, но с какой целью он это делал ей неизвестно. Также в ходе беседы Карташов И.Ю. спрашивал у Кендялова А.В., имеется ли задолженность по квартплате, на что последний отвечал, что задолженность имеется в большом размере. Карташов И.Ю. предложил решить их финансовую проблему путем продажи или размены их квартиры, а затем полученными деньгами погасить задолженность по квартплате и приобрести две комнаты в общежитии, в которых впоследствии будут проживать Кендяловы. На данное предложение Кендялова Н.А. ответила отказом. Через некоторое время Кендялов А.В. оставил их и пошел в свою комнату, а Карташов И.Ю. пошел вслед за ним. О чем они там разговаривали, ей неизвестно. Через несколько минут Карташов И.Ю. вышел из комнаты, а Кендялов А.В. остался там. Они дальше стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время вместе с Карташовым И.Ю. они вдвоем ушли с указанного адреса. После этого с Карташовым И.Ю. она больше никогда к Кендяловой Н.А. в квартиру не приходила и с ней не встречалась. Как ей стало известно примерно в марте или в апреле 2011 года Кендялова Н.А. погибла, но при каких обстоятельствах, ей неизвестно. По истечении некоторого времени от Почтарева Н.В. она узнала, что Карташов И.Ю. вместе со своим братом близнецом Карташовым О.Ю., которого она не знала и никогда не видела, приходили в данную квартиру с целью принудить отца Кендяловой Н. – Кендялова А.В. к продаже их квартиры, но каким образом это происходило, ей не известно. После этого Карташова И.Ю. она никогда не видела и что в настоящий момент с указанной квартирой, ей неизвестно.

В судебном заседании свидетель Я. подтвердила данные показания как правдивые и правильные.

Свидетель Су. в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>«А», <адрес>, с 1993 года со своей семьей. Семью Кендяловых она хорошо знала, так как была их соседкой. Главой семьи Кендяловых был А.В., его жена - Н.А,, их дети: дочь – Н., сын - В.. У Кендяловой Н. была дочь Н.. В 2006 году умерла Кендялова Н.А,. После ее смерти Кендялов А.В., его дочь и сын стали злоупотреблять спиртными напитками. Кендялова Н.А. стала сожительствовать с Почтаревым Н.В., который также злоупотреблял спиртными напитками. В указанный период времени Кендялову Н.А. лишили родительских прав, и ее дочь Н. стала жить со своим отцом Кулаковым С.А. Данная семья была очень доброй, ничего плохого о них сказать не может, только выпивали много. Где-то в 2011 году к Кендяловым стали приходить какие-то люди, со слов Кендялова А.В. он их очень сильно боялся. Кендялов А.В. говорил ей, что данные люди пытаются забрать его квартиру, а он отдавать ее не хочет, так как у него дочь и внучка. В начале апреля 2011 года погибла Кендялова Н.А. от переохлаждения организма, ее тело нашли недалеко от <адрес>. Поминки справляли в квартире Кендялова А.В., там же на поминках был один из подсудимых – Карташов И.. Именно его очень боялся Кендялов А.В. Обо всем этом, она рассказала родственникам Кендялова А.В., которые после смерти Кендяловой Н.А. забрали с собой Кендялова А.В. в деревню в <адрес>, чтобы он не оставался один. В настоящее время из семьи Кендяловых остался сам Кендялов А.В. и его внучка Н. которая проживает со своим отцом Кулаковым С.А. У Кендялова А..В. имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг около 200 000 рублей. Кендялов А.В. говорил о том, что боится Карташова И.Ю. после поминок Кендяловой Н.А.

Приведенными показаниями свидетелей Пуд., Я., Су. в их совокупности, полностью подтверждаются показания потерпевших Кендялова А.В., Кулакова С.А., Почтарева Н.В. об обстоятельствах вымогательства квартиры Кендялова А.В. подсудимыми Карташовым О.Ю., Карташовым И.Ю.

Кроме этого, вина подсудимых Карташова О.Ю. и Карташова И.Ю. по указанному эпизоду подтверждается следующими материалами.

- заключением комиссии экспертов <...> от 18.11.2011, согласно которого Карташов О.Ю. какими-либо психическими расстройствами в 2011 году не страдал и мог осознавать характер и общественную опасность своих действий (т. 6 л.д.51-54);

- заключением эксперта <...> от 06.06.2013, согласно которого рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, на февраль 2011 года составляет 2 116 061 рубль (т.3 л.д.127-135);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2013, согласно которому осмотрена <адрес> (т.4 л.д.96-100);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Кендяловым А.В. и подозреваемым Карташовым О.Ю., в ходе которой потерпевший Кендялов А.В. подтвердил ранее данные им показания по факту вымогательства Карташовым О.Ю. совместно с Карташовым И.Ю. его квартиры, а так же то, что данные незаконные требования со стороны братьев Карташовых высказывались к нему с применением физического насилия (т.5 л.д.32-36);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Кулаковым С.А. и подозреваемым Карташовым И.Ю., в ходе которой потерпевший Кулаков С.А. подтвердил ранее данные им показания, а именно то, что Карташов И.Ю. совместно с Карташовым О.Ю., находясь в составе организованной группы, с февраля 2011 года по май 2011 года, путем применения насилия и с угрозами применения насилия к Кендялову А.В. вымогали у последнего квартиру (т.5 л.д.126-130);

- протоколом очной ставки между свидетелем Почтаревым Н.В. и подозреваемым Карташовым О.Ю., в ходе которой свидетель Почтарев В.Н. подтвердил ранее данные им показания, а именно то, что Карташов И.Ю. совместно с Карташовым О.Ю., находясь в составе организованной группы, с февраля 2011 года по май 2011 года путем применения насилия и с угрозами применения насилия к Кендялову А.В. вымогали у последнего квартиру, а так же высказывали в его адрес угрозы физического насилия и применяли к нему физическое насилие (т.5 л.д.43-46);

- протоколом очной ставки между свидетелем Почтаревым Н.В. и подозреваемым Карташовым И.Ю., в ходе которой свидетель Почтарев В.Н. подтвердил ранее данные им показания, а именно то, что Карташов И.Ю. совместно с Карташовым О.Ю., находясь в составе организованной группы, с февраля 2011 года по май 2011 года путем применения насилия и с угрозами применения насилия к Кендялову А.В. вымогали у последнего квартиру, а также высказывали в его адрес угрозы физического насилия и применяли к нему физическое насилие (т.5 л.д.53-56);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Кендяловым А.В. и подозреваемым Карташовым И.Ю., в ходе которой потерпевший Кендялов А.В. подтвердил ранее данные им показания по факту вымогательства Карташовым О.Ю. совместно с Карташовым И.Ю. его квартиры, а так же то, что данные незаконные требования со стороны братьев Карташовых высказывались к нему с применением физического насилия (т.5 л.д.57-60);

При этом суд критически относится к очной ставке между Кендяловым А.В. и Карташовым И.Ю. в части того, что Кендялов А.В. пояснил, что Карташов И.Ю. не угрожал и не вымогал квартиру, только пару раз ударил по голове и в грудь по дружески, поскольку в замечаниях к очной ставке указано, что при проведении очной ставки подозреваемый Карташов И.Ю. уговаривает потерпевшего Кендялова А.В. изменить показания. Поэтому в этой части суд берет за основу показания Кендялова А.В. данные в качестве потерпевшего, как правдивые и правильные. Соответственно судом отклоняется довод подсудимого Карташова И.Ю. в этой части.

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 25.02.2013, согласно которого в СЧ СУ МВД по Республике Мордовия были переданы результаты оперативно-розыскной деятельности подтверждающие факт вымогательства Карташовым О.Ю. и Карташовым И.Ю. <адрес>, принадлежащей Кендялову А.В., имевшего место в период с первой декады февраля 2011 года по май 2011 года (т.2 л.д.206-208);

- заявлением Кендялова А.В. от 19.02.2013, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности Карташова О.Ю. и Карташова И.Ю., которые в 2011 году путем применения насилия заставляли продать его трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>т. 2 л.д.205);

- выпиской из домовой книги по адресу: <адрес>, согласно которой в указанной квартире с 29.05.1992 были зарегистрированы: глава семьи Кендялов А.В., <дата> г.р., жена Кендялова Н.А,, <дата> г.р., дочь Кендялова Н.А,, <дата> г.р., сын Кендялов В.А,, <дата> г.р., внучка Ку., <дата> г.р., зарегистрирована по вышеуказанному адресу с <дата>. Также согласно данной выписке Кендялова Н.А, выписана в связи со смертью <дата>, Кендялова Н.А, выписана в связи со смертью <дата>, Кендялов В.А, выписан в связи со смертью <дата> (т. 2 л.д.225);

- записью акта о смерти <...> от <дата>, согласно которой установлен факт смерти <дата> Кендяловой Н.А,, <дата> г.р. (т.2 л.д.231);

- справкой Администрации <адрес> Республики Мордовия от 30.01.2013, согласно которой 01.09.2000 из собственности Российской Федерации в муниципальную собственность передан жилой <адрес> (т.2 л.д.233);

- копией постановления <...> от 16.04.2009, согласно которому из государственной собственности в муниципальную передан жилой <адрес> (т. 2 л.д.235-238);

- актом №53-ст от 01.09.2000, согласно которому из государственной собственности в муниципальную собственность передан жилой <адрес> (т. 2 л.д.239);

- справкой ООО «Саранский информационный центр» от 31.01.2013, согласно которой задолженность по ЖКУ на лицевом счете по адресу: <адрес>, на 31.01.2013 составляет 315 813 рублей 49 копеек (т.2 л.д.241-242).

Суд считает, что достаточной совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании неопровержимо доказана вина Карташова И.Ю. и Карташова О.Ю. в совершении преступления по указанному факту вымогательства.

Действия как Карташова О.Ю., так и Карташова И.Ю. следует квалифицировать по пунктам «а», «б» части третьей статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №377-ФЗ от 27.12.2009), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Судом учитывается, что преступление совершено Карташовым О.Ю. и Карташовым И.Ю. в период действия уголовного закона (в редакции Федерального закона №377 от 27.12.2009).

Объективная сторона вымогательства выражается в требовании передачи чужого имущества, права на него или совершения других действий имущественного характера. Требование представляет собой категорическое приказное высказывание о необходимости совершения тех или иных действий теми, кому оно адресовано. При вымогательстве виновный не сам завладевает имуществом, а принуждает потерпевшего к внешне добровольной передаче его или права на него либо к совершению имущественных действий. Состав вымогательства формальный, передача имущества, прав или совершение действий имущественного характера находится за его пределами; преступление окончено с момента предъявления незаконного требования. Как подсудимый Карташов О.Ю., так и подсудимый Карташов И.Ю. выполняли объективную сторону преступления, высказывая угрозы применения насилия и применяя насилие к Кендялову А.В., требуя передать им квартиру, а также личные документы и документы, касающиеся квартиры.

В рассматриваемом случае установлено, что подсудимые Карташов О.Ю., Карташов И.Ю., действуя в составе организованной группы, требовали от потерпевшего Кендялова А.В. передачи им квартиры, в которой он проживал, а также прав на данную квартиру, при этом потерпевшему высказывались угрозы применения насилия, и в отношении него применялось насилие.

Субъективная сторона совершенного вымогательства характеризуется наличием как у Карташова О.Ю., так и Карташова И.Ю. прямого конкретизированного умысла и корыстной целью. Сознанием подсудимых охватывалось, что требуемое имущество является чужим; у них нет права им распоряжаться; угроза применения насилия и применение самого насилия в отношении потерпевшего рассматривалось виновными как способ достижения желаемого ими преступного результата.

Согласно заключению эксперта <...> от 06.06.2013, рыночная стоимость квартиры Кендялова А.В. на февраль 2011 года составляла 2 116 061 рубль.

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения эксперта, поскольку выводы оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с другими материалами дела. Эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем имеется соответствующая запись в экспертном заключении. По мнению суда, проведенная экспертиза является полноценным доказательством, так как отвечает всем требованиям закона, относимости, допустимости и достоверности. Проведенное по делу экспертное заключение полностью соответствует требованиям закона, выполнено экспертом, квалификация, образование и опыт, которого сомнений у суда не вызывают.

Соответственно преступные действия подсудимых Карташова О.Ю. и Карташова И.Ю. были направлены на завладение имуществом, превышающим по стоимости 1 000 000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК Российской Федерации относится к особо крупному размеру.

Согласно части третьей статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют, что Карташов О.Ю., Карташов И.Ю., преследуя единый корыстный мотив и цель наживы, объединились для совершения противоправных действий; их преступная деятельность отличалась устойчивостью, детальным планированием каждого совершаемого преступления, четким распределением ролей и обязанностей членов группы. Совершаемые Карташовым О.Ю. и Карташовым И.Ю. противоправные действия были друг для друга очевидны и каждый из них способствовал совершению данного преступления, активно поддерживая друг друга, то есть их действия были направлены к единому результату завладеть квартирой, в которой проживал Кендялов А.В., не имея на нее ни предполагаемого, ни действительного права. При этом наличие причинно-следственной связи между общественно опасным поведением каждого участника преступной группы и наступившими преступными последствиями означает, что поведение каждого из них представляло собой условия, которые в итоге все вместе образовали причину наступления единого преступного результата, несмотря на то, что роль и степень участия каждого была различной.

Организованная группа, в которую входили Карташов О.Ю., Карташов И.Ю., характеризовалась сплоченностью ее членов, роли ее участников были тщательно спланированы и распределены организатором Карташовым О.Ю., Карташову И.Ю. была отведена роль активного исполнителя преступных мероприятий. Деятельность названной группы осуществлялась на протяжении длительного времени, поэтапно, согласно четко разработанному плану действий, соучастники действовали согласованно, во исполнение единого преступного умысла, при этом были технически хорошо оснащены. Сам характер действий всех соучастников, бесспорно, свидетельствует о наличии организованной группы.

Доказательства по факту совершения Карташовым О.Ю. совместно с Карташовым И.Ю. вымогательства квартиры, принадлежащей Эрикаеву А.В.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Эрикаев А.В. показал, что подсудимых Карташова И.Ю. и Карташова О.Ю. он знает примерно с 2010 года. Как-то раз к нему в 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пришли незнакомые ему ранее Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю., сказали, что знают его отца, стали спрашивать у него про его отца. Он им рассказал, что отец у него умер 23.01.2011, а родной брат умер еще 15.10.2010, проживает в данной квартире он один, а из близких родственников у него остался только дядя - Эрикаев А.К. Затем Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю. посадили его в салон автомобиля марки «Ниссан-Кашкай». Карташов И.Ю. с ними не поехал, а ушел куда-то по своим делам. Карташов О.Ю. привез его в свою 2-х комнатную квартиру, номер которой он уже не помнит, по <адрес>, в которой тот проживал вместе со своей семьей. К себе в квартиру Карташов О.Ю. его привез для того, чтобы его не смог найти его дядя - Эрикаев А.К. Туда же приезжал Карташов И.Ю., который просил его ничего не говорить своему дяде. Он прожил в квартире Карташова О.Ю. около недели, потом вернулся в свою квартиру по <адрес>. Карташов И.Ю. и Карташов О.Ю. требовали, чтобы он разрешил им продать его квартиру, но он отказался, сказав, что квартира не его. Карташов И.Ю. и Карташов О.Ю. угрожали ему избиением и причинением увечья. В очередной раз, примерно в 2010 году, точно он не помнит, находясь у него в квартире по адресу: <адрес> Карташов И.Ю. и Карташов О.Ю. затащили его в кухню квартиры, где Карташов И.Ю. взял его левую руку и стал жечь её над открытым огнем включенной газовой плиты, держа одновременно за плечи, а Карташов О.Ю. в это время держал его за свитер и за правую руку. Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю. вдвоем высказывали угрозы убить его и отвезти в лес, говоря при этом, что он должен им отдать свою квартиру. От боли он стал кричать и братья Карташовы убежали. Соседи вызвали ему скорую медицинскую помощь. У него был ожог 4-й степени, ему делали операцию. Когда к нему приехали братья Карташовы, его паспорт был у его дяди Эрикаева А.К. У дяди находились также и документы на квартиру. Они ездили к его дяде Эрикаеву А.К. за паспортом. На его просьбу вернуть паспорт, Эрикаев А.К. сообщил, что паспорт тот передал на хранение своему двоюродному брату Т. с тем, чтобы он его не потерял. Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю. сказали, что оформят ему новый паспорт. В один из дней он с Карташовым О.Ю. поехал в паспортный стол, расположенный по <адрес>, до этого его возили фотографироваться. Получить паспорт им не удалось. Тогда его повезли обратно к Эрикаеву А.К., чтобы он забрал паспорт. Его дядя сказал, что паспорт отдал своему брату Т.. После больницы он стал жить у дяди Эрикаева А.В. Подсудимые возили его к дому, где проживал Т.., там был сын Тр. Он говорил Тр.., что братья Карташовы хотят отнять у него квартиру. Больше он ничего не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего Эрикаева А.В., данные на предварительном следствии (т.11 л.д.3-5, т.13 л.д.14-16).

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Эрикаев А.В. показывал, что ранее в его собственности находилась трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти родителей и брата, одним из близких родственников у него остался родной дядя - Э., который проживал в <адрес>. Последнему он доверил хранение своих личных документов, в числе которых находился паспорт гражданина Россиийской Федерации. В феврале 2011 года в дневное время к нему пришли ранее незнакомые Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю., расспросив о месте нахождении его паспорта, последние потребовали, чтобы он проехал с ними. Затем указанные лица на автомобиле марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак «<...>», привезли его в двухкомнатную <адрес>, в которой проживала семья Карташова О.Ю. В указанной квартире он прожил около недели. За это время Карташов О.Ю. говорил, чтобы он (Эрикаев А.В.) не появлялся на глазах у Эрикаева А.К., пока они не продадут его квартиру и не купят ему взамен однокомнатную квартиру. Ежедневно Карташов О.Ю. на своем вышеуказанном автомобиле привозил его на работу в ООО «Ламзурь», а по вечерам встречал и увозил к себе домой. В квартиру Карташова О.Ю. по указанному адресу очень часто приходил незнакомый ему Пуд., реже Карташов И.Ю. Из содержания услышанных разговоров указанных лиц он понял, что они хотели заполучить его паспорт гражданина Россиийской Федерации, а затем оформить сделку по продаже квартиры. В один из дней февраля 2011 года Пуд. и Карташов О.Ю. на автомашине последнего привезли его в Саранский информационный центр, расположенный по пр.70 лет Октября <адрес>. Перед выходом из автомобиля Пуд. его проинструктировал, чтобы он сотруднице паспортного стола сообщил, что по неосторожности утерял свой паспорт и желает получить новый. Карташов О.Ю. остался в автомобиле, а он с Пуд. направился в указанный центр, где располагался паспортный стол. Все это время Пуд. контролировал его действия, и он в результате этого был вынужден сообщить ложные сведения об утере паспорта. Затем он оформил бланки заявлений по выдачи паспорта. Пуд. оплатил деньги за услуги. После указанных событий в один из дней февраля либо марта 2011 года, точное время он не помнит, Пуд. и Карташов О.Ю. на автомашине последнего привезли его в отдел УФМС, расположенный по <адрес>. Туда же подошел Карташов И.Ю. Вместе с ним в паспортный стол направился Пуд., Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю. остались возле автомобиля. В паспортном столе он увидел знакомую Д.., с которой находился участковый. Тому он ложно сообщил, что действительно утерял свой паспорт. Данные сведения он ему сообщил из-за своей боязни Карташова О.Ю., Карташова И.Ю. и Пуд., поэтому он делал все именно так, как те ему говорили. Каких-либо заявлений в полицию он на указанных лиц не писал по вышеуказанной причине. Чтобы избежать встреч с Карташовым О.Ю., Карташовым И.Ю. и Пуд., он приехал для временного проживания к своему родственнику - Эрикаеву А.К. Позднее в квартиру Эрикаева А.К. приехал Т.. с Д. Через какое-то время он вышел на лестничную площадку, чтобы выкурить сигарету, где увидел Карташова О.Ю., Карташова И.Ю. и Пуд. Они вновь стали требовать от него паспорт и сообщили, чтобы он собирался вместе с теми. В это время из квартиры Эрикаева А.К. вышла Д.., которой Карташов И.Ю. нанес один удар кулаком в область живота. После чего указанные лица удалились. В марте 2011 года в дневное время он находился в своей <адрес>. В указанное время к нему пришли Карташов И.Ю. и Карташов О.Ю. Последний стал требовать от него передачи в их собственность принадлежащую ему вышеуказанную квартиру. После его отказа, Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю., схватили его под руки и волоком потащили на кухню, где Карташов И.Ю. рукой нанес один удар в живот и один удар по лицу. После этого, Карташов И.Ю. включил газовую плиту и поднес его левую руку к огню. Все это время его за правую руку удерживал Карташов О.Ю., чтобы он (Эрикаев А.В.) не мог вырваться и оказать им какого-либо сопротивления. В результате этого он почувствовал сильную боль, от чего стал кричать. Затем, Карташов И.Ю., убрав его (Эрикаева А.В.) руку от огня, сказал, что если он не отдаст им квартиру, то его они отвезут в «Атемарский» лес и убьют. Он понимал, что свои высказывания те могут привести в реальность. Однако вместе с тем не собирался им просто так отдавать квартиру, поскольку понимал, что окажется выкинутым на улицу. Он снова им сказал, сообщив, что не хочет иметь с ними никаких дел. По всей видимости, испугавшись, что на его крики могут придти соседи, Карташовы ушли, пообещав придти позже. Через несколько дней, точное время он не помнит, он приехал к Эрикаеву А.К., которому рассказал, что получил ожог, но о том, что в действительности с ним произошло, он не рассказал, побоявшись, что Эрикаеву А.К. самому Карташов И.Ю., Карташов О.Ю. и Пуд. могут причинить телесные повреждения. Эрикаев А.К. сказал, что утром следующего дня они поедут в поликлинику. Находясь в очереди в кабинет к хирургу, к нему подошел Карташов О.Ю. с Пуд., и предложили ему с ними проехаться. Он отказался, пояснив, что находится вместе с Эрикаевым А.К. и уедет только вместе с ним. При виде Эрикаева А.К., указанные лица поспешили удалиться. После выписки направления в 4-ую городскую больницу, при выходе из указанной поликлиники, на крыльце к ним подошел Карташов И.Ю. Последний от него узнал, что они собираются получить страховой медицинский полис по месту его работы в ООО ТД «Ламзурь». Карташов И.Ю. стал настаивать на своей помощи и кому-то стал звонить по телефону, сказав, что они подходят к остановке «Проспект 70 лет Октября». На момент их прихода к данной остановке туда же следом приехал автомобиль марки «Nissan Qashqai» под управлением Карташова О.Ю. Вместе с последним находился Пуд. Впоследствии с указанными лицами они направились к Т., предполагая, что у последнего могут находиться документы на его квартиру и паспорт гражданина Россиийской Федерации. Подъехав к дому Т.., Эрикаев А.К. направился в квартиру последнего, а Карташов О.Ю. и Пуд. сказали ему, чтобы он вышел из машины и ждал их возле подъезда дома, где проживал Т. Чуть позже к дому подъехал сын Т.. – Тр.. К последнему для разговора подошел Пуд. и Карташов О.Ю. После непродолжительного разговора указанные лица разошлись. В тот же день он Тр. рассказал, что указанные лица пытались отобрать у него квартиру и причинили ему ожог на левой руке, вследствие его отказа выполнить их требования. Затем Тр.. отвез его в 4-ую городскую больницу, где ему была проведена операция. После всех указанных событий он больше вышеуказанных лиц не видел.

Данные показания потерпевший Эрикаев А.В. полностью подтвердил в судебном заседании как правдивые и правильные.

Давая показания в судебном заседании, потерпевший Эрикаев А.В. изобличал подсудимых Карташова И.Ю. и Карташова О.Ю. в совершении преступления. Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются с иными доказательствами по делу, не вызывают сомнений в объективном отражении произошедшего. Не усмотрено судом каких-либо данных, указывающих на заинтересованность Эрикаева А.В. в исходе дела и оснований для оговора потерпевшим Эрикаевым А.В. подсудимых Карташова И.Ю. и Карташова О.Ю., поскольку до февраля 2011 года они знакомы не были и не могли находиться в неприязненных отношениях, что не оспаривается подсудимым Карташовым О.Ю., подсудимым Карташовым И.Ю. и их защитниками.

Приведенными показаниями потерпевшего Эрикаева А.В. опровергаются доводы подсудимого Карташова О.Ю., подсудимого Карташова И.Ю. о том, что каких-либо требований в передаче личных документов, а также документов имеющих отношение к занимаемой потерпевшим жилой площади, самой квартиры подсудимые в адрес потерпевшего Эрикаева А.В. не высказывали, не угрожали применением насилия, как и не причиняли последнему вреда здоровью.

Хотя Эрикаев А.В. и обнаруживает врожденную легкую умственную отсталость, однако, согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №243 от 17.05.2012, указанные особенности психики Эрикаева А.В. не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей какой-либо психотической симптоматикой и выражены не в столь значительной степени, чтобы лишить его возможности понимать характер и значение совершенных в отношении него противоправных действий. Эрикаев А.В. может в настоящее время и мог в криминальной ситуации правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (том №11, л.д.217-218).

В судебном заседании Эрикаев А.В. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Таким образом, Эрикаев А.В., несмотря на то, что он имеет легкую умственную отсталость, по мнению суда он полностью понимал характер и значение совершенных в отношении него противоправных действий подсудимыми Карташовым О.Ю. и Карташовым И.Ю., о чем дал правдивые показания на предварительном следствии и подтвердил их в судебном заседании.

Довод подсудимого Карташова И.Ю. о том, что Эрикаев А.В. обратился с заявлением в полицию в 2012 году, в этом же году было возбуждено уголовное дело, а события были в 2011 году, не свидетельствуют о ложности показаний Эрикаева А.В. и у суда данные обстоятельства сомнений не вызывают. При этом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела допущено не было.

Поэтому показания потерпевшего Эрикаева А.В. суд признает допустимыми и достоверными, берет их в основу обвинительного приговора, так как они полностью согласовываются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и подтверждают реально произошедшие события преступления. Соответствующие доводы подсудимых об умственной отсталости Эрикаева А.В. судом отклоняются.

В судебном заседании свидетель Пуд. отказался от дачи показаний на основании части первой статьи 51 Конституции Российской Федерации, указав также, что он отказывается давать показания в судебном заседании против подсудимых Карташова О.Ю. и Карташова И.Ю. В ходе предварительного следствия им давались показания, они полностью соответствуют обстоятельствам происходивших событий, на указанных показаниях он и настаивает.

По ходатайству государственного овинителя, на основании части четвертой статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом оглашены показания Пуд., данные им в ходе предварительного следствия (том №18, л.д.59-61), при этом судом учитывается, что эти показания получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11 УПК Российской Федерации.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Пуд. показывал, что в 1992 году он привлекался к уголовной ответственности по ст. 144 ч.3 УК РСФСР совместно с Карташовым О.Ю,, его двоюродным братом Карташовым Ви.. За данное преступление он был осужден судом к 3 годам лишения свободы и отбывал наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> в <адрес> Республики Мордовия. С Карташовым О. он впервые познакомился за год до совершения указанного преступления при случайной встрече у общих знакомых в <адрес>. Последний, как и он сам воспитывался в школе - интернат. От Карташова О.Ю, он узнал, что у того имеется брат близнец по имени И.. С И. его познакомил Карташов О., все это произошло в начале 2011 года. С Карташовым О.Ю. он часто созванивался по телефону, разговаривал о личной жизни, поддерживая дружеские и приятельские отношения. Иногда тот приезжал к нему в гости, в квартиру, в которой он проживал со своей семьей. Карташов О.Ю. передвигался на автомашине марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак «250», регион 13, буквенных обозначений не помнит. Карташов О.Ю. постоянно использовал один абонентский номер мобильного телефона, заканчивающий на цифры: «80», сотового оператора «МегаФон». В своем телефоне Карташов О. был записан у него в списке контактов, как «Скворец». У О. данное прозвище появилось с детства. В начале февраля 2011 года у него возникли финансовые трудности. Он не мог найти себе постоянную оплачиваемую работу и, соответственно, содержать семью, в которой являлся единственным кормильцем, поскольку его жена Саттарова Марина в то время нигде не работала и являлась онкологически больной, а сын Саттаров Алгиз являлся учащимся в техникуме. В ходе очередной встречи с Карташовым О., которая произошла в первой декаде февраля 2011 года у того в <адрес>, он рассказал тому о своих проблемах. Выслушав его, Карташов О. предложил совместно с тем и Карташовым И.Ю, заняться совершением мошенничеств в отношении кредитных учреждений путем оформления кредитных договоров на подставных лиц, и совершением вымогательств у граждан, у которых в собственности имеется жилье, транспортные средства или иное ценное имущество, которых они будут находить из числа одиноких лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, не имеющих стабильного источника дохода, входить в доверие к данным лицам путем угощения их спиртными напитками и предоставлением еды, в последующем, под угрозами применения насилия и с применением насилия завладевать их имуществом. При совершении мошенничеств планировалось подысканного им лица привести в надлежащий внешний вид, заменить либо получить паспорт гражданина Российской Федерации, если он у того был недействительным или утерянным. Затем под их контролем отвезти в магазин для оформления кредита, предоставив о данном лице ложную информацию о месте его работы и получении доходов в банк, например о том, что данное лицо якобы работает в ОАО «Ламзурь», ОАО «Орбита» либо в ОАО «Резинотезника» с высокой заработной платой, назвать номера отделов кадров завода, чтобы указанная информация не могла быть проверена службой безопасности банков, а при случае, если понадобится, заплатить из своих средств первоначальный взнос на приобретаемую в кредит технику. Полученные при этом товары, они планировали распределять между собой либо продавать своим знакомым чуть ниже их рыночной стоимости, а оставшиеся деньги делить поровну. При этом кредитный долг оставался бы числиться за тем лицом, на которого тот оформлялся, а они, соответственно, за него платить не собирались и понимали что, данное лицо также платить не будет по причине отсутствия денег. Карташов О. добавил, что он должен помогать тому в этом, обеспечивать контроль за лицами, на которых будут оформляться кредиты, сбывать имущество, полученное в кредит, и заниматься сбором необходимых документов по оформлению в собственность имущества, полученного преступным путем. Одной из задач Карташова И.Ю, было найти одиноких людей, ведущих антиобщественный образ жизни, имевших в собственности жилье, транспортные средства или иное ценное имущество, входить в доверие к данным лицам путем угощения их спиртными напитками либо под предлогом оказания помощи в продажи и размена их жилья, а в последующем, под угрозами применения насилия и с применением насилия завладевать их имуществом, а также осуществлять контроль за ходом оформления данными лицами кредитов в специализированных магазинах. Карташов О.Ю. должен был обеспечивать сбыт имущества, распределять полученную прибыль между ними, то есть участниками организованной группы, обеспечивать передвижение по городу на своей личной автомашине. Карташов О.Ю. пояснил, что уже об этом договорился со своим братом - Карташовым И., и тот согласился. Поскольку в тот период времени ему были необходимы денежные средства на лечение жены, он согласился с предложением Карташова О. на совершение преступлений и соответственно на вступление в организованную Карташовым О. преступную группу. После этого он до 27 февраля 2011 года неоднократно созванивался и встречался с Картшовым О. у того в квартире, где также присутствовал и Карташов И.. Как правило, все встречи и обсуждения планов совершений преступлений происходили именно в квартире у Карташова О., а также иногда в квартире у Карташова И. по адресу: <адрес>, номер дома и номер квартиры, не помнит. При данных встречах Карташов О. говорил, что все его указания должны исполняться беспрекословно, их действия должны согласовываться, как в ходе данных встреч, так и по мобильным телефонам. По возможности всех лиц, на которых будут оформляться кредиты в магазинах, нужно приводить в порядок, давать им чистую одежду, заботится о чистоте их внешности. Все это нужно было делать, чтобы банки не отказывали в выдачи кредитов. Кроме того, Карташов О. предупредил его и своего брата Карташова И., чтобы они поменьше болтали о своем участии в совершении преступлений, когда будут реализовывать своим знакомым полученную в кредит элетро-бытовую технику, оставаясь при этом в не поле зрения сотрудников правоохранительных органов, а также по возможности использовать различные абонентские номера сим-карты сотовых операторов. Он понимал, что Карташов О. в их группе являлся старшим, то есть организатором, поэтому он и Карташов И. должны будут выполнять все указания Карташова О.Ю. по совершению преступлений.

Так, с его участием было совершено преступление в отношении Эрикаева А.В, при следующих обстоятельствах. В конце февраля 2011 года, точной даты не помнит, приехав в гости к Карташову О.Ю., проживавшему вместе со своей семьей по адресу: <адрес>, тот рассказал ему, что у Карташова И. есть на примете лицо, впоследствии как стало ему известно, что им был Эрикаев Анд., которому после смерти близких родственников в собственность перешла трехкомнатная квартира, расположенная по <адрес>. Карташов О.Ю. рассказал, что тот со своим братом – Карташовым И. вывезет Эрикаева Анд. к себе домой для исключения возможного общения того с родственниками, которые могут также претендовать на данную квартиру. А за это время он вместе с Карташовым О. должны будут заняться сбором имеющихся документов на квартиру для приватизации, ее дальнейшей продажи и получения от этого прибыли. Кроме всего прочего Карташов О.Ю. сообщил, что в случае возможных каких-то событий Карташов И. должен оказать физическое воздействие на Эрикаева А.В,. Он согласился с предложением Карташова О. совершить данное преступление. Через некоторое время Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю. привезли Эрикаева А.В. в квартиру, в которой проживал Карташов О. Со слов Эрикаева А.В. оказалось, что документы на квартиру и паспорт находились у его дяди Э., которому тот их отдал для сохранности. Карташов О. предложил ему совместно с Эрикаевым Анд. проехать к Э., чтобы выяснить обстоятельства, о которых пояснил Эрикаев Анд., а также найти паспорт Эрикаева Анд. и иные документы на квартиру. Затем, в тот же день в марте 2011 года они втроем на автомобиле под управлением Карташова О. направились по указанному Эрикаевым Анд. адресу проживания его дяди - Э., который проживал по <адрес>. В разговоре с Э., который происходил на лестничной площадке через входную дверь, последний сообщил, что никаких документов на квартиру Эрикаева Анд., ни личных его документов у того нет, добавив, что они (документы) возможно находятся у Т. и его гражданской супруги Д.. Тогда Карташов О. сказал ему, что нужно будет встретиться с данными людьми (Т. и Д.) и поговорить. Впоследствии О. Карташов без его участия встречался с Трубчиковыми Ан. и Д., но те отказались выдавать документы Эрикаева Анд.. Об этом он узнал от самого Карташова О.. Карташов О.Ю. сообщил ему, что Эрикаеву Анд. нужно будет получить новый паспорт и затем заняться сбором документов на квартиру. В середине марта 2011 года он и Карташов О. отвезли Эрикаева Анд. в торговый центр «Космос», расположенный на пересечении улиц Косарева и Ярославская <адрес>, для фотографирования на паспорт, а затем в паспортный стол, расположенный в «Саранском расчетном центре» по пр. 70 лет Октября <адрес>. При этом с Эрикаевым Анд. в паспортный стол он заходил сам по указанию Карташова О., который пояснил, что если, вдруг сотрудники паспортного стола будут спрашивать кто он такой, ему нужно было сказать, что является племянником Эрикаева Анд., которому необходимо получить паспорт в связи с его утерей. Эрикаев Анд. написал заявление об утери, с того взяли объяснение, затем дали квитанции об уплате госпошлины и штрафа за утерю паспорта. Они вышли с Эрикаевым Анд. из паспортного стола, и он все документы передал Карташову О.. Тот дал деньги необходимые для уплаты государственной пошлины. Затем он сходил в банк и все оплатил. После чего все документы он снова отнес в указанный паспортный стол. После этого они разошлись. Эрикаев Анд. поехал домой к Карташову О.Ю. Примерно через две недели ему позвонил Карташов О. и попросил подойти к отделу полиции <...>, чтобы там совместно с Эрикаевым Анд. сходить в УФМС для получения нового паспорта Эрикаеву А.В. Когда он пришел к отделу полиции, расположенному на <адрес>, Карташов О. с Эрикаевым Анд. ожидали его в машине возле магазина «Магнит» напротив ОП <...>. Чуть позднее туда же подошел Карташов И.. Он с Анд. Эрикаевым прошли в помещение отдела ФМС, где стали находиться в очереди в кабинет. В какой-то момент Эрикаев Анд. увидел в указанном помещении УФМС Д. и сразу же убежал. Он побежал вслед за тем. Догнав Эрикаева А.В. возле автомобиля Карташова О.Ю., он рассказал о случившемся последнему. Тот пояснил, что все равно нужно идти в паспортный стол. Выполняя указания Карташов О.Ю,, он с Эрикаевым Анд. направились обратно в здание ФМС, расположенное на первом этаже отдела полиции <...> УМВД России по го Саранск. Там Эрикаев Анд. в очередной раз встретился с Д., и они стали о чем-то разговаривать. В это время к нему подошли сотрудники полиции и спросили: «Кто я такой»? Он сказал, что пришел со своим знакомым за паспортом. После чего его, Карташовых О. и И., Эрикаева Анд. и Д., сотрудники полиции привезли в ОП <...> УМВД России по го Саранск, расположенный на <адрес>, где взяли объяснения и отпустили. Туда же позднее приехал сожитель Д. - Т. и супруга Карташова О. - Я. По указанию Карташова О., брат последнего - Карташов И. на автомашине такси проследил, куда Д. со своим сожителем Т. отвезли Эрикаева Анд., о чем в ходе телефонного разговора сообщил Карташову О.. Последний потребовал от Карташова И., чтобы тот предпринял к Д.. меры воздействия, с той целью, чтобы она не препятствовала в получении документов на квартиру Эрикаева Анд.. В этот же день он вместе с Карташовым О. направился к дому, расположенному по <адрес>, где проживал Э.. Находясь около одного из домов по <адрес>, он вместе с Карташовым О. стал находиться около подъезда, а Карташов И. вошел в подъезд и стал наблюдать за родственниками Эрикаева Анд.. В это время Эрикаев Анд. вышел из подъезда на улицу покурить. Карташов О. в очередной раз стал у того спрашивать о месте нахождении паспорта и документов на квартиру, а также сказал, чтобы тот собирался ехать с ними. Тут они в подъезде услышали крик Д.. Д. пояснила им, что Карташов И. в подъезде ее ударил. Испугавшись вызова сотрудников полиции со стороны Д.., они втроем уехали, оставив Эрикаева Анд. с Д.. Карташов О.Ю. сообщил им, что не оставит Эрикаева Анд. в покое до тех пор, пока любыми способами не отобьет у того денег с продажи квартиры. Спустя неделю или возможно две, он находился вместе с Карташовым О. Последнеему в это время на мобильный телефон позвонил Карташов И. и в ходе телефонного разговора он услышал, как Карташов И. сказал, что видел Эрикаева Анд. с каким-то мужчиной в одной из поликлиник в жилом районе «Химмаш». После этого он с Карташовым О. поехали в данную поликлинику. Там они увидели Эрикаева Анд., который находился в очереди в кабинет хирурга. Недалеко от того на некотором расстоянии находился его дядя - Э.. Карташов О. стал говорить Эрикаеву Анд., чтобы тот поехал с ними, но Эрикаев Анд. стал упираться, сказав, что уедет отсюда только вместе с дядей. Здесь же от Эрикаева Анд. он узнал, что Карташов О. вместе с Карташовым И. в квартире Эрикаева А.В. по адресу: <адрес>, путем ожога руки над открытым огнем газовой плиты пытались оказать на того давление, чтобы Эрикаев Анд. перестал бегать к родственникам за помощью и отдал все документы на свою квартиру, в том числе, и свой паспорт. Однако тем пришлось покинуть квартиру, так как на крики Эрикаева Анд. могли зайти соседи. Сам он в применении насилия в отношении Эрикаева Анд. не участвовал. Получив ответ Эрикаева А.В., они с О. уехали. Через некоторое время на телефон Карташова О. позвонил Карташов И. и сказал, что Эрикаев Анд. находится возле остановки общественного транспорта и собирается ехать в ОАО «Ламзурь» для получения страхового медицинского полиса. После чего Карташов И. попросил Карташова О. подъехать. Он, Эрикаев Анд., его дядя – Эрикаев А.К. и О. Карташов на автомобиле последнего направились в ОАО «Ламзурь», но там Э.. получить полис не удалось. Позже выяснилось, что медицинский полис находился у Карташова О., который, как предполагал Эрикаев Анд., был потерян. Ему и О. Карташову Э. сообщил, что паспорт Анд. и документы на квартиру находятся у Т.. Подъехав к дому Т., Эрикаев А.К. направился в квартиру последнего, чтобы выяснить местонахождение указанных документов. В это время О. попросил Эрикаева Анд. выйти из автомобиля и ждать возле подъезда дома. Чуть позже к дому подъехал ранее не знакомый мужчина, которым, как он потом узнал, был сын Т. - Тр.. Последний заявил, что Анд. Эрикаев является тому троюродным братом, и все вопросы решаются только с тем. Они договорились встретиться с Ал. в этот же день в вечернее время в кафе «Камелот». Перед уходом он оставил Ал. номер своего мобильного телефона, а тот сообщил свой номер телефона: 30-11-62. При очередной встрече с Тр. в указанном кафе «Камелот» Карташов О. сообщил тому, что они хотят помочь Эрикаеву Анд. в приватизации его квартиры и дальнейшей ее продажи. Однако Тр. попросил больше не беспокоить его семью. В последующем он по предложению Карташова О. еще около 2-3 раз ездил к Э., чтобы выяснить, где тот находится. Однако всякий раз к ним приезжал Тр. и препятствовал их действиям в получении паспорта Эрикаева А.В. и документов на его квартиру. После этого они больше Эрикаева А.В. не беспокоили.

После оглашения указанных показаний Пуд. пояснил, что данные показания полностью соответствуют обстоятельствам происходивших событий, добавить к данным показаниям ему нечего.

Приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06.11.2012 по выделенному уголовному делу, Пуд. осужден, в том числе и по пунктами «а», «б» части третьей статьи 163 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003), за совершение вымогательства квартиры у Эрикаева А.В. (том №13, л.д.156-169). Данный приговор вступил в законную силу 17.11.2012.

Данные показания Пуд. судом берутся в основу обвинительного приговора, поскольку указанное доказательство получено без нарушения норм уголовно-процессуального закона, показания были подтверждены Пуд. при рассмотрении настоящего дела судом.

Приведенными показаниями Пуд. подтверждается факт совершения преступления Карташовым О.Ю. и Карташовым И.Ю. в составе организованной группы, то, что их умысел был направлен на завладение квартирой, в которой проживал Эрикаев А.В., а также подтверждаются показания потерпевшего Эрикаева А.В. в той части, что при совершении вымогательства подсудимые Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю. требовали передать им личные документы Эрикаева А.В., документы имеющие отношение к занимаемой потерпевшим жилой площади, саму квартиру, при этом подсудимые в адрес потерпевшего высказывали угрозы применения насилия и причинили Эрикаеву А.В. вред здоровью.

Свидетель Тр. в судебном заседании показал, что Эрикаев А.В, является его троюродным братом. У Эрикаева А.В. семьи не было, он вел антиобщественный образ жизни. Как-то в марте 2011 года, точное время он не помнит, ему позвонил его отец - Т. и попросил подъехать к дому <...>, расположенному по <адрес> по месту его проживания. От отца он узнал, что неизвестные лица насильственным путем пытались завладеть квартирой Эрикаева А.В., расположенной по адресу: <адрес>, и назначили его отцу по этому поводу встречу к 12 часам данного дня. Данная квартира не была приватизирована. После разговора с отцом он уехал, пообещав приехать в случае появления неизвестных лиц. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил его отец - Т.. и попросил снова подъехать к его дому. Когда он подъехал к дому, то увидел во дворе Эрикаева А.В. Левая рука Эрикаева А.В. была перебинтована тряпкой. К ним подошли двое ранее незнакомых ему мужчин. Это был Карташов О.Ю. и Пуд. Они подъехали на автомашине Ниссан Кашкай. Они поговорили. Он попросил Карташова О.Ю. и Пуд., чтобы они не беспокоили его брата Эрикаева А.В. После этого они уехали. Они с Эрикаевым А.В. поднялись к Д.. в квартиру, где Эрикаев А.В. показал им свою руку и сказал, что её сжег Карташов И., а Карташов О. держал его. Эрикаев А.В. говорил, что братья Карташовы хотели отобрать у него квартиру. Эрикаев А.В. рассказал, что данные лица, неоднократно приезжали к нему в квартиру, требовали у него паспорт, а также вывозили его в другую квартиру, где он проживал некоторое время. Впоследствии он лично отвез Эрикаева А.В. в больницу, где ему сделали операцию. Рука была в очень плохом состоянии. Врачи сначала хотели её ампутировать, но руку удалось сохранить. С Карташовым О.Ю. и Пуд. позднее они еще встречались. Он просил их, чтобы они не беспокоили больше его брата Эрикаева А.В. и отца Т.. Также ему известно, что после этого они еще несколько раз приезжали к его дяде Эрикаеву А.К. Карташова И. он видел один раз, когда тот приезжал к его дяде Эрикаеву А.К.

По ходатайству подсудимого Карташова И.Ю., с согласия сторон, а также ввиду существенных противоречий, в соответствии с частями 1,3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Тр.., данные на предварительном следствии (т.10 л.д.229-230).

Допрошенный в ходе предварительного следствия Тр.. показывал, что Эрикаев А.В, является его троюродным братом. У Эрикаева А.В. семьи не было, он вел антиобщественный образ жизни. Примерно в марте 2011 года, точное время он не помнит, ему позвонил его отец - Т. и попросил подъехать к дому <...>, расположенному по <адрес> по месту его проживания. В ходе встречи с Т.. от последнего он узнал, что неизвестные лица насильственным путем пытались завладеть квартирой Эрикаева А.В., расположенной по адресу: <адрес>, и назначили Т.. по этому поводу встречу к 12 часам данного дня. Т.., кроме того, сообщил, что ранее тот вместе с гражданской супругой Д.. уже неоднократно встречались с данными лицами, но об обстоятельствах данных встреч он ничего не пояснил. После смерти близких родственников Эрикаева А.В., вышеуказанная квартира перешла в собственность последнего. После разговора с Т.. он уехал, пообещав приехать в случае появления неизвестных лиц. Примерно в 15 часов ему на мобильный телефон позвонил Т. и попросил снова подъехать к его дому. По своему приезду он во дворе указанного дома увидел Эрикаева А.В. Он обратил внимание, что левая рука последнего была перебинтована тряпкой. Эрикаев А.В. находился в подавленном состоянии, был сильно напуган. Недалеко от Эрикаева А.В. стояла автомашина «Nissan Qashqai» с государственным регистрационным знаком «Е250МЕ13», водитель которой через какое-то время отъехал за угол вышеназванного дома, скрывшись из поля его зрения. Через 2-3 минуты к ним от указанного угла дома подошли двое ранее ему незнакомых мужчин. Позже он узнал, что ими были Пуд. и Карташов О.Ю. Последний стал узнавать у него, кто он такой, для чего приехал. Он (Тр..) ответил на все заданные ему вопросы Карташовым О.Ю. и предложил данным лицам встретиться в этот же день около 18 часов в кафе «Камелот» по <адрес>. Перед уходом он обменялся с Пуд. номерами мобильных телефонов. На следующей встрече с Карташовым О.Ю. и Пуд. в указанном кафе, Карташов О.Ю. стал говорить о том, что те хотят помочь Анд. Эрикаеву в приватизации квартиры, с целью ее дальнейшей продажи и покупки Анд. однокомнатной квартиры, добавив, что это их поле деятельности и у них есть постоянные клиенты. Разговор в основном вел Карташов О.Ю., который больше думал, рассуждал, был более активен, чем Пуд. и имел существенный авторитет перед последним. Карташов О.Ю. также заявил, что они являются дальними родственниками Эрикаеву А.В. Он (Тр..) ответил, что у последнего уже имеются близкие родственники, которые могут о нем позаботиться, если это будет тому необходимо. В результате данной беседы он (Тр..) попросил указанных лиц больше не беспокоить Анд. Эрикаева и других родственников по данному вопросу. В ответ Карташов О.Ю. заявил, что они о нем все узнают и еще встретятся. После состоявшейся встречи с Карташовым О.Ю. и Пуд. он направился в дом своего отца, где находился Эрикаев А.В., родной дядя последнего Эрикаев А.К., соответственно его отец и Д.. Он (Тр. увидел у Эрикаева А.В. сильный ожог на левой руке. По данному обстоятельству Эрикаев А.В. сказал, что руку ему сожгли на газовой плите в <адрес>.18 по <адрес> Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю. с целью безвозмездного завладения квартирой. Эрикаев А.В. был сильно напуган, говорил, что боится дальнейшей расправы со стороны данных лиц, и то, что их ничего не остановит, если те не добьются своего. Также Эрикаев А.В. рассказал, что данные лица, конкретно, не называя имен, неоднократно приезжали к нему в квартиру, требовали у него паспорт, а также вывозили его в другую квартиру, где он проживал некоторое время. На следующий день, после указанных событий, он (Тр. Эрикаева А.Н. отвез в 4-ую городскую больницу, где последнему была проведена операция. Ввиду того, что паспорт Анд. Эрикаева находился у его дяди Эрикаева А.К., Карташов О.Ю. и Пуд. после этого еще около 3 раз в период с марта по апрель 2011 года, точное время он не помнит, подъезжали к дому Эрикаева А.К. для получения паспорта Эрикаева А.В. Во всех случаях на встречах присутствовали Карташов О.Ю. и Пуд. Указанные лица приезжали на автомобиле «Nissan Qashqai» с государственным регистрационным знаком «Е250МЕ13» и спрашивали о месте нахождения Эрикаева А.В., однако он им специально говорил, что не знает, где может находиться последний.

Данные показания Тр.. полностью подтвердил в судебном заседании как правдивые и правильные.

Данными показаниями свидетеля Тр.. также подтверждаются показания Эрикаева А.В. в той части, что именно Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю. причинили Эрикаеву А.В. телесные повреждения в виде ожога руки, высказывая требования передачи им квартиры, в которой Эрикаев А.В. проживал.

В соответствии с записью акта о смерти <...> от <дата>, Т. скончался <дата>.

По ходатайству стороны обвинения, на основании пункта первого части второй статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом оглашены показания свидетеля Т.., данные им в ходе предварительного следствия <дата> (том <...>, л.д.230-231).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Т.. показывал, что он проживал по адресу: <адрес> совместно с гражданской супругой Д. У него имелся двоюродный племянник Эрикаев А.В,. Родители последнего умерли и тот фактически стал собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из близких родственников у Эрикаева Анд. остался родной его дядя - Э. (приходящийся Т.. двоюродным братом). Именно у последнего на сохранении находился паспорт Эрикаева Анд., так как последний вел разгульный образ жизни, употреблял спиртное, приводил в свою квартиру посторонних лиц. Примерно в конце февраля 2011 года, в утреннее время, более точное время не помнит, он вместе с Д. пришел в квартиру Эрикаева А., для ремонта электрического счетчика. На момент их прихода, Эрикаева А. в квартире не было. Входная дверь была открыта, горел огонь на газовой плите. Об этом он рассказал Э., но тот сказал, что не стоит беспокоиться, Анд. в скором времени должен придти. Спустя неделю, Эрикаев Анд. так и не появился. Он вместе с Д.. обратился к участковому уполномоченному полиции по поводу исчезновения Эрикаева Анд.. Но тот заверил, что Эрикаев Анд. появится и им беспокоится нечего. Каких-либо письменных заявлений они в правоохранительные органы не делали. Со слов Д.. ему стало известно о том, что та звонила по месту работы Эрикаева Анд. в ООО «Ламзурь», где Д. какая-то женщина рассказала, что Анд. Эрикаева ежедневно стали привозить на работу и увозить с работы на иностранном автомобиле и та высказала свое предположение, что кто-то хочет у него квартиру отобрать. О данном разговоре вскоре он рассказал своему двоюродному брату Э.. В конце февраля либо начале марта 2011 года, когда он вместе с Д. возвращался из ООО «Саранского расчетного центра» к дому Анд. Эрикаева к ним подъехал автомобиль (иномарка), номеров он не запомнил. Из водительского места вышел ранее ему не знакомый мужчина, позже он данного человека видел в отделе полиции <...>, где ему от сотрудников полиции стали известны его данные как Карташов О.Ю,. Тот попросил их остановиться. В разговоре Карташов О. сказал, что он хочет поговорить с ними по поводу квартиры Эрикаева Анд., которою он хочет продать и приобрести тому взамен однокомнатную квартиру. Д.. спросила у Карташова О.Ю., кто он такой, чтобы помогать Эрикаеву А.В. и Карташов О.Ю. заявил, что он родственник Анд. по линии матери. Однако на вопрос, как звали покойную мать Анд., Карташов не мог назвать ее имя. Затем Карташов О. предложил им всем встретиться в квартире у Э., где обсудить все вопросы по квартире Анд.. Не пожелав дальнейшего общения, они ушли. О своей встрече с Карташовым О.Ю., он и Д.. рассказали Э.. Д.. в присутствии Эрикаева А.К. просила его выписаться из квартиры Анд., но Эрикаев А. сказал, что если он (Т..) это сделает, то квартиру у Анд. отобрать будет легко. В конце февраля либо начале марта 2011 года, вместе с Д.. он ездил в Саранский информационный центр, для оплаты коммунальных услуг по квартире Анд. Эрикаева. По пути они зашли в паспортный стол, чтобы выяснить, не приходил ли случайно к ним Эрикаев Анд.. В ходе разговора с незнакомой сотрудницей паспортного стола, та сказала, что Эрикаев Анд. к ним действительно приходил для получения нового паспорта, ввиду утери старого. Также сотрудник паспортного стола сообщила, что Анд. был не один, с тем находился мужчина, который оплатил за Анд. государственную пошлину в сумме 500 рублей. Ему было известно, что в действительности паспорт Эрикаева Анд. находился на сохранности около двух дней у Д.., так как она хотела оформить лицевой счет на его имя (Т..) и уже от него осуществлять платежи по коммунальным услугам за квартиру Эрикаева Анд.. До этого времени паспорт все время хранился у Э.. О данном факте Д. рассказала сотруднику паспортного стола и в подтверждение своих слов показала той паспорт Эрикаева Анд.. Далее сотрудник паспортного стола кому-то позвонила и сообщила, об отказе в выдаче паспорта Эрикаеву А., сказав, что паспорт последний вовсе не терял и по ее просьбе они направились в здание ОП <...> в отдел УФМС. По приезду в указанный отдел УФМС Дергунова Н.П. одному из сотрудников передала паспорт Эрикаева А.В. После этого они ушли, предварительно обменявшись номерами телефонов и договорились созвонится в случае появления Эрикаева Анд. в отделе УФМС. Спустя 2-3 дня ему позвонила Д.. и попросила его подъехать к ней в отдел полиции <...> УМВД по г.о.Саранск. По своему приезду в здание ОП <...> он увидел Д.. и Эрикаева А.В. Последний рассказал, что Карташов О., брат последнего И. Карташов и Пуд. вынудили его обратиться в паспортный стол для получения нового паспорта, чтобы выписать его (Т..) из квартиры Анд. Эрикаева и заполучить ее. В одном из служебных кабинетов ОП <...> он увидел незнакомых ему мужчин, со слов одного из сотрудников полиции ему стали известны их данные как Карташов О.Ю,, которого он ранее видел, когда находился вместе с Д. недалеко от дома Эрикаева Анд., его брат близнец Карташов И.Ю, и Пуд.. Сотрудник полиции добавил, что все данные лица, ранее судимы и состоят у них на учете. Эрикаев А. был напуган, говорил, что боится возвращения в свою квартиру из-за данных лиц и то, что те могут его избить. Карташовым О. в присутствии сотрудников полиции были переданы ключи от входной двери квартиры Эрикаева Анд.. Каким образом ключи оказались у Карташова О., ему было не известно. По выходу из здания полиции в коридоре он увидел незнакомую женщину, Э.. сказал, что это жена Карташова О. и именно у нее он проживал около 2-х недель. После этого они отвезли Эрикаева Анд. к его дяде Э., а сами уехали домой. На следующий день, в вечернее время, ему позвонил Э. и попросил подойти к тому, объяснив, что в его входную дверь стучатся неизвестные и интересуются у него о месте нахождение Эрикаева Анд.. По своему приходу в квартире у Э. он увидел Эрикаева Анд.. Через некоторое время тот вышел курить на лестничную площадку. Спустя 10-15 минут, забеспокоившись, что Анд. Эрикаев долго не заходит в квартиру, за ним вышла Д.. Через пару минут, он услышал ее крики. Спустившись на первый этаж вместе с Э., он там увидел Д.. На его вопрос, что произошло. Она сказала, что ее ударил неизвестный мужчина. В это время он увидел подошедшего к ним Анд. Эрикаева, тот сказал, что Д.. ударил Карташов И., который приехал к нему вместе с братом О. Карташовым и Пуд.. Примерно в 20 числах марта 2011 года, по настоянию своего брата Эрикаева А.К. он вместе с Д. приехал в квартиру к Эрикаеву Анд., поскольку со слов Ал. в квартире последнего был выключен стационарный телефон, и он (Эрикаев А.К.) боялся, что с Эрикаевым А.В. что-то может произойти. По приезду он увидел оборванные телефонные провода у входной двери на лестничной площадке. В квартире Анд. Эрикаев был один. Он заметил, обожженный свитер на левой руке. На его вопрос, что с ним, Анд. рассказал, что руку ему сожгли на газовой плите братья Карташовы О. и И. из-за того, что он отказывался выполнять их требования в передаче им своей квартиры. В дальнейшем Анд. Эрикаев был отвезен в больницу, но ввиду отсутствия свободных мест в больнице, а также того, что принимавший дежурный врач 4-ой городской клинической больницы сказал, что с полученными телесными повреждениями Эрикаев Анд. может находится на амбулаторном лечении по месту своего жительства, Эрикаев Анд. возвратился в квартиру Э.. На следующий день, ближе к 13-14 часам, точное время не помнит к ним в квартиру пришел Э. и рассказал о произошедшем с Анд. случае в поликлинике и то, что данные люди от них не отстают, требуя паспорт и документы на квартиру. Он принял решение позвонить вначале своему сыну Тр., чтобы тот помог разобраться в данной ситуации, а если нет, обратиться в полицию. По приезду его сына тот о чем-то на улице стал вести разговор с Карташовым О. и Пуд.. Сам он стоял в стороне. После уезда указанных лиц, его сын Тр. отвез Анд. Эрикаева в 4-ую городскую больницу, где тому была проведена операция. После этого О. Карташов и Пуд. еще раз приезжали к Э.. Он сам явился очевидцем этого. Спустя 1-2 дня, ему позвонил брат Э. и сообщил, что к нему вновь пришли ребята и спрашивают о месте нахождения Анд.. Когда они подошли к его дому, то он никого не заметил, а уже когда находился в квартире, во входную дверь кто-то позвонил. Ал. посмотрел в глазок входной двери и сказал, что это О. Карташов. Он снова позвонил сыну и попросил того приехать. Их встреча вновь происходила на улице, но без его участия. Впоследствии его сын сказал, что данные люди больше их беспокоить не будут.

Данными показаниями свидетеля Т.. подтверждаются показания Эрикаева А.В. в той части, что именно Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю. причинили Эрикаеву А.В. телесные повреждения в виде ожога руки, при этом требовали передать им квартиру, в которой Эрикаев А.В. проживал.

Свидетель Эрикаев А.К. суду показал, что Эрикаев Анд. его родной племянник по брату. После смерти родителей и брата, Эрикаев А.В. стал один проживать по адресу: <адрес>. После смерти его родного брата – отца Эрикаева А.В. 23.01.2011, его двоюродный брат Т.. зарегистрировался по месту жительства Эрикаева А.В., чтобы помочь ему оплачивать квартплату. Паспорт Эрикаева А.В. хранился у Т.. Однажды Эрикаев А.В. обратился к нему с просьбой дать ему паспорт, на что он ответил, что паспорта у него нет, он у Т.. Через некоторое время Эрикаев А.В. снова пришел к нему домой. Он увидел у него сильный ожог на левой руке. По обстоятельствам получения ожога Эрикаев А.В. говорил, что не помнит, где и при каких обстоятельствах тот его получил. На следующий день они поехали в поликлинику для оказания Эрикаеву А.В. медицинской помощи. Врач выписал им направление в 4-ую городскую больницу. На следующий день Эрикаева А.В. отвезли в 4-ую городскую больницу, где тому была проведена операция. В больнице Эрикаев А.В. находился около 2-3 недель. Когда они находились в очереди в кабинет к хирургу, к Эрикаеву А.В. подошли кто-то из подсудимых и парень по имени Слава, которые о чем-то стали разговаривать с Эрикаевым А.В. Он уже не помнит все обстоятельства произошедшего.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Эрикаева А.К. с показаниями, данными им на стадии предварительного расследования, в соответствии с частями 1,3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Эрикаева А.К., которые он давал на стадии предварительного расследования по данному уголовному делу (т.11 л.д.15-16).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Э.. показал, что у него имеется родной племянник - Эрикаев А.В,. После смерти родителей Эрикаева А.В. и родного брата – А., Эрикаев А.В. стал являться единоличным собственником трехкомнатной <адрес>.18 по <адрес>. Эрикаев А.В. вел антиобщественный образ жизни. Документы на квартиру Эрикаева А.В. и принадлежащий тому паспорт гражданина Россиийской Федерации с 12.07.2008 он для сохранности взял себе и хранил в своей квартире по адресу: <адрес>. Примерно в начале марта 2011 года к нему домой приехал Эрикаев А.В. и попросил отдать ему паспорт гражданина Россиийской Федерации, пояснив, что тому он нужен для оформления каких-то документов на квартиру. Ему показалось это подозрительным, и паспорт он Эрикаеву А.В. не отдал. Эрикаев А.В. находился в подавленном состоянии, чувствовалось, что накануне злоупотреблял спиртным. Он (Эрикаев А.К.) попросил Эрикаева А.В. отоспаться и придти к нему на следующий день. Спустя один либо два дня после прихода Эрикаева А.В., в дневное время к нему на квартиру пришел ранее незнакомый Пуд., сказав, что он от Эрикаева А.В. и попросил отдать принадлежащий последнему паспорт гражданина Россиийской Федерации. Он (Эрикаев А.К.) умышленно сообщил Пуд., что паспорта на Эрикева А.В. у него нет. В середине марта 2011 года к нему домой пришел Эрикаев А.В. Он (Эрикаев А.К.) увидел у того сильный ожог на левой руке. По обстоятельствам получения ожога Эрикаев А.В. говорил, что не помнит, где и при каких обстоятельствах тот его получил. Эрикаев А.В. находился в подавленном состоянии, был сильно напуган, и как ему показалось, многое не договаривал. Он предложил Эрикаеву А.В. совместно на следующий день съездить в поликлинику для оказания тому медицинской помощи. Находясь в очереди в кабинет к хирургу, к Эрикаеву А.В. подошли Пуд. и Карташов О.Ю., которые о чем-то стали разговаривать с Эрикаевым А.В. После ухода данных лиц, Эрикаев А.В. пояснил, что это его знакомые, сообщив ему их имена. После выписки направления в 4-ую городскую больницу, при выходе из указанной поликлиники, на крыльце к Эрикаеву А.В. подошел ранее ему незнакомый Карташов И.Ю. Последний от Эрикева А.В. узнал, что тот собирается получить страховой медицинский полис по месту своей работы в ООО ТД «Ламзурь». Карташов И.Ю. стал настаивать на своей помощи и кому-то звонить со своего сотового телефона, сказав, что они подходят к остановке «Проспект 70 лет Октября». На момент их прихода к данной остановке туда же следом приехал автомобиль марки «Nissan Qashqai», черного цвета, государственных номеров он не запомнил. В автомобиле находились Карташов О.Ю. и Пуд. Впоследствии с указанными лицами они направились к его двоюродному брату Т., предполагая, что у последнего могут находиться документы на квартиру Эрикаева А.В. и паспорт гражданина Россиийской Федерации. Подъехав к дому Т.., он направился в квартиру последнего, рассказав о произошедшем с Анд. случае, и то, что указанные лица хотят забрать квартиру у Эрикаева А.В. Т.. позвонил своему сыну Тр.. и попросил того к нему подъехать. Встреча указанных лиц происходила уже без его участия. Тр. попросил его по всем случаям сразу же звонить ему. На следующий день Тр.. отвез Эрикаева А.В. в 4-ую городскую больницу, где тому была проведена операция. Уже только в больнице при личной беседе с Эрикаевым А.В. он узнал, что руку тому сожгли на газовой плите в его квартире братья Карташовы О. и И., поскольку тот отказывался выполнять их требования о передаче квартиры. Даже не смотря на то, что Эрикаев Анд. находился в больнице, тот по-прежнему был сильно напуган, говорил, что боится со стороны указанных лиц дальнейшей расправы над собой, и то, что их ничего не остановит, если те не получат его квартиру. Также Эрикаев А.В. рассказал, что братья Карташовы О. и И., а также Пуд. неоднократно приезжали к тому в квартиру, требовали паспорт, вывозили на какую-ту квартиру, где тот проживал некоторое время, а также привозили в паспортный стол, расположенный на Химмаше с целью получения нового паспорта, поскольку паспорт Эрикаева А.В. хранился у него (Эрикаева А.К.), и Карташовы не могли им завладеть. В то время, когда Эрикаев А.В. находился в больнице, к нему (Эрикаеву А.К.) на квартиру около 2 раз снова приходил Пуд. и просил отдать паспорт Эрикаева А.В.

В судебном заседании Эрикаев А.В. полностью подтвердил данные показания как правдивые и правильные.

Свидетель Ел. суду показал, что с 2007 года он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП №1 УМВД России по го Саранск. В конце февраля или начале марта 2011 года, точной даты он не помнит, к нему обратился кто-то из родственников Эрикаева А.В., сообщил, что ее родственник Эрикаев А.В., проживающий в <адрес>. 18 по <адрес>, обратился в УФМС по <адрес> с заявлением об утере паспорта гражданина Российской Федерации, хотя фактически паспорт Эрикаева А.В. находился у родственников, о чем было известно Эрикаеву А.В. После этого он позвонил сотруднику отдела УФМС по <адрес> и спросил, обращался ли к ним Эрикаев А.В. с соответствующим заявлением. Ему пояснили, что Эрикаев А.В. написал заявление о восстановлении паспорта в связи с утерей, при этом со слов сотрудника Эрикаев А.В. был не один, а с каким-то мужчиной. Тогда он пояснил сотруднику отдела УФМС, что Эрикаев А.В. паспорт не терял, он находится у его родственников и в случае последующего обращения к ним Эрикаева А.В., чтобы они сообщила ему о появлении Эрикаева А.В., так как по месту регистрации последний не находится. Через некоторое время ему позвонил сотрудник УФМС по <адрес> и сообщил, что к ним пришел Эрикаев А.В. с неизвестным мужчиной. Он приехал в отдел УФМС и увидел Эрикаева А.В. вместе с незнакомым ему мужчиной. Он в это время находился с сотрудниками ОУР ОП №1 УМВД России по го Саранск. Позже от Эрикаева А.В. ему стало известно, что их привезли на автомобиле марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак «Е250МЕ13», в которой находятся Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю. Автомашина находилась неподалеку. Сотрудники уголовного розыска направились задерживать Карташовых, а он оставался с Эрикаевым А.В. Позже все были доставлены в ОП №1 УМВД России по го Саранск.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду наличия существенных противоречий, в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Ел., данные на предварительном следствии (т.11 л.д.182-184).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Ел. показал, что в конце февраля или начале марта 2011 года, точной даты он не помнит, к нему обратилась Д.. В своем обращении последняя сообщила, что ее родственник Эрикаев А.В., проживающий в <адрес>. 18 по <адрес>, обратился в УФМС по <адрес> с заявлением об утере паспорта гражданина Россиийской Федерации, хотя фактически паспорт Эрикаева А.В. находился у нее (Д.), о чем было известно Эрикаеву А.В. После этого он позвонил сотруднику отдела УФМС по <адрес> Ма., и спросил у нее, обращался ли к ней Эрикаев А.В. с соответствующим заявлением. Ма. ему пояснила, что Эрикаев А.В. написал заявление о восстановлении паспорта в связи с утерей, при этом с ее слов Эрикаев А.В. был не один, а с каким-то мужчиной. Тогда он Ма. пояснил, что Эрикаев А.В. паспорт не терял, он находится у его родственников и в случае последующего обращения к ней Эрикаева А.В., чтобы она сообщила ему (Елизарову) о появлении Эрикаева А.В., так как по месту регистрации последний не находился. В марте 2011 года примерно в 17 часов ему позвонила Ма. и сообщила, что к ним пришел Эрикаев А.В. с неизвестным мужчиной. Позже было установлено, что им был Пуд. По его приезду в отдел УФМС <адрес>, в кабинете Ма. он увидел Эрикаева А.В., а в фойе Пуд. Он в это время находился с сотрудниками ОУР ОП №1 УМВД России по го Саранск. Позже от Эрикаева А.В. ему стало известно, что около магазина «Магнит», расположенного на перекрестке улиц Ворошилова и Республиканская <адрес>, в автомобиле марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак «<...>», находятся Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю., которые вместе с Пуд. привезли Эрикаева А.В. в указанный отдел УФМС. Сотрудники уголовного розыска направились задерживать Карташовых, а он оставался с Эрикаевым А.В. После этого в УФМС пришла тетя Эрикаева А.В.– Д.. Позже он последних доставил в ОП <...> УМВД России по го Саранск.

Данные показания свидетель Ел. подтвердил как правдивые и правильные.

Свидетель Ма. в судебном заседании показала, что с 2008 года по декабрь 2011 года она работала инспектором в отделе УФМС России по <адрес> по адресу: <адрес>. Где-то в начале 2011 года в отделение УФМС России по <адрес> обратился Эрикаев А.В. с заявлением о восстановлении утерянного паспорта. Эрикаев А.В. приходил в отделение с мужчиной, который оказывал тому помощь в написании заявления, ею от Эрикаева А.В. были приняты документы. Затем ей позвонила из паспортного стола Л., которая пояснила, что Эрикаев А.В. в действительности паспорт не терял, паспорт находится на хранение у его родственников, поскольку Эрикаев А.В. ведет антиобщественный образ жизни. В этот же день в отделение пришла родственница Эрикаева А.В. – Д.. и принесла его паспорт, при этом, та пояснила, что хранит паспорт у себя во избежание того, что на Эрикаева А.В. могут оформить кредиты либо еще что-нибудь сделать. Она убедилась в достоверности паспорта Эрикаева А.В. Также Д.. пояснила, что про данный факт знает участковый уполномоченный милиции, и она попросила ее сообщить ей и участковому, когда Эрикаев А.В. придет получать паспорт. Когда Эрикаев А.В. пришел получать паспорт, с ним был тот же мужчина, она сообщила об этом родственнице Эрикаева А.В. – Д. и участковому уполномоченному милиции. Когда последние приехали, она передала им паспорт на Эрикаева А.В. и они уехали в отделение милиции. Фактически паспорт не восстанавливался.

Свидетель Л. в судебном заседании показала, что подсудимых не знает. В 2005 году она работала в паспортном столе <...>, который находился на <адрес>. С 2007 года она работала в паспортном столе, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. В ее обязанности входило прописка, выписка граждан, выдача справок. Для того, чтобы сменить паспорт в связи с утерей нужно было у нее заполнить необходимые документы и потом они их относили в районный отдел по адресу: <адрес>. Больше она ничего не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду наличия существенных противоречий, были оглашены показания Л., данные ею на предварительном следствии (т.11, л.д.226-227).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Л. показывала, что в период с 2005 года по октябрь 2011 года она работала в паспортном столе №7 ООО «Саранский информационный центр», расположенном по адресу: <адрес>, в должности техника по регистрационному учету граждан. В ее обязанности входило: регистрация граждан; снятие с регистрационного учета; оформление паспортов по возрасту; по смене фамилии. При оформлении паспорта гражданина Россиийской Федерации в связи с утерей, она выдает гражданину необходимые документы для подачи в УФМС, а именно: выписку из домовой книги; форму №1; листок прибытия; справку с данными старого паспорта и карточку регистрацию. С указанными документами гражданин в последующем обращался в УФМС для дальнейшего оформления нового паспорта. В конце февраля или начале марта 2011 года, точной даты она не помнит, в паспортный стол обратился Эрикаев А.В. с заявлением о замене паспорта в связи с утерей. Об обстоятельствах оформления Эрикаеву А.В. документов и других событий, связанных с заменой последнему паспорта гражданина РФ она не помнит из-за прошедшего длительного времени.

Данные показания свидетель Л. подтвердила в судебном заседании, пояснив, что они правдивые и правильные.

Свидетель Вор. в судебном заседании показал, что с 1996 года он работает врачом ожогового отделения ГБУЗ РМ «РКБ №4». Он помнит, что в ожоговое отделение больницы поступил Эрикаев А.В. с диагнозом: термический ожог 3А, 3Б, 4 степени левой верхней конечности. Год и дату поступления в больницу Эрикаева А.В. он не помнит. По обстоятельствам получения ожога Эрикаев А.В. пояснил, что получил его о зажженную газовую плиту, без указаний каких-либо подробностей происшествия. Пояснил только, что кто- то хочет завладеть его квартирой и, что он был с какими-то людьми, которые толкнули его на газовую плиту.

По ходатайству подсудимого Карташова О.Ю., с согласия сторон, ввиду наличия существенных противоречий, в соответствии с частями 1,3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Вор., которые он давал на стадии предварительного расследования по данному уголовному делу (т.11 л.д.207-208).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Вор. показывал, что с 1996 года работает врачом ожогового отделения ГБУЗ «4-ая городская клиническая больница». <дата> в указанное отделение больницы поступил Эрикаев А.В. с диагнозом: термический ожог 3А, 3Б, 4 степени левой верхней конечности. По обстоятельствам получения ожога Эрикаев А.В. пояснил, что получил его о зажженную газовую плиту, без указаний каких-либо подробностей происшествия. В каком состоянии была рана, когда он поступил в больницу, он не помнит.

После оглашения показаний свидетель Вор. суду пояснил, что в ходе предварительного следствия в своих показаниях он не говорил о том, что Эрикаев А.В. рассказывал про свою квартиру, потому что это было после допроса его в качестве свидетеля, когда Эрикаев А.В. спустя какое-то время поступал к ним в отделение с отморожением нижних конечностей. Рассказывал, что ему негде жить, отобрали квартиру.

Приведенными показаниями свидетелей Пуд., Э.., Тр.., Т.., Ел., Ма., Л., Вор. в их совокупности, полностью подтверждаются показания потерпевшего Эрикаева А.В. об обстоятельствах вымогательства у него квартиры подсудимыми Карташовым О.Ю. и Карташовым И.Ю.

Показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, являются допустимыми доказательствами, нарушений уголовно-процессуального закона при допросе данных свидетелей в ходе предварительного следствия не допущено, указанные показания согласуются с иными доказательствами по делу, и берутся судом в основу обвинительного приговора, наряду с показаниями потерпевшего Эрикаева А.В. и иных свидетелей.

- заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы <...> от 18.11.2011, согласно которой Карташов О.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.6 л.д.51-54);

- заключением судебно - медицинской экспертизы <...> (Д) от 03.05.2012 согласно которой Эрикаеву А.В. причинены следующие телесные повреждения: ожоговые раны левой верхней конечности 3А, 3Б, 4 степени, площадью 2%, повлекшие в своей совокупности средний тяжести вред здоровью (т.11 л.д.53);

- заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы <...> от 17.05.2012, согласно которой Эрикаев А.В. понимал характер и значение совершенных в отношении него противоправных действий и мог в криминальной ситуации правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т.11 л.д.217-218);

- заключением строительно-технической судебной экспертизы <...> от 18.05.2012, согласно которой рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию цен на февраль, март 2011 года, составляет 1 978 972 рубля (т.11, л.д.31-38);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 26.03.2012, согласно которому осмотрена детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера <...> находящегося в пользовании Пуд., абонентского номера <...>, находящегося в пользовании Карташова О.Ю., подтверждающих факт телефонных переговоров между последними и Карташовым И.Ю. в период подготовки и осуществления ими вымогательства квартиры у Эрикаева А.В. (т.10 л.д.144-165);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 09.04.2012, согласно которому осмотрена детализация входящих и исходящих соединений абонентских номеров <...>, находящихся в пользовании Карташова И.Ю., подтверждающих факт телефонных переговоров между последним, а также Карташовым О.Ю. и Пуд. в период подготовки и осуществления ими вымогательства квартиры у Эрикаева А.В. (т.10 л.д. 169-183);

- протоколом выемки от 11.04.2012, в ходе которой у свидетеля Тр.. изъята детализация исходящих и входящих соединений абонентского номера 89272761162, находящегося в пользовании последнего, подтверждающая факт телефонных переговоров в период с 15.03.2011 по 18.04.2011 между свидетелем Тр. и обвиняемым Пуд. (т.10 л.д.232-233);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 12.04.2012, согласно которому осмотрена детализация исходящих и входящих соединений абонентского номера 89272761162, находящегося в пользовании Тр. подтверждающая факт телефонных переговоров в период с 15.03.2011 по 18.04.2011 между свидетелем Тр. и обвиняемым Пуд. (т.10 л.д.234-235);

- протоколом очной ставки от 26.04.2012 между потерпевшим Эрикаевым А.В. и обвиняемым Карташовым О.Ю., в ходе которой Эрикаев А.В. подтвердил свои ранее данные показания, указав на причастность Карташова О.Ю. к совершению вымогательства <адрес>, расположенной в <адрес> (т.11 л.д.173-174);

- протоколом осмотра документов от 10.05.2012, согласно которому осмотрен материал <...> от 08.05.2011 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Эрикаева А.В. о привлечении к уголовной ответственности Карташова О.Ю. и Карташова И.Ю., которые в период с 24.02.2011 по 10.03.2011 незаконно удерживали его в <адрес> (т.11, л.д.137-162);

- протоколом предъявления для опознания от 15.05.2012 согласно которому свидетель Тр.. опознал Карташова О.Ю., как лицо, которое в марте 2011 года под благовидным предлогом оказания помощи в обмене квартиры Эрикаева А.В. просил передать, принадлежащие последнему паспорт гражданина Российской Федерации и документы на квартиру (т.11 л.д.228-229);

- протоколом предъявления для опознания от 17.05.2012 согласно которому свидетель Э.. опознал Карташова О.Ю., как лицо, которое в марте 2011 года под благовидным предлогом оказания помощи в обмене квартиры Эрикаева А.В. просил передать, принадлежащие последнему паспорт гражданина Российской Федерации и документы на квартиру (т.11 л.д.238-239);

- протоколом очной ставки от 19.09.2012 между свидетелем Пуд. и обвиняемым Карташовым О.Ю., в ходе которой Пуд. подтвердил свои ранее данные показания, указав на причастность Карташова О.Ю. к совершению вымогательства имущества у Эрикаева А.В.(т.13, л.д.81-84);

- протоколом осмотра жилища от 30.12.2014 согласно которому осмотрена <адрес>, которую Карташов О.Ю., Карташов И.Ю. и Пуд., находясь в составе организованной группы, с применением насилия вымогали у потерпевшего Эрикаева А.В. (т. 21 л.д.18-24);

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики Мордовия от 06.11.2012, согласно которому Пуд. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктам «а», «б» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту совершения вымогательства в отношении Эрикаева А.В. в марте 2011 года) в составе организованной группы с Карташовым И.Ю. и Карташова О.Ю. Приговор вступил в законную силу 17 ноября 2012 года (т.13 л.д. 156-169);

- протоколом судебного заседания по уголовному делу № 1-14/13 от 24 января 2013 года – 30 декабря 2013 года, согласно которому, в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями и регламентом, установленным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, были допрошены: потерпевший Эрикаев А.В., свидетели обвинения: Пуд., Э.., Тр.., Т.., Д.., Ма., Ел., Вор., Л., Ст., которые подтвердили показания данные ими в ходе предварительного следствия, изобличив Карташова О.Ю. и Карташова И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту совершения вымогательства квартиры у Эрикаева А.В.) Кроме того, судом исследованы протоколы допросов указанных лиц, обозрены и оглашены письменные и вещественные доказательства, иные материалы уголовного дела, подтверждающие вину Карташова О.Ю. и Карташова И.Ю. в совершении вышеуказанного преступления (т.15 л.д. 73-251);

- заявлением Эрикаева А.В. от 03.04.2012 согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности Карташова О.Ю., Карташова И.Ю. и Пуд., которые в период с февраля по март 2011 года с применением физического насилия совершили вымогательство принадлежащей ему трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 10 л.д.214);

- справкой ОАО «МегаФон» от 10.11.2011 согласно которой, абонентский <...> зарегистрирован на Пуд., <дата> года рождения, абонентский <...> зарегистрирован на Репникову (Карташову) Я.В,, <дата> года рождения (т.10 л.д.78);

- договором купли продажи автомобиля <...> от 30.07.2011 согласно которому Репникова (Карташова) Я.В, приобрела в ООО «Виктория-Авто» автомобиль марки «Nissan Qashqai 1,6 Tekna», государственный регистрационный знак «Е250МЕ/13» (т.10 л.д.89);

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК Российской Федерации проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Действия как Карташова О.Ю., так и Карташова И.Ю. следует квалифицировать по пунктам «а», «б» части третьей статьи 163 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №377 от 27.12.2009), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Объективная сторона вымогательства выражается в требовании передачи чужого имущества, права на него или совершения других действий имущественного характера. Требование представляет собой категорическое приказное высказывание о необходимости совершения тех или иных действий теми, кому оно адресовано. При вымогательстве виновный не сам завладевает имуществом, а принуждает потерпевшего к внешне добровольной передаче его или права на него либо к совершению имущественных действий. Состав вымогательства формальный, передача имущества, прав или совершение действий имущественного характера находится за его пределами; преступление окончено с момента предъявления незаконного требования. Как подсудимый Карташов О.Ю., так и подсудимый Карташов И.Ю. выполняли объективную сторону преступления, высказывая угрозы применения насилия и применяя насилие к Эрикаеву А.В., требуя передать им квартиру, а также личные документы и документы, касающиеся квартиры.

В рассматриваемом случае установлено, что подсудимые Карташов О.Ю., Карташов И.Ю., а также Пуд., действуя в составе организованной группы, требовали от потерпевшего Эрикаева А.В. передачи им квартиры, в которой он проживал, а также прав на данную квартиру, при этом потерпевшему высказывались угрозы применения насилия и применялось насилие. Именно с целью завладения квартирой подсудимые требовали от потерпевшего передачи им личных документов Эрикаева А.В., а также документов, касающихся квартиры. О реальности высказанных угроз применения насилия свидетельствует и тот факт, что Эрикаеву А.В. совместными действиями Карташова И.Ю. и Карташова О.Ю. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта <...> от 18.05.2012, рыночная стоимость квартиры Эрикаева на февраль, март 2011 года составляла 2 116 061 рубль.

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения эксперта, поскольку они оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с другими материалами дела. Эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем имеется соответствующая запись в экспертном заключении. По мнению суда, проведенная экспертиза является полноценным доказательством, так как отвечает всем требованиям закона, относимости, допустимости и достоверности. Проведенное по делу экспертное заключение полностью соответствует требованиям закона, выполнено специалистом, квалификация, образование и опыт, которого сомнений у суда не вызывают.

Соответственно преступные действия подсудимых Карташова О.Ю. и Карташова И.Ю. были направлены на завладение имуществом, превышающим по стоимости 1 000 000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к особо крупному размеру.

Довод подсудимых и стороны защиты о том, что <адрес> не принадлежала Эрикаеву А.В., а являлась муниципальной собственностью и не могла быть предметом преступного посягательства, суд считает безосновательным. Действия подсудимых были направлены на единый конечный результат - завладение квартирой, так как она могла быть приватизирована Эрикаевым А.В., о чем подсудимые были осведомлены. При этом ссылка подсудимых о том, что в данной квартире был зарегистрирован родственник Эрикаева А.В. – Т. и без его согласия квартира не могла быть приватизирована, не является основанием к признанию отсутствия состава преступления в действиях подсудимых. На момент предъявления требований Эрикаеву А.В. о передаче квартиры, подсудимые не были уведомлены о лицах в ней зарегистрированных и заблуждались относительно того, что Эрикаев А.В. в квартире зарегистрирован не один, поскольку последний им сообщил, что после смерти близких родственников проживает в квартире один, а выписки из домовой книги у них на тот момент не было. Кроме того, спустя около трех месяцев после выдвижения подсудимыми требований о передачи им <адрес>, она была приватизирована единолично Эрикаевым А.В., что подтверждается свидетельством о праве собственности <адрес>, это свидетельствует о возможности приобретения квартиры в собственность и отчуждения ее Эрикаевым А.В. Дальнейшие сделки с указанной квартирой не имеют отношения к рассматриваемому преступлению, а довод подсудимого Карташова О.Ю. о том, что родственники Эрикаева А.В. похитили его квартиру, судом отклоняется как необоснованный. Потерпевший Эрикаев А.В. с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы не обращался, в судебном заседании также не заявлял о совершенном в отношении него преступлении со стороны его родственников.

Безосновательным суд признает довод Карташова О.Ю. о том, что телесные повреждения Эрикаеву А.В. были причинены Карташовым И.Ю. без его участия, а также довод защитника Карташова И.Ю. о том, что Карташовым И.Ю. не применялось насилие к потерпевшему и не им были причинены телесные повреждения руки в виде ожога. Указанные доводы опровергаются, в том числе показаниями потерпевшего Эрикаева А.В., признанными судом достоверными, подтвержденными совокупностью иных доказательств и взятыми в основу обвинительного приговора.

Довод подсудимого Карташова О.Ю. о том, что он находился в доверительных отношениях с потерпевшим Эрикаевым А.В., приносил ему еду, устроил на работу, также не может служить основанием к вынесению оправдательного приговора. В планы подсудимых входило, что при совершении преступления они должны были войти в доверие к лицам, в отношении которых планировалось совершение преступлений.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют, что Карташов О.Ю., Карташов И.Ю., а также осужденный приговором Октябрьского районного суда г.Саранска от 06.11.2012 Пуд., преследуя единый корыстный мотив и цель наживы, объединились для совершения противоправных действий; их преступная деятельность отличалась устойчивостью, детальным планированием каждого совершаемого преступления, четким распределением ролей и обязанностей членов группы. Совершаемые Карташовым О.Ю., Карташовым И.Ю. и Пуд. противоправные действия были друг для друга очевидны и каждый из них способствовал совершению данного преступления, активно поддерживая друг друга, то есть их действия были направлены к единому результату завладеть квартирой, в которой проживал Эрикаев А.В., не имея на нее ни предполагаемого, ни действительного права. При этом наличие причинно-следственной связи между общественно опасным поведением каждого участника преступной группы и наступившими преступными последствиями означает, что поведение каждого из них представляло собой условия, которые в итоге все вместе образовали причину наступления единого преступного результата, несмотря на то, что роль и степень участия каждого была различной.

Организованная группа, в которую входили Карташов О.Ю., Карташов И.Ю. и Пуд., характеризовалась сплоченностью ее членов, роли ее участников были тщательно спланированы и распределены организатором Карташовым О.Ю., Карташову И.Ю. была отведена роль активного исполнителя преступных мероприятий. Деятельность названной группы осуществлялась на протяжении длительного времени, поэтапно, согласно четко разработанному плану действий, соучастники действовали согласованно, во исполнение единого преступного умысла, при этом были технически хорошо оснащены. Сам характер действий всех соучастников, бесспорно, свидетельствует о наличии организованной группы.

Таким образом, доводы подсудимых Карташова О.Ю. и Карташова И.Ю. и их защитников о непричастности подсудимых к совершению указанных преступлений суд считает необоснованными, указанные доводы полностью опровергаются приведенными выше доказательствами.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, отвечают требованиям статьи 75 УПК Российской Федерации, являются достоверными, относимыми и допустимыми, так как получены и закреплены надлежащими должностными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно положениям статьи 73 УПК Российской Федерации.

Приговором Октябрьского районного суда г.Саранска от 06.11.2012 по выделенному уголовному делу, Пуд. был осужден по пунктам «а», «б» части третьей статьи 163 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003) (по вымогательству квартиры у Эрикаева А.В.) и по другим эпизодам. Данный приговор вступил в законную силу 17.11.2012 (том №13, л.д.156-169).

Судом принимаются во внимание положения статьи 90 УПК Российской Федерации, предусматривающей, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, признаются судом без дополнительной проверки. При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Приговор в отношении Пуд. хотя и постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК Российской Федерации, однако основан на выводах суда о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пуд., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; содержит описание преступных деяний, обстоятельства которых в силу статьи 90 УПК Российской Федерации признаются в последующем без дополнительной проверки.

Тем самым вступивший в законную силу приговор в отношении Пуд., как участника организованной группы, позволяет суду по настоящему делу установить фактическую сторону преступлений, не предрешая виновность подсудимых Карташова О.Ю. и Карташова И.Ю., которая установлена иными, перечисленными выше, доказательствами.

Судом приведены в приговоре мотивы, по которым он принял вышеперечисленные доказательства в качестве допустимых и достоверных, и критически отнесся к показаниям подсудимых в свою защиту. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденных, требующих истолкования в их пользу, не установлено.

Довод подсудимых о том, что Пуд. оговаривает их, не является убедительным. Оснований считать, что Пуд. дает ложные показания у суда не имеется.

В судебном заседании Пуд. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, указав, что они давались им добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии его защитника и полностью соответствуют обстоятельствам происходивших событий, протоколы допросов им прочитывались и подписывались, замечаний к ним он не имел.

Показания Пуд. судом оценены с учетом совокупности иных доказательств по делу и признаны допустимыми, относимыми и достоверными. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

В соответствии с положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации Пуд. имел право отказаться от дачи показаний, поэтому оснований для его уголовного преследования по статье 308 УК Российской Федерации не имеется.

При рассмотрении дела судом подсудимым Карташовым О.Ю. заявлялось ходатайство о проведении в отношении последнего судебно-медицинской экспертизы для установления влияния принимаемых им медикаментов на психику и нервную систему и наличия побочных действий данных медикаментов.

В соответствии со статьей 283 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу. Судебная экспертиза производится в порядке, установленном главой 27 УПК Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что согласно заключению психиатрической судебной экспертизы №541 от 18.11.2011 Карташов О.Ю. может в настоящее время и мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Никаких оснований для назначения медицинской судебной экспертизы, также как и повторной психиатрической судебной экспертизы в отношении Карташова О.Ю. не имеется.

Также в ходе рассмотрения дела от защитника Карташова И.Ю. – адвоката Гуськова Г.А. поступило письменное ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы Карташову И.Ю.

Из заключения психиатрической судебной экспертизы №519 от 28.10.2011 следует, что Карташов И.Ю. мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании Карташов И.Ю. вел себя адекватно, правильно отвечает на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Сами ходатайства о назначении вышеупомянутых судебных экспертиз направлены на затягивание судебного разбирательства, в связи с чем в удовлетворении данных ходатайств подсудимого Карташова О.Ю. и адвоката Гуськова Г.А. было отказано.

В ходе судебных прений подсудимый Карташов И.Ю. заявил о том, что им в судебном заседании было совершено преступление, предусмотренное статьей 297 УК Российской Федерации, однако судья Апарин Р.И. не устранился от рассмотрения данного уголовного дела.

Действительно при рассмотрении данного уголовного дела подсудимый Карташов И.Ю. выразился нецензурной бранью в отношении государственного обвинителя - прокурора Архиповой Ю.С., что зафикисировано в протоколе судебного заседания. По данному факту было возбуждено уголовное дело. От дальнейшего участия при рассмотрении данного уголовного дела прокурор Архипова Ю.С. была отстранена.

В соответствии со статьей 64 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

В силу статьи 66 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации решение об отводе прокурора в ходе судебного производства принимает суд, рассматривающий уголовное дело.

Согласно статье 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Поскольку какой-либо заинтересованности со стороны председательствующего по делу судьи Апарина Р.И. в исходе дела не имелось и не имеется, оснований, предусмотренных статьей 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для отвода судьи Апарина Р.И., не имелось и не имеется. Соответственно у суда не имелось оснований для возобновления судебного следствия для заявления подсудимым Карташовым И.Ю. и его защитником отвода судье Апарину Р.И.

Доводы подсудимых Карташова О.Ю. и Карташова И.Ю. о нарушении их прав при рассмотрении ходатайств, нарушении права на защиту, судом отклоняются как необоснованные.

По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств в ходе предварительного следствия. Также не установлено нарушений прав подсудимых, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Правосудие по данному уголовному делу осуществляется в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Судом по настоящему делу были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, с учетом принципа состязательности сторон. Все заявленные ходатайства судом были рассмотрены и разрешены в соответствии со статьей 271 УПК Российской Федерации. Сторонам, в том числе подсудимым и их защитникам неоднократно предоставлялось достаточное время для заявления ходатайств о вызове свидетелей, истребовании необходимых сведений, об исключении доказательств.

Так, подсудимым Карташовым О.Ю. неоднократно заявлялись ходатайства об истребовании из кредитных организаций сведений о получении кредитов потерпевшим Карбаевым В.С. совместно с подсудимым Карташовым И.Ю. Данные ходатайства были рассмотрены и оставлены судом без удовлетворения, так как данные сведения не имеют отношения к рассматриваемому делу и не являются доказательствами, свидетельствующими как о вивновности, так и невиновности подсудимых. Также были отклонены и иные ходатайства подсудимых Карташова О.Ю. и Карташова И.Ю. не имеющие отношение к рассматриваемому делу. Ходатайств об исключении доказательств заявлено не было. В ходе судебного следствия подсудимым Карташовым И.Ю. было заявлено ходатайство о допросе свидетелей защиты: врача ГБУЗ РМ «РКБ №5» Бар. о том, что 11,12 и 13 марта 2011 года он проходил процедуры у данного врача, Буг., у которого он жил в марте 2011 года, эксперта Теплухову И.В. по проведенной судебно-медицинской экспертизе в отношении Эрикаева А.В., Ст., Кен.., Д.., которые были свидетелями обвинения. Данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, поскольку свидетели обвинения Ст., Кен.., Д.. неоднократно вызывались в суд, их местонахождение не было установлено. Необходимости допроса эксперта Теплуховой И.В. по судебно-медицинской экспертизе в отношении Эрикаева А.В. не имелось, поскольку данное экспертное заключение в судебном заседании судом исследовалось, каких-либо неясностей и неточностей оно не содержало, вопросов по заключению не имелось. Эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем имеется соответствующая запись в экспертном заключении. По мнению суда, проведенная экспертиза является полноценным доказательством, так как отвечает всем требованиям закона, относимости, допустимости и достоверности. Проведенное по делу экспертное заключение выполнено экспертом, квалификация, образование и опыт, которого сомнений у суда не вызывают. Выводы эксперта научно обоснованны и мотивированы. Показания врача Бар. о том, что 11,12 и 13 марта 2011 года Карташов И.Ю. проходил процедуры, а свидетеля Буг., о том, что он проживал у того в марте 2011 года, не являются доказательствами, свидетельствующими о виновности либо невиновности Карташова И.Ю. в совершении вменяемых ему преступлений. Необходимости в повторном допросе потерпевших также не имелось. Указанное ходатайство немотивированное и, по мнению суда, направлено на необоснованное затягивание рассмотрения уголовного дела. Довод подсудимого Карташова О.Ю. о том, что не был допрошен свидетель Пер., проживающий на одной площадке с Эрикаевым А.В. судом отклоняется, поскольку такого ходатайства в ходе судебного следствия заявлено не было. Кроме того, факт проживания Пер. на одной площадке с Эрикаевым А.В. не свидетельствует о том, что Пер. является свидетелем, которому известны конкретные обстоятельства дела, а его показания могут свидетельствововать о виновности либо невиновности подсудимых.

После окончания судебного следствия, в период выступления в прениях, через спецчасть ФКУ СИЗО-1 подсудимым Карташовым О.Ю. было направлено ходатайство о вызове свидетелей Пер., Ск., Кур., Кон. и о возобнолвении судебного следствия.

Согласно статье 294 УПК Российской Федерации, если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие.

Поскольку заявленное ходатайство немотивированное, в нем не указано, какие сведения, свидетельствующие о невиновности подсудимого Карташова О.Ю., данные свидетели могут предоставить суду, ходатайство Карташова О.Ю. о возобновлении судебного следствия судом было оставлено без удовлетворения. Также судом были оставлены без удовлетворения ходатайства подсудимого Карташова И.Ю. и его защитника адвоката Гуськова Г.А. о возобновлении судебного следствия, поскольку каких-либо новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, необходимости предъявления суду для исследования новых доказательств, заявлено не было.

Таким образом, каких-либо нарушений права подсудимых Карташова О.Ю. и Карташова И.Ю. на защиту, судом допущено не было.

Подсудимым Карташовым И.О. в ходе судебного заседания неоднократно были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования, о приостановлении производства по уголовному делу.

Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования перечислены в статье 239 УПК Российской Федерации.

Основания приостановления производства по уголовному делу указаны в статье 238 УПК Российской Федерации.

Поскольку обстоятельств, перечисленных в статьях 238, 239 УПК Российской Федерации не имеется, оснований для приостановления производства по уголовному делу, а также для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Карташова И.Ю., Карташова О.Ю., не имеется.

Таким образом, исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к однозначному выводу о виновности Карташова О.Ю. и Карташова И.Ю. в совершении вышеуказанных преступлений.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Карташова О.Ю. по пункту «б» части третьей статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003) (по вымогательству квартиры у Карбаева В.С.), части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) (по хищению денежных средств путем мошенничества у Карбаева В.С.), пунктам «а», «б» части третьей статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №377-ФЗ от 27.12.2009) (по вымогательству квартиры у Кендялова А.В.), пунктам «а», «б» части третьей статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №377-ФЗ от 27.12.2009) (по вымогательству квартиры у Эрикаева А.В.).

Действия подсудимого Карташова И.Ю. суд квалифицирует по пунктам «а», «б» части третьей статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №377-ФЗ от 27.12.2009) (по вымогательству квартиры у Кендялова А.В.), пунктам «а», «б» части третьей статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №377-ФЗ от 27.12.2009) (по вымогательству квартиры у Эрикаева А.В.).

Вменяемость подсудимых Карташова О.Ю. и Карташова И.Ю. сомнений у суда не вызывает. В судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве.

Кроме того, в соответствии с заключением психиатрической судебной экспертизы <...> от 18.11.2011, Карташов О.Ю. мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том №3, л.д.34-35).

Из заключения психиатрической судебной экспертизы <...> от 28.10.2011 следует, что Карташов И.Ю. мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том №3, л.д.82-85).

В соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицам, признанными виновными в совершении преступлений, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений и личность каждого из виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Наличие двоих малолетних детей у виновного, инвалидность подсудимого, имеющиеся заболевания, в том числе тяжкие у Карташова О.Ю. и его родственников, положительные характеристики по месту жительства и работы, частичное признание вины, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Карташову О.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карташову О.Ю., судом не установлено.

Наличие малолетнего ребенка у Карташова И.Ю., положительные характеристики по месту жительства и работы у ИП Исакова А.В., изобличение других соучастников преступления, имеющиеся заболевания у Карташова И.Ю. и его родственников, наличие смешанного расстройства личности, состояния неустойчивой компенсации, что подтверждается заключением психиатрической судебной экспертизы <...> от 28.10.2011, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Карташову И.Ю.

Суд не признает у Карташова И.Ю. наличие смягчающего обстоятельства - частичное признание вины, поскольку фактически Карташов И.Ю. свою вину в совершенных преступлениях не признал.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Карташову И.Ю., суд признает опасный рецидив преступлений.

В действиях Карташова И.Ю. в соответствии с частью второй статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации установлен опасный рецидив преступлений, так как Карташовым И.Ю. совершены особо тяжкие преступления, приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09.03.2007 он осуждался за совершение тяжкого преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Карташову О.Ю. и Карташову И.Ю., органом предварительного следствия также указано: совершение преступления с особой жестокостью, мучениями для потерпевшего.

Вместе с тем, из требований части второй статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Угроза применения насилия и применение насилия являются признаками преступления, предусмотренного статьей 163 УК Российской Федерации. При совершении преступлений Карташовым О.Ю. и Карташовым И.Ю. насилие применялось к потерпевшему Эрикаеву А.В., следовательно, совершение преступления с особой жестокостью, мучениями для потерпевшего, не может повторно учитываться при назначении наказания. Более того, государственный обвинитель в прениях не просил учесть указанные обстоятельства в качестве отягчающих.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности каждого из подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе наличие отягчающего обстоятельства у подсудимого Карташова И.Ю., суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения как Карташову О.Ю., так и Карташову И.Ю. наказания только в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе в виде штрафа, принудительных работ, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК Российской Федерации, поскольку их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом как Карташов И.Ю., так и Карташов О.Ю. уже отбывают наказание в виде лишения свободы.

Также суд не находит оснований для применения к подсудимым Карташову О.Ю. и Карташову И.Ю. положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также то, что Карташов О.Ю. и Карташов И.Ю. по месту жительства и работы в целом характеризуются положительно, суд считает возможным не назначать, подсудимым максимально строгое наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями части третьей статьи 163, части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также учитывая материальное положение подсудимых и их личность, суд считает возможным не назначать Карташову О.Ю. и Карташову И.Ю. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкций части третьей статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ), а также Карташову О.Ю. в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) и в виде штрафа, предусмотренного санкцией части третьей статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003), так как указанная редакция закона не предусматривала дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Дифференцируя назначаемые наказания, суд учитывает личность каждого из подсудимых, а также обстоятельства совершения преступлений.

Назначаемые наказания, по мнению суда, не отразятся негативно на условии жизни семей Карташова О.Ю. и Карташова И.Ю.

При назначении наказания Карташову И.Ю. судом учитываются требования части второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом личности не находя оснований для применений положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступления им совершены при опасном рецидиве преступлений.

Как Карташову О.Ю., так и Карташову И.Ю. наказание назначается по правилам части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, наказание Карташову О.Ю. и Карташову И.Ю. назначается в соответствии с частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27.12.2013, поскольку после вынесения 27.12.2013 судом приговора было установлено, что осужденные виновны еще и в других преступлениях, совершенных ими до вынесения приговора суда по первому делу.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому Карташову О.Ю. назначается в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.

В силу пункта «в» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому Карташову И.Ю. назначается в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

С учетом назначения Карташову О.Ю. и Карташову И.Ю. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Карташова О.Ю. и Карташова И.Ю. следует избрать в виде заключения под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей по медицинским показаниям, подсудимых Карташова О.Ю. и Карташова И.Ю., у суда не имеется.

Более того, согласно заключению <...> от 12.11.2015 специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного Карташова О.Ю., в соответствии с п.12 п.12.1 Перечня заболеваний, Приказа <...>, утвержденного Министерством здравоохранения Российской Федерации 09.08.2001, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, а также п.39 Перечня заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54, заболевание Карташова О.Ю. не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, Карташову О.Ю. и Карташову И.Ю. признанным судом виновными в совершении вышеуказанных преступлений, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Назначенное наказание будет адекватным вреду, который причинен в результате указанных преступных деяний подсудимыми, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденных и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 163 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №162-░░ ░░ 08.12.2003) (░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №26-░░ ░░ 07.03.2011) (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░ «░»,«░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 163 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №377-░░ ░░ 27.12.2009) (░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░ «░»,«░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 163 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №377-░░ ░░ 27.12.2009) (░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 163 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №162-░░ ░░ 08.12.2003) (░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №26-░░ ░░ 07.03.2011) (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 163 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №377-░░ ░░ 27.12.2009) (░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 163 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №377-░░ ░░ 27.12.2009) (░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.12.2013, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.12.2013 ░░ 13 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 163 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №377-░░ ░░ 27.12.2009) (░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 163 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №377-░░ ░░ 27.12.2009) (░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 163 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №377-░░ ░░ 27.12.2009) (░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 163 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №377-░░ ░░ 27.12.2009) (░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.12.2013, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ 12.01.2010 ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 41 ░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 12.01.2010, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.; <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.; ░░░░ ░░░░░░ <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 37,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.; <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.07.2010 ░░ 1 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ 28.07.2010 ░░ 1 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ 09.03.2010 ░░ 4░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 14 ░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.08.2010 ░░░░░ <...> ░░ 1 ░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.08.2010 ░░░░░ <...> ░░ 1 ░.; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 22.07.2013 ░░ 1 ░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ 10.09.2012 ░░ 1░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ 28.09.2012 ░░ 1░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.02.2010 ░░ 2░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ <...>-░░ ░░ 23.04.2003 ░░ 1░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░ 24.02.2010 ░░ 5░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░<...> ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 03.02.2003 ░░ 5░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░.; ░░░░░░ <...> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ 15.02.2010 ░░ 05.05.2010 ░░ 200 ░., ░░░░░░░░░░░░ <...> ░░ 30.04.2010 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1 ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.; ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17.08.2010 ░░ 1 ░., ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17.08.2010 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░. ░░ 1 ░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 22.07.2010 ░░ 1 ░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░. ░░ 22.07.2010 ░░ 1 ░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ 01-01 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░-░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.05.2010, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.; ░░░░░░░-░░░░ «CD-R Verbatim 700 ░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 89271760080, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░-░░░░ «DVD-R Verbatim 4,7 GB» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.. ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Решение от 13.04.2016 по делу № 1-1/2016 (1-124/2015;) от 15.04.2015

1-1/2016 (1-124/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица