Решение по делу № 2-603/2017 от 16.10.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г.Фокино                                                9.11.2017 г.

Именем Российской Федерации

Фокинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Индиченко П.Н.,

при секретаре судебного заседания Гончар М.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Махиня И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

                        АКСЕНОВОЙ Т.Е.

                            к КОРОЛЁВУ А.А.

                        о признании утратившим право

                                                           пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Аксенова Т.Е. обратилась в суд с иском к Королеву А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу с марта 2015 г. зарегистрирован, но не проживает бывший супруг № Королёв А.А. Членом ее семьи, а с 2016 г. – и членом семьи № Королёв А.А. не является. Ответчик был зарегистрирован ею по просьбе № в связи с необходимостью трудоустройства Королева А.А. Ответчик фактически в квартире никогда не проживал, не участвовал в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, общее хозяйство с ней не вел, между ними не заключалось какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением с ней не заключал. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд признать Королёва А.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселить его.

В судебном заседании истец Аксенова Т.Е. и ее представитель Вазюкова С.В. уточнили исковые требования, исключив как излишне заявленное требование о выселении фактически не проживающего в спорном жилом помещении ответчика, в остальной части на иске настаивали, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик Королёв А.А. в судебном заседании не участвовал, поскольку по месту регистрации не проживает; место его нахождения установить не представилось возможным, дело рассмотрено в его отсутствие по последнему известному месту жительства.

Свидетель ФИО8, допрошенная судом по ходатайству истца, показала суду, что в течение длительное времени знакома с истцом Аксеновой Т.Е., регулярно общается с ней, бывает у нее дома по адресу: <адрес>, в связи с чем ей известно, что бывший муж № истца Королев А.А. никогда в спорном жилом помещении не проживал.

Аналогичные показания дала суду допрошенная по ходатайству истца в качестве свидетеля ее № ФИО10, подтвердившая факт непроживания Королева А.А. в принадлежащем ее матери Аксеновой Т.Е. жилом помещении по адресу: <адрес>, и отсутствие между нею и ее матерью, с одной стороны, и Королевым А.А. – с другой, семейных отношений. Брак между нею и Королевым А.А. расторгнут в 2016 г.

Выслушав объяснения стороны истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Аксенова Т.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 21.05.2008 г. № и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

    В спорном жилом помещении, как следует из имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги, с 12.03.2015 г. зарегистрирован Королёв А.А.

Из пояснений истца следует, что ответчик был зарегистрирован ею в спорном жилом помещении в связи со вступлением в брак с ее № и необходимостью трудоустройства, но фактически не вселялся и не проживал в данной квартире.

Данное обстоятельство объективно подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и актом проверки по месту регистрации, проведенной ОСП г.Фокино.

С 2016 года семейные отношения между ее № ФИО10 и ответчиком Королёвым А.А. прекращены, в связи с чем членом ее семьи ответчик в настоящее время не является; какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между ней и Королёвым А.А. не заключалось.

    Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Соответственно, собственник вправе требовать и прекращения права пользования принадлежащим ему жилым помещением в отношении другого лица.

Согласно ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, фактически в спорной квартире не проживал и не проживает, между сторонами отсутствует какой-либо договор, определяющий условия пользования спорным жилым помещением, поэтому в силу ст.35 ЖК РФ ответчик обязан освободить принадлежащее истцу жилое помещение.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Королёва А.А. признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, ЗАТО <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 14.11.2017 г., путем подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд. Срок подачи апелляционной жалобы – до 14.12.2017 г. включительно.

    Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, количество которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Судья                                                                                            П.Н. Индиченко