Решение по делу № 02-4649/2022 от 01.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4649/2022

по иску Калюжного Евгения Ивановича к индивидуальному предпринимателю Филиппову Алексею Валерьевичу о взыскании убытков в виде стоимости устранения недостатков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

истец Калюжный Е.И. обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Филиппову А.В. о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 01 апреля 2020 года между сторонами был заключен договор на капитальный ремонт квартиры истца, расположенной по адресу: адрес, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по выполнению работ по текущему ремонту и отделке квартиры истца по представленному истцом дизайн-проекту. Согласно п. 3.1 договора окончание работ предусмотрено в срок не позднее 09 августа 2020 года, общая стоимость работ по договору составила сумма Истцом ответчику по договору была оплачена денежная сумма в общем размере сумма, однако ответчиком работы по договору были выполнены не качественно и не в полном объеме, выполненные работы имеют ряд существенных недостатков и требуют переделки. Согласно заключению проведенного по обращению истца технического исследования, стоимость работ по устранению выявленных дефектов составляет сумма, стоимость невыполненных работ составляет сумма, а всего общая стоимость компенсации дефектов составляет сумма Истец в адрес ответчика отправил досудебную претензию, которая со стороны ответчика была оставлена без удовлетворения. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика убытки в виде стоимости устранения недостатков работ в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, почтовые расходы.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2020 года между истцом Калюжным Е.И. и ИП Филипповым А.В. заключен договор на капитальный ремонт квартиры, расположенной по адресу: адрес, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по выполнению работ по текущему ремонту и отделке квартиры истца по представленному истцом дизайн-проекту.

Согласно п. 3.1 договора начало работ 09 апреля 2020 года, общая продолжительность работ – 4 месяца.

Общая стоимость работ по договору, в силу п. 4.1. договора, составила сумма

В соответствии с разделом 2.1 договора подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту и отделке квартиры надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, сдать квартиру «под ключ» (п. 2.1.1.); подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями (п. 2.1.2).

Положениями п. 6. 3 договора стороны предусмотрели, что в случае, когда работы выполнены подрядчиком с отступлениями от технических норм, ненадлежащего качества или с иными недостатками, не позволяющими использовать квартиру для проживания или иным образом препятствующие использованию по назначению, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в сроки, оговоренные сторонами, потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

В силу положений п. 7.1 договора подрядчик обязуется осуществлять гарантийное обслуживание квартиры в течение одного года с момента подписания общего (финального) акта сдачи-приемки и 100 % оплаты по договору, что включает в себя устранение, исправление всех недостатков, выявленных в течение одного года после сдачи объекта.

Истцом ответчику по договору была оплачена денежная сумма в общем размере сумма, однако, как указывает сторона истца, ответчиком работы по договору были выполнены некачественно и не в полном объеме, выполненные работы имеют ряд существенных недостатков и требуют переделки.

Согласно техническому заключению ООО «Талион», составленному по обращению истца по результатам строительно-технической экспертизы строительно-монтажных работ в квартире истца, качество и объемы фактически выполненных работ в квартире истца условиям договора подряда от 01 апреля 2020 года и требованиям действующих нормативных документов не соответствуют; выявлен ряд дефектов, допущенных при выполнении строительно-монтажных и отделочных работ, не соответствующих действующим требованиям и правилам, в том числе подрядчиком значительная часть работ, предусмотренных договором подряда и сметным расчетом, не выполнена полностью; стоимость работ, которые нужно выполнить для устранения выявленных дефектов, составляет сумма, стоимость не выполненных работ в соответствии с договором составляет сумма, стоимость компенсации дефектов составляет сумма

За составление заключения истец уплатил денежную сумму в размере сумма

31 августа 2021 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о выплате стоимости компенсации дефектов в размере сумма, определенной в заключении ООО «Талион», данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 2 названной статьи к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положений ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу положений ч. 3 настоящей статьи к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу положений ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ч.1).

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (ч.2).

Положениями ст. 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (ч.1).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (ч.2).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ч.3).

В силу положений ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (ч.1).

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (ч.2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ч.3).

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч.1).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 29 названного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Собранные по делу доказательства, оцененные судом применительно к вышеприведенным положениям закона и условиям заключенного между сторонами договора, с бесспорностью свидетельствуют о том, что ответчик принятые на себя обязательства по договору от 01 апреля 2020 года исполнил ненадлежащим образом, выполнив работы не в полном объеме и с существенными недостатками. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу в качестве убытков стоимости устранения выявленных недостатков в общей сумме сумма, определенной в техническом заключении ООО «Талион», признаются судом обоснованными и подлежащими, в связи с этим, удовлетворению.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности представленного истцом заключения ООО «Талион», составленного при непосредственном осмотре квартиры истца специалистом, имеющим соответствующие квалификацию и знания, судом не усмотрено, со стороны ответчика выводы заключения ничем не опорочены.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нарушения прав истца действиями ответчика, определяет в сумме сумма

В силу п. 6 ст. 13 названного Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в общем размере сумма

На основании ст. 100 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по составлению заключения ООО «Талион» в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя, размер которых суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема юридической помощи, оказанной представителем истцу, определяет в сумме сумма, а также понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Филиппова Алексея Валерьевича в пользу Калюжного Евгения Ивановича убытки в виде стоимости устранения недостатков в размере сумма, штраф в размере сумма, в счет денежной компенсации морального вреда сумма, расходы на составление заключения в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 28 июля 2022 года.

1