Решение по делу № 1-341/2019 от 21.08.2019

дело № 1-341/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Николаевой И.В.,

представителя потерпевшего (гражданского истца) ПАО «Т Плюс» - Якимова А.А. (по доверенности),

подсудимого (гражданского ответчика) Осанова В.Н.,

его защитника – адвоката Павлова А.Н., предоставившего ордер и удостоверение №,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Осанова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего заместителем генерального директора ООО «<данные изъяты>», судимого:

17.10.2018 Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 06.12.2018) по части 3 статьи 160, пункту «б» части 2 статьи 165 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Осанов В.Н. причинил имущественный ущерб в особо крупном размере собственнику имущества путем обмана, при отсутствии признаков хищения, при следующих обстоятельствах.

Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Новочебоксарска» (далее – МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска», Предприятие, Управляющая компания) зарегистрировано инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – ИНФС по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ (основной государственный регистрационный номер юридических лиц №, дата постановки на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) №, юридический адрес: Чувашская Республика, город Новочебоксарск, улица Молодежная, дом 12). Единственным учредителем указанного Предприятия с момента регистрации являлась администрация г. Новочебоксарска Чувашской Республики.

Согласно Уставу МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска», согласованному с Управлением имущественных отношений администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики №-р от ДД.ММ.ГГГГ и утвержденному постановлением главы администрации г.Новочебоксарска Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, основной целью создания МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска» являлось извлечение прибыли. Предприятие осуществляет следующие основные виды деятельности: управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе; управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Имущество МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» является собственностью муниципального образования – город Новочебоксарск Чувашской Республики и закреплено за Предприятием на праве хозяйственного ведения.

Согласно пункту 5.2. Устава МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» (далее – Устав) руководство Предприятием осуществляет директор, назначаемый на должность главой администрации г.Новочебоксарска Чувашской Республики по трудовому договору.

Распоряжениями главы администрации г.Новочебоксарска Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» назначен Осанов В.Н.

Согласно п.5.4. Устава директор «МУП УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» действует от имени Управляющей компании без доверенности, в том числе: осуществляет текущее руководство деятельностью Управляющей компании, осуществляет права его полномочного представителя, утверждает структуру, штатное расписание, положение об оплате труда работников, положение о премировании работников, а также смету на осуществление функций Управляющей компании, осуществляет прием на работу работников Управляющей компании, заключает, изменяет и прекращает с ними трудовые договоры, издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с п.5.6. директор: в пределах, установленных трудовым договором и настоящим Уставом, распоряжается имуществом Управляющей компании; открывает расчетный и иные счета Управляющей компании; в пределах своей компетенции руководителя издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Управляющей компании; обеспечивает выполнение производственных программ, договоров и иных обязательств, принятых Управляющей компанией; обеспечивает материально-техническое снабжение, реализацию товаров и услуг; осуществляет юридическое, экономическое, бухгалтерское, информационное обеспечение деятельности Управляющей компании; несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные Управляющей компании его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества Управляющей компании.

Таким образом, Осанов В.Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжений главы администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и заключенных с ним трудовых договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь руководителем МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска», лично осуществлял полный контроль за деятельностью МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска», давал указания, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности Предприятия, осуществлял управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном Предприятии, в том числе по распоряжению денежными средствами, находившимся в кассе и на расчетных счетах МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска», контролируя их движение.

Во исполнение жилищного законодательства, для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, решения вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, обслуживаемым МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска», Управляющая компания наделена функциями по: реализации собственниками жилых и нежилых помещений прав по владению, пользованию и в установленных законодательством пределах распоряжению общим имуществом; распределению между домовладельцами обязанностей по возмещению соответствующих издержек по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества; обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества; заключения договоров, контрактов, соглашений с гражданами и юридическими лицами в соответствии с целями своей деятельности; проведению мероприятий по благоустройству и озеленению придомовой территории; представлению общих интересов домовладельцев в государственных органах, органах местного самоуправления, в судах, а также взаимоотношениях с иными юридическими и физическими лицами; защиты прав и интересов домовладельцев; домовладельцы оплачивают водо-, тепло-, электроснабжение, горячее водоснабжение, канализацию и иные предоставленные им услуги, а также несут ответственность за своевременность и полноту оплаты этих услуг нанимателями и арендаторами.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги, включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со статьей 162 ЖК РФ управляющая организация заключает договоры ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в жилом доме и пользующихся помещением в этом доме лицам.

Правоотношения, связанные с организацией теплоснабжения в Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и принятыми в соответствии с ним Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012№808, в соответствии с которыми ресурсоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Правоотношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг потребителям, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011№354, в соответствии с которым организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, обязана: предоставить потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства РФ и договором; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Правоотношения, связанные с заключением управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, регулируются Правилами обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, в соответствии с которыми: «исполнитель» – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным с управляющей организацией, возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг; управляющая организация, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным с управляющей организацией, возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома; исполнитель направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения.

Правоотношения, связанные с осуществлением расчетов за ресурсы регулируются Требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012№253, в соответствии с которым Управляющие компании обязаны переводить ресурсоснабжающим организациям платежи жителей не позже следующего рабочего дня после их поступления. При этом, денежные средства перечисляются в размере внесенной потребителем платы за конкретную коммунальную услугу согласно платежному документу.

Таким образом, МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» не является поставщиком ресурсов, а выступает лишь посредником при проведении расчетов за потребляемые коммунальные и тепловые ресурсы и осуществляет перечисление денежных средств в ресурсоснабжающую организацию. При этом, денежные средства, поступающие от граждан за тепловые ресурсы, должны быть в полном объеме перечислены управляющей компанией в ресурсоснабжающие организации.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Осанова В.Н., с целью увеличения привлекательности возглавляемого им МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» на рынке оказания услуг по управлению многоквартирными домами за счет направления денежных средств, собранных в качестве оплаты за поставленную тепловую энергию и (или) теплоноситель, на содержание и текущий ремонт домов, и на нужды указанного Предприятия, возник преступный умысел на причинение имущественного ущерба ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс») в особо крупном размере. В качестве объекта преступного посягательства Осанов В.Н. выбрал охраняемые законом имущественные права и интересы ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс») в рамках заключенного договора поставки тепловой энергии и подачи горячего водоснабжения.

Разрабатывая указанный преступный план Осанов В.Н. осознавал, что для создания и поддержания в течение неопределенно-длительного времени реальной возможности причинения ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс») особо крупного имущественного ущерба, необходимо сформировать условия и средства, как для создания видимости законной деятельности, так и для обмана руководителей и представителей ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс»). При этом, Осанов В.Н. понимал, что планируемая им деятельность имеет временные пределы, зависящие от реально существующей угрозы преждевременного изобличения при осуществлении им руководства данным Предприятием, и возникающей в различные периоды кредиторской задолженности перед ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс»).

Для осуществления принятых обязательств по управлению многоквартирными домами, между МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» и ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс») был заключен Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ДТС/5200-2-101/2013-0003 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ). По условиям указанного Договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс») обязалось подавать МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» через присоединению сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» обязалось принять и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления. В соответствии с п.4.1. Договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» обязалось оплачивать ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс») в соответствии с законодательством Российской Федерации стоимость тепловой энергии и стоимость горячей воды. Согласно п.4.4. Договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ оплата за энергетические ресурсы производится МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс») в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс»).

Приложением № к Договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ установлен перечень объектов – домов в <адрес>, куда осуществлялась поставка энергетических ресурсов, расположенных по следующим адресам: <адрес>, 32, 39, 48, 76; <адрес>, 7, 9, 13, 17, 18, 19, 24, 25; <адрес>, 14, 16, 19, 20; бульвар Гидростроителей, <адрес>, 6, 7, 9, 10, 12, 14, 16, 18; <адрес>, 12, 13, 15; <адрес>, 3, 5, 11, 12, 16, 20; <адрес>, 11, 13, 17, 21, 23, 29, 31, 33, 35, 39; <адрес>, 19, 21, 22; <адрес>, 30, 33, 35; <адрес>, 5, 9, 17, 19, 20; <адрес>, 8, 9, 10, 14, 36; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; переулок Химиков, <адрес>; <адрес>.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, Приложение № к Договору заменено Приложением №, согласно которому подача тепловой энергии дополнительно к уже имеющемуся списку, осуществлялась также в дома в <адрес>, расположенные по следующим адресам: <адрес>, 6А, 12; <адрес>, 4А; бульвар Зеленый, <адрес>, 15; <адрес>; <адрес>, 8; <адрес>, 18; <адрес>; <адрес>, 29; переулок Химиков, <адрес>, 3, 4, 5, 6.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, Приложение № к Договору заменено Приложением №, ссылки по тексту которого дублировали Приложение № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с исключением из перечня объектов дома № 39 по улице 10-ой Пятилетки г.Новочебоксарска.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с дополнением перечня объектов теплоснабжения объектом по адресу: г.Новочебоксарск, ул.Винокурова, д.3, Приложение № к Договору заменено Приложением №, ссылки по тексту которого дублировали Приложение № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с дополнением перечня объектов теплоснабжения объектом по адресу: г.Новочебоксарск, проезд Ельниковский, д.8, Приложение № к Договору заменено Приложением №, ссылки по тексту которого дублировали Приложение № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с дополнением перечня объектов теплоснабжения объектом по адресу: г.Новочебоксарск, ул.Комсомольская, д.4, Приложение № к Договору заменено Приложением №, ссылки по тексту которого дублировали Приложение № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с дополнением перечня объектов теплоснабжения объектом по адресу: г.Новочебоксарск, ул.Коммунистическая, д.31, Приложение № к Договору заменено Приложением №, ссылки по тексту которого дублировали Приложение № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием в управление многоквартирных жилых домов, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес> №, <адрес>, Приложение № к Договору заменено Приложением №, ссылки по тексту которого дублировали Приложение № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, Приложение № к Договору заменено Приложением №, с исключением из перечня объектов дома № 21 по улице Набережная г.Новочебоксарска.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» передает коммунальные услуги потребителям в объеме, полученном от ресурсоснабжающих организаций, производя полную оплату за фактически поставленные ресурсы по тарифам, установленным распоряжением органа местного самоуправления.

Потребители коммунальных ресурсов – собственники жилья и наниматели помещений, производили оплату коммунальных платежей с зачислением их в кассу МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» и на расчетные счета МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска»: №, № и № в Чувашском отделении № ПАО «Сбербанк» и № ПАО «Ак-Барс».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс») осуществляло предоставление услуг по поставке тепловой энергии и теплоносителя многоквартирным домам, обслуживаемым МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска». При этом представители ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс») полагали, что собранные денежные средства за фактически поставленные ресурсы МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» будут перечислены на расчетные счета ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс») в соответствии с заключенным Договором теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс») обязательства перед МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения и теплоносителя выполнило в полном объеме, поставив энергетические ресурсы на общую сумму 130626965,21 рублей, на основании следующих счетов-фактур:

- №ч/7F00 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 284 100,60 рублей;

- №ч/7F00 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 410 065,16 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13545440,79 рублей (исправление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13543459,53 рублей);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10854758,96 рублей (исправление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10853215,92 рублей);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15309443,63 рубля (исправление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 307 664,00 рубля);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9470007,42 рублей (исправление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 469 112,46 рублей);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13337069,01 рублей (исправление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 332 008,63 рублей);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15895493,59 рубля (исправление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 888 788,37 рублей);

- №F00 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18087941,59 рубль (исправление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 080 499,50 рублей);

- №ч/7F00 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 717 235,74 рублей;

- №ч/7F00 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 972 471,76 рубль;

- №ч/7F00 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 182 818,29 рублей;

- №ч/7F00 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 187 904,81 рубля;

- №ч/7F00 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 239 897,91 рублей;

- №ч/7F00 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 497 680,83 рублей;

- №ч/7F00 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом исправления №ч/7F00 от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 4 474,19рубля;

- №ч/7F00 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 793 758,48 рублей;

- №ч/7F00 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 316 473,35 рубля;

- №ч/7F00 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 437 189,29 рублей;

- №ч/7F00 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 566 436,60 рублей.

В свою очередь МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислило собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных жилых домах плату за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения и теплоноситель на общую сумму 125712787,73 рублей, в том числе:

- за апрель 2015 года на сумму 10481335,30 рублей;

- за май 2015 года на сумму 3276119,68 рублей;

- за июнь 2015 года на сумму 2667051,98 рубль;

- за июль 2015 года на сумму 2875632,64 рубля;

- за август 2015 года на сумму 3137550,66 рублей;

- за сентябрь 2015 года на сумму 3199622,03 рубля;

- за октябрь 2015 года на сумму 12470345,97 рублей;

- за ноябрь 2015 года на сумму 15480209,04 рублей;

- за декабрь 2015 года на сумму 17798460,33 рублей;

- за январь 2016 года на сумму 19047924,48 рубля;

- за февраль 2016 года на сумму 18116810,54 рублей;

- за март 2016 года на сумму 17161725,08 рублей.

От собственников и нанимателей помещений в многоквартирных жилых домах в качестве платы за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения и теплоноситель в кассу и на расчетные счета МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на общую сумму 107102810,62 рублей, в том числе:

- в апреле 2015 года на сумму 11435 373,32 рубля;

- в мае 2015 года на сумму 10334949,08 рублей;

- в июне 2015 года на сумму 4453515,01 рублей;

- в июле 2015 года на сумму 4200674,28 рубля;

- в августе 2015 года на сумму 3461625,88 рублей;

- в сентябре 2015 года на сумму 2534852,26 рубля;

- в октябре 2015 года на сумму 3601536,19 рублей;

- в ноябре 2015 года на сумму 7641704,45 рубля;

- в декабре 2015 года на сумму 12237030,30 рублей;

- в январе 2016 года на сумму 13454625,05 рублей;

- в феврале 2016 года на сумму 15230666,58 рублей;

- в марте 2016 года на сумму 18516258,22 рублей.

Осанов В.Н., являясь в МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» лицом, выполняющим управленческие функции, имеющим административно-хозяйственные полномочия по управлению имуществом и денежными средствами Предприятия, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, был наделен полномочиями распоряжаться коммунальными платежами, поступившими на расчетный счет и в кассу Предприятия от собственников и нанимателей помещений в многоквартирных жилых домах. Кроме того, на Осанова В.Н., заключенными договорами с ресурсоснабжающими компаниями на поставку коммунальных услуг, возлагалась обязанность оплаты в полном объеме полученных от ресурсоснабжающих организаций коммунальных услуг путем перечисления денежных средств на расчетные счета соответствующим компаниям.

Осанов В.Н., используя свои административно-хозяйственные полномочия руководителя МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» вопреки законным интересам, что выразилось в образовании значительной кредиторской задолженности перед ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс»), в целях причинения имущественного ущерба ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс»), используя свои служебные полномочия вопреки интересам ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс»), находясь на своем рабочем месте в помещении МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска», расположенном по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул.Молодежная, д.12, зная о необходимости осуществления оплаты по Договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, нарушая условия данного договора, а также требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011№ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», обязывающие управляющую компанию перечислять в пользу ресурсоснабжающих компаний платежи, поступившие от потребителей, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю, зная, что собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» произведена оплата на расчетные счета и в кассу МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» за поставленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения и теплоноситель в общем размере 107102810,62 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс»), то есть собственнику имущества в особо крупном размере, давал обязательные для исполнения указания главному бухгалтеру Предприятия Свидетель №2, занимавшей указанную должность в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем главному бухгалтеру Предприятия Свидетель №3, фактически занимавшей указанную должность в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осведомленных о его преступном намерении, подготовить платежные поручения, с указанием в них не полной суммы денежных средств, собранных с населения за услуги, оказанные ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс»), на основании которых Предприятием в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в адрес ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс») за поставленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения и теплоноситель в общей сумме 81368890,34 рублей следующими платежными поручениями:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 620000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 982858,37 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 265000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1800000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1400000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2655000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1474226,80 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1663102,77 рубля,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1170000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1547235,74 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 472471,76 рубль,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53396,59 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91667,51 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1945096,04 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4400000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1635822,46 рубля,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2611328,18 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2900000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 640000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1965000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 630000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7742,09 рубля,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4563942,03 рубля,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 335000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180000,00 рублей,

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 рублей.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» за поставленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения и теплоноситель в адрес ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс») произвело оплату в общем размере 81368890,34 рублей.

Оставшиеся денежные средства, поступившие от собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в качестве оплаты за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения и теплоноситель, составляющие 25733920,28 рублей, не перечисленные на расчетный счет ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс»), Осанов В.Н., реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно и путем обмана, выразившегося в неоднократных обещаниях руководству и представителям ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс») оплатить весь объем поставленной тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения и теплоноситель и в утверждениях о том, что население не произвело оплату коммунальных услуг в полном объеме, зная о суммах, поступающих от собственников и нанимателей помещений в качестве оплаты за услуги ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс») по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения и теплоноситель, действуя вопреки достигнутым договорным обязательствам, незаконно удерживал на расчетных счетах МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» и давал обязательные для исполнения указания главному бухгалтеру Предприятия Свидетель №2, а затем главному бухгалтеру Предприятия Свидетель №3 перечислять указанные денежные средства на расчетные счета различных контрагентов МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» по договорам, не связанным с выполнением МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» обязательств перед ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс») по оплате за поставленные тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения и теплоноситель.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетных счетов МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» на расчетные счета ОАО «Ремжиллюкс» (ИНН 2124024801), фактическим руководителем которого являлся ФИО6, находящийся с Осановым В.Н. в доверительных отношениях, были перечислены денежные средства в общем размере 19003723,72 рубля «за содержание и текущий ремонт МКД», «за аренду нежилого помещения, гараж».

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетных счетов МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» на расчетные счета ОАО «УЮТ» (ИНН 2124024784), фактическим руководителем которого являлся ФИО7, находящийся с Осановым В.Н. в доверительных отношениях, были перечислены денежные средства в общем размере 1387505,86 рублей «за содержание и текущий ремонт МКД».

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетных счетов МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» на расчетные счета ОАО «Ремэкс» (ИНН 2124024791), фактическим руководителем которого являлся ФИО8, находящийся с Осановым В.Н. в доверительных отношениях, были перечислены денежные средства в общем размере 5595785,31 рублей «за содержание и текущий ремонт МКД», «за аренду».

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанию Осанова В.Н., с расчетных счетов МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» на расчетные счета ООО «Практика» (ИНН 2130127611), фактическим владельцем и руководителем которого был Осанов В.Н., а номинальным директором и единственным учредителем которого значился Свидетель №10, находившийся с Осановым В.Н. в приятельских, доверительных отношениях, были перечислены денежные средства в общем размере 158058,83 рублей «за демонтаж козырьков», «за окраску газопровода».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с расчетных счетов МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска» на расчетный счет ИП ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 40 000 рублей за юридические услуги, при наличии в штате Предприятия должности юриста юридического отдела.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетных счетов МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» на расчетный счет ИП Свидетель №5 были перечислены денежные средства в общем размере 60 000 рублей за юридические услуги, при наличии в штате Предприятия должности юриста юридического отдела.

Оставшиеся денежные средства по указанию Осанова В.Н. были перечислены на расчетные счета различных контрагентов МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска» по договорам, не связанным с выполнением Предприятием обязательств перед ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс») по оплате за поставленные тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения и теплоноситель.

Таким образом, денежные средства, поступившие на расчетные счета МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» от собственников и нанимателей помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» за поставленные энергетические ресурсы по Договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, были израсходованы Осановым В.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оплату работ по текущему ремонту, оплату за товары, оплату за юридические услуги, а также на расчеты с контрагентами, оказывавшими услуги МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска», которые не были связаны с выполнением Предприятием обязательств перед ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс») по оплате за поставленные тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения и теплоноситель.

Осанов В.Н., действуя в нарушение условий Договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, а также нарушая нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011№ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», не перечислил в полном объеме в ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс») денежные средства за поставленные тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения и теплоноситель, чем нанес существенный вред правам и законным интересам ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс»), причинив собственнику денежных средств ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс») особо крупный имущественный ущерб в общем размере 25733920,28 рублей.

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) Осанов В.Н. вину в предъявленном ему обвинении по пункту «б» части 2 статьи 165 УК РФ не признал, показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он в качестве директора возглавил МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска». Перед ним администрацией города Новочебоксарска были поставлены задачи: восстановление предприятия и получение прибыли от деятельности предприятия.

По Договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ДТС/5200-2-101/2013-0003 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТГК №» и МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска», ОАО «ТГК №» поставляло тепловую энергию и горячую воду, а МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» производила оплату за эти теплоресурсы за счет средств, собранных с населения.

В период с апреля до октября 2015 года МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска» оплачивало в ПАО «Т Плюс» за тепловую энергию и за горячую воду в большей сумме, чем ПАО выставляло счета.

В период с октября 2015 года по апрель 2016 года ПАО «Т Плюс» поставляло некачественную тепловую энергию, ввиду чего возник гражданско-правовой спор между указанным ПАО и МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска». Этот спор стал предметом неоднократных судебных разбирательств в арбитражном суде.

Отрицает наличие у него умысла на причинение ПАО «Т Плюс» имущественного ущерба.

Не согласен с выводами эксперта, отраженными в заключении судебной бухгалтерской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (3224/04-1), №. Считает, что размер нанесенного ущерба, установленный экспертом и органом предварительного следствия в предъявленном ему обвинении, не соответствует действительности. Считает, что фактическая стоимость поставленной ПАО «Т Плюс» в МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» в период с марта 2015 года по март 2016 года некачественной тепловой энергии составляет 46 млн. рублей, т.е. на 23 млн. рублей меньше первоначально предъявленной «Т Плюс» стоимости тепловой энергии.

Считает, что все его действия в качестве директора МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» были направлены на защиту законных интересов предприятия и собственников, доверивших ему управление многоквартирными домами. Эти его действия были правомерными и законными, и обязательными для исполнения согласно трудовому договору, уставу предприятия и договорам управления многоквартирными домами.

Считает уголовное преследование в отношении него необоснованным, незаконным и подлежащим прекращению.

Предъявленный к нему гражданский иск не признает.

Подсудимый вину не признал, между тем, его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение исследованными по делу доказательствами.

Представитель потерпевшего (гражданского истца) – ПАО «Т Плюс» Якимов А.А. в судебном заседании показал следующее.

Об обстоятельствах рассматриваемого дела в отношении Осанова В.Н. ему известно по документам, которые находятся в ПАО «Т Плюс» и в материалах рассматриваемого уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТГК №» и МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска» был заключен Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ДТС/5200-2-101/2013-0003. По условиям данного Договора ОАО должно было поставлять в МУП теплоресурсы, а МУП должно было оплачивать за поставленные теплоресурсы. С ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ОАО «ТГК №» перешли к ПАО «Т Плюс».

Взаимоотношения между ПАО «Т Плюс» и МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска» строились в соответствие с законодательством Российской Федерации, в том числе Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлений Правительства Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ директором МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» стал Осанов В.Н., который работал в указанной должности в МУП по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска» перед ПАО «Т Плюс» составляла чуть менее 75 млн. рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность указанного Предприятия перед ПАО «Т Плюс» составила свыше 118 млн. рублей.

С момента прихода Осанова В.Н. к руководству Предприятием задолженность МУП перед ПАО «Т Плюс» стала увеличиваться. Также, с первого месяца работы Осанова В.Н. в МУП, денежные средства за поставленные теплоресурсы от МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» в ПАО «Т Плюс» перечислялись в меньшем размере, чем были собраны с населения. От общей суммы собранных с населения денежных средств за теплоресурсы МУП перечислило в ПАО «Т Плюс» денежные средства: в мае 2015 года – 82 %, в июне 2015 года – 76 %, в июле 2015 года – 70 %, в августе 2015 года – 50 %, в сентябре 2015 года – 87 %, в октябре 2015 года – 85 %, в ноябре 2015 года – 92 %, в декабре 2015 года – 71 %, в январе 2016 года – 81 %, в феврале 2016 года – 80 %, в марте 2016 года – 102%.

ПАО «Т Плюс» не согласны с МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска» по вопросу качества поставленной тепловой энергии, считая их необоснованными, и не подтвержденными надлежащими доказательствами. Считает, что претензии МУП в лице Осанова В.Н. о некачественности тепловой энергии, заявлялись с целью ухода от оплаты обязательных платежей по договору с ПАО «Т Плюс». Считает, что обман ПАО со стороны Осанова В.Н. выразился в мнимых доводах и предлогах по фактам неоплаты за поставленные тепловые ресурсы.

Поддерживает предъявленное подсудимому органом расследования обвинение в совершенном преступлении, считает его обоснованным.

Просит суд удовлетворить заявленный по делу гражданский иск.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №7, данных в ходе судебного следствия и в ходе предварительного следствия (том 19, л.д.132-136), оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, видно следующее: С ДД.ММ.ГГГГ он работает в Филиале «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Энергосбыт Плюс» в должности заместителя директора. Филиал является агентом Филиала «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс» и оказывает услуги по начислению и сбору денежных средств за тепловую энергию с потребителей, получающих тепловую энергию в зоне теплоснабжения ПАО «Т Плюс».

ПАО «Т Плюс» по Договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ отпускает МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения домов, а МУП обязано оплачивать энергоресурсы путем перечисления денежных средств на расчетный счет ПАО в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

За период договорных отношений между ПАО «Т Плюс» и МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска», со стороны МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» существенно нарушались сроки и порядок оплаты потребленной тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения и теплоносителя. В связи с этим, ПАО «Т Плюс» ежемесячно направляло в МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска» претензии о надлежащем исполнении условий договора. Кроме того, неоднократно проводились встречи с руководителями МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска», в том числе с директором МУП Осановым В.Н., который в указанной должности работал с апреля 2015 года по апрель 2016 года. С Осановым В.Н. он сам встречался 7-8 раз. Осанов В.Н. объяснял недоплату в адрес ПАО «Т Плюс» низким сбором денег с населения за жилищно-коммунальные услуги. При руководстве МУП Осановым В.Н., оплата за теплоресурсы поступавшая в ПАО «Т Плюс» составляла около 70 %, а до прихода Осанова В.Н. к руководству указанным МУП, процент сбора оплаты с МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска» составлял около 90 %. В период руководства МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» Осановым В.Н., резко возросла задолженность управляющей компании перед ПАО «Т Плюс».

Где-то со 2-го полугодия 2015 года ПАО «Т Плюс» стало обращаться в арбитражный суд с исками к МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Осанов В.Н. по вопросу долга выдвигал неприемлемые для ПАО «Т Плюс» условия, просил о реструктуризации долга на 10 лет. В судебных заседаниях МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» стало заявлять доводы о некачественности поставленной энергии. Однако, это доводы МУП судами не были приняты. В итоге, в 2015-2016 годах судами выносились решения о взыскании с МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по поставкам тепловой энергии по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в 2016 году, уже после того, как Осанов В.Н. прекратил свою деятельность в качестве директора МУП, судами были утверждены мировые соглашения между ПАО и МУП.

Аналогичные в целом показания были даны по делу: в ходе судебного следствия – свидетелем обвинения Свидетель №1, работающей в ОАО «ЭнергосбытТ Плюс»; в ходе судебного следствия – свидетелем обвинения ФИО9, работающим заместителем директора ПАО «Т Плюс»; в ходе судебного следствия и в ходе предварительного следствия свидетелем обвинения Свидетель №8 (том 20, л.д.74-77), работавшим в МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» начальником юридического отдела.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №2, данных в ходе судебного следствия и в ходе предварительного следствия (том 19, л.д.235-237), оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ видно следующее: В период с сентября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» в должности главного бухгалтера. С апреля 2015 года директором предприятия стал Осанов В.Н.

По договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс») и МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» ОАО поставляло в МУП теплоресурсы для многоквартирных домов в <адрес>, а МУП должно было оплачивать за поставленные теплоресурсы в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. После того, как услуги по теплоснабжению для МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» стало оказывать ПАО «Т Плюс», задолженность МУП перед ПАО «Т Плюс» стала увеличиваться. Где-то со 2-го полугодия 2015 года ПАО «Т Плюс» стало обращаться в арбитражный суд с исками к Предприятию по вопросу взыскания задолженности по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Осанов В.Н., в период руководства МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска» давал указания уменьшать оплату в адрес ПАО «Т Плюс». Часть денежных средств, которые должны были пойти в счет оплаты энергоресурсов отпущенных ПАО «Т Плюс», по указанию Осанова В.Н. направлялись на расчеты с другими контрагентами предприятия. Осанов В.Н. хотел уменьшить задолженность предприятия перед другими ресурсоснабжающими организациями, после чего судиться с ПАО «Т Плюс» по вопросу задолженности через арбитражные суды. Она не раз говорила Осанову В.Н., что нужно рассчитываться с ресурсоснабжающими организациями, в том числе и ПАО «Т Плюс», по мере поступления оплаты за жилищно-коммунальные услуги от населения в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В период деятельности Осанова В.Н. в качестве руководителя Предприятия, была погашена задолженность МУРЭП «Жилье» перед кредиторами на сумму более 4млн. рублей. Погашение задолженности МУРЭП «Жилье» осуществлялось за счет средств, поступивших в МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска» от населения по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свободных денежных средств на погашение задолженности за МУРЭП «Жилье» у МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» не было.

Ей не понравился стиль руководства Осанова В.Н. деятельностью МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска». При Осанове В.Н. практически уволился весь руководящий состав и начальники отделов предприятия. Она поняла, что с Осановым В.Н. не сможет сработаться, поэтому ДД.ММ.ГГГГ уволилась по собственному желанию.

Аналогичные в целом показания были даны по делу в ходе предварительного следствия (том 19, л.д.239-241) и в ходе судебного следствия и свидетелем обвинения ФИО1 – работавшей в МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска» главным бухгалтером с ДД.ММ.ГГГГ по 2017 год. Свидетель в своих показаниях также показала, что директор МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» Осанов В.Н., сам указывал денежную сумму, которую нужно было перечислить в ПАО «Т Плюс» в счет оплаты за поставленные теплоресурсы по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ПАО «Т Плюс» перечислялась сумма оплаты меньше, чем было собрано с населения за отопление и горячее водоснабжение. Осанов В.Н. ссылался на то, что ПАО «Т Плюс» поставляет некачественную тепловую энергию, из-за чего считал правомерным перечислять в ПАО «Т Плюс» оплату в меньшем размере.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №4, данных в ходе судебного следствия и в ходе предварительного следствия (том 31, л.д.143-150) видно следующее: С 2013 года она работает старшим государственным жилищным инспектором Госжилинспекции Чувашии. В ее обязанности входит проведение проверок правомерности порядка начисления и оплаты за жилищно-коммунальные услуги и расчетов ресурсоснабжающих организаций.

В период с 02-ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Жилинспекции Чувашской Республики провели внеплановую документальную проверка в МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» с целью проверки правильности расчетов за теплоресурсы, поставляемые ПАО «Т Плюс», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной проверки, были выявлены нарушения по оплате за поставленные по договору теплоресурсы.

Так, было установлено, что задолженность МУП перед ПАО «Т Плюс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 88 млн. рублей, которая за период с августа 2015 года увеличилась на 21 млн. рублей, или на 31,4 %.

По результатам проведенной проверки МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска» выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ, которым предписано провести мероприятия по сокращению задолженности перед Филиалом «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс» во исполнение действующего законодательства и Договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных показаний свидетеля обвинения Свидетель №5 (том 20, л.д.42-44), оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее: Она является индивидуальным предпринимателем, оказывает юридические услуги.

С 2013 года она знакома с Осановым В.Н., с которым познакомилась через индивидуального предпринимателя ФИО3

В июне и в июле 2015 года она по просьбе Осанова В.Н., который работал директором МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска», представляла интересы указанного предприятия в арбитражном суде по делам в отношении МУРЭП «Жилье». За указанные представительские услуги МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» в декабре 2015 года дважды оплатило ей денежные средства в размере 10000 рублей и 50000 рублей.

Из письменных показаний свидетеля обвинения ФИО3 (том 20, л.д.28-29), оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее: Она является индивидуальным предпринимателем, оказывает юридические услуги. Где-то с 2008 года она знакома с Осановым В.Н. В мае 2015 года она по просьбе Осанова В.Н., который работал в то время директором МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска», представляла интересы указанного предприятия в арбитражном суде по делу в отношении МУРЭП «Жилье». За указанные представительские услуги МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» в декабре 2015 года оплатило ей денежные средства в размере 40000 рублей.

Из письменных показаний свидетеля обвинения Свидетель №9 (том 20, л.д.114-115), оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее: Осанов В.Н. приходится ему отцом. Свидетель №17 приходится ему отчимом. Он сам и его отчим занимаются деятельностью, связанной с оказанием рекламно-типографских услуг через типографию в <адрес>.

Где-то в середине апреля 2015 года его отец Осанов В.Н. обратился к нему с просьбой изготовления рекламных и информационных материалов, а также полиграфии для нужд МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска». В тот период его отец работал директором в указанном МУП. После этого, в апреле 2015 года для нужд МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» были изготовлены информационные таблички, флаееры, брошюры, наклейки. Кроме того, с ноября 2015 года стала выпускаться газета для МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска» тиражом 12000 и 10000 экземпляров. За изготовленные рекламные и информационные материалы МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» оплатило ИП ФИО4 денежные средства в общем размере 238 000 рублей.

Из письменных показаний свидетеля обвинения Свидетель №16 (том 17, л.д.267-268), оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее: С 2010 года она является директором и соучредителем ООО «Креатифф». Основным видом деятельности Общества является рекламная деятельность. Реклама заказчиков размещается, как правило, на квитанциях по оплате жилищно-коммунальных услуг, в лифтах и на стендах при входе в подъезды многоквартирных жилых домов.

Осанов В.Н. приходится ей мужем, проживают они совместно. В период с апреля 2015 года по апрель 2016 года ее супруг Осанов В.Н. работал директором МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска». Указанное предприятие занималось обслуживанием жилищного фонда в <адрес>.

В июне 2015 года Осанов В.Н. обратился к ней, как к руководителю ООО «Креатифф» с предложением о заключении договора о размещении рекламной информации на обороте квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска». После этого, между ООО «Креатифф» и МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» были заключены договоры об оказании рекламных услуг. Было заключено два договора – от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Всего Общество оказало Предприятию услуги на общую сумму 49873,15 рубля. Указанную денежную сумму МУП оплатило Обществу в полном объеме.

Из письменных показаний свидетеля обвинения ФИО4 (том 20, л.д.116-117), оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее: Работает он директором ООО «Нерон», также является индивидуальным предпринимателем.

В период с июля по ноябрь 2015 года ООО «Нерон» по договору подряда выполняло работы в многоквартирных домах, которых находились на обслуживании МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска». Директором указанного МУП был Осанов В.Н. Были выполнены, в том числе работы по замене нижней разводки ХГВС по ул.Химиков, д.2, г. Новочебоксарска, стоимость работ составила 42052,43 рубля. После выполнения указанных работ МУП произвело полную оплату выполненных работ в сумме, указанной в договоре.

Из письменных показаний свидетеля обвинения Свидетель №10 (том 31, л.д.59-60), оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно следующее: С 2014 года он является единственным участником ООО «Практика», которое занимается подрядными работами. Офис ООО «Практика» находится в офисе ООО «УК «Лапсарская», директором которого является его давний знакомый Осанов В.Н., главным бухгалтером указанных Обществ является один и тот же человек – ФИО5

С 2015 года он также является директором ООО «Практика».

Ему известно, что в 2015-2016 годах Осанов В.Н. также являлся директором МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска». Где-то в период июль-август 2015 года ООО «Практика» по просьбе Осанова В.Н. оказало услугу МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» в выполнении подрядных работ – окраске газопровода многоквартирных домов в <адрес>. На какую сумму были выполнены работы, он не помнит.

Согласно заявлению о преступлении представителя Филиала «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс»» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит привлечь к ответственности руководство МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска», которые, выполняя управленческие функции в этом предприятии, злоупотребляя своими полномочиями, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ причинили существенный вред Филиалу «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс» в размере 69943753,39 рубля (том 1, л.д.6-7).

Сведениями из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, полученными в отношении МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» (ИНН 2124023501) с сайта ФНС России, указанное МУП зарегистрировано в ФНС ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.Молодежная, д.12. Лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени юридического лица – директор Осанов Владимир Николаевич. Учредитель (участник): администрация г.Новочебоксарска Чувашской Республики. Основной вид деятельности: управление эксплуатацией жилого фонда (том 2, л.д.122-133).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр кабинета главного бухгалтера МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска», где обнаружены и изъяты документы и предметы данного Предприятия (том 1, л.д.127-128).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> Александров А.М. доложил, что руководитель МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» Осанов В.Н. злоупотребляет служебным положением, растрачивая денежные средства предприятия при наличии убытков. В действиях руководителя МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» Осанова В.Н. усмотрены признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ (том 2, л.д.200).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр кабинета главного бухгалтера МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска», где обнаружены и изъяты документы данного Предприятия (том 6, л.д.69-73).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 16, л.д.17-24, 25-82), был произведен осмотр документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска». Осмотрены, в том числе документы, подтверждающие трудовую деятельность Осанова В.Н. в качестве директора МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подтверждающие полномочия Осанова В.Н. в качестве директора указанного предприятия. Директор предприятия является единоличным исполнительным органом предприятия, действует на основе единоначалия. Директор подотчетен Работодателю в пределах, установленных действующими законами, нормативными правовыми актами, Уставом Предприятия и должностной инструкцией. Директор самостоятельно решает все вопросы деятельности Предприятия, за исключением вопросов, отнесенных законодательством и Уставом Предприятия к ведению иных органов. Он свободен в выборе методов руководства и использования в работе оргтехники, транспортных средств, средств связи, а также иных технических средств.

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 16, л.д.83-89).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 16, л.д.108-113, 114-134) был произведен осмотр документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из ИФНС России по <адрес>. Осмотрены регистрационные документы МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска». Согласно Уставу предприятия, руководство предприятием осуществляет Директор, который действует от имени Управляющей компании без доверенности, осуществляет текущее руководство деятельностью предприятия, др.

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 16, л.д.135-139).

Согласно протоколам осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 16, л.д.171-177, 178-200) и от ДД.ММ.ГГГГ (том 19, л.д.38-47, 48-51) был произведен осмотр предметов, документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска и ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки из МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска». Осмотрены первичные бухгалтерские документы, а также жесткие диски, содержание в себе сведения базы «1C» МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска».

Осмотренные предметы, документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 16, л.д.201-206, том 19, л.д.52).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 17, л.д.10-43, 44) произведен осмотр документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ выемкой в Филиале «Марий Эл и Чувашии» ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Осмотрены, в том числе Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ДТС/5200-2-101/2013-0003 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТГК №» и МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска». По указанному Договору ОАО обязуется подавать МУП тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду, на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»). МУП по договору обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления. МУП является Исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении № к настоящему Договору, и приобретает тепловую энергию и горячую воду по настоящему Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. В соответствии с п.4.4. Договора, если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за энергетические ресурсы производится МУП путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «ТГК №» в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ОАО. Договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не мене чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора. Договор на 12-ти листах.

Осмотрены Приложения к указанному Договору, Протоколы разногласий по Договору, Акты подачи-принятия теплоресурсов. Также осмотрены счета-фактуры и платежные поручения за 2015-2016 годы, подтверждающие перечисление МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» в ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс») денежных средств за поставленные теплоресурсы.

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 17, л.д.45-77).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 17, л.д.131-135, 136-142) произведен осмотр документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ выемкой в Филиале «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Энергосбыт Плюс». Осмотрены справки по расчетам с потребителями за периоды с 2015 год по август 2017 года, счета-фактуры в адрес МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» за 2015-2016 годы по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, акты поданной-принятой тепловой энергии за 2015-2016 годы, иные документы.

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 17, л.д.143-146).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 19, л.д.124-126, 127-128) произведен осмотр документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ выемкой у представителя ПАО «Т Плюс». Осмотрены акты сверки взаимных расчетов между ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс») и МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска», счета-фактуры, платежные поручения за 2012-2014 годы.

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 19, л.д.129-131).

Согласно заключению эксперта № (3224/04-1), 676/03-1 от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной судебной бухгалтерской экспертизе:

- За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс») поставило в адрес МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» тепловой энергии и теплоносители на сумму 130626965,21 рублей;

- За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска» перечислено в адрес ОАО «ТГК №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс») за тепловую энергию и теплоносители 81368890,34 рублей;

- За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска» начислило жильцам и нанимателям нежилых помещений за горячее водоснабжение и отопление сумму в общем размере 125712787,73 рублей;

- За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска» жильцы и наниматели помещений оплатили за горячее водоснабжение и отопление сумму в размере 107697810,62 рублей (том 18, л.д.24-314).

Аналогичные сведения содержатся и в представленных суду представителем потерпевшего Якимовым А.А. и приобщенных к делу данных о расчетах между ПАО «Т Плюс» и МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» за рассматриваемый судом период совершенного преступления.

В ходе судебного разбирательства были изучены документы о взаимоотношениях по договорам между МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» в лице директора Осанова В.Н. и контрагентами, в том числе:

- с индивидуальным предпринимателем Свидетель №5 на общую сумму 60000 рублей и с ООО «Практика» на общую сумму 158058,83 рублей (том 15, л.д.6-12, 111-162),

- с индивидуальным предпринимателем ФИО3 на общую сумму 40000 рублей (том 20, л.д.32-33),

- с ОАО «Ремэкс», с ООО «Уют» (том 25, л.д.26-49), с ООО «Ремжиллюкс» (том 26, л.д.18-31).

В ходе судебного разбирательства подсудимый вину в предъявленном ему обвинении не признал. Подсудимый указал на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого преступления, просил суд его оправдать.

Защитник подсудимого – адвокат Павлов А.Н., также считая, что в действиях его подзащитного отсутствует состав инкриминируемого преступления, просил суд его подзащитного оправдать.

В подтверждение защитных доводов стороной защиты представлены суду в качестве доказательств устные показания подсудимого, а также письменные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела и вновь представленные в ходе судебного разбирательства (том 6, л.д.177-190, том 31, л.д.158-317, тома 35, 36).

Между тем, проверяя и оценивая исследованные по делу в ходе судебного следствия доказательства сторон в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных стороной защиты доводов. Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им установленного судом преступления при установленных судом обстоятельствах.

Вопреки доводам стороны защиты, виновность подсудимого в совершенном преступлении полностью подтверждена совокупностью представленных суду стороной обвинения относимых, допустимых и достоверных доказательств, приведенных в описательной части приговора: показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, заключением эксперта № (3224/04-1), 676/03-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают, что подсудимый Осанов В.Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая в должности директора МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска», не перечислил в полном объеме в ОАО «ТКГ №» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс») денежные средства, оплаченные населением за поставленные ПАО «Т Плюс» теплоресурсы на нужды отопления и горячего водоснабжения и теплоноситель. Так, ПАО «Т Плюс» поставило МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 130626965,21 рублей. Между тем, Осанов В.Н., полученные от населения денежные средства в общем размере 107102810,62 рублей не перевел в полном объеме в ПАО «Т Плюс», а перевел указанные денежные средства в ПАО «Т Плюс» лишь частично, в общем размере 81368890,34 рублей.

Способом совершенного подсудимым данного преступления явился обман, который выразился в длительных и фактически неисполняемых обещаниях подсудимого погасить задолженность перед ПАО «Т Плюс» под различными надуманными предлогами, в том числе: низкая оплата населением коммунальных платежей и некачественность поставленных теплоресурсов.

Органом предварительного следствия подсудимому также вменено совершение преступления путем злоупотребления доверием.

По смыслу закона, злоупотребление доверием заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

Как установлено судом, между потерпевшим ПАО «Т Плюс» и МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» в лице Осанова В.Н. имели место договорные отношения, которые регулировались заключенными сторонами договором теплоснабжения и поставки горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку при причинении имущественного ущерба потерпевшему Осанов В.Н. не мог злоупотреблять доверием в силу наличия гражданско-правовых отношений, вмененный подсудимому органом предварительного следствия в предъявленном обвинении диспозитивный признак преступления – путем злоупотребления доверием, подлежит исключению из предъявленного обвинения.

В результате преступных действий подсудимого, ПАО «Т Плюс» был причинен имущественный ущерб. Органом предварительного расследования сумма причиненного подсудимым потерпевшему ущерба определена в размере 26328920,28 рублей.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до начала деятельности Осанова В.Н. в качестве директора МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска») в адрес ПАО «Т Плюс» была произведена оплата за поставленные теплоресурсы в общем размере 595000 рублей. С учетом этого, суд уменьшает сумму причиненного действиями подсудимого потерпевшему ПАО «Т Плюс» имущественного ущерба и определяет размер ущерба в сумме 25733920,28 рублей (107697810,62 - 595000 - 81368890,34).

Указанный размер ущерба, исходя из примечания 4 к статье 158 УК РФ, является особо крупным.

Вопреки доводам стороны защиты об отсутствии у подсудимого умысла на совершение преступления, преступление по рассматриваемому делу подсудимый, по убеждению суда, совершил с прямым умыслом.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ПАО «Т Плюс» имущественного ущерба в особо крупном размере и желал наступления этих последствий.

Подсудимый, являясь лицом, уполномоченным принимать в МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» все управленческие решения единолично, имея возможность и обязанность перечислять полученные от населения денежные средства в ПАО «Т Плюс» за поставленную теплоресурсы, между тем, обманывая представителей ПАО «Т Плюс», под различными надуманными предлогами преднамеренно этого не делал, регулярно давая указания подчиненным работникам о перечислении в ПАО «Т Плюс» денежных средств в значительно меньшем размере, чем ПАО «Т Плюс» имело право на получение денежных средств за поставленные теплоресурсы.

Доводы стороны защиты о поставках ПАО «Т Плюс» в МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» некачественных теплоресурсов и все представленные стороной защиты в обоснование этих доводов доказательства, суд отклоняет, как необоснованные. Некачественность поставленных ПАО «Т Плюс» в МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» теплоресурсов не нашло своего доказательственного подтверждения ни при рассмотрении дел в арбитражных судах, ни в ходе разбирательства настоящего дела.

Так, по делам, рассмотренным в 2015-2016 годах арбитражными судами, судами не принимались доводы МУП «УК в ЖКХ <адрес>» о некачественности поставленных тепловых ресурсов, в связи с чем, судами принимались решения об удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (том 14, л.д.56-65). По делам об аналогичных спорах за период времени октябрь 2015 года – март 2016 года, между ПАО «Т Плюс» и МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» были достигнуты мировые соглашения, по которым Управляющая компания фактически признала требования ПАО «Т Плюс» (том 14, л.д.66-89).

Вопреки доводам стороны защиты, некачественность поставленных ПАО «Т Плюс» в МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» теплоресурсов по рассмотренным арбитражными судами делам № А79-10888/2015, № А79-12165/2015, № А79-463/2016, № А79-3642/2016, № А79-2580/2016, № А79-4778/2016, № А79-1336/2016 также не подтверждена.

Представленную подсудимым суду Таблицу с отражением сумм, начисленных МУП населению за поставленные ПАО «Т Плюс» теплоресурсы, предъявленных ПАО «Т Плюс» МУП к оплате за поставленные теплоресурсы и оплаченных МУП в пользу ПАО «Т Плюс», суд отвергает в качестве допустимого доказательства. Изложенные в указанной таблице сведения не нашли своего надлежащего документального подтверждения.

Отвергает суд как необоснованный и довод стороны защиты о том, что до октября 2015 года расчеты с ПАО «Т Плюс» МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска» производило в полном объеме. Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что с самого начала деятельности ФИО11 в качестве директора МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска», перечисление денежных средств за поставленные теплоресурсы осуществлялось в ПАО «Т Плюс» не в полном объеме. Так, в процентном соотношении перечисление в ПАО «Т Плюс» денежных средств от собранных с населения денежных средств за теплоресурсы составило: в 2015 году – в мае 82 %, в июне 76 %, в июле 70 %, в августе 50 %, в сентябре 87 %, в октябре 85 %, в ноябре 92 %, в декабре 71 %; в 2016 году – в январе 81 %, в феврале 80 %.

В качестве мотива совершенного преступления, суд признает цель Осанова В.Н. увеличение привлекательности возглавляемого им МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» на рынке оказания услуг по управлению многоквартирными домами, а также расходование денежных средств на содержание и текущий ремонт домов, и на нужды Предприятия. Указанные цели Осанов В.Н. намеревался осуществить за счет денежных средств, собранных с населения в качестве платы за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ и не перечисленных в ПАО «Т Плюс».

В ходе судебного разбирательства стороной защиты заявлено о недопустимости доказательства стороны обвинения – заключение эксперта № (3224/04-1), 676/03-1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 18, л.д.24-314), ввиду неверного расчета сведений по денежным средствам и периодам исследования.

Между тем, вопреки доводам стороны защиты, указанное заключение эксперта суд находит относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. Указанная экспертиза проведена лицом (экспертом), обладающим специальными познаниями по предмету проведенного исследования, имеющим стаж работы по специальности 23 года, в том числе в области бухгалтерского учета – 8 лет. Компетенция эксперта в предмете проведенного исследования у суда сомнений не вызывает. Ставить под сомнение объективность указанного заключения эксперта, либо не доверять выводам эксперта, оснований у суда не имеется. Заключение эксперта соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, выводы эксперта являются научно обоснованными и основаны на исследованных бухгалтерских документах, истребованных как от ПАО «Т Плюс», так и от МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска». Оснований ставить под сомнение изложенные в акте экспертизы выводы не имеется.

В качестве доказательств по делу суду также представлены справка об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6, л.д.177-190) и справка об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 8, л.д.199-209), согласно которым проводились исследования бухгалтерских документов по обстоятельствам рассматриваемого дела.

Между тем, оценивая указанные справки об исследовании и заключение эксперта № (3224/04-1), 676/03-1 от ДД.ММ.ГГГГ суд, как относимое, допустимое и достоверное доказательство по делу ложит в основу приговора указанное заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. По убеждению суда, указанное заключение эксперта является более полным, точным и объемным по предмету его исследования. Выводы эксперта в заключении объективны и они основаны на бухгалтерских документах, полученных как от МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска», так и от ПАО «Т Плюс».

Суд критически оценивает выводы специалиста, проводившего исследование по указанным выше справкам, поскольку предметом его исследования явились лишь узкая часть документов, полученных от МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска». Специалист, проводивший исследования по справкам № и №, не предупреждалась об ответственности, предусмотренной уголовным законом. При указанных обстоятельствах, справки об исследовании № и № не могут быть приняты судом во внимание при разрешении настоящего дела.

Представленный суду стороной защиты в качестве доказательства Отчет № об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска», виновность подсудимого в совершении установленного судом преступления не опровергает.

Ссылку стороны защиты на судебные решения и заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, по другим рассмотренным судами делам, которые были приложены к показаниям подсудимого в судебном заседании (том 36), суд находит необоснованной и отвергает этот довод стороны защиты, поскольку фактические обстоятельства по указанным рассмотренным делам и фактические обстоятельства рассматриваемого дела различны.

Ссылку адвоката Павлова А.Н. как на довод стороны защиты на постановление и.о. прокурора Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении уголовного дела (том 10, л.д.13-15), суд отвергает. Факт отмены прокурором предыдущего постановления следователя о возбуждении уголовного дела в отношении Осанова В.Н. по части 1 статьи 285 УК РФ, не исключает виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного статьей 165 УК РФ по рассматриваемому делу.

Представленные суду стороной защиты в ходе судебного разбирательства иные доказательства: копии судебных решений, переписки между МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска», ПАО «Т Плюс» и УФАС по Чувашской Республике, счета-фактуры, акты (том 31, л.д.158-317, тома 35, 36), также не опровергают виновность подсудимого в совершенном преступлении.

Таким образом, доводы стороны защиты по обстоятельствам рассматриваемого дела суд отклоняет, считая их необоснованными, поскольку они опровергаются относимыми и допустимыми и достоверными доказательствами стороны обвинения. Защитные доводы подсудимого и его защитника по обстоятельствам дела, суд расценивает как избранный стороной защиты способ защиты подсудимого, с целью уйти от предусмотренной законом ответственности и наказания за совершенное преступление.

Оценивая представленные суду и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершенном им преступлении, суд считает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о совершении подсудимым преступления при установленных судом обстоятельствах.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 3, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, средней тяжести, оконченным.

На момент совершения преступления по рассматриваемому делу подсудимый судим не был (том 19, л.д.19, том 20, л.д.257).

Подсудимый имеет малолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет место работы (том 31, л.д.101-103, 156).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен (том 31, л.д.260).

По месту работы в ООО «УК Лапсарская» Осанов В.Н. характеризуется с положительной стороны (том 31, л.д.157).

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый не состоит, его психическая полноценность (вменяемость) у суда сомнений не вызывает (том 19, л.д.22,23).

Обстоятельством, смягчающим в соответствии с пунктом «г» части 1 статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка (том 31, л.д.156).

Обстоятельств, отягчающих в силу статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом по рассматриваемому делу не усмотрено, в связи с чем, оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для применения по делу положений статей 75, 76, 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление основного наказания в пределах и согласно санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы.

Между тем, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 73 УК РФ суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им назначаемого ему наказания в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого и наличие у него малолетнего ребенка, суд считает возможным считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным и предоставить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Предусмотренные санкцией статьи преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени его тяжести и характера, а также личности подсудимого, считает возможным подсудимому не назначать.

Государственный обвинитель просила суд назначить подсудимому дополнительное наказание с применением положений части 3 статьи 47 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление, выполняя функции руководителя в коммерческой организации. С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд не усматривает целесообразности назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с применением части 3 статьи 47 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осанова В.Н. подлежит самостоятельному исполнению.

По делу потерпевшим (гражданским истцом) ПАО «Т Плюс» к подсудимому Осанову В.Н. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 25733920,28 рублей (том 34, л.д.148-149).

По указанному исковому требованию ПАО «Т Плюс» имеется необходимость проведения дополнительных расчетов. С учетом этого, на основании части 2 статьи 309 УПК РФ суд считает необходимым, признавая за ПАО «Т Плюс» право на удовлетворение гражданского иска о возмещении причиненного преступлением ущерба, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Осанова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – лишение свободы на срок 2 (два) года.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Осанову В.Н. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Осанова В.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в день, установленный указанным государственным органом, являться в этот государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Осанова В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за потерпевшим (гражданским истцом) ПАО «Т Плюс» право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением и вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- первичные бухгалтерские документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» (том 16, л.д.83-89) – возвратить по месту их изъятия,

- регистрационное дело МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» (том 16, л.д.135-139) – возвратить в ИФНС России по г.Новочебоксарску,

- первичные бухгалтерские документы, кассовые книги, движение по спецсчетам, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска» (том 32, л.д.47), накопитель на жестких магнитных дисках (винчестер) <данные изъяты> (том 16, л.д.201-206) – возвратить по месту их изъятия,

- первичные документы – договоры теплоснабжения, приложения, счета-фактуры, счета на оплату, акты сверки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в филиале «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Энергосбыт Плюс» (том 17, л.д.45-77) – хранить в материалах уголовного дела,

- договоры на оказание услуг, приложения, счета-фактуры и акты сверки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №16 (том 17, л.д.273-274, 228-264) – возвратить по принадлежности,

- счета-фактуры, справки по расчетам с потребителями, акты принятой тепловой энергии, почтовую переписку, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Марий Эл и Чувашии» ОАО «Энергосбыт плюс» (том 32, л.д.47) – хранить в материалах уголовного дела,

- бухгалтерские, банковские документы, сальдовые ведомости, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» (том 32, л.д.47) – возвратить по месту их изъятия,

- оптический DVD-R диск (том 19, л.д.52), акты сверки взаимных расчетов, счета-фактуры, акты приема-передачи, копии платежных поручений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у представителя ПАО «Т Плюс» (том 19, л.д.129-131) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17.10.2018 в отношении Осанова В.Н. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Зубов

Согласно апелляционному постановлению апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 января 2020 года приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 ноября 2019 года в отношении Осанова Владимира Николаевича изменен, на основании ч.3 ст.47 УК РФ назначено ему наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в сфере жилищно-коммунального хозяйства, связанной с выполнением административно-хозяйственных, организационно-распорядительных функций, сроком на два года.

В остальной части данный приговор оставлен без изменения, а совместная апелляционная жалоба осужденного и адвоката Павлова А.Н., апелляционное представление- без удовлетворения.

Председательствующий

Решение по делу № 1-341/2019 от 21.08.2019

1-341/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица