Решение по делу № 11-5/2019 от 12.07.2019

Дело №11-5/2019                                                            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Ковернино                                                                        30 июля 2019 года.

      Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре Перевоиной А.С.,

с участием ответчика Смирновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Смирновой И. А. на решение мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от 16.06.2019 года по гражданскому делу по иску Муниципального предприятия Ковернинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сухоносовское» к Смирновой И. А. о взыскании убытков, причинённых в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МП Ковернинского района «ЖКХ «Сухоносовское» обратилось в суд с иском к Смирновой И.А. о взыскании убытков, причинённых в результате бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 7 374 рублей 71 копейки, взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области № за МП Ковернинского района «ЖКХ «Сухоносовское» была закреплена система теплоснабжения, обеспечивающая теплом нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: <адрес>. Помещение № в указанном здании, принадлежит Смирновой И.А. (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ). Данное помещение подключено к системе центрального теплоснабжения, что подтверждается актом переподключения потребителей тепловой энергии с котельной № на котлы наружного размещения <адрес> МП Ковернинского района «ЖКХ «Сухоносовское» неоднократно направляло Смирновой И.А. договор на возмездное оказание услуг по теплоснабжению на ДД.ММ.ГГГГ, однако Ответчик указанный договор не подписал. Приборы учёта тепловой энергии Ответчиком в занимаемом им нежилом помещении не установлены. Факт отпуска тепловой энергии Истцом в спорный период Ответчик не опровергает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МП Ковернинского района «ЖКХ «Сухоносовское» оказало Смирновой И.А. услуги по теплоснабжению в объёме 10,846 Гкал. на общую сумму 19 551 рублей 32 копейки. Ответчик частично оплатила оказанные услуги в размере 14 634 рублей 85 копеек. Остаток задолженности составил 4 916 рублей 47 копеек. Истец просил взыскать убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя в сумме 7 374,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб..

Решением мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от 16.06.2019 года постановлено: «Исковые требования Муниципального предприятия Ковернинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сухоносовское» к Смирновой И.А. о взыскании убытков, причинённых в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, взыскании судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Смирновой И.А. в пользу Муниципального предприятия Ковернинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сухоносовское» сумму убытков, возникших в результате бездоговорного потребления тепловой энергии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 374,71 руб., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 400 руб., а всего взыскать 7 774,71 руб..

В апелляционной жалобе ответчиком Смирновой И.А. поставлен вопрос об отмене вышеуказанного решения мирового судьи и принятии по делу нового решения об уменьшении платы по теплоснабжению на сумму 4 916,47 руб.. Ответчиком Смирновой И.А. в апелляционной жалобе указано, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным. Истцом МП Ковернинского района «ЖКХ «Сухоносовское» в отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись услуги ненадлежащего качества, температура воздуха в помещении не превышала 13-14 градусов. В ДД.ММ.ГГГГ МП Ковернинского района «ЖКХ «Сухоносовское» направляло исковое заявление о взыскании со Смирновой И.А. убытков, возникших в результате бездоговорного потребления тепловой энергии за ДД.ММ.ГГГГ. Было заключено мировое соглашение, по которому истец произвел списание задолженности в сумме 12 000 рублей, т.е. 2/3 части от общей суммы услуг за ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Смирнова И.А. считает задолженность подлежащей уменьшению на сумму 4 916,47 руб. по аналогии ДД.ММ.ГГГГ согласно мировому соглашению.

      В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Смирнова И.А. доводы апелляционной жалобы полностью поддержала, просила ее удовлетворить, обжалуемое решение отменить, уменьшить размер задолженности на 1/3 от оплаты за некачественные услуги по теплоснабжению за ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснила, что оснований для требования убытков в полуторакратном размере у истца не имеется, так как счета ею оплачиваются, что свидетельствует о наличии договора между сторонами. Факт отпуска тепловой энергии она не оспаривает. Однако тепловая энергия поставлялась ненадлежащего качества с нарушением норм температурного режима.

      В судебное заседание истец МП Ковернинского района «ЖКХ «Сухоносовское» представителя не направило, извещено надлежащим образом.

      Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст.539. Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ абонент оплачивает фактически принятое и потреблённое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 10 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учётом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием тепло потребляющих установок, подключённых (технологически присоединённых) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объёме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом первой инстанции установлено, что Смирновой И.А. принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение №, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области № за МП Ковернинского района «ЖКХ «Сухоносовское» была закреплена система теплоснабжения, обеспечивающая теплом нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: <адрес>

Помещения по адресу: <адрес> подключено к системе центрального теплоснабжения, что подтверждается актом переподключения потребителей тепловой энергии с котельной № на котлы наружного размещения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Смирновой И.А. факт подключения помещения, принадлежащего ей на праве собственности, к системе теплоснабжения, факт частичной оплаты ею услуг по теплоснабжению в судебном заседании не оспаривался.

Установив факт оказания истцом ответчику услуг по теплоснабжению в ДД.ММ.ГГГГ, факт частичной оплаты оказанных услуг в размере 14 634 рублей 85 копеек, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии задолженности ответчика Смирновой И.А. за услуги по теплоснабжению в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 916 рублей 47 копеек.

      С указанными выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку это следует из обстоятельств дела и исследованных в суде материалов дела.

Доводы ответчика о ненадлежащем оказании истцом услуг по теплоснабжению в период ДД.ММ.ГГГГ правомерно не принят мировым судьей во внимание, так как данный довод не подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности для подтверждения данных доводов.

Вместе с тем мировой судья, установив факт потребления ответчиком услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без заключения соответствующего договора, прошел к выводу о бездоговорном потреблении ответчиком тепловой энергии, о наличии права истца требовать оплаты убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной ответчиком в результате бездоговорного потребления, что составило 7 374 рублей 71 копейки (4 916,47 х 1,5).

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться.

В п. 29 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении» раскрывается понятие «бездоговорное потребление тепловой энергии», под которым понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В настоящем деле истец МП Ковернинского района «ЖКХ «Сухоносовское» не ссылался на самовольное подключение Смирновой И.А. к сетям теплоснабжающей организации.

Напротив, из материалов дела, из объяснений ответчика Смирновой И.А. следует, нежилое помещение, принадлежащее Смирновой И.А., подключено к системе центрального отопления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции факт самовольного подключения Смирновой И.А. к сетям теплоснабжающей организации не установлен.

Таким образом, доводы истца о бездоговорном потреблении тепловой энергии основаны только на том, что между Смирновой И.А. и МП Ковернинского района «ЖКХ «Сухоносовское» не заключен договор теплоснабжения в письменной форме в соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Суд первой инстанции, согласившись с данными доводами истца, применил п. 10 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» и взыскал с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии в полуторакратном размере.

Между тем, судом не была дана правильная квалификация правоотношениям сторон, что повлекло за собой ошибочное применение положений п. 10 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» об увеличенной ответственности потребителя.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что Смирнова И.А. оплачивала услуги по теплоснабжению в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с момента начала фактического потребления коммунальных услуг Смирновой И.А, в принадлежащем ей нежилом помещении, между теплоснабжающей организацией и Смирновой И.А. был заключен договор теплоснабжения.

С учетом изложенного, в отсутствие нарушения порядка подключения к системе теплоснабжения теплопотребляющих установок, находящихся в помещении Смирновой И.А. потребление ответчиком тепловой энергии нельзя признать бездоговорным.

Кроме того, п. 10 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении» определен порядок расчета и оплаты стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.

Совокупности условий, предусмотренных ст.ст. 29 и 22 Федерального закона «О теплоснабжении» для взыскания с ответчика стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, не имеется.

Поскольку судом первой инстанции были применены не подлежащие применению нормы материального права, названные выше, что привело к неправильному установлению судом обстоятельств дела, имеющих юридическое значение для разрешения спора, и повлекло его неправильное рассмотрение, в соответствии с пп. 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ имеются основания для изменения постановленного по делу решения.

Поскольку оснований для применения положений п. 10 ст. 22, ст. 29 Федерального закона «О теплоснабжении» к правоотношениям между истцом и ответчиком не имелось, в удовлетворении требований МП Ковернинского района «ЖКХ «Сухоносовское» о взыскании с Смирновой И.А. задолженности в полуторакратном размере следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 916 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░░