Решение по делу № 2-158/2015 от 31.03.2015

№ 2-158/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буйнакск                                                                                                       14 апреля 2015 года

    Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.О.,

с участием представителя истца Кагирова К.А. – Нурмагомедова Т.М., действующего на основании доверенности за № 1-248 от 13.03.2015 г., при секретаре судебного заседания Мамаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кагиров К.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД о снятии начисленной задолженности за не поставленный природный газ,

установил:

    Нурмагомедов Т.М. в интересах Кагирова К.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД о снятии начисленной задолженности за не поставленный природный газ. В исковом заявлении истец указывает, что Кагиров К.А. является собственником домовладения в с. Н.Казанище Буйнакского района, в котором проживает со своей семьей. В домовладении установлен прибор учета газа, согласно показаний которого, он производит оплату за потребленный газ. Для произведения очередной оплаты за потребленный газ, в марте 2015 г., он обратился в Филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» г.Буйнакск с просьбой предоставить расчет по газу. В Абонентской службе ему представили информационный листок из его лицевого счета (№№), согласно которого за его домовладением числится задолженность в размере 95142,17 рублей, за потребленный газ с 31.12.2006 г. по 23.03.2015 г. На его возражения, что он оплачивает за газ по счетчику и задолженности за потребленный газ не должно быть, работники Абонентской службы объяснили, что начисление производилось исходя из норматива потребления газа, согласно п.31 Постановления Правительства РФ №549 от 21.08.2008 г., хотя он производит оплату за потребленный газ по прибору учета газа. Всего им оплачено за потребленный газ 71140 рублей. С действиями ответчика по начислению задолженности не согласен. В соответствии со ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, а общий срок исковой давности составляет три года. Согласно представленного информационного листка по л/с № долг на 01.03.2012 составляет 61230,84 руб., и несмотря на то, что Абонентской службой ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД без уважительной причины пропущен трехлетний срок предъявления требования по погашению задолженности, указанная сумма включена в общую сумму долга, предъявляемую к оплате. Просит суд обязать Абонентскую службу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД снять задолженность в размере 95142,17 рублей, произведенную, по нормативам за непоставленный природный газ в домовладение Кагирова К.А., по л/с №№ расположенного в с. <адрес> за период с 31.12.2006 г. по 01.03.2015 г. и произвести перерасчет задолженности по газу по показаниями прибора учета газа за период с 01.03.2012 г. по 31.03.2015 г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нурмагомедов Т.М. уточнил исковые требования, по той причине, что в ходе рассмотрения дела представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» был представлен в суд новый расчет задолженности по л/с № Кагирова К.А., по данным которого задолженность составляет 52397,31 рублей за период с 31.12.2006 г. по 31.03.2015 г. Прибор учета в домовладении установлен, работает исправно. Оплаты за потребленный газ производятся регулярно по показаниям газового счетчика. Просит суд, применив сроки исковой давности, обязать ответчика снять начисленную задолженность по л/с №№ произведенную, по нормативам за непоставленный природный газ в домовладение Кагирова К.А., расположенного в с. <адрес> за период с 31.12.2006 г. по 31.03.2015 г. в размере 52397,13 рублей, и произвести перерасчет задолженности по газу по показаниями прибора учета газа за период с 31.03.2012 г. по 31.03.2015 г.

Надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания представитель ответчика Итуев Э.Н. в суд не явился, в своем заявлении, направленном в адрес суда, просил суд рассмотреть дело без его участия, с представлением нового расчета задолженности абонента, с учетом произведенного им перерасчета по показаниям прибора учета газа истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца Нурмагомедова Т.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, исследованными в суде актом инвентаризации газифицированного домовладения от 10.03.2015 г. по адресу <адрес>, составленного представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Даварсановым К., информационным листком по лицевому счету № установлено, что отапливаемая площадь в домовладении Кагиров К.А. составляет 124 кв.м., численность людей проживающих в домовладении - 5 человек, используется газовый отопительный прибор котел-1, газовая плита ПГ4х-1, также установлен прибор учета газа марки СГБ-С-4, с заводским номером 55333, дата изготовления 1997 г., дата поверки 2008 г., дата следующей поверки 01.01.2016 г., установленный во дворе, пломбы не нарушены, однако, начисление абонентской службой ООО “Газпром межрегионгаз Пятигорск” производится исходя из нормативов потребления, без учета показания счетчика.

Исходя из информационного листка, представленного Кагировым К.А. за ним числится задолженность в размере 95142,17 рублей за потребленный газ за период с 31.12.2006 г. по 23.03.2015 г., при этом расчет за указанный период произведен по нормативу потребления на отапливаемую площадь в расчете на 5 жильцов.

Судом установлено, что в домовладении истца Кагирова К.А. установлен прибор учета потребления природного газа марки СГБ-С-4 (счетчик), который эксплуатируется надлежащим образом, и согласно его показаниям истец производил оплату за получаемый газ.

Факт оплаты Кагиров К.А. за потребленный природный газ по лицевому счету № за период с 31 марта 2012 года по 31 марта 2015 года подтверждается представленными и исследованными в суде многочисленными квитанциями за 2012-2015 г.г.

В последний раз Кагировым К.А. произведена оплата за поставленный газ 13 февраля 2015 года в сумме 9541 руб., при этом показания счетчика составляли 72896 куб.м., что подтверждается квитанцией от 13 февраля 2015 года.

Между поставщиком газа и потребителем письменный договор не заключен. Вместе с тем, суд исходит из того, что между сторонами в течение длительного времени сложился порядок поставки и оплаты газа, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ, если газ используется для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Стороны его выполняют. Поставщик не отказывается от поставки потребителю газа, начислением по нормативу, а не по счетчику.

Абонент обеспечил сохранность пломб, установленных поставщиком. Нарушение пломбы, которое могло бы быть основанием начисления и оплаты за газ по нормативу проектной мощности установленных газовых приборов, с учетом их круглосуточной работы с момента последней проверки, на счетчике не установлено.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации. И другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст.ст.544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу требований ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) определено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 п.3 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд считает, что истец Кагиров К.А., как потребитель газа, нормы закона не нарушил, учет потребленного газа производил исправным счетчиком, оплату производил за фактически принятое количество газа (ст. 544 ГК РФ).

Исходя из положений п. 24 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», при наличии приборов учета газа определение объемов поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с п.25 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю проверку (п. 27 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»).

Судом установлено, что в домовладении истца Кагирова К.А. установлен прибор учета потребления природного газа марки СГБ-С-4, с заводским номером 55333, дата изготовления 1997 г., дата поверки 2008 г., дата следующей поверки 01.01.2016 г., установленный во дворе, № пломбы 3312677, номер счетного механизма 00001793, последние показания прибора учета газа составили – 72896, пломба поставщика газа, установленная на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу не нарушена, пломба установленная заводом изготовителем №2008 также не нарушена, что подтверждается исследованными судом актом инвентаризации газифицированного домовладения от 10.03.2015 г. по адресу Буйнакский район, с. Н. Казанище, составленного представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Даварсановым К., актом опломбирования прибора учета газа от 04.03.2015 г., актом осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от 10.03.2015 г., составленного представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Даварсановым К.

Данный факт подтверждается также исследованными судом фотоматериалами.

Судом принимается во внимание, представленный представителем ответчика Итуевым Э.Н. перерасчет задолженности Кагиров К.А., произведенный им по показаниям прибора учета газа истца, согласно которого за истцом Кагиров К.А., по л/с № числится задолженность в размере 52397,31 рублей.

В соответствии с письмом Министерства регионального развития РФ от 18 июня 2009 г. N 18631-СК/14 «О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа» в том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Абонентской службой ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произведен перерасчет задолженности Кагирова К.А. по газу по показаниям прибора учета газа за период с 31.03.2012 г. по 31.03.2015 г.

В то же время, в исковом заявлении и в ходе судебного заседания представитель истца обратился с ходатайством о применении исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 199 ч.1 и ч.2 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.

Вместе с тем, по смыслу закона сохранение энергоснабжающей организацией на лицевом счете абонента безнадежной задолженности, взыскание которой в силу истечение срока исковой давности фактически невозможно, при отсутствии в течение длительного времени юридически значимых действий со стороны названной организации направленных на взыскание указанной задолженности, по существу является злоупотреблением правом, поэтому по иску заинтересованного лица суд вправе признать соответствующие обязательства абонента прекращенными по основаниям, предусмотренным ст. 416 ГК РФ - в связи с невозможностью их исполнения.

          При указанных обстоятельствах, учитывая, что фактически имеющаяся задолженность начислена на срок, превышающий трёхлетний срок, доказательств, предъявления требований о взыскании задолженности за газ суду не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Исковое заявление истцом подано в суд 31 марта 2015 г. До подачи иска, а также в ходе рассмотрения дела в суде, ответчик по делу – энергоснабжающая организация ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» юридически значимых действий направленных на взыскание указанной задолженности не предпринял, доказательств обратного суду не представил.

Таким образом, оценив доказательства в соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ суд, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Кагирова К.А.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» в пользу государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 руб., от уплаты которой истец, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден.

При этом суд исходит из того, что при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ.

        Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

    В силу изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кагиров К.А. к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Обязать снять начисленную Абонентской службой г.Буйнакска и Буйнакского района ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в РД задолженность в размере 52397,31 рублей за непоставленный в домовладение Кагиров К.А. по лицевому счету №№, расположенного по адресу: <адрес>, с.Н.Казанище, природный газ за период с 31 декабря 2006 г. по 31 марта 2015 г. включительно,

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

    Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» в пользу государства государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                               А.О.Омаров

отпечатано в совещательной комнате