Решение по делу № 2-545/2014 (2-5502/2013;) от 25.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 января 2014 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе:

председательствующего судьи Птицыной В.В.,

при секретаре Бакленковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-545/2014 по иску ГРЕЧКО А. И. к ОАО «РОДЭКС Груп» о взыскании кредиторской задолженности,

установил:

Истец Гречко А.И. обратился в суд с иском к ОАО «РОДЭКС Групп о взыскании суммы долга в размере №,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере №,56 руб., госпошлины в размере № руб. 35 коп., расходов на помощь представителя в размере № руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ОАО «РОДЭКС Групп» было заключено соглашение № № о предоставлении кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме № долларов США. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УКТАМ РУ» и Гречко А.И. был заключен договор уступки прав кредитора № №-З, в соответствии с которым произошла переуступка части основного долга ОАО «РОДЭКС Груп» в размере №,80 руб. по соглашению о предоставлении кредита, заключенного между ОАО «РОДЭКС Групп» и ЗАО «ЮниКредит Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ, от ООО «УКТАМ РУ» к истцу. О состоявшейся переуступке были уведомлены ОАО «РОДЭКС Групп» и залогодатель ООО «ТехСТРОЙсервис». Истец в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования, изложенные в иске поддержал.

Представитель ответчика ОАО «РОДЭКС Груп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно нормам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативно-правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ОАО «РОДЭКС Групп» было заключено соглашение № 001/0779L/08 о предоставлении кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме № долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УКТАМ РУ» и Гречко А.И. был заключен договор уступки прав кредитора № ЗУ69-З, в соответствии с которым произошла переуступка части основного долга ОАО «РОДЭКС Груп» в размере №,80 руб. по соглашению о предоставлении кредита, заключенного между ОАО «РОДЭКС Групп» и ЗАО «ЮниКредит Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ, от ООО «УКТАМ РУ» к истцу.

О состоявшейся переуступке были уведомлены ОАО «РОДЭКС Групп» и залогодатель ООО «ТехСТРОЙсервис».

Истец в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

ОАО «РОДЭКС Груп» в судебном заседании доводы истца в установленном порядке не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем, сумма долга в размере №,80 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, кроме того, согласен с доводами истца, что в связи с неисполнением денежного обязательства, ответчик должен выплатить истцу проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: №,80 руб. Х 8,25% / 360 Х 14 дней = №,56 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере № руб. Суд приходит к выводу, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя с учетом суммы заявленных требований соответствует требованиям разумности и соразмерности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере № руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №№ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ №,80 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №,56 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №,35 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░. 71 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░