Решение по делу № 1-65/2024 от 23.04.2024

Дело № 1-65/2024

УИД 21RS0016-01-2024-001079-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 мая 2024 года                                 п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Кабуркина С.А.,

подсудимой Телятицкой О.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Бизнес и право» Казанова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Телятицкой Оксаны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Телятицкая О.В. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Телятицкая О.В., достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон модели «Redmi 10 2022», с IMEI 1: №, IMEI 2: №, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мессенджер «Telegram», в интернет - магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», выбрала товар – вещество, содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой вещества 10 грамм, стоимостью 44 900 рублей, которые перевела через неустановленный следствием терминал оплаты «QIWI», расположенный на территории <адрес>, на неустановленный следствием счет, предоставленный интернет-магазином по продаже наркотических средств для приобретения наркотического средства, после чего на свой сотовый телефон получила сообщение с адресом места нахождения наркотического средства в виде двух фотоизображений участков лесного массива с указанием на них номера заказа «№, метадон 10 гр.» и скриншот карты с указанием географических координат – <данные изъяты>, куда Телятицкая О.В. выехала около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №8 и Свидетель №5, неосведомленными о ее преступных намерениях, на неустановленной следствием автомашине – такси, где по приезду около 13 часов 20 минут Телятицкая О.В. попросила последних подождать ее, а сама используя свой сотовый телефон модели «Redmi 10 2022», информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ввела в приложение «Карты» географические координаты <данные изъяты> и прошла по проложенному приложением маршруту, где около 14 часов 00 минут того же дня Телятицкая О.В., находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в лесном массиве возле д.ФИО2 муниципального округа Чувашской Республики, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, незаконно из тайника, оборудованного неустановленным лицом в снегу, обнаружила, забрала и положила в карман своей куртки вещество, содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой вещества 9,91 грамма, находившееся в полимерном свертке, которое согласно «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическому средству, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером, которое Телетяцкая О.В. без соответствующего на то разрешения, незаконно хранила при себе, вплоть до ее задержания сотрудниками полиции около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>«В» по <адрес> д. ФИО2 муниципального округа Чувашской Республики, обнаружения и изъятия в ходе последующего личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 46 минут до 15 часов 09 минут в служебном кабинете ОМВД России «Чебоксарский», расположенном по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Телятицкая О.В. вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, во второй половине дня, используя свой мобильный телефон «Redmi 10», в интернет-магазине «<данные изъяты>», выбрала товар – метадон, массой 10 грамм за 44900 рублей, которые перевела в течении 30 минут через терминал оплаты «КИВИ», установленного в одном из магазинов, где именно, не помнит, на счет карты, высланный ей интернет-магазином «<данные изъяты>», после чего получила 2 фотоизображения с участками лесного массива в зимнее время года и один скриншот карты с географическими координатами <данные изъяты>, а также текстовую надпись с номером ее заказа «заказ №, метадон 10 гр.». Через некоторое время интернет-магазин с ником «<данные изъяты>» самостоятельно удалился, отображается как «удаленный аккаунт». В остальных чатах (группы) интернет-магазинов по продаже наркотиков «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» читает обсуждения и комментарии, просматривает витрину интернет-магазинов, при этом чат «<данные изъяты>» является техподдержкой интернет-магазина «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ по указанным координатам метадон не нашла, о чем написала в техподдержку «<данные изъяты>», где ей предложили снова проехать по указанному маршруту. Тогда ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, примерно в 12 часов решила снова съездить в лесной массив, куда выехала на такси примерно в 13 часов вместе с супругами ФИО20, которые согласились на ее предложение вместе съездить по ее делам. По приезду в лесной массив, она попросила ФИО20 подождать возле лесного массива, а сама направилась по проложенному приложением «Карты» маршруту. Возле ФИО2 дерева и растущих рядом кустов, возле самих кустов, которые были указаны как ориентир на фотоизображениях, также на фотоизображениях были стрелка и кружочек красного цвета, она раскопала руками снег и примерно в 14 часов 00 минут обнаружила сверток с метадоном в изоленте синего цвета, который положила в правый карман куртки, после чего направилась обратно к месту, где ее ожидали Свидетель №5 и Свидетель №8, к которым подъехало ранее вызванное ею такси. Они сели в такси и, не успев отъехать от деревни, их остановили сотрудники полиции, которые привезли всех в отдел полиции в <адрес>, где в ходе личного досмотра был изъят сверток с метадоном и ее сотовый телефон. В этот же день она была доставлена в наркологический диспансер <адрес> на освидетельствование, от которого отказалась.

Метадон приобрела для личного употребления, угощать кого-то, кому-то передавать или продавать не собиралась, приобрела в крупном размере, так как оптом покупать дешевле. Просила учесть, что по состоянию здоровья вынуждена принимать метадон, который помогает снимать болевые ощущения (т.1 л.д. 139-140, 149-150, 158-161, 168-169).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Телятицкая О.В. показала участок местности с географическими координатами <данные изъяты> в лесном массиве возле д. ФИО2 муниципального округа Чувашской Республики, откуда ДД.ММ.ГГГГ из тайника-закладки в виде прикопа в снегу забрала сверток с наркотическим средством, приобретенный ею через сеть «Интернет» с целью личного употребления (т. 1 л.д. 154-157).

После исследования данных показаний подсудимая Телятицкая О.В. данные показания поддержала полностью.

Кроме полного признания Телятицкой О.В. своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния ее вина подтверждается совокупностью следующих собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обед позвонила знакомая Телятицкая О.В., которая предложила вместе с ней съездить за город по ее делам на такси, о чем она рассказала супругу, который решил поехать вместе с ними. Встретившись возле дома Телятицкой О.В. около 13 часов, они втроем на такси выехали за город, где остановились возле лесного массива, все вышли, такси отпустили. Телятицкая О.В. направилась в лес по нужде, а они с супругом остались ее ждать. Примерно через полчаса Телятицкая О.В. вернулась, сообщила, что личные дела отменяются, и они едут домой, и в это же время подъехала автомашина - такси, которую заранее вызвала Телятицкая О.В. При выезде из деревни на автодорогу «М-7» их остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что остановили их по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотиков, все были доставлены в отдел полиции в <адрес> ФИО2 муниципального округа, где на вопрос сотрудников полиции они рассказали причину поездки. Затем Телятицкая О.В. призналась о поездке в лесной массив за наркотиками, у которой в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством и мобильный телефон. О том, что Телятицкая О.В. ездила за наркотиками, она и ее супруг не знали, последняя им об этом не говорила. По подозрению в употреблении наркотических средств она, ее супруг Свидетель №8 и Телятицкая О.В. были направлены на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер <адрес>, от прохождения которого все отказались, был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ. Употребляет ли Телятицкая О.В. наркотики, она не знает (т. 1 л.д. 27-28).

В целом аналогичные показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 29-30).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 усматривается, что он является самозанятым и зарабатывает перевозкой пассажиров и грузов на принадлежащем ему автомобиле марки «DATSUN ON-DO» с регистрационным знаком №, в том числе перевозкой пассажиров через службу «Яндекс такси» в период с марта 2022 года по апрель 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ при выезде из <адрес> в сторону <адрес> через службу «Яндекс такси» поступил заказ на пассажиров, которых необходимо было забрать на <адрес> в д. ФИО2 муниципального округа Чувашской Республики и отвезти в <адрес>. Примерно в 14 часов 20 минут он подъехал к указанному месту, где к нему в автомашину сели две женщины и мужчина. При выезде на автодорогу М-7, он остановился возле <адрес> «В» по <адрес> д. ФИО2, а рядом с ним остановилась автомашина «Лада», откуда вышли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили открыть заблокированные двери автомашины, что он и сделал, после чего сотрудники полиции вывели из автомашины троих его пассажиров и надели на них наручники. Сотрудникам полиции сообщил, что является водителем такси службы «Яндекс такси», выехал по заказу, где забрал данных троих пассажиров, после чего ему разрешили уехать (т. 1 л.д. 42).

В целом из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №1-старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Чебоксарский», Свидетель №3 - оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Чебоксарский», а также Свидетель №2- командира ОВ ППСП ОМВД России «Чебоксарский» видно, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с другими сотрудниками полиции ОМВД России «Чебоксарский» проводились оперативно-розыскные мероприятия на территории ФИО2 муниципального округа Чувашской Республики по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, находясь недалеко от лесного массива возле д. ФИО2 муниципального округа Чувашской Республики, он и другие сотрудники полиции обратили внимание на мужчину и женщину, которые стояли недалеко от лесного массива в начале <адрес> д. ФИО2, которым вскоре подъехала автомашина марки «DATSUN ON-DO» с регистрационным знаком №. В это же время из лесного массива вышла женщина, которая подошла к ним и все трое сели в подъехавшую автомашину, которая совершила разворот и направилась в сторону выезда на автодорогу М-7. Тогда он совместно с другими сотрудниками полиции на служебной автомашине марки «Лада» проехали за данной автомашиной, которую остановили примерно в 14 часов 30 минут не доезжая до автодороги М-7, ближе к дому № «В» по <адрес> д. ФИО2. Затем он и другие сотрудники полиции преставились, предъявили служебные удостоверения и попросили пассажиров и водителя выйти из салона автомашины. В ходе разбирательства выяснили, что водитель Свидетель №9 занимается перевозкой пассажиров через службу «Яндекс такси» и к лесному массиву приехал за пассажирами по заказу. Пассажирами автомашины оказались Телятицкая О.В., которая вышла из лесного массива и Свидетель №5 с Свидетель №8 Водитель такси был отпущен. При задержании Телятицкая О.В., Свидетель №8 и Свидетель №5 вели себя неспокойно, нервничали и пытались вырваться, поэтому в отношении них была применена физическая сила и средства ограничения подвижности – наручники, после чего указанные лица для дальнейшего разбирательства были доставлены в ОМВД России «Чебоксарский», где в ходе личного досмотра Телятицкой О.В. были обнаружены и изъяты сверток с содержимым, сотовый телефон марки «Redmi», которая сообщила, что в изъятом у нее свертке находится метадон, а в ее телефоне имеются фотографии с местом тайника-закладки, откуда Телятицкая О.В. забрала сверток с метадоном. Свидетель №8 и Свидетель №5 пригласила с собой за компанию, о причине поездки не говорила, наркотическое средство - метадон покупала через сеть «Интернет» для личного употребления. По результатам исследования установлено, что в изъятом в ходе личного досмотра Телятицкой О.В. свертке действительно находится наркотическое средство - метадон. ДД.ММ.ГГГГ Телятицкая О.В., Свидетель №8 и Свидетель №5 были направлены для прохождения медицинского освидетельствования в наркологический диспансер <адрес>, от прохождения которого все трое отказались, был составлен протокол о привлечении их к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ задержанные Телятицкая О.В., Свидетель №8 и Свидетель №5 были переданы для дальнейшего разбирательства в СО ОМВД России «Чебоксарский» (т. 1 л.д. 38-39, 40-41, 44-45).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 - главного эксперта МРЭКО (дислокация п.г.т. Кугеси) ЭКЦ МВД по Чувашской Республике, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в отдел полиции сотрудниками ГКОН ОМВД России «Чебоксарский» была доставлена Телятицкая О.В., в отношении которой в присутствии двух понятых проведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым с надписью «10», а также сотовый телефон марки «Redmi» в прозрачном полимерном чехле, где в мессенджере «Telegram» обнаружен удаленный аккаунт, в котором имелись входящие сообщения, содержавшие два фотоизображения участков лесного массива в зимнее время года с метками в виде красного круга и красной стрелки, скриншот карты с указанием географических координат <данные изъяты>, а также текстовая надпись «заказ № метадон 10 гр.». Изъятые предметы упакованы в бумажный пакет с пояснительной надписью о содержимом, опечатаны оттиском печати «№ 1 ОМВД России «Чебоксарский», на котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 43).

Также в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, из которых следует, что во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при досмотре женщины, подтвердили факт изъятия у последней свертка с содержимым, обмотанного изолентой и белым скотчем, сотового телефона (т.1 л.д. 31-32, 33).

Факт своего участия в качестве понятых при проверке показаний на месте подсудимой Телятицкой О.В. подтвердили свидетели Свидетель №10, Свидетель №11, показания которых оглашены в судебном заседании (л.д. 34-35, 36-37).

Показания свидетелей об обнаружении и изъятии у Телятицкой О.В. полимерного свертка с содержимым и сотового телефона марки «Redmi» объективно подтверждаются протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, где в изъятом телефоне в мессенджере «Telegram» обнаружен удаленный аккаунт, в котором имелись два фотоизображения участка лесного массива в зимнее время года с метками в виде крестика и круга красного цвета, скриншот экрана с изображением карты и географическими координатами <данные изъяты>, на фотоизображении имелась текстовая надпись «заказ № метадон 10 гр.». (т. 1 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ задокументирован осмотр участка местности, расположенный по географическим координатам <данные изъяты> в лесном массиве возле д. ФИО2 муниципального округа Чувашской Республики, где ДД.ММ.ГГГГ Телятицкая О.В. обнаружила и незаконно приобрела из тайника-закладки в виде прикопа в снегу сверток с наркотическим средством с целью личного употребления (т. 1 л.д. 24-26).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены полимерный пакета с зип-застежкой с содержимым в виде комочков белого цвета, которое представлено на экспертизу и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное вещество, содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), масса вещества составила 9,91 грамма (т.1 л.д. 92-96); полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находятся фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета и бумажной липкой ленты, два полимерный пакета с зип-застежкой - первоначальная упаковка вещества, содержащего наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой вещества 9,91 грамма (т.1 л.д. 50-51).

В дальнейшем вещество, содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой вещества 9,91 грамма на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ было признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу, помещено для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Чебоксарский» (т. 1 л.д. 52,53,54).

Также фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета и бумажной липкой ленты, два полимерных пакета с зип-застежкой - первоначальная упаковка вещества, содержащего наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) после осмотра признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 55, 56-57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ задокументирован осмотр сотового телефона модели «Redmi 10 2022» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, где в мессенджере «Telegram» установлено наличие чатов интернет-магазинов по продаже наркотических средств - «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «Удаленный аккаунт», в которых Телятицкая О.В. состоит как участник группы, во всех чатах установлено автоудаление сообщений по таймеру через 1 месяц после отправки. В дальнейшем сотовый телефон был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 60-63,64,65,66).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с исследованными материалами уголовного дела и с показаниями подсудимой устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключением эксперта, согласно которому, изъятое у Телятицкой О.В. вещество является наркотическим средством. По этим основаниям суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую и, признавая их показания достоверными и правдивыми, кладет их, как и показания подсудимой, в основу приговора.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда также сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом суд также соглашается и с заключением эксперта, поскольку оно проведено квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда также сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.

Определяя квалификацию действий подсудимой, суд исходит из того, что Телятицкая О.В., не имея законных прав, для личного потребления в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном рядом с д. ФИО2 муниципального округа Чувашской Республики, имеющий географические координаты <данные изъяты>, приобрела без цели сбыта наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой вещества 9,91 грамма, которое хранила при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> «В» по <адрес> д. ФИО2 муниципального округа Чувашской Республики и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 46 минут до 15 часов 09 минут в служебном кабинете ОМВД России «Чебоксарский» по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Чебоксарский муниципальный округ, <адрес>. Телятицкой О.В. данные действия совершены умышленно, незаконно, поскольку она достоверно знала, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации.

Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством.

При этом в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) 9,91 грамма является крупным размером.

Таким образом, действия Телятицкой О.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», Телятицкая О.В. под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 216), при этом находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия» с 2000 года (т.1 л.д. 219).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Телятицкая О.В. страдает синдромом зависимости от опиоидов, средняя стадия зависимости (F-11.2 по МКБ-10) (страдает наркотической зависимостью). Телятицкая О.В. нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний для прохождения лечения и (или) медико-социальной реабилитации по поводу наркомании у Телятицкой О.В. не имеется (т. 1 л.д. 112-114).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № Телятицкая О.В. от медицинского освидетельствования отказалась (т. 1 л.д. 13).

С учетом адекватного поведения подсудимой до и после совершенного преступления, в том числе и в настоящее время, сведений из психиатрического и наркологического учреждений, вышеуказанного заключения, у суда нет оснований подвергать сомнению ее психическое состояние, поэтому Телятицкая О.В. признается вменяемой и подлежащей наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Телятицкой О.В. суд в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких.

Подсудимая Телятицкая О.В. не судима (т. 1 л.д. 171-173), по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с отрицательной стороны (т. 1 л.д. 221).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Телятицкой О.В., суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, времени, месте и способе приобретения наркотического средства, а также согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, состояние ее здоровья, являющейся инвалидом третьей группы.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, суд полагает возможным достигнуть цели ее исправления с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении условного осуждения суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, согласившись с обвинением в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по состоянию здоровья является инвали<адрес> группы, имеет ряд заболеваний, в том числе тяжкие.

Согласно ст. 7 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

С учетом изложенного назначение подсудимой Телятицкой О.В. наказания в виде реального лишения свободы является негуманным и несправедливым, поскольку лишение свободы негативно повлияет на ее жизнь и здоровье.

С учетом обстоятельств дела, степени его общественной опасности, а также данных о личности виновной, суд не находит оснований для применения к ней дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Телятицкой О.В. во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Телятицкой О.В. суд не усматривает.

В то же время, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, раскаяния, суд считает справедливым назначить подсудимой минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации подлежат орудия и оборудования и или иные средства совершения преступления, принадлежащему обвиняемому.

Из материалов дела следует, что сотовый телефон модели «Redmi 10 2022» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, признанный вещественным доказательством, использованный подсудимой для незаконного приобретения наркотических средств, принадлежит Телятицкой О.В., в связи с чем он подлежит конфискации как орудие преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Телятицкую Оксану Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную Телятицкую О.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни и с периодичностью, указанные этим органом.

Меру пресечения в отношении Телятицкой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой вещества 9,83 грамма (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46,47,49,52,53,54); фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, фрагмент бумажной липкой ленты, два полимерных пакета с зип-застежкой - первоначальная упаковка вещества, содержащего наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 55,56,57) - уничтожить;

- сотовый телефон модели «Redmi 10 2022» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Телятицкой О.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Чебоксарский» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 64,65,66) – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья                     Н.Ю. Антонова