Решение по делу № 1-194/2014 от 30.09.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области 14 октября 2014 года Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Клюевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Запруднова И.В.,

подсудимого Кузнецова А.С.,

защитника – адвоката Волкова М.В.,

представившего удостоверение № 40 и ордер №…,

потерпевшего У,

при секретаре Страмковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Андрея Сергеевича,

….обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

25 июня 2014 года примерно в 23 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, в беседке находящейся на территории домовладения Кузнецова А.С. по адресу:…, между Кузнецовым А.С., находя­щимся в состоянии алкогольного опьянения, и У. возникла ссора на почве лич­ных неприязненных отношений, в ходе которой Кузнецов А.С. и У. встали из-за стола. Кузнецов А.С., находящимся у него в ру­ке кухонным ножом, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление тяжких последствий, умышленно нанес У. один удар клинком ножа в левое плечо, отчего У развернулся к Куз­нецову А.С. спиной. Продолжая свои преступные действия, Кузнецов А.С. два раза умышленно ударил У. в спину клинком ножа. Своими преступными действиями Кузнецов А.С. причинил У. …к. ка­тегории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Ссадины спины у гражданина У. к категории повреждений, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой ут­раты обшей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здо­ровью человека.

Судом установлено, что при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кузнецов А.С. в присутствии защитника – адвоката Жукова А.Л. и после консультации с ним, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.С. и защитник Волков М.В. данное ходатайство поддержали.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено Кузнецовым А.С. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что Кузнецову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением, описанием преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Потерпевший У согласен с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Запруднов И.В. также не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Кузнецова А.С. по ч.1 ст. 111 УК РФ, а именно, он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Кузнецов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшему У. удар кухонным ножом, причинив …тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Об умысле Кузнецова А.С. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует локализация телесных повреждений, обнаруженных у У., а именно в области жизненно важных органов – легкого, а также способ нанесения телесных повреждений – с применением колюще-режущего предмета – ножа.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание Кузнецова А.С., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузнецов А.С. совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова А.С., суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки его показаний в качестве подозреваемого на месте, протоколом следственного эксперимента, в ходе которых Кузнецов подробно рассказал и показал по обстоятельствам совершения преступления, а также добровольно выдал следователю орудие преступления – кухонный нож; наличие двоих малолетних детей; раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, поведение после совершения преступления (посещал потерпевшего в больнице, помогает в настоящее время семье потерпевшего по хозяйству).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд признает совершение преступления Кузнецовым А.С. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается обстоятельствами его совершения, показаниями самого подсудимого о причинах своего противоправного поведения.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не дает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кузнецову А.С. ….лет, ……Потерпевший У. не настаивает на назначении строгого наказания Кузнецову А.С.

При назначении наказания за преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание Кузнецова А.С., суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, сведения о его материальном положении, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает, что Кузнецову А.С. необходимо назначать наказание в виде лишения свободы. При этом, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и не применении ст.73 УК РФ.

Отбывать наказание Кузнецову А.С. надлежит в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова Андрея Сергеевича признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14 октября 2014 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства –…– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Кузнецовым А.С., содержащимся под стражей, – в течение десяти суток с момента вручения ему копии приговора. В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в случае ее подачи либо в своих письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или на апелляционное представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Судья Л.А.Клюева