Решение по делу № 1-23/2022 (1-169/2021;) от 28.12.2021

у.д. № 1-23/2022

24RS0015-01-2021-001602-89

следственный №12101040068000207

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 08 февраля 2022 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Степановой В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Литвинова Ю.В.

его защитника – адвоката Майорова С.А. представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 07 декабря 2021 года,

при секретаре Гольцевой Н.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Литвинова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 27 мая 2014 года Ермаковским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока назначенного наказания 16 октября 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов Ю.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2021 года в 00 часов 30 минут у Литвинова Ю.В., находящегося в гараже по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, с целью осуществления поездки в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, 05 декабря 2021 года в 00 часов 30 минут Литвинов Ю.В. в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к находящему в нем автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, и сел на место водителя. Продолжая свои преступные действия, Литвинов Ю.В. при помощи ключа зажигания, находящегося в замке зажигания, произвел запуск двигателя. Затем, Литвинов Ю.В. вышел из салона автомобиля, открыл ворота гаража, вернулся на место водителя и на указанном автомобиле выехал из гаража, после чего стал осуществлять движение по улицам <адрес>, далее выехал на автодорогу <адрес> и продолжил движение в сторону <адрес>.

Осуществив поездку в личных целях, Литвинов Ю.В. оставил автомобиль у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где впоследствии автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции.

Органом дознания действия Литвинова Ю.В. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Литвиновым Ю.В. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Литвинов Ю.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Майоров С.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Степанова В.А. и потерпевший Потерпевший №1, согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Литвинов Ю.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч.2 ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Литвинову Ю.В., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия Литвинова Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Литвиновым Ю.В. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Литвинов Ю.В. ранее судим /л.д. 120-121, 129-130, 131-132/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 141/, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно /л.д. 139/, специалистом администрации Ермаковского сельсовета характеризуется удовлетворительно /л.д. 144/, имеет на иждивении <данные изъяты> /л.д. 145, 148-151/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Литвинова Ю.В. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной /л.д. 8/, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу, а также путем добровольной выдачи документов, имеющих значение для уголовного дела, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений и оказания помощи потерпевшему, наличие на иждивении <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Литвинова Ю.В., суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Литвинова Ю.В., суд не усматривает оснований для признания в действиях Литвинова Ю.В. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Литвинова Ю.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст и состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление Литвинова Ю.В. возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное Литвинову Ю.В. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание Литвинова Ю.В., при назначении ему наказания оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Литвинову Ю.В., нет.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом, оснований для применения при назначении Литвинову Ю.В. наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Литвинову Ю.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Литвинова Ю.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Литвинова Ю.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвоката Майорова С.А. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Литвинову Ю.В. в ходе дознания и судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Литвинова Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Литвинова Ю.В. обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно (в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Литвинова Ю.В. в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 83-85, 92-94): бланк паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства №; бланк страхового полиса №; бланк водительского удостоверения № на имя Потерпевший №1; автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером № и государственным регистрационным знаком № регион, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     А.О. Шабловский