Решение по делу № 2а-1696/2021 от 06.12.2021

Дело № копия

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 декабря 2021 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Смирновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве административное дело по административному иску Шапуловой Евгении Алексеевны к судебному приставу исполнителю отделения судебных приставов по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю Баша Дарье Олеговне, Управлению ФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю о передаче имущества для принудительной реализации,

УСТАНОВИЛ:

Шапулова Е.А. обратилась с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю Баша Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.

В судебное заседание Шапулова Е.А. не явилась.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Лысьве УФССП России по Пермскому краю Баша Д.О. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила письменные возражения в которых указала что на основании исполнительного листа № об обеспечительных мерах ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого поучены сведения о наличии в собственности Шапуловой Е.А. транспортного средства: автобус марки (модели) №, <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный номер №, на которое судебным приставом исполнителем было наложен арест, имущество было оценено оценочной организацией и передано на реализацию о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче имущества для принудительной организации реализации на комиссионных началах. ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по г. Лысьве УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о снятии ареста со спорного имущества.

Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Лысьве УФССП России по Пермскому краю Михайлов В.В. в судебном заседании дополнил, что в связи со снятием ареста с имущества должника, ДД.ММ.ГГГГ также вынесено постановление об отзыве имущества - транспортного средства автобуса марки (модели) №, <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный номер № с реализации, в связи с чем права Шапуловой Е.А. в настоящее время не нарушаются.

Представитель УФССП России по Пермскому краю и заинтересованное лицо Маркелычева Н.В. в судебное заседание не явились.

Заслушав начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Лысьве УФССП России по Пермскому краю, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействий) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется и судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено в судебном заседании административным истцом оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лысьве УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, которое постановлением старшего судебного пристава ОСП по г. Лысьве от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела оспариваемый акт судебного пристава-исполнителя отменен, то интересы и права административного истца перестали затрагиваться.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному иску Шапуловой Евгении Алексеевны к судебному приставу исполнителю отделения судебных приставов по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю Баша Дарье Олеговне, Управлению ФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче имущества для принудительной реализации, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко