Решение по делу № 2-1147/2021 от 27.09.2021

УИД: 31RS0007-01-2021-001904-14

                                                                         Дело № 2-1147/2021

                                                 РЕШЕНИЕ

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 ноября 2021 года                               г.Губкин

    Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                             Алексеевой О.Ю.

при секретаре                                                                      Журавлевой Л.В.,

с участием ответчика- Матвеевой М.В.,

в отсутствие истца- Василенко А.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василенко Александра Александровича к Матвеевой Марине Викторовне о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

                                               Установил:

    Василенко А.А. проходит службу в органах внутренних дел РФ в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Губкин.

    Вступившим в законную силу приговором Губкинского городского суда от 24 мая 2021 года, Матвеева М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей, за то что она публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Дело инициировано иском Василенко А.А., в котором он просил взыскать с Матвеевой М.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате юридических услуг за составление искового заявления, ссылаясь на то что он был признан потерпевшим по уголовному делу и обстоятельства совершенного преступления, в результате которого ему был причинен моральный вред, поскольку он, как представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, был публично оскорблен, установлены вступившим в законную силу приговором суда.

В судебном заседании истец- Василенко А.А. не присутствовал о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик- Матвеева М.В. возражала против взыскания компенсации морального вреда в указанном размере, считая указанную сумму завышенной, в том числе учитывая ее материальное положение.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам в совокупности с позицией сторон, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Губкин от 24 мая 2021 года, Матвеева М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, за то что она публично оскорбила Василенко А.А., как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие критерии для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 ГК РФ), которые суд применяет с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

       В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец претерпел нравственные страдания в результате совершения ответчиком в отношении него указанного преступления, поскольку имели место действия, посягающие на принадлежащие истцу нематериальные блага, вследствие чего он имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что в результате публичного оскорбления истца, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, были унижены честь и достоинство истца, в связи с чем он несомненно испытал нравственные страдания.

Поэтому с учетом конкретных обстоятельства дела, данных о личности ответчика, учитывая что она имеет заболевания позвоночника, а так же материальное положение с учетом непогашенных кредитных обязательств и исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

         Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом указанных выше положений закона и разъяснений.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд признает требование истца о взыскании расходов на оказание юридической помощи за составление искового заявления согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 5000 рублей подтвержденными материалами дела и обоснованными (л.д.15). Однако, учитывая характер рассматриваемого спора, объем выполненных работ представителем по делу в части составления иска, с учетом принципа разумности и справедливости, а так же пропорциональность удовлетворенных судом требований, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных издержек по оплате услуг представителя подлежит взысканию денежная сумма в размере 2000 рублей.

         Истец при обращении в суд на основании подп. 4 п.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины.

       Госпошлина, подлежащая оплате по требованиям о компенсации морального вреда, согласно подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 300 рублей.

         Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования Губкинский городской округ пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, в доход бюджета муниципального образования Губкинский городской округ.

    А ошибочно оплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска по чеку от 21.09.2021 в размере 300 рублей подлежит возвращению в порядке и на основании положений налогового законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, суд,

       РЕШИЛ:

    Исковые требования Василенко Александра Александровича к Матвеевой Марине Викторовне о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

        Взыскать с Матвеевой Марины Викторовны в пользу Василенко Александра Александровича компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

        В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Обязать Матвееву Марину Викторовну выплатить в доход бюджета муниципального образования «Губкинский городской округ» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Настоящее решение является основанием для возврата Василенко Александру Александровичу оплаченной при подаче настоящего иска по чеку от 21.09.2021, государственной пошлины в размере 300 рублей

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья                                                                       Алексеева О.Ю.

    Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2021 года.