Решение по делу № 11-257/2020 от 23.10.2020

Дело № 11-257/2020 (76MS0014-01-2020-000374-62)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 01 декабря 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе мэрии г. Ярославля на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 23 июля 2020 года,

установил:

    Айрапетян Т.С. обратился в суд с иском к МБУ «Горзеленхозстрой», мэрии г. Ярославля о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. В результате падения дерева 28.10.2019 года на территории автостоянки <данные изъяты> по адресу <адрес> был поврежден его автомобиль Лада Калина г.н. №. Для определения размера ущерба истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО2, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составляет 23768,01 руб., утилизационная стоимость запасных частей составляет 131 руб. Просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в сумме 23637,01 руб., а также судебные расходы.

    Мировым судьей постановлено решение, которым с мэрии г. Ярославля в пользу истца взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 23637,01 руб., расходы по оценке ущерба – 3800 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 913,04 руб., расходы по оплате услуг представителя – 9000 руб., расходы по оформлению доверенности – 1500 руб., почтовые расходы в сумме 516 руб.

    С указанным решением не согласилась мэрия г. Ярославля, которая обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение. В жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывается на то, что надлежащим ответчиком по делу является МБУ «Горзеленхозстрой».

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ростовцева Е.В. считала решение мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене или изменению решения мирового судьи и не подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего исполнения мэрией г. Ярославля обязанности по содержанию земельного участка и поддержанию в надлежащем состоянии зеленых насаждений, в результате чего произошло падение дерева.

С указанным выводом мирового судьи, мотивами принятого решения суд апелляционной инстанции соглашается и находит их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела мировым судьей установлены полно и правильно, полученные по делу доказательства всесторонне исследованы.

В соответствии с п.25 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа, в том числе относится организация благоустройства и озеленения территории городского округа.

Решением муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 N 306 утверждены Правила благоустройства территории города Ярославля (далее Правила).

Правилами предусмотрено, что благоустройство города обеспечивается деятельностью: мэрии города, осуществляющей организационную и контролирующую функции, организаций, выполняющих работы по благоустройству города, всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также граждан, осуществляющих содержание принадлежащего им имущества, прилегающих территорий, бережно относящихся к городскому имуществу и неукоснительно выполняющих Правила.В соответствии с пунктами 7.6.1, 7.6.2, 7.6.3 Правил мероприятия по содержанию зеленых насаждений и надлежащему уходу за ними осуществляются организациями и гражданами, в собственности или пользовании которых находятся земельные участки, на которых расположены зеленые насаждения.

Содержание и благоустройство озелененных территорий общего пользования организует уполномоченное структурное подразделение мэрии города.

Организации и граждане, в собственности или пользовании которых находятся земельные участки, на которых расположены зеленые насаждения, специализированные организации, осуществляющие уход за зелеными насаждениями, обязаны, в том числе обеспечивать квалифицированный уход за зелеными насаждениями; проводить систематическое наблюдение за состоянием зеленых насаждений, обеспечивать снос аварийных, старовозрастных, больных, потерявших декоративную ценность зеленых насаждений; вырезку сухих и поломанных ветвей, а также ветвей, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения; производить уборку упавших зеленых насаждений.

Как следует из материалов дела, упавшее дерево находилось на земельном участке по адресу <адрес>

Постановлением мэрии г. Ярославля от 10.11.2014 года № 2708 утверждена муниципальная программа «Благоустройство и озеленение территории города Ярославля» на 2015-2020 годы, согласно которой осуществление мероприятий по содержанию объектов озеленения, элементов внешнего благоустройства на территории г. Ярославля возложено на МБУ «Горзеленхозстрой». Распоряжением директора ДГХ мэрии г. Ярославля от 20.05.2019 года № 52 утверждено муниципальное задание МБУ «Горзеленхозстрой». Однако данное муниципальное задание не предусматривает выполнение работ на участке, на котором произошло падение дерева.

В соответствии с п.2.2, 2.3 Положения о сносе и пересадке зеленых насаждений на территории города Ярославля, утвержденного постановлением мэрии г. Ярославля от 17.06.2010 N 2409, снос зеленых насаждений допускается в случае проведения санитарных рубок и вырубки аварийно-опасных зеленых насаждений. Решение о разрешении сноса зеленых насаждений на территории города Ярославля принимается в порядке, установленном мэрией города Ярославля, и оформляется распоряжением заместителя мэра - директора департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, бремя доказывания в данном случае возложено на причинителя вреда. Мэрией г.Ярославля доказательства отсутствия своей вины в причинении истцу материального вреда не представлены.

Таким образом, при определении надлежащего ответчика по делу мировой судья не допустил нарушений норм материального права, сделал выводы, основанные на фактических обстоятельствах и представленных доказательствах.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут быть основанием к отмене решения, судом первой инстанции не допущено, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

    Решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 23 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу мэрии г. Ярославля - без удовлетворения.

Судья О.В. Кадыкова