Решение по делу № 2-768/2022 (2-5076/2021;) от 15.12.2021

    Дело № 2-768/2022

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2022 года                                                                  г. Новосибирск

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи                                            Киевской А.А.,

При секретаре                    Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Дворянкиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, заключенному между Дворянкиной С.Н. и АО «Т. Банк» ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 67 659,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 229,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству просит дело рассматривать в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дворянкина С.Н. в судебное заседание не явилась. Извещалась судом надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному для суда месту регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения, иного места регистрации/жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления Дворянкиной С.Н. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Т. Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 30 000 руб., которыми заемщик воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Продукт Т. П., тарифный план:1.0,, базовая процентная ставка – 12,9 % годовых, комиссия за выдачу наличных средств – 2,9 %, минимальный платеж – 5 % от задолженности, штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 190 руб., второй раз – 1 % от задолженности плюс 390 руб., третий раз – 2 % от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа – 0,10 % в день, при неоплате минимального платежа – 0,15 % в день.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате причитающих процентов Дворянкиной С.Н. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования. По истечении указанного срока задолженность по кредиту и процентам считается просроченной.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика заключительный счет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 74 241,05 руб., из которых: кредитная задолженность – 36 643,91 руб., проценты – 29 618,65 руб., иные платы и штрафы – 7 978,49 руб.

Из справки ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности Дворянкиной С.Н. составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 67 659,97 руб.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 67 659,97 руб.

О состоявшейся уступке ответчик надлежащим образом уведомлен.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет.

        Поскольку в судебном заседании установлено, что право требования задолженности по кредитному договору в настоящее время принадлежит ООО «Феникс», а ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом не уплатил, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика задолженность в размере 67 659,97 руб.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, исходя из уплаченной истцом суммы государственной пошлины в размере 2 229,80 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Дворянкиной С. Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Дворянкиной С. Н. и АО «Т. Банк», права по которому уступлены ООО «Феникс», в размере 67 659,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 229,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.04.2022.

    Председательствующий- подпись.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-768/2022 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0006-01-2021-011062-51).