Решение по делу № 2-2184/2018 от 07.05.2018

Дело №2-2184/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при секретаре Макаревич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева Сергея Анатольевича к Дачному потребительскому кооперативу «Артек» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокофьев С.А. обратился с требованиями к ответчику ДПК «Артек» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 102000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28123 руб. 16 коп., мотивируя тем, что для вступления в члены кооператива перечислил на счет ответчика 102000 руб., при этом членская книжка ему до настоящего времени не выдана, общее собрание членов кооператива не проводилось. В ответ на претензию он получил отказ, в связи с арестом всех счетов кооператива (л.д. 3-4).

Истец Прокофьев С.А. в суд не явился, будучи извещенным надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, просил исковые требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Представитель ответчика ДПК «Артек» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 данного Федерального закона, каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

На основании ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации.

Доказательства, подтверждающие принятие Прокофьева С.А. в члены ДПК «Артек» в материалы дела не представлено, сведений о том, что его заявление о принятии в члены кооператива от 17.06.2015 рассмотрено, нет (л.д. 7). Членская книжка, иные документы, свидетельствующие о том, что Прокофьев С.А. является членом ДПК «Артек», не предоставлены.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Претензия истца о возврате денежных средств от 30.03.2018 осталась без удовлетворения (л.д. 16).

Из справки о списании денежных средств, подтверждения о произведенных платежах усматривается, что 17.06.2015 Прокофьев С.А. перечислил ДПК «Артек» денежную сумму в размере 102000 руб. (л.д. 5, 6).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в указанном выше размере.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2015 по 26.04.2018 в размере 26123 руб. 16 коп., согласно расчету истца, которому суд доверяет.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 762 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дачного потребительского кооператива «Артек» в пользу Прокофьева Сергея Анатольевича сумму неосновательного обогащения в размере 102 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 123 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3762 руб., всего взыскать 131885 (сто тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) руб. 16 коп.

Решение является заочным в отношении ответчика, и он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ:

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2018 года