Решение по делу № 2-728/2021 от 01.02.2021

УИД: 47RS0009-01-2021-000562-42

Дело № 2-728/2021 27 мая 2021 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего Андреева И.А.,

при секретаре судебного заседания Витович Д.Ю.,

с участием:

истца Хмелева В.В.,

представителя истца Хмелева В.В. по ордеру № № адвоката НовиковаО.Ю.

помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области ЖердевойИ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хмелева Владимира Владимировича к Хмелевой Елене Александровне, Калинцеву Роману Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ХмеевВ.В. обратился в суд с иском к Хмелевой Е.А., Калинцеву Р.С., указав, что ему (истцу) на основании договора социального найма с ДД.ММ.ГГ года принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире ДД.ММ.ГГ года зарегистрированы ответчики – его бывшая супруга и ее сын. В 2014 годы ответчики добровольно покинули данную квартиру. В 2016 году истец расторг брак с ответчиком ХмелевойЕ.А. Ответчики фактически в квартире не проживают, их личные вещи в доме отсутствуют. Просит признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 3-6).

В судебном заседании истец, его представитель требования поддержали.

Ответчики в суд не явились.

Третьи лица администрация МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, ООО «ЖУК» о времени и месте судебного заседания извещены, явку представителей не обеспечили.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, выслушав объяснения участников процесса, заключение помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Жердевой И.Н., полагавшей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правилами регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации (далее - Правила), установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает.

Согласно пункту 12 Правил органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, с выдачей свидетельств о регистрации по месту пребывания. Регистрация подтверждает факт проживания в определенной местности.

Регистрация подтверждает факт постоянного проживания в определенной местности.

Согласно пункту 15 Правил, регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что истцу Хмелеву С.В. на основании договора социального найма с ДД.ММ.ГГ года принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (ордер л.д.8).

Указанная квартира включена в реестр муниципальной собственности МО Шлиссельбургское городское поселение (л.д.47 выписка).

Согласно справке о регистрации формы № 9 в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГ зарегистрированы ответчики Хмелева Е.А. (бывшая супруга), Калинцев Р.С. (сын бывшей супруги) (л.д.9).

Брак между ХмелевымВ.В. и Хмелевой Е.А. расторгнут ДД.ММ.ГГ (свидетельство о расторжении брака л.д.17).

Ответчику Калинцеву Р.С. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.40 выписка из ЕГРН).

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ш.Е.Н., Щ.Г.А. суду пояснили, что ответчики длительное время в квартире истца не проживают, свои вещи там не хранят, выехали несколько лет назад из квартиры истца добровольно, истец не создавал ответчикам препятствий в пользовании своей квартирой.

Указанные свидетельские показания суд принимает в качестве доказательство по делу, показания свидетелей последовательные, непротиворечивые, свидетели не заинтересованы в исходе дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратил право пользования спорным жилым помещением, и, учитывая, что ответчиками доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, находит требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Хмелёву Елену Александровну, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженку <адрес>, Калинцева Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Андреев