Решение по делу № 2-925/2017 от 15.08.2017

Дело №2-925/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2017 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Симоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Никитиной Валентины Григорьевны к ООО «Евродом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Никитина В.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Евродом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.

В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ЕвроДом» был заключён договор об оказании услуг по изготовлению и установке пластиковых окон, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательство оказать лично услуги, предусмотренные пп. 1.1.1, 1.1.7 Договора.

Таким образом, сроком оказания услуг является ДД.ММ.ГГГГ (23 рабочих дня), однако, до настоящего момента ДД.ММ.ГГГГ ответчик взятые на себя обязательства не выполнил.

Согласно пп. 2.1 Договора стоимость услуг составляет -- руб ДД.ММ.ГГГГ она оплатила всю сумму по договору, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Претензия о выплате неустойки была составлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ претензия осталась без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Никитиной В.Г. и ООО «ЕвроДом»; обязать ООО «ЕвроДом» вернуть Никитиной В.Г. внесенные по договору денежные средства в сумме -- руб; обязать ООО «ЕвроДом» выплатить Никитиной В.Г. неустойку (пени) в размере -- руб, взыскать с ООО «ЕвроДом» штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя (основание п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 и представитель ответчика ФИО3 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«1. ООО «Евродом» выплачивает Никитиной Валентине Григорьевне денежные средства в сумме -- руб в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

- до ДД.ММ.ГГГГ – -- руб;

- до ДД.ММ.ГГГГ – -- руб;

- до ДД.ММ.ГГГГ – -- руб, которые передаются Никитиной Валентине Григорьевне лично наличными денежными средствами.

2. Никитина Валентина Григорьевна отказывается от исковых требований к ООО «Евродом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.

3. Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, лежат на той стороне, которая их понесла».

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены сторонам, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, суд утверждает мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, исходя из того, что было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Никитиной В.Г. к ООО «Евродом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Никитиной Валентины Григорьевны к ООО «Евродом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа на следующих условиях:

1. ООО «Евродом» выплачивает Никитиной Валентине Григорьевне денежные средства в сумме -- руб в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

- до ДД.ММ.ГГГГ – -- руб;

- до ДД.ММ.ГГГГ – -- руб;

- до ДД.ММ.ГГГГ – -- руб, которые передаются Никитиной Валентине Григорьевне лично наличными денежными средствами.

2. Никитина Валентина Григорьевна отказывается от исковых требований к ООО «Евродом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.

3. Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по данному гражданскому делу – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Н. Колесов