Решение по делу № 2-71/2024 (2-3142/2023;) от 30.06.2023

Дело № 2-71/ 2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024г. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

судьи    КОСА Л.В.

при секретаре    ШЕВЛЯКОВОЙ Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Драмарецкой А.Н. к ПАО «Россети Центр» с участием третьего лица ООО «НОВИТЭН» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии

У С Т А Н О В И Л:

Драмарецкая А.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 48-025459 U от 30.05.2023. В обоснование своих требований ссылалась на то, что между обществом с ограниченной ответственностью «НОВИТЭН» (гарантирующий поставщик) и Драмарецкой А.Н.(потребитель) заключен договор энергоснабжения № 22792 от 10.03.2021, согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в «Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию», являющемся неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 2.2.1 договора, потребитель обязан обеспечить беспрепятственный доступ представителей Сетевой организации (или) гарантирующего поставщика к электрическим установкам и комплексам коммерческого учета потребителя, находящимся в собственности или ином законном основании у потребителя, с целью выполнения условий договора, а также в случае наступления обстоятельств, дающих право на введение полного и (или) частичного режима потребления электрической энергии. 30.05.2023 ответчиком проведена проверка прибора учета, по результатам которой составлен акт № 48-025459 U от 30.05.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, и справка - расчет о неучтенном потреблении по акту № 48-025459 U от 30.05.2023, согласно которой объем безучетного потребления электроэнергии составил 37 209 кВт/ч. Истец полагает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен ответчиком с нарушением требований действующего законодательства. Основания для признания акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным является отсутствие доказанного факта вмешательства Потребителя в работу прибора учета. В акте о неучтенном потреблении электроэнергии в качестве нарушений указано : «подмена свинцовых пломб госповерителя. В корпусе прибора учета выявлены провода (два красных) не предусмотренных заводом- изготовителем». Согласно акту проверки состояния схемы измерения №48-182813 U от 30.05.2023г. пломбы, установленные сетевой организации по акту предыдущей проверки № 48-183718 U от 07.12.2021г. на корпусе прибора учета (антимагнитная пломба), на крышке зажимов счетчика и вводном автомате не нарушены. Истец не осуществлял вмешательств в работу системы учета электроэнергии в точке поставки, а равно не осуществлял каких-либо механических, технических или физических воздействий на установленные ПАО «Россети Центр» пломбы с целью их нарушения. Явных признаков подключения иного оборудования не выявлено. Пломбы, установленные сетевой организацией по акту предыдущей проверки № 48-183718 U от 07.12.2021г., не нарушены, следовательно, потребитель не мог вмешаться в систему учета с момента опломбирования и допуска прибора учета в эксплуатацию. С учетом Основных положений №442 с 01.07.2020 года сетевая организация обязана проводить проверку, замену и эксплуатацию приборов учета, соответственно, при последней проверке (07.12.2021 года), сетевая организация не выполнила надлежащим образом свои обязанности. При проведении проверки, сотрудниками сетевой организации не использовался паспорт прибора учета для сравнения пломб госповерителя. Их мнение о том, что пломбы не соответствуют пломбам завода -изготовителя, госповерителя и наличие в корпусе якобы проводов, которые не должны быть в приборе учета, основаны на предположениях.Следует заметить, что пломба, установленная на крышке зажимов счетчика наклеена на винт и пломбу завода- изготовителя (тросик) таким образом, что вскрыть прибор учета и заменить пломбы завода- изготовителя невозможно без нарушения пломбы наклейки сетевой организации. При предыдущей проверке у сотрудников сетевой организации отсутствовали замечания о подмене пломб госповерителя, завода- изготовителя, а также наличие красных проводов в корпусе прибора учета их не смутило и не вызвало подозрений. Кроме того, данный прибор учета № был введен в эксплуатации и периодически проверялся сотрудниками сетевой организации, замечаний не поступало. Таким образом, доводы сотрудников ПАО «Россети Центр», изложенные в акте о неучтенном потреблении, являются предположительными и не подтверждены экспертизой или иными доказательствами. Прибор учета был опломбирован сотрудниками ПАО «Россети-Центра». Пломбы, установленные на приборе учета по акту предыдущей проверки, находятся в целостности, претензий к ним со стороны ПАО «Россети Центр» согласно акту безучетного потребления, не предъявлено. Отсутствие видимого вмешательства потребителя в работу прибора учета предполагает правильность работы последнего, пока иное не будет доказано гарантирующим поставщиком или сетевой организацией, что может иметь место с учетом совершенствования технических способов воздействия на функционирование счетного оборудования, фиксирующего количество переданной энергии.При таких обстоятельствах, Драмарецкая А.Н. считает, что ответчиком не представлено никаких доказательств совершения потребителем каких-либо действий, приведших к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, а факт безучетного потребления электрической энергии не может быть установлен исключительно на одном лишь указании сетевой организацией в акте о неучтенном потреблении на предположения о подмене свинцовых пломб госповерителя. Безучетное потребление электроэнергии должно характеризоваться виновностью, то есть намеренным совершением либо не совершением владельцем прибора учета законных, необходимых действии, результатом которых явилось искажение показаний прибора учета либо пренебрежительным отношением к возможному наступлению указанных негативных последствий. С учетом Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.10.2019 N 309-ЭС18-22373, Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №4 2019 г. бремя доказывания наличия иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку. В силу указанного, истец считает, что акт о неучтённом (безучетном) потреблении электроэнергии № 48-025459 U от 30.05.2023, составленный сотрудниками ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго», является незаконным и необоснованным.

Представитель истца поддержал в судебном заседании исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика возражал против исковых требований и просил отказать в удовлетворении иска. В обоснование своих возражений ссылался на то, что 30.05.2023 в ходе проверки прибора учета электрической энергии, установленного в нежилом помещении № <адрес>, сотрудниками филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» было выявлено, что у прибора учета № № пломбы госповерителя имеют признаки подмены, в корпусе прибора учета выявлены провода (два красных), не предусмотренных заводом- изготовителем. Данные обстоятельства свидетельствовали о том, что в конструкцию прибора учета внесены изменения с целью вмешательства в работу прибора учета, что привело к искажению фиксируемых объемов потребляемой электроэнергии. По факту выявленного нарушения сотрудниками сетевой организацией был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 48-025459U от 30.05.2023. Прибор учета был демонтирован в присутствии потребителя, упакован и опломбирован, и передан потребителю для проведения независимой экспертизы, о чем в акте № 48-025459U от 30.05.2023 сделана соответствующая отметка. Несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электроэнергии путем изменения его конструкции для искажения фактического значения потребляемой электроэнергии, в соответствии с Основными положениями № 442 квалифицируется как безучетное потребление электроэнергии. Утверждение истца о том, потребитель не вмешивался в конструкцию прибора учета, поскольку знаки визуального контроля, установленные сетевой организацией на момент проверки были целы, является несостоятельным, поскольку вмешательство в конструкцию спорного прибора учета, принадлежащего истцу, было осуществлено в период до его установки и приемки в эксплуатацию. Довод истца о том, что прибор учета № № допускался в эксплуатацию непосредственно сотрудниками сетевой организации, которые, по мнению заявителя, должны были заметить изменения в его конструкции, также является несостоятельным, поскольку при допуске прибора учета в эксплуатацию сотрудниками ПАО «Россети Центр» вскрытие этого прибора учета не проводилось, а обнаружить наличие постороннего устройства (в данном случае двух проводов), находящегося во внутренней конструкции прибора учета, визуально не представлялось возможным.

Представитель третьего лица ООО «Новитэн» представил письменную позицию по делу, в которой указал, что составленный акт о безучетном потреблении является незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции ссылался на те же доводы, что и истец.

Представитель третьего лица ООО «Ремонт-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у нею отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ч.1 ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Понятие безучетного потребления электроэнергии закреплено в п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации oт 04.05.2012 № 442 (далее -Основные положения № 442), согласно которому это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или. если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета эиергопринимаюших устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного в пункте 2 Основных положений N 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Пункт 145 Основных положений № 442 предусматривает, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.В силу п. 167 Основных положений № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативнодиспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу второму пункта 172 Основных положений N 442, проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результатом такой проверки является составление акта проверки (пункт 176 Основных положений N 442), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (пункте 193 Основных положений N 442). При этом сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов.

В соответствии с п. 192 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Приведенные правила нацелены на обеспечение объективной фиксации результатов проверки.

На основании пункта 195 Основных положений N 442, в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии ее объем определяется расчетным способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 приложения 4 к этому документу (по максимальной мощности энергопринимающих устройств). При этом объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «НОВИТЭН» (гарантирующий поставщик) и Драмарецкой А.Н. (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 22792 от 10.03.2021г., согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в «Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию», являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора, потребитель обязан обеспечить беспрепятственный доступ представителей Сетевой организации (или) гарантирующего поставщика к электрическим установкам и комплексам коммерческого учета потребителя, находящимся в собственности или ином законном основании у потребителя, с целью выполнения условий договора, а также в случае наступления обстоятельств, дающих право на введение полного и (или) частичного режима потребления электрической энергии.

Прибор учета размещен по адресу : <адрес>, <адрес>

30.05.2023 ответчиком проведена проверка прибора учета, по результатам которой составлен акт № 48-025459 U от 30.05.2023г. о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, и справка - расчет о неучтенном потреблении по акту № 48-025459 U от 30.05.2023, согласно которой объем безучетного потребления электроэнергии составил 37 209 кВт/ч.

Свидетель ФИО5, сотрудник ПАО «Россети», подтвердил, что участвовал в проверке 30.05.2023г., в ходе которой были обнаружены лишние провода, которые не предусмотрены изготовителем. В момент проверки прибора, позволяющего искажать данные, не было обнаружено.

Проверка проведена в присутствии представителя истицы Драмарецкого Н.О., сына истицы, который, будучи допрошенным в качестве свидетеля, подтвердил в судебном заседании свое участие в проверке и заблаговременное извещение о ее проведении. Счетчик устанавливался в 2021г. работниками Россетей без оформления каких-либо договоров и актов.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии в качестве нарушений указано : «подмена свинцовых пломб госповерителя. В корпусе прибора учета выявлены провода (два красных), не предусмотренных заводом- изготовителем». Прибор учета был демонтирован, упакован, опломбирован и передан потребителю.

Ход проведения проверки 30.05.2023г. зафиксирован на видеозаписи, которая приобщена к материалам дела и обозрена в судебном заседании.

Суд не находит оснований для признания данной проверки и составленного акта от 30.05.2023г. незаконным.

Пункт 178 Основных Положений № 442 содержит исчерпывающий перечень информации, который должен содержать Акт о неучтённом потреблении электрической энергии. Информация о предмете проверки, объекте проверки, времени её начала и окончания не входит в число обязательных, которая должна содержаться в Акте о неучтённом потреблении электрической энергии. Основные Положения № 442 не содержат требований, регламентирующих порядок проведения видеосъёмки при составлении в отношении потребителя Акта о неучтённом потреблении электрической энергии, в случае применения таковой. Оформленный надлежащим образом акт о неучтённом потреблении является предусмотренным в законодательстве доказательством факта безучётного потребления электрической энергии, но не единственным допустимым доказательством этого обстоятельства, то есть недостатки такого акта могут быть восполнены другими доказательствами по делу. В силу 2 пункта Основных Положений № 442 нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учёта, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (Мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учёта электрической энергии квалифицируется, как безучётное потребление электрической энергии.

По ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> ФИО7 № 20-348/20 от 22.12.2023г., отпечатки клейма госповерителя на лицевой поверхности пломбы подвергались механическому воздействию, вследствие чего данные символы не имеют четких границ, а сами символы смяты, и в этом случае установить подлинность данной пломбы не представляется возможным. В результате проведения экспертизы прибора учета ЦЭ6803В М7 Р32 зав. №011073166312173 были обнаружены следующие признаки вмешательства в конструкцию данного прибора учета:

Наличие дополнительной изоляции на проводе, соединяющем печатную плату и счетное устройство прибора с использованием материалов (термоусадочной трубки Rexant), не применяемой на заводе-изготовителе.

Замена печатной платы с зав. №57752724 в приборе учета ЦЭ6803В М7 Р32 зав. №011073166312173 (2021 г. выпуска) на печатную плату с № 38603646, которая устанавливалась на прибор учета 2017 г. выпуска.

Указанные выше факты свидетельствуют о том, что в конструкцию прибора учета ЦЭ6803В М7 Р32 зав. №011073166312173 внесены значительные изменения, а именно: установка печатной платы, не предусмотренной заводом-изготовителем для представленного на экспертизу прибора. Поскольку сама печатная плата и представляет собой фактически весь прибор учета вместе с датчиками тока и напряжения, аналогово-цифровым преобразователем и другими устройствами. Аутентичность клеммных колодок и счетного устройства установить невозможно, поскольку только эти два элемента счетчика не расположены на печатной плате и они не имеют оригинальных номеров, регистрируемых изготовителем прибора.

Выводы, изложенные экспертом, подтверждены им при допросе в судебном заседании.

Таким образом, потребитель совершил вмешательство в работу прибора учета, поскольку установка печатной платы № 38603646, а также следы кустарной пайки с использованием материалов, не применяемых заводом-изготовителем (термоусадочная трубка Rexant) в совокупности с нарушениями, выявленными у свинцовой пломбы, свидетельствуют о несанкционированном вскрытии прибора учета и дальнейшем вмешательстве в счетную систему прибора учета Энергомера ЦЭ6803В М7 Р32 № 011073166312173, что является нарушением требований ГОСТ 31282 - 2004 и Постановления Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 года.

Как следует из Акта № 48-025459 U от 30.05.2023г., после выявления факта безучетного потребления прибор учета ЦЭ6803В М7 Р32 № 011073166312173 был передан на хранение потребителю, что не исключает того, что потребитель в целях уклонения от ответственности за допущенное безучетное потребление совершил действия по сокрытию следов вмешательства в прибор учета, в том числе путем демонтажа оборудования не предусмотренного заводом- изготовителем и замены печатной платы. Данные действия были совершены в период после демонтажа прибора учета и до его приобщения к материалам дела № 2-3142/2023 в качестве доказательства. Указанные факты подтверждаются следующими доказательствами.

В материалах дела имеется DVD-диск с фото и видеоматериалами с проверки прибора учета, проведенной 30.05.2023.

На фотографии S4840033.JPG в одном из ракурсов запечатлен прибор учета ЦЭ6803В М7 Р32 № 011073166312173 после демонтажа и перед упаковкой в коробку. На данной фотографии четко видна печатная плата прибора учета и место пайки проводов, не предусмотренных конструкцией прибора учета. Кроме того, на видеофайле S483007 также запечатлено состояние прибора учета ЦЭ6803В М7 Р32 № 011073166312173, в т.ч. печатная плата прибора учета и место пайки проводов, не предусмотренных конструкцией прибора учета.

На листе 12 экспертного заключения содержится фотография печатной платы с зав. № 57752724, установленной в приборе учета ЦЭ6803В М7 Р32 № 011073166312173. Данная плата была обнаружена экспертом в спорном приборе учета после вскрытия крышки корпуса. Кроме того, на листе 12 экспертного заключения содержится фотография кустарной пайки с использованием материалов, не применяемых заводом-изготовителем (термоусадочная трубка Rexant).

Проведя сравнительный анализ имеющихся фото и видеоматериалов, полученных по результатам проверки 30.05.2023г., в том числе фото S4840033.JPG и видео S483007 и фотоматериалов из экспертного заключения судом установлено, что печатная плата в приборе учета № 011073166312173 на момент его демонтажа 30.05.2023г. и печатная плата на момент начала проведения экспертизы имеют существенные отличия. На момент демонтажа в приборе учета была установлена печатная плата синего цвета. Экспертом в приборе учета была обнаружена печатная плата зеленого цвета. Существенно отличается расположение заводских наклеек на печатных платах. Так, на печатной плате на момент демонтажа две заводские наклейки были расположены перпендикулярно (почти под углом 90° ), а на печатной плате, которая была установлена в спорном приборе на момент начала проведения экспертизы, заводские наклейки расположены почти параллельно Кроме того, видно, что изменилось место расположения одной из наклеек. Также на печатной плате на момент демонтажа на заводской наклейке с номером печатной платы цифры расположены снизу, а штрих- код сверху. На печатной плате, которую обозревал эксперт, наоборот - на наклейке с заводским номером штрих- код снизу, цифры сверху. На момент демонтажа прибора учета на верхней стороне печатной платы (в левой части) припаяны два провода (синий и красный). Обнаружив данные провода, сотрудники филиала посчитали, что имеет место вмешательство в работу прибора учета, поскольку конструкция прибора учета ЦЭ6803В М7 Р32 не предусматривает установку (пайку) каких-либо проводов в данном месте.

На верхней стороне печатной платы, установленной в спорном приборе учета на момент проведения экспертизы, отсутствовали синий и красный провода, которые были обнаружены в ходе проверки 30.05.2023 г.

Эксперт обнаружил кустарную пайку с использованием материалов, не применяемых заводом-изготовителем (термоусадочная трубка Rexant), однако, она была выполнена на самом краю с внутренней стороны платы, в то время как на момент демонтажа прибора учета провода были припаяны на верхней стороне печатной платы (в левой части, примерно посередине). Также следует обратить внимание на состояние пломбы госповерителя на момент демонтажа прибора учета и на момент начала проведения экспертизы. При сравнении данных фотографий можно утверждать, что в период после демонтажа прибора учета и до его передачи эксперту пломба госповерителя подвергалась механическому воздействию.

Эти обстоятельства подтверждены экспертом в судебном заседании при его повторном допросе.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что выявленные при проверке нарушения в приборе учета в момент проведения проверки являются основанием для установления безучетного потребления, поскольку имело место вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета (первая группа действий).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по обеспечению эксплуатации и нормального функционирования прибора учета, что влечет предусмотренные законодательством последствия, в связи с чем не усматривает оснований для признания недействительным акта о безучетном потреблении от 30.05.2023г. № 48-025459 U. Позиция истца о недоказанности вмешательства потребителя в работу прибора учета, является несостоятельной, поскольку именно потребитель обязан обеспечивать сохранность и надлежащую эксплуатацию приборов учета. Доказательств, свидетельствующих о принятии потребителем всех зависящих от него необходимых действий по извещению сетевой организации или гарантирующего поставщика о нарушении целостности прибора учета, не представлено. При указанных обстоятельствах оснований для иной квалификаций действий (бездействия) потребителя и соответственно удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Драмарецкой А.Н. в удовлетворении иска к ПАО «Россети Центр» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии № 48-025459 U от 30.05.2023г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ    КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2024г.

КОСА Л.В.