Решение по делу № 2-59/2022 от 19.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай 18 июля 2022 года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Ботогоевой Г.А., с участием ответчика Шотникова Николая Кирилловича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей ФИО1, Шотникову Николаю Кирилловичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк, просит взыскать с наследственного имущества умершей ФИО1, Шотникова Николая Кирилловича задолженности по кредитным договорам, расторгнуть кредитные договоры.

В обоснование заявленного требования указано, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие»: -№ от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 800000, 00 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; -№ от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 2 000000, 00 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, -№ от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 500000, 00 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а обязательства по названным выше кредитам не исполнены на момент ее смерти.

После ее смерти наследником по закону является ее сын - Шотников Николай Кириллович, Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, автомобиля марки TOYOTA ALLION, 2002 года выпуска, денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, банк ВТБ, с причитающимися процентами.

На основании изложенного, просит взыскать с наследственного имущества умершей ФИО1, Шотникова Н.К. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договорам, расторгнуть кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 463835,04 руб., - неустойка за просроченные проценты – 22103,79 руб.; - просроченный основной долг – 406094,93 руб.; - просроченные проценты – 35636,32 руб.; также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7838,35 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1339166,27 руб.: - неустойка за просроченные проценты - 52132, 74 руб.; - просроченный основной долг - 1181193,82 руб.; - просроченные проценты - 105839,71 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 334796,76 руб.: - неустойка за просроченные проценты – 13033,00 руб.; - просроченный основной долг – 295303,22 руб.; - просроченные проценты – 26460,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шотников Н.К. исковые требования признал частично, пояснив, что сумму основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом он признает полностью, однако не согласен с расчетом неустойки

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 800000, 00 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 2 000000, 00 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербан Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Действительность подписи ФИО1 подтверждается протоколом проверки подписи.

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 500000, 00 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербан Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Действительность подписи ФИО1 подтверждается протоколом проверки подписи

Согласно разделу 3 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредитов, а также уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п.8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, устанавливается в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд признает перечисленные кредитные договоры соответствующими нормам гражданского законодательства и основанными на доброй воле сторон, а потому возникшие между заемщиком и кредитором обязательства должны быть исполнены надлежащим образом.

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства по указанным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в отделе регистрации смерти по г. Иркутску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Согласно представленному банком расчету задолженности, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил:

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 463835,04 руб.: - неустойка за просроченные проценты – 22103,79 руб.; - просроченный основной долг – 406094,93 руб.; - просроченные проценты – 35636,32 руб.;

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1339166,27 руб.: - неустойка за просроченные проценты - 52132, 74 руб.; - просроченный основной долг - 1181193,82 руб.; - просроченные проценты - 105839,71 руб.,

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 334796,76 руб.: - неустойка за просроченные проценты – 13033,00 руб.;- просроченный основной долг – 295303,22 руб.; - просроченные проценты – 26460,54 руб.

В соответствии со ст.1112, п.1 ст.1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.

В силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области Аль-Халайка Г.В. заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что наследником умершего является Шотников Николай Кириллович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявший в установленном законом порядке наследство после смерти отца.

В заявлении Шотникова Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, автомобиля марки TOYOTA ALLION, 2002 года выпуска, денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, банк ВТБ, с причитающимися процентами.

Другого наследственного имущества не выявлено.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет 2477000 рублей.

С предоставленной истцом оценкой недвижимого имущества ответчик согласился.

Таким образом, с ответчика Шотникова Н.К. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, суд не может согласиться с предоставленным истцом расчетом задолженности по всем перечисленным кредитным договорам в части начисления неустойки.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства наследником по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Так, из движения по счету видно, что ФИО1 свои обязательства по кредитам исполняла надлежащим образом, неустойка ей на день ее смерти Банком не начислялась, а потому в соответствии со ст.401 п.1 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" начисленная после открытия наследства и до истечения времени, необходимого для принятия наследства (6 месяцев), неустойка не может быть взыскана с ответчика. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, то есть за период с 16 марта по 31 марта 2022 года.

В связи с характером возникших между Банком и Шотниковым А.К. правоотношений требования истца о расторжении договора несостоятельны.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7838,35 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Шотникова Н.К.

Руководствуясь ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальского Банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитных договоров между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскании с Шотникова Николая Кирилловича суммы задолженности по кредитным договорам, удовлетворить частично.

Взыскать с Шотникова Николая Кирилловича в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ руб. в виде просроченного основного долга в сумме 406 094,93 руб., просроченные проценты 35636,32 руб., неустойку в сумме 4192, 59 руб.

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в сумме 1 181 193,82 руб., просроченные проценты – 105839,71 руб., неустойку за просроченные проценты в сумме 16455,15 рублей,

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за просроченный основной долг – 295 303,22 руб. просроченные проценты – 26 460,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 2086 руб.

В остальной части иска –отказать.

Взыскать с Шотникова Николая Кирилловича в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 838,35 руб.;

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А. Орноева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

с.Баяндай 18 июля 2022 года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Ботогоевой Г.А., с участием ответчика Шотникова Николая Кирилловича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей ФИО1, Шотникову Николаю Кирилловичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

Руководствуясь ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальского Банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитных договоров между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскании с Шотникова Николая Кирилловича суммы задолженности по кредитным договорам, удовлетворить частично.

Взыскать с Шотникова Николая Кирилловича в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ руб. в виде просроченного основного долга в сумме 406 094,93 руб., просроченные проценты 35636,32 руб., неустойку в сумме 4192, 59 руб.

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в сумме 1 181 193,82 руб., просроченные проценты – 105839,71 руб., неустойку за просроченные проценты в сумме 16455,15 рублей,

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за просроченный основной долг – 295 303,22 руб. просроченные проценты – 26 460,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 2086 руб.

В остальной части иска –отказать.

Взыскать с Шотникова Николая Кирилловича в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 838,35 руб.;

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Мотивированное решение будет изготовлено 22 июля 2022 г.

Судья Т.А. Орноева