Решение по делу № 9-351/2019 от 07.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» мая 2019г. г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Коломникова Л.В.,

рассмотрев исковое заявление Попоудиной Ольги Леонидовны к Тамбовскому филиалу ЗАО «ВОТЕК МОБАЙЛ» об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Попоудина О.Л. обратилась в Октябрьский районный суд г.Тамбова с иском к Тамбовскому филиалу ЗАО «ВОТЕК МОБАЙЛ» об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, путем демонтажа оборудования ответчика - базовой станции сотовой связи, антенно-фидерных устройств, кабельного имущества с кровли многоквартирного дома над подъездом № и на техническом этаже № подъезда по адресу: <адрес>

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 абз. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В данном случае истцом к ответчику предъявлены требования об обязании ответчика демонтажа оборудования и выполнении работ по ремонту кровельного покрытия, поврежденного из-за установки оборудования, то есть не связанных с првами на недвижимое имущество, в связи с чем при определении территориальной подсудности спора подлежит применению процессуальная норма, установленная ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО «ВОТЕК МОБАЙЛ» (ОГРН 1023601558694) Тамбовский филиал ЗАО «ВОТЕК МОБАЙЛ» расположен по адресу: г.Тамбов, ул.Гастелло, д.32-А., то есть на территории Советского района г.Тамбова. При этом, данных о том, что филиал расположен по другому адресу в документах, приложенных к иску, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Попоудиной Ольги Леонидовны к Тамбовскому филиалу ЗАО «ВОТЕК МОБАЙЛ» об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, разъяснив заявителю право на обращение с исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика в Советский районный суд г.Тамбова.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд.

Судья: Коломникова Л.В.