Решение по делу № 2-679/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-679/2023

21RS0015-01-2023-000778-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года                     гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре Щипановой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Цивильского РОСП УФССП по Чувашской Республике Васильевой Е.В. к Антонову Николаю Константиновичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Цивильского РОСП УФССП по Чувашской Республике Васильева Е.В. обратилась в суд с иском к Антонову Н.К. об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик является должником по ряду исполнительных производств. Вследствие неисполнения ответчиком требований исполнительных документов задолженность Антонова Н.К. составила <данные изъяты>. В ходе совершения исполнительных действий установлено, должнику – ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №. Ссылаясь на положения ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с учетом требований ст. 278 ГК РФ, судебный пристав – исполнитель просит обратить взыскание на спорный земельный участок.

Судебный пристав – исполнитель Цивильского РОСП УФССП по Чувашской Республике Васильева Е.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. В письменном заявлении дело просила рассмотреть без ее участия.

Ответчик Антонов Н.К., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и возражений на исковое заявление не представил.

Третьи лица ООО «Улып», ООО «АСВ», ООО «МКК Центрофинанс Групп», МВК «Центр Финансовой Поддержки», ООО «Эксперт – Финанс», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике и филиал ППК «Роскадастр» по Чувашской Республике – Чувашии, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Поскольку ответчик Антонов Н.К. не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, не просил рассмотреть дело без его участия или отложить судебное разбирательство, суд определил рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На исполнении в Цивильском РОСП УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство № о взыскании с Антонова Н.К. задолженности в пользу ряда взыскателей.

Задолженность Антонова Н.К. по требованиям исполнительных документов составляет <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

По данным Единого государственного реестра недвижимости Антонову Н.К. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Цивильского РОСП вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении упомянутого земельного участка.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, объекты недвижимости на упомянутом земельном участке отсутствуют.

Спорное имущество - земельный участок в силу положений ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отнесен к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по обязательствам должника.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником Антоновым Н.К. требований исполнительных документов, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на земельный участок ответчика.

В силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая зачислению в бюджет Цивильского муниципального округа Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя Цивильского РОСП УФССП по Чувашской Республике Васильевой Е.В. к Антонову Николаю Константиновичу (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Антонову Николаю Константиновичу - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Взыскать с Антонова Николая Константиновича в бюджет Цивильского муниципального округа Чувашской Республики государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья     Л.Ф.Ишмуратова

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2023 года.