Решение от 01.06.2023 по делу № 2-539/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-539/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000448-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года                         г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Добряковой Е.А.,

с участием представителя ответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России Авдеенко Е.Е.,

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Пономарева А. В. к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Пономарев А.В. обратился в суд с иском к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области) о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

    В обоснование исковых требований указал, что в период с 31.03.2021 по 23.06.2022 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, где был привлечен к труду подсобным рабочим в мебельный цех. В его обязанности входило изготовление сувенирных изделий. Он работал с 08 час. 30 мин. до 21 час. в две смены. Однако размер его заработной платы после производства удержаний был настолько мал, что не позволял обеспечить себя предметами первой необходимости. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 2000000 руб. и материальный ущерб в размере 390000 руб.     В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (далее – ФСИН России).

В настоящее судебное заседание, а также в судебное заседание, назначенное на 05.05.2023, ответчик не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░