Решение по делу № 2-642/2022 от 02.09.2022

Дело №2-1-642/2022

40RS0010-01-2022-001020-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

17 октября 2022 г.

дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Выхрыстюк С.В., Выхрыстюк В.Ф., Выхрыстюк Т.С., Выхрыстюк А.С. об устранении прав собственника в отношении служебного жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

02 сентября 2022 г. Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором указало, что из документов, поступивших из ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ, следует, что Выхрыстюк С.В., Выхрыстюк В.Ф., Выхрыстюк Т.С., Выхрыстюк А.С. незаконно удерживают служебное жилое помещение – квартиру № в доме № в <адрес>, которое является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ и было предоставлено Выхрыстюк С.В. и членам его семьи по договору найма служебного помещения в доме государственного жилищного фонда от 27.04.2007 № на время прохождения им военной службы. Согласно справке командира войсковой части № от 23.06.2022 №, Выхрыстюк С.В. не является военнослужащим и гражданским персоналом войсковой части № в <адрес>. При увольнении с военной службы он был обеспечен от Министерства обороны РФ государственным жилищным сертификатом серии УВ № от 06.04.2007, то есть реализовал свое право на обеспечение постоянным жильем. Однако ранее занимаемое спорное жилое помещение не сдал, что лишает действующих военнослужащих права на обеспечение жильем. Требование ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ от 16.06.2022 об освобождении незаконно занимаемого служебного жилого помещения ответчиками до настоящего времени не выполнено, документы, подтверждающие освобождение жилого помещения не представлены. Актом от 17.06.2022 и копией финансово-лицевого счета № от 17.06.2022 подтверждается, что ответчик Выхрыстюк А.С. проживает в спорном жилом помещении. С учетом требований ст.ст. 209,304, 214,125 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.30, 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил устранить нарушения прав собственника в отношении служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и прекратить право пользования ответчиками указанными помещением, выселить Выхрыстюк С.В., Выхрыстюк В.Ф., Выхрыстюк Т.С., Выхрыстюк А.С. из спорного служебного помещения без предоставления другого жилого помещения и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца по доверенности Копилова Е.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В ходатайстве от 12 сентября 2022 г. просила исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.35-37).

Представители третьих лиц: филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)»Министерства обороны Российской Федерации, отделения (территориальное г.Калуга) филиала «Западный» «ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. В заявлении от 20 сентября 2022 г. представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Западный» территориальное отделение г.Калуга требования, представленные в исковом заявлении поддерживает, просит провести заседание без участия представителя (л.д.62).

В отзывах на исковое заявление от 22.09.2022, 04.10.2022 представитель третьего лица ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Западный» по доверенности Калабина О.А., доводы, изложенные в иске поддержала, просит удовлетворить, рассмотреть в дело в отсутствие представителя (л.д. 64,65,73,74,83).

В судебное заседание ответчики Выхрыстюк Т.С., Выхрыстюк А.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту их регистрации, однако судебная корреспонденция ими не получена (л.д. 53,71,72,81,82).В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчики Выхрыстюк Т.С., Выхрыстюк А.С. извещались по адресу их регистрации, однако судебные извещения ими не получены по обстоятельствам, зависящим от них, то в силу ст.165.1 ГК РФ, являются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчики Выхрыстюк С.В., Выхрыстюк В.Ф. не явились, согласно записи акта о смерти № и № Выхрыстюк С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, Выхрыстюк В.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78,79).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что на основании договора найма служебного жилого помещения в доме государственного жилищного фонда от 27 апреля 2007 г., военнослужащему Выхрыстюк С.Ф. и членам его семьи Выхрыстюк В.Ф., Выхрыстюк Т.С. и Выхрыстюк А.С., на время прохождения военной службы, предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.9,10).

В соответствии с п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании изложенного, в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в отношении ответчиков Выхрыстюк С.В. и Выхрыстюк В.Ф.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Выхрыстюк С.В., Выхрыстюк В.Ф. об устранении прав собственника в отношении служебного жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд Калужской области.

Судья: Т.А. Лунёва