Решение по делу № 2-3408/2017 от 27.06.2017

Гражданское дело № 2-3408/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хромова В. В. об установлении факта идентичности личности и родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Хромов В.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта идентичности личности и родственных отношений, и просил суд: установить факт, что Голованова Р. Н., Голованова Р. Н., Хромова Р. Н., Хромова Р. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является одни и тем же лицом и является матерью Хромова В.В.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на следующее.

Хромов В.В. является наследником по завещанию после смерти своей матери Хромовой Р. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ При жизни Хромова Р. Н. оформила на Хромова В.В. завещание на все свое имущество. В установленный законом срок Хромов В.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако заявителю было отказано, так как в документах имеются разночтения в написании имени и отчества матери.

Согласно свидетельства о рождении №Р3397020 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ родилась мать Хромова В.В. Голованова Р. Н., родителями которой являлись Голованов Н. В. и Голованова П. И.. Согласно свидетельства о заключении брака II-ЛТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж Голованова Р. Н., фамилия после регистрации брака Хромова. Согласно свидетельства о рождении Хромова В.В. II-ЯП № от ДД.ММ.ГГГГ в графе мать записана Хромова Р. Н.. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем является Хромова Р. Н.. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ завещателем является Хромова Р. Н.. В свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ умершей указана Хромова Р. Н..

Заявитель Хромов В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель заявителя Хромова В.В. – Кострыкин В.Л. - в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованные лица Хромов В.Н., Хромов М.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении №Р3397020 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ родилась мать заявителя - Голованова Р. Н., родителями которой являлись Голованов Н. В. и Голованова П. И. (л.д. 5).

Как усматривается из свидетельства о заключении брака II-ЛТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж Голованова Р. Н. заключила брак с Хромовым В.Н., фамилия после регистрации брака Хромова.

Согласно свидетельства о рождении Хромова В.В. II-ЯП № от ДД.ММ.ГГГГ в графе мать записана Хромова Р. Н..

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, просп. Институтский, <адрес>, кВ. 88 является Хромова Р. Н. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя, что подтверждается свидетельство о смерти (л.д. 10). В свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ мать Хромова В.В. записана как Хромова Р. Н..

Хромов В.В. является наследником по завещанию после смерти своей матери Хромовой Р. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ завещателем является Хромова Р. Н..

При жизни Хромова Р. Н. оформила на Хромова В.В. завещание на все свое имущество.

В установленный законом срок Хромов В.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако заявителю было отказано, так как в документах имеются разночтения в написании имени и отчества матери.

Таким образом, факт тождества личности нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом суд находит доводы заявителя о невозможности во внесудебном порядке установить факт убедительными и не опровергнутыми.

По этому основанию заявленные требования Хромова В.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Хромова В. В. об установлении факта идентичности личности и родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт, что Голованова Р. Н., Голованова Р. Н., Хромова Р. Н., Хромова Р. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является одни и тем же лицом и является матерью Хромова В. В..

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И.Матета

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>