Решение по делу № 2-419/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-419/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года                  г.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» в лице Костромского регионального филиала к Виноградову М. Б. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

ООО «СК «Согласие» в лице Костромского регионального филиала обратилось в суд с иском к Виноградову М.Б. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2105 г/н ....., которым управлял ответчик, и велосипедиста Ермакова В.Д.

Причиной ДТП явилось нарушение Виноградовым М.Б. ПДД РФ, в результате чего Ермаков В.Д. скончался. При этом, причинившее вред лицо скрылось с места ДТП.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования №0709074639.

ООО «СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.7 Закона об ОСАГО, возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 475 000 руб.

Истец считает, что в соответствии со ст. ст.1064,9311081 ГК РФ и ст.ст.1,14 Закона об ОСАГО ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса и просит суд взыскать с Виноградова М.Б. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 руб.

Представитель ООО «СК «Согласие» Комиссаров С.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Виноградов М.Б. исковые требования полностью признал.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» в лице Костромского регионального филиала.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

ООО «СК «Согласие» в лице Костромского регионального филиала при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 950 руб., что подтверждается платежным поручением ..... от 06.06.20019 (л.д.4).

На основании вышеуказанных норм закона, с ответчика Виноградова М.Б. в пользу ООО «СК «Согласие» в лице Костромского регионального филиала подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7950 руб.

Руководствуясь ст.ст.931, 1064, 1081 ГК РФ, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 475 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 950 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 482 950 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░