Решение от 27.04.2022 по делу № 2-45/2022 (2-939/2021;) от 17.08.2021

Дело №2-45/2022

УИД 39RS0009-01-2021-001499-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2022 года                                г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Греченюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мириевой Татьяны Николаевны в лице представителя по доверенности Капитанова Спартака Анатольевича к администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, нотариусу Галаеву Е.Э., с участием третьего лица Коровиной Ларисы Михайловны, о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Мириева Т.Н. обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа, указав, что 12.09.2020 она передала Коровину А.Л. в качестве займа наличные денежные средства в сумме 600000 рублей. За два дня до истечения срока возврата займа, то есть 10.10.2020, Коровин А.Л. умер, сумма долга не возвращена. В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное дело к имуществу умершего 10.10.2020 Коровина А.Л. заведено в связи с поступившими заявлениями об отказе от наследства. Таким образом, наследников Коровина А.Л., принявших наследство, в наследственном деле не имеется, также как и нет сведений о том, что кто-либо из наследников фактически принял наследственное имущество.

Из материалов дела видно, что на момент смерти Коровину А.Л. принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 100000 +/- 2767 кв.м., кадастровая стоимость 376000 рублей, ? доля в праве общей долевой собственности; а также три трактора и прицеп.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего 10.10.2020 Коровина А.Л. 600000 рублей, полученных Коровиным А.Л. по договору займа от 12.09.2020, заключенному между Коровиным А.Л. и Мириевой Т.Н., а также судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Мириева Т.Н. в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы Капитанову С.А., действующему на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области», Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области денежные средства по договору займа от 12.09.2020 в размере 600000 рублей.

Представитель ответчика – администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» Бреньков Д.А., действующий на основании доверенности, с иском не согласился.

Третье лицо Коровина Л.М. суду пояснила, что наследственное имущество после смерти Коровина А.Л. она не принимала, так как совместной собственности с Коровиным А.Л. не было.

Представители Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, указав, что поскольку имущество не было признано судом выморочным и в собственность Российской Федерации не поступало, в части исковых требований Мириевой Г.А. к Территориальному управлению просили отказать.

Нотариус Галаев Е.Э. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Мириевой Т.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Коровиным Александром Леонидовичем и Мириевой Татьяной Николаевной был заключен договор займа, в соответствии с которым Мириева Т.Н. передала Коровину А.Л. денежные средства в сумме 600 000 рублей, а Коровин А.Л. взял на себя обязанность возвратить указанную сумму до 12.10.2020, что подтверждается распиской от 12.09.2020 в получении денежных средств.

Ответчиком условия договора исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ Коровин А.Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 12.10.2020.

Наследники Коровина А.Л.: ФИО13 и ФИО14 отказались от наследства умершего 10.10.2020 отца, что подтверждается их заявлениями, находящимися в наследственном деле № Коровина А.Л.

В связи с чем, Мириева Т.Н. была вынуждена обратиться в суд требованиями о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества умершего Коровина А.Л.

В соответствии с требованиями материального закона истец представил суду письменные доказательства в подтверждение передачи им ответчику денег в долг (долговая расписка последнего), в связи с чем, суд приходит к выводу о состоявшейся сделке между сторонами о передаче денег в сумме 600000 рублей ответчику.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении, а также подлинником расписки от 12.09.2020, данная расписка по форме и содержанию соответствует требованиям закона, содержит все существенные условия, позволяющие установить участников заемных отношений, размер займа, срок исполнения обязательства и порядок возврата переданной суммы.

Данный документ, имея надлежащую доказательственную форму, отвечает признакам достоверности и свидетельствует о наличии заемных отношений между сторонами спора. Доказательств выполнения обязательств по возврату долга не представлено.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской. Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела усматривается, что на момент смерти Коровину А.Л. принадлежало следующее имущество:

- земельный участок с КН № площадью 100000+/-2767 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – населенный пункт по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: <адрес> доля в праве общей долевой собственности на который принадлежит Коровину Александру Леонидовичу;

- трактор <данные изъяты> 1981 года выпуска, красного цвета, заводской номер №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, 59,94 кВт, 81 л.с.;

- трактор <данные изъяты> 1981 года выпуска, красного цвета, заводской номер №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, 88,8 кВт, 120 л.с.;

- трактор <данные изъяты>, 1990 года выпуска, красно-черного цвета, заводской номер №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак № 156,6 кВт, 212,92 л.с.;

- прицеп <данные изъяты>, 1988 года выпуска, коричневого цвета, заводской номер №, государственный регистрационный знак №.

В ходе рассмотрения дела между сторонами возник спор относительно стоимости спорного имущества, в связи с чем, судом была назначена оценочная экспертиза.

Из заключения эксперта № от 30.03.2022 следует, что рыночная стоимость:

- земельного участка с КН № площадью 100000+/-2767 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – населенный пункт по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, составляет округленно 700000 руб.;

- трактора <данные изъяты>, 1981 года выпуска, красного цвета, заводской номер №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, 59,94 кВт, 81 л.с. составит 162000 руб.;

- трактора <данные изъяты> 1981 года выпуска, красного цвета, заводской номер №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, 88,8 кВт, 120 л.с. составит 404000 руб.;

- трактора <данные изъяты>, 1990 года выпуска, красно-черного цвета, заводской номер №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, 156,6 кВт, 212,92 л.с. составит 1645000 руб.;

- прицепа <данные изъяты>, 1988 года выпуска, коричневого цвета, заводской номер №, государственный регистрационный знак №, составит 53000 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В рассматриваемом случае наследственным имуществом является ? доля в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, КН №, расположенный на территории Гвардейского муниципального района Калининградской области, в силу чего ответственность по долгам Коровина А.Л. в размере стоимости перешедшего имущества (350000 рублей) должна нести администрация МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области».

Также наследственным имуществом является техника: трактор <данные изъяты>, 1981 года выпуска, трактоа <данные изъяты>, 1981 года выпуска, трактор <данные изъяты>, 1990 года выпуска, прицеп <данные изъяты>, 1988 года выпуска, данное наследственное имущество является выморочным, принятие которого не требуется, в связи с чем, обязательства, вытекающие из договора займа от 12.09.2020, подлежат исполнению Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов в пределах стоимости наследственного имущества (2264000 рублей), путем обращения взыскания на него.

Учитывая стоимость перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать задолженность по договору займа от 12.09.2020 с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, в размере 519660 рублей, а с администрации МО «Гвардейский муниципальный округ» - 80340 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.09.2020 ░ ░░░░░░░ 80340 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1231,88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.09.2020 ░ ░░░░░░░ 519660 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7968,12 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 06.05.2022.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                             ░.░.░░░░░░░░░░░    

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 39RS0009-01-2021-001499-50

« » 2022 ░.

№ ░░░░ 2-45/2022

░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░.░.)

░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░.░.)