Решение по делу № 5-1071/2017 от 24.10.2017

Адм. дело № 5-1071/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2017 года      г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Петрова Сергея Владимировича, дата года рождения, уроженца гадрес, проживающего по адресу: адрес, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.В., 10 августа 2017 года в 11 часов 45 минут, напротив д. 4 пр. Тракторостроителей г.Чебоксары, управляя автомашиной ------, государственный регистрационный знак -----, при осуществлении маневра поворот налево, не учел видимость в направлении движения и при возникновении опасности, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, тем самым допустил наезд на пешехода Анисимову В.Н. В результате данного ДТП последняя получила телесные повреждения, которые заключением эксперта КУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ и СР ЧР квалифицированы, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Петров С.В., участвуя в судебном заседании, вину в совершенно правонарушении признал полностью, в совершенном правонарушении раскаялся. Просил назначить наказание в виде штрафа, основным видом заработка является управление транспортным средством.

Потерпевшая Анисимова В.Н., будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары на судебное заседание также не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив протокол об административном правонарушении серии 21 НБ № 427075 от 19 октября 2017 года, материалы, приложенные к протоколу – протокол осмотра места ДТП, схему ДТП, фото-таблицу, заключение судебно-медицинской экспертизы и другие материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.12.24 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Петров С.В., управляя транспортным средством, перед началом движения не проверил безопасность своего маневра, поворачивая налево, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости и наехал на пешехода Анисимову В.Н. Тем самым, нарушил требования п. 8.1 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 3337 от 29 августа 2017 г. БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ ЧР Анисимова В.Н. получила ------

Как следует из заключения эксперта отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по ЧР № 1972 от 21 сентября 2017 г. Скорость движения автомобиля ------ к моменту начала торможения, соответствующая оставленному на месте происшествия следу торможения на «юз» длиной 1.5 м, составляет около 20 км/ч. Водитель автомобиля ------ при движении со скоростью 20 км/ч в данных дорожных условиях располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения, так как остановочный путь автомобиля ------ был меньше расстояния удаления от места наезда па пешехода в момент возникновения опасности для движения.

Из рапорта инспектора ДПС Сивкина А.В. от 10 августа 2017г. следует, что во время несения службы по ООП И БДД совместно с ИДП Карсаковым Е.В. из дежурной части получили сообщение о том, что возле дома №4 по пр. Тракторостроителей г.Чебоксары совершен наезд на пешехода. Прибыв на место, установили, что водитель Петров С.В., управляя автомашиной ------, государственный регистрационный знак -----, при осуществлении маневра поворот налево, не учел видимость в направлении движения и при возникновении опасности, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода. Потерпевшую увезла скорая помощь в БСМП.

Из письменных пояснений потерпевшей Анисимовой В.Н., данных ею при производстве по административному материалу, следует, что 10 августа 2017 года около 11 часов 45 минут она хотела пройти в церковь, которая была расположена через дорогу. Подойдя к проезжей части пр. Тракторостроителей г. Чебоксары, она посмотрела налево и приближающихся машин не увидела. После чего начала переходить дорогу спокойным темпом вне пешеходного перехода. Пройдя 6-7 метров, почувствовала удар и упала на асфальт, при этом, сознание не теряла. После чего на место ДТП приехала скорая помощь и увезла ее в БСМП.

Из протокола осмотра места совершения административно правонарушения следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло возле д. 4 по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары с участием автомашины ------, государственный регистрационный знак ----- и пешехода Анисимовой Веры Никитичны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Петров С.В. при управлении транспортным средством нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение Анисимовой В.Н. вред здоровью средней тяжести.

Нарушений норм процессуального права при проведении административного расследования, не допущено.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Петровым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и суд квалифицирует его действия по указанной статье, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Как видно из сведений, представленных ГИБДД МВД по ЧР Петров С.В. к административной ответственности в области дорожного движения в пределах срока давности не привлекался.

Указанное обстоятельство, а также признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность Петрова С.В.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание, что такая мера наказания как лишения права управления транспортным средством существенно отразиться на материальном положении Петрова С.В., а также лиц находящихся на его иждивении, основным видом заработка которого является, управление транспортным средством, с учетом представленных характеристик, суд полагает возможным назначить Петрову С.В. наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и отвечать целям наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

                    ПОСТАНОВИЛ :

Признать Петрова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД ЧР), ИНН 2128015830, расчетный счет 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР, БИК 049706001, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, код платежа: 188 116 9004004 6000 140, наименование платежа - штраф.

Квитанцию об уплате представить в суд.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения по почте, опротестовано прокурором в тот же срок со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья                                  Н.Э. Фомина