Решение по делу № 22К-982/2015 от 01.06.2015

Судья ФИО8 Дело №22-982

г. Махачкала 04 июня 2015 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Седрединова З.Б.,

при секретаре ФИО4

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Велиханова М.Ф. в интересах подозреваемого ФИО2 на постановление Сулейман-Стальского районного суда РД от 20 мая 2015 года, которым в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 20 июля 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Седрединова З.Б., мнения прокурора Ефремова Ю.А., просившего постановление суда суда оставить без изменения,, защитника подозреваемого.- адвоката Велиханова М.Ф., просившего постановление суд от­менить по доводам апелляционной жалобы, апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Дознаватель ОМВД России по Сулейман-Стальскому району РД обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, ФИО2.

Постановлением Сулейман-Стальского районного суда РД от 20 мая 2015 года, в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 20 июля 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Велиханов М.Ф. считает постановление суда необоснованным, просит его отменить и избрать в отношении ФИО2 меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Указывает, что судом в постановлении не приведено и в ходатайстве дознавателя отсутствуют сведения о том, что ФИО2 оставаясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд в постановлении указал о средней тяжести преступления и произвольно перечислил предусмотренные ст.97 УПК РФ основания, без указания на обстоятельства, которые подтверждают их наличие.

Кроме того, ФИО2 ранее не судим, семейный и имеет постоянное место жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд

апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии со ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.

Указанные требования закона судом при рассмотрении материала соблюдены.

Доводы апелляционных жалоб о том, что следствие и суд не обосновали свои выводы о том, что, оставаясь на свободе, ФИО2 может скрыться от органов следствия, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, являются не состоятельными.

Обстоятельств, препятствующих избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, по состоянию здоровья подозреваемого, также не имеется.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом оружия, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, суд обоснованно пришел к выводу о том, что последний может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу пуцтем уговора свидетелей.

Таким образом, постановление судьи основано на законе и на исследованных в судебном заседании данных, имеющихся в представленном материале.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, определяя срок содержания под стражей ФИО2 в два месяца, суд ошибочно указал этот срок до 20 июля 2015 года, тогда как он задержан, как видно из протокола задержания, 18 мая 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Сулейман- Стальского районного суда РД от 20 мая 2015 года, которым в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу изменить: срок содержания под стражей на 2 месяца ФИО2 считать до 18 июля 2015 года включительно.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Велиханова М.Ф. - без удовлетво­рения.

Председательствующий