Решение по делу № 1-36/2022 от 31.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Магистральный 15 сентября 2022 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кулакова К.Г., при секретаре Медниковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Чергинца С.В., подсудимого Герасимова А.Ю., защитника Зиминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-36/2022 в отношении

Герасимова Анатолия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего неофициально в шиномонтажной мастерской «Империя» шиномонтажником, военнообязанного, проживающего: <адрес>, судимого

приговором мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту от 30.10.2018 по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами) на срок 2 года;

снят с учета УИИ по наказанию в виде обязательных работ 13.01.2020 в связи с заменой наказания более строгим видом. Освобожден 06.03.2020. Снят с учета УИИ по наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами 08.11.2020 в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Герасимов А.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Герасимов А.Ю., являясь лицом, имеющим непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту от 30.10.2018 по ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 09.11.2018, 07.11.2021 в период времени с 19-00 до 20-15, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, посягая на общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в качестве водителя управляя автомобилем ВАЗ-21063 с государственным регистрационным знаком Р 081 ВМ 138 rus, совершил на нем поездку от дома № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, до 277 км + 300 м автодороги Жигалово – Казачинское в п. Окунайский Казачинско-Ленского района Иркутской области, где был остановлен уполномоченными должностными лицами МО МВД России «Усть-Кутский», установившими факт управления указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и нарушения требований п.п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый показал, что 07.11.2021 он заехал за Свидетель №3, там был день рождения, решили поехать в кафе «Три медведя». Как выехали, их остановили. Ему (подсудимому) предложили пройти освидетельствования на месте, он отказался. От медицинского освидетельствования отказался. 07.11.2021 спиртное употреблял, выпил рюмки 3 водки. Алкогольное опьянение не ощущал, так как небольшая доза. Управлял автомобилем ВАЗ-21063. Отказался от освидетельствования, чтобы на месте автомобиль не забрали. Знал, что кончался срок лишения прав, про судимость не подумал. Вину признает полностью, раскаивается. Спиртное не употребляет.

Показания Герасимова А.Ю. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью иных доказательств, в целом являются стабильными, непротиворечивыми, поэтому они могут быть положены в основу настоящего приговора.

Кроме показаний Герасимова А.Ю. его вина в предъявленном ему обвинении, изложенном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 32-33), который показал, что он проходит службу в МО МВД России «Усть-Кутский» в должности инспектора ОДПС ГИБДД. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения. 07.11.2021 он находился на суточном дежурстве в составе наряда с инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» Свидетель №2 Около 20 часов 07.11.2021 они находились в <адрес>, патрулировали уличную дорожную сеть. Их автомашина находилась на обочине автодороги. В это время со стороны второстепенной автодороги на центральную автодорогу выехал автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак он в настоящее время не помнит, водитель которого двигался по автодороге на большой скорости, чем привлек их внимание. Ими было принято решение об остановке водителя этого автомобиля для проверки документов на автомобиль, а также в каком состоянии водитель управляет автомобилем. Они поехали за автомобилем ВАЗ-21063, включили звуковой сигнал сирены, проблесковые маячки красного и синего цветов. Водитель указанного автомобиля остановился на обочине автодороги не далеко от <адрес> в <адрес>. Они с ФИО10 тоже остановились. Свидетель №2 быстро вышел из их автомобиля и подошел к автомобилю ВАЗ-21063 с водительской стороны. Водитель вышел из автомобиля из-за руля. Водитель автомобиля ВАЗ-21063 Свидетель №2 был приглашен в их служебный автомобиль. Водителем остановленного автомобиля ВАЗ-21063 оказался Герасимов Анатолий Юрьевич. В автомобиле от Герасимова А.Ю. он почувствовал запах алкоголя изо рта. Он сказал ему об этом и спросил, употреблял ли тот сегодня спиртное. Герасимов А.Ю. сказал, что сегодня он употреблял спиртное. Он представился, показал свое удостоверение, разъяснил Герасимову А.Ю. его права, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также сказал, что будет проводиться видеозапись, составил протокол об отстранении Герасимова А.Ю. от управления транспортным средством. Он разъяснил Герасимову А.Ю. порядок освидетельствования, показал наличие целостности клейма прибора, свидетельство о поверке на данный прибор и предложил Герасимову А.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Герасимов А.Ю. отказался проходить данное освидетельствование. Он предложил Герасимову А.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Однако, Герасимов А.Ю. отказался от прохождения и этого освидетельствования. Автомашина ВАЗ-21063 была осмотрена. При сверке с поисковой системой «ФИС ГИБДД-М», учетами АИПС «Адмпрактика» было установлено, что Герасимов А.Ю. в 2018 году был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. На 07.11.2021 срок, в течение которого Герасимов А.Ю. считается судимым по ст. 264.1 УК РФ, не истек. В связи с чем, им был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, в отношении Герасимова А.Ю.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 34-35), который показал, что он проходит службу в МО МВД России «Усть-Кутский» в должности инспектора ОДПС ГИБДД. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения. 07.11.2021 он находился на суточном дежурстве в составе наряда с инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» Свидетель №1 Около 20 часов 07.11.2021 они находились в <адрес>, патрулировали уличную дорожную сеть. Их автомашина находилась на обочине автодороги. В это время со стороны второстепенной автодороги на центральную автодорогу выехал автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак он в настоящее время не помнит, водитель которого двигался по автодороге на большой скорости, чем привлек их внимание. Ими было принято решение об остановке водителя этого автомобиля для проверки документов на автомобиль, а также в каком состоянии водитель управляет автомобилем. Они поехали за автомобилем ВАЗ-21063, включили звуковой сигнал сирены, проблесковые маячки красного и синего цветов. Водитель указанного автомобиля остановился на обочине автодороги не далеко от дома № № по ул. <адрес>. Они с Свидетель №1 тоже остановились. Он быстро вышел из их автомобиля и подошел к автомобилю ВАЗ-21063 с водительской стороны. Водитель вышел из автомобиля из-за руля. Он представился и попросил водителя предъявить документы на автомобиль и свое водительское удостоверение. Водитель автомобиля ВАЗ-21063 сказал, что у него при себе нет документов. От этого водителя он почувствовал запах алкоголя изо рта. Он спросил у этого водителя, употреблял ли он сегодня спиртное. Водитель ответил, что да, употреблял. Этот водитель им был приглашен в их служебный автомобиль. Водителем остановленного автомобиля ВАЗ-21063 оказался Герасимов Анатолий Юрьевич. В автомобиле Свидетель №1, как он понял, тоже почувствовал от Герасимова А.Ю. запах алкоголя изо рта. Свидетель №1 сказал Герасимову А.Ю. об этом и спросил, употреблял ли тот сегодня спиртное. Герасимов А.Ю. сказал, что сегодня он употреблял спиртное. Свидетель №1 представился, показал свое удостоверение, разъяснил Герасимову А.Ю. все его права, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также сказал, что будет проводиться видеозапись, составил протокол об отстранении Герасимова А.Ю. от управления транспортным средством, разъяснил Герасимову А.Ю. порядок освидетельствования, показал наличие целостности клейма прибора, свидетельство о поверке на данный прибор и предложил Герасимову А.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Герасимов А.Ю. отказался проходить данное освидетельствование. Свидетель №1 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Герасимов А.Ю. отказался от прохождения и этого освидетельствования. Автомашина ВАЗ-21063 была осмотрена. При сверке с поисковой системой «ФИС ГИБДД-М», учетами АИПС «Адмпрактика» было установлено, что Герасимов А.Ю. в 2018 году был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. На 07.11.2021 срок, в течение которого Герасимов А.Ю. считается судимым по ст. 264.1 УК РФ, не истек. В связи с чем, Свидетель №1 был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, в отношении Герасимова А.Ю.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 66-68), который показал, что он проживает на <адрес> и ее тремя детьми. Точного адреса не знает, напротив администрации п. Окунайский. 07.11.2021 у его брата Свидетель №3 Сергея был день рождения и они отмечали его у них дома. Вечером к ним приехал знакомый Герасимов Анатолий на своем автомобиле. У них Анатолий выпил с ним 2 или 3 рюмки водки, после чего они решили съездить в кафе «Три медведя», чтобы купить газированную воду и чебуреки. Он сел на переднее пассажирское сиденье, а Анатолий сел за руль, несмотря на то, что уже выпил спиртное. После этого Герасимов завел двигатель автомобиля и управляя им в качестве водителя, поехал в сторону старой пекарни на ул. <адрес> и дальше на асфальтированную дорогу. Как только они повернули с ул. <адрес> на асфальт (направо), их остановили сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле с работающими «мигалками». Герасимова пригласили в служебный автомобиль, он оставался в автомобиле Герасимова. Через какое-то время приехал Шаповалов Алексей и сотрудники отдали ему машину Герасимова, а они пошли пешком домой. Составлялся ли какой-то протокол, Герасимов не говорил. Более пояснить ничего не может.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что показания данных лиц являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается следующими доказательствами.

Телефонное сообщение ИДПС МО МВД России «Усть-Кутский» Свидетель №1 от 07.11.2021 о том, что в действиях Герасимова А.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.2 УК РФ (л.д. 3).

Рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» Свидетель №1 от 07.11.2021 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.2 УК РФ, в действиях Герасимова А.Ю. (л.д. 4).

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 17.11.2021 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в отношении Герасимова А.Ю. (л.д. 1).

Копия приговора мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту от 30.10.2018 по ст. 264.1 УК РФ в отношении Герасимова А.Ю. (л.д. 18-20).

Протокол осмотра предметов (документов) от 19.11.2021, согласно которому осмотрены: диск формата DVD-R с видеозаписью; протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 229882 от 07.11.2021; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 039903 от 07.11.2021; протокол о задержании транспортного средства 38 КТ 136201 от 07.11.2021; копия приговора от 30.10.2018 (л.д. 23-28).

Постановление от 19.11.2021 о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами, признаны вещественным доказательствами: диск формата DVD-R с видеозаписью; протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 229882 от 07.11.2021; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 039903 от 07.11.2021; протокол о задержании транспортного средства 38 КТ 136201 от 07.11.2021; копия приговора от 30.10.2018; автомобиль ВАЗ-21063 с государственным регистрационным знаком Р 081 ВМ 138 rus (л.д. 29).

Заключение комиссии СПЭ от 17.02.2022 № 183, согласно которому по своему психическому состоянию Герасимов А.Ю. мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющиеся у Герасимова А.Ю. «Акцентуированные личностные черты по неустойчивому типу на резидуально-органическом фоне» не связано с опасностью для него самого или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, следовательно, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается. По своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей (л.д. 56-60).

Протокол осмотра места происшествия от 03.03.2022 – участка местности, расположенного на 277 км + 300 м автодороги Жигалово-Казачинское в <адрес> (л.д. 62-65).

Оценивая письменные доказательства, суд не находит оснований сомневаться в фактических обстоятельствах, в них зафиксированных. Процессуальная правильность их составления не оспаривалась стороной защиты.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что эти доказательства последовательны, существенных противоречий между ними не установлено, они достоверны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обвинение, предъявленное подсудимому Герасимову А.Ю. В судебном заседании вина Герасимова А.Ю. в инкриминируемом деянии нашла свое полное подтверждение. У суда не возникает сомнений, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, совершенно именно им и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия Герасимова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии СПЭ от 17.02.2022 № 183 Герасимов А.Ю. по своему психическому состоянию мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в психической вменяемости Герасимова А.Ю., поэтому он, как лицо вменяемое, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении наказания Герасимову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания Герасимову А.Ю. учитывает его личность, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, он холост, имеет малолетнего ребенка, работает неофициально.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, также наличие малолетнего ребенка, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Непогашенная судимость Герасимова А.Ю. учтена в качестве признака состава преступления.

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием с назначением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого возлагаются обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать требованиям целесообразности, справедливости и соразмерности содеянному.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

У суда нет оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, так как судом не установлены исключительные обстоятельства в действиях подсудимого, влекущие назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с Герасимова А.Ю. в соответствии со ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ и ввиду отсутствия оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Герасимова Анатолия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Герасимова А.Ю. исполнение следующих обязанностей:

встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по дням, ею установленным; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

диск формата DVD-R с видеозаписью; протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 229882 от 07.11.2021; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 039903 от 07.11.2021; протокол о задержании транспортного средства 38 КТ 136201 от 07.11.2021; копия приговора от 30.10.2018 – хранить в уголовном деле;

автомобиль ВАЗ-21063 с государственным регистрационным знаком Р 081 ВМ 138 rus – оставить у Герасимова А.Ю.

Взыскать в доход федерального бюджета с Герасимова Анатолия Юрьевича процессуальные издержки в сумме 8 100 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Г. Кулаков