Решение по делу № 1-295/2023 от 22.05.2023

Дело №                                      Копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

потерпевшего ФИО1 Н.С.,

защитника ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимофеева В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, у Тимофеева В.Г., находящегося по адресу: <адрес>, зная, что у ФИО1 Н.С на счете его банковской карты имеются денежные средства, возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 Н.С.

    Осуществляя свой прямой единый преступный умысел, Тимофеев В.Г., действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в доме ФИО1 Н.С. по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон ФИО1 Н.С., который не подозревая о корыстных намерениях Тимофеева В.Г. разрешал пользоваться своим телефоном, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при помощи СМС сообщения от сервиса «900» ПАО «Сбербанк», осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированного на имя ФИО1 Н.С. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> путем их перевода на свой банковский счет и банковские счета своих знакомых, с целью дальнейшего их использования в личных целях, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:53:46 часов осуществил списание <данные изъяты> на электронный счет № эмитированный АО «QIWI банк», открытый на имя Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ около 18:53:46 часов осуществил списание <данные изъяты> на электронный счет № эмитированный АО «QIWI банк», открытый на имя Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ около 07:33:30 часов осуществил списание <данные изъяты> на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» эмитированной на имя Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ около 11:30:56 часов осуществил списание <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» эмитированной на имя Свидетель №4;

ДД.ММ.ГГГГ около 00:06:49 часов осуществил списание <данные изъяты> на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ около 17:42:44 часов осуществил списание <данные изъяты> на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ около 12:50:42 часов осуществил списание <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ФИО8;

ДД.ММ.ГГГГ около 21:03:23 часов осуществил списание <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ФИО8;

ДД.ММ.ГГГГ около 04:11:31 часов осуществил списание <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ФИО3;

ДД.ММ.ГГГГ около 04:38:54 часов осуществил списание <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ФИО8;

ДД.ММ.ГГГГ около 17:23:29 часов осуществил списание <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ФИО8;

ДД.ММ.ГГГГ около 08:07:14 часов осуществил списание <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ около 19:45:08 часов осуществил списание <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Свидетель №4;

ДД.ММ.ГГГГ около 11:45:05 часов осуществил списание <данные изъяты> на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ около 13:06:25 часов осуществил списание <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Свидетель №4;

ДД.ММ.ГГГГ около 10:58:28 часов осуществил списание <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Свидетель №4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Н.С. перевыпустил банковскую карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> №, эмитированную на его имя, заблокировав данную карту и получил в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», №, банковского счета №, эмитированную на имя ФИО1 Н.С.

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев В.Г. продолжая осуществлять свой единый прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», находясь в доме ФИО1 Н.С. по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя мобильный телефон ФИО1 Н.С., который не подозревая о корыстных намерениях ФИО3 разрешал пользоваться своим телефоном, при помощи СМС сообщения от сервиса «900» ПАО «Сбербанк», осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированного на имя ФИО1 Н.С. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты>, осуществив переводы денежных средств на банковские счета своих знакомых, с целью дальнейшего их использования в личных целях, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:42:31 часов осуществил списание <данные изъяты> на счет № банковской карты №ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Свидетель №4;

ДД.ММ.ГГГГ около 09:31:34 часов осуществил списание <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Свидетель №3;

ДД.ММ.ГГГГ около 22:05:57 часов осуществил списание <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Свидетель №5;

ДД.ММ.ГГГГ около 22:11:25 часов осуществил списание <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Свидетель №3;

ДД.ММ.ГГГГ около 02:24:18 осуществил списание <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Свидетель №5;

ДД.ММ.ГГГГ около 07:57:49 часов осуществил списание <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ около 20:17:27 часов осуществил списание <данные изъяты> на счет 40№ банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ около 01:49:08 часов осуществил списание <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Свидетель №3;

ДД.ММ.ГГГГ около 10:14:23 часов осуществил списание <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Свидетель №2;

ДД.ММ.ГГГГ около 19:39:25 часов осуществил списание <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ около 20:45:44 часов осуществил списание <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Н.С. перевыпустил банковскую карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, №, эмитированную на его имя, заблокировав данную карту и получил в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», №, банковского счета №, эмитированную на имя ФИО1 Н.С.

ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев В.Г. продолжая осуществлять свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя мобильный телефон ФИО1 Н.С., который не подозревая о корыстных намерениях ФИО3 разрешал пользоваться своим телефоном, при помощи СМС сообщения от сервиса «900» ПАО «Сбербанк», осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированного на имя ФИО1 Н.С. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты>, осуществив переводы денежных средств на свой банковский счет и на банковский счет своей знакомой с целью дальнейшего их использования в личных целях, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 19:44:05 часов осуществил списание <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ФИО3;

ДД.ММ.ГГГГ около 20:25:40 часов осуществил списание <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ФИО7

    Таким образом, Тимофеев В.Г. в период с 18 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 Н.С. с банковского счета №, ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 Н.С. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>. Похищенными денежными средствами Тимофеев В.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 Н.С. материальный ущерб в значительном размере.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Тимофеева В.Г., находящегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 Н.С, из барсетки находящейся в комнате вышеуказанного дома.

    Осуществляя свой прямой преступный умысел, Тимофеев В.Г., ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 Н.С. спит и за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа совершил хищение наличных денежных средств из барсетки, принадлежащей ФИО1 Н.С., находящейся в комнате вышеуказанного дома, в сумме <данные изъяты>. После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись денежными средствами, как своими собственными, по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 Н.С. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

    Подсудимый Тимофеев В.Г. от дачи показаний в судебном заседании отказался, просил огласить его показания данные в ходе предварительного следствия. Отвечая на вопросы участников процесса Тимофеев В.Г. пояснил, что вину признает полностью, в совершенном преступлении раскаивается, с исковыми требованиями потерпевшего согласен, принес извинения потерпевшему, у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, которым помогает материально, работает неофициально сторожем на придомовой территории, имеет заболевание.

    Из показаний Тимофеева В.Г., данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1
ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, показал, что он зарабатывает временными заработками, подрабатывает, чистит снег, выполняет другие работы. С весны ДД.ММ.ГГГГ стал проживать у своего знакомого ФИО1 Н.С., с которым его познакомил ФИО8, который проживает один по адресу: <адрес> и ФИО1 Н.С. пустил его к себе домой для временного проживания. Он, проживая в доме у ФИО1 Н.С., должен был выполнять работы по дому, такие как чистить снег, помогать по огороду, при этом за проживание он не платил, питался часто за счет ФИО1 Н.С., с разрешения последнего. Проживать он стал с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно после нового года, в начале ДД.ММ.ГГГГ, ему понадобились денежные средства для личных нужд. До этого он несколько раз брал с разрешения ФИО1 Н.С. принадлежащий тому мобильный телефон, для совершения звонков, мотивируя, что на его телефоне нет денег, ФИО1 Н.С. соглашался и разрешал ему совершать звонки. Данный мобильный телефон был кнопочным и не имел пароля. Зная это примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, он в очередной раз взял телефон ФИО1 Н.С. под предлогом позвонить, ушел в другую комнату, ФИО1 Н.С. не контролировал, что он делает в это время с телефоном и зная номер банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО1 Н.С., так как тот ему неоднократно давал карту, чтобы он смог сходить за продуктами питания для ФИО1 Н.С. и себя, используя смс сервис «900» ПАО «Сбербанк», он решил перечислить денежные средства для себя, на другую карту, какую точно он не помнит, чтобы потом снять. Путем ввода комбинаций цифр на телефоне используя смс сервис «900» он перевел некоторую сумму на другую банковскую карту, сумму и чья была карта он не помнит. Когда он совершил перевод, то удалил с телефона ФИО1 Н.С. смс сообщения с номера «900», чтобы ФИО1 Н.С. не догадался о совершенном им хищении. Через некоторое время понял, что ФИО1 Н.С. не заметил хищения и он стал продолжать совершать подобные переводы на другие карты, в том числе и на карту ФИО8, так как его карта была заблокирована. ФИО8 он пояснил, что эти деньги ФИО1 Н.С. ему сам разрешил перевести так как у него с ним хорошие отношения и тот дает деньги в долг, а также сказал ФИО8 что будет обналичивать деньги и забирать себе, что он в дальнейшем и делал. Он понимал, что совершает хищение, но продолжал совершать хищения денежных средств с банковской карты ФИО1 Н.С., при этом ФИО1 Н.С. ничего об этом не знал и не разрешал переводить деньги, в долг он у того на самом деле не просил и вернуть не обещал. Точное количество операций по переводам денежных средств он не помнит. Денежные средства он переводил на разные банковские карты, номера которых ему давала Свидетель №1, у которой ранее он занимал деньги и отдавал таким образом долг, были ли это ее карты или еще чьи-то карты, этого он не знает. Подобные действия он совершал в период поступления пенсии на счет ФИО1 Н.С., так как знал из разговоров с ним о том, какого числа тому переводят пенсию, последний раз он перевел деньги с карты ФИО1 Н.С. примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и сумму перевода он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, пока ФИО1 Н.С. спал, он достал его барсетку, которая находилась за диваном, на котором спал ФИО1 Н.С., открыв барсетку в среднем кармане увидел <данные изъяты>, в наличном виде, в это время у него возник умысел на хищение наличных денежных средств ФИО1 Н.С. из барсетки. Каким номиналом были купюры он не помнит, количество купюр также не помнит. Обнаружив деньги в барсетке, он похитил их, для того, чтобы потратить на свои нужды. Далее он положил барсетку обратно на место, где та была и ушел в другую комнату. Утром он ушел по своим делам, а когда вернулся, то ФИО1 Н.С. спросил его о факте хищения денег из барсетки, на что он ему ответил, что не причем, возможно тот сам их куда-нибудь переложил. Всего за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства на сумму <данные изъяты> с банковской карты ФИО1, <данные изъяты> похитил наличными из барсетки, принадлежащие ФИО1. Причиненный материальный ущерб обязуется вернуть, так как у него в настоящее время есть неофициальная работа, на которой ему выплачивают зарплату. С суммой причиненного ФИО1 Н.С. ущербу, он согласен (л.д. 33-34, 45-46, 130-132, 201-202).

    Вина подсудимого в совершении изложенных выше преступлений, помимо данных им показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

    Потерпевший ФИО1 Н.С. в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своего родственника ФИО8 пустил к себе домой пожить ранее ему не знакомого Тимофеева В.Г., так как тому негде было на тот момент проживать. Он согласился на это, так как у него плохое состояние здоровья, ему тяжело выполнять работы по дому и Тимофеев В.Г. проживая у него помогал выполнять физическую работу по дому. За проживание тот ему ничего не платил, он не просил платы. У него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ему переводят пенсию. В то время пока Тимофеев В.Г. проживал у него, то он сам давал тому свою банковскую карту, для того, чтобы Тимофеев В.Г. ходил в магазин и приобрел продукты питания. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он стал замечать, что с его банковской карты стали пропадать денежные средства, это он понял, в тот момент, когда ему перевели пенсию, но когда он через некоторое время пошел в магазин, для покупки продуктов, то денег на карте оказалось недостаточно, хотя он их не тратил. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в отделение ПАО «Сбербанк» и взял выписку по своему счету. Получив выписку он увидел, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета его банковской карты были осуществлены денежные переводы на другие карты, сам данных переводов он не осуществлял, и никому не разрешал их производить. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены переводы. Всего за указанный период времени было переведено денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» на карты других лиц (Свидетель №1 – с которой он лично не знаком, Свидетель №4 – которого он также не знает, ФИО8 – который является его родственником и познакомил его с ФИО3, но он сам не переводил тому деньги и не разрешал никому переводить, ФИО3 – сам он не выполнял данную операцию и в долг не давал) в сумме <данные изъяты>. Утверждает, что данных лиц, кроме ФИО8 он не знает, сам он не осуществлял переводы на их карты, в долг ни кому не давал и не разрешал никому переводить его деньги данным лицам. Увидев, что с его карты идут списания, которых он не производил, он попросил в банке заблокировать его банковскую карту и выпустить новую. Он всегда расплачивался только картой в магазинах, пользоваться переводами он не умеет, у него простой кнопочный телефон, который привязан к его банковской карте, на него приходят смс сообщения с номера «900» от ПАО «Сбербанк». Ему выпустили новую банковскую карту. Когда ему дали новую карту, то он также давал её ФИО3, для покупок продуктов. В ДД.ММ.ГГГГ года он снова стал замечать, что у него пропадают деньги с новой карты, также обратился в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ и получил выписку по счету, в котором снова отразились переводы, которых он не осуществлял. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены переводы. Он вновь утверждает, что с людьми – Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, которым были осуществлены переводы, он не знаком, в долг никому не давал, переводов сам не осуществлял. Итого за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты ПАО «Сбербанк», было переведено денежных средств на карты других лиц, денежная сумма <данные изъяты>. Потом он снова попросил заблокировать и перевыпустить свою карту. Банковские работники заблокировали данную карту и выдали ему новую карту. Поясняет, что после того, как он обнаружил хищение денежных средств, то неоднократно спрашивал ФИО3 о причастности к хищениям, но тот свою вину отрицал, он того пожалел и не стал обращаться в полицию. Все это время он давал свой телефон ФИО3, тот просил телефон у него с целью позвонить. ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев В.Г. снова попросил у него телефон для того, чтобы позвонить, он также добровольно передал тому свой телефон. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением о хищении принадлежащих ему денежных средств со счета его банковской карты. Уже при его допросе от сотрудников полиции он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев В.Г. используя его телефон осуществил перевод денежных средств с его карты <данные изъяты> на свою карту, <данные изъяты> на карту лица, с которым он не знаком. Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета ПАО «Сбербанк» было переведено денежных средств на карты других лиц, в сумме <данные изъяты>. Ни одного из этих переводов он не осуществлял, лиц, которым были переведены деньги, он не знает, кроме ФИО8, никому из них в долг не давал, сам он не умеет пользоваться данным видом услуг, переводить деньги через смс, не умеет и никогда не пользовался данной услугой. Данный материальный ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером, размер его пенсии составляет примерно <данные изъяты> в месяц, за коммунальные услуги оплачивает примерно <данные изъяты> в месяц, в связи с отсутствием денежных средств на карте ему пришлось брать в долг. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, пока он спал, то у него из барсетки, которая находилась в комнате, где он спал, между диваном и стеной дома, пропали наличные денежные средства, в сумме <данные изъяты>, 4 купюры по <данные изъяты>, одна купюра номиналом <данные изъяты>, которые находились в кармане барсетки. Он в день обнаружения пропажи обратился к ФИО3 и высказал претензии по данному поводу, на что тот ответил, что не брал денег из его барсетки, он тогда не стал обращаться в полицию и не писал заявление о пропаже денежных средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что у нее есть знакомый Тимофеев В.Г., поддерживают дружеские отношения. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев В.Г. неоднократно обращался к ней с просьбой дать ему денежные средства в долг, на протяжении продолжительного времени она давала тому в долг денежные средства в общей сумме примерно <данные изъяты>. Долгое время Тимофеев В.Г. долг не отдавал. С ДД.ММ.ГГГГ, в первых числах Тимофеев В.Г. позвонил на ее телефон со своего номера и попросил номер карты, куда можно перевести деньги в качестве возврата долга. Она тому назвала номер своего киви кошелька, куда Тимофеев В.Г. ей перевел ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, перевод был осуществлен с карты ФИО1. Она знала, что Тимофеев В.Г. проживал у человека под именем ФИО1, так как Тимофеев В.Г. сам рассказывал, что проживает у дедушки, которому помогает по хозяйству и говорил, что ФИО1 добрый человек и сильно ему помогает. Тимофеев В.Г. пояснил, что его карты заблокированы и он будет переводить деньги от ФИО1, данные пояснения она сочла достаточными и думала, что это именно Тимофеев В.Г. из своих денежных средств, с разрешения ФИО1 переводит ей деньги. Также она передала ФИО3 номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, и номер банковской карты дочери ФИО7, так как на тот момент ее банковская карта была заблокирована. Еще она передала номер карты своей сестры Свидетель №3, №, так как та также просила у нее денег и она решила, что Тимофеев В.Г. возвращая ей долг может перевести деньги указанным ей лицам. Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев В.Г. переводил на указанные ей номера карт денежные средства. После осуществления переводов Тимофеев В.Г. звонил ей и сообщал, что перевел деньги на одну из ее карт. Все карты, которые находятся в пользовании ее дочери и сестры привязаны к ее номеру и она в своем мобильном приложении «Сбербанк» видела, что на данные карты ей совершаются переводы и от кого, таким образом в момент, когда на ее счета поступали денежные средства от имени ФИО1 З., она понимала, что Тимофеев В.Г. таким образом возвращает ей долг. Карта, которая находится в пользовании ее сестры Свидетель №3, выпущена на ее имя и она сама дала той данную карту, периодически она сама пополняет баланс, так как у сестры тяжелое материальное положение и карты на имя сестры заблокированы. Свидетель №3 просит у нее в долг и она той материально помогает по мере возможности. Подтверждает, что получала переводы денежных средств со счета ФИО1 в промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на номера счетов киви кошелька, зарегистрированного на ее имя, на свои банковские карты, которые находятся в пользовании ее дочери и ее сестры Свидетель №3 Дочь о назначении переводов ничего не знала, она поясняла дочери, что ей возвращают взятые в долг денежные средства. О том, что данные денежные средства были похищены ФИО3 у ФИО1 Н.С. она узнала от сотрудников полиции, сам Тимофеев В.Г. ей об этом не говорил, а пояснял, что делает это с разрешения самого ФИО1 Н.С. В настоящее время Тимофеев В.Г. остался ей должен около <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась подруга дочери ФИО7, Свидетель №5 и попросила взаймы <данные изъяты>. Она согласилась и в дальнейшем позвонила ФИО3, сообщив, что когда тот будет переводить денежные средства, в счет погашения долга, то пусть переведет деньги на указанный ей номер телефона и продиктовала номер телефона Свидетель №5 (л.д. 82-83)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что у нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк», выпущенная на ее имя. Так же у нее есть сын ФИО2, который в настоящее время работает вахтами в <адрес>, №, когда, тот приедет с вахты ей не известно. Ранее ее сын неоднократно просил ее перевести тому денежные средства на его карту на личные нужды, а потом возвращал их. Просмотрев историю операций через приложение «Сбербанк онлайн», установленном в ее телефоне, она подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ей на карту был осуществлен перевод в размере <данные изъяты> от клиента ФИО1 З. По ее предположениям, в тот день сын попросил ее перевести тому на карту денежные средства в сумме <данные изъяты>, при этом сказал, что деньги скоро ей переведет обратно. Она перевела деньги сыну, а через некоторое время ей пришел перевод в сумме <данные изъяты>, она подумала, что сын вернул деньги, детально перевод не просматривала и не обращала внимания на то от кого ей были переведены деньги. Она точно не помнит, но после того как ей поступили данные денежные средства на карту, то ей позвонил сын и спросил, пришли ли ей деньги, она подтвердила, что деньги пришли и думала, что их вернул сын. О том, что данные деньги были похищены с банковской карты ФИО1 Н.С. она узнала только от сотрудников полиции. Лично ни с ФИО1 Н.С. ни с ФИО3 она не знакома и не знает этих людей (л.д. 87).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования следует, что проживает со своим сожителем Свидетель №4 № года она с Свидетель №4 пришла в гости к ее сестре, Свидетель №1 Когда они пришли к той в гости, то там был мужчина, который представился как Тимофеев В.Г., одноклассник Свидетель №1, при этих обстоятельствах они познакомились, в ходе общения Тимофеев В.Г. оказался хорошим, добрым человеком и они стали поддерживать дружеские отношения. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» номер карты №. Примерно в конце № года Тимофеев В.Г. попросил у нее номер ее карты, поясняя, что у того банковская карта заблокирована и с неё списывают денежные средства за долги, а ФИО3 переводят зарплату на карту. Также пояснил, что после того как тому будут переводить зарплату, то Тимофеев В.Г. будет приходить и они снимут в банкомате перечисленную тому денежную сумму, для него. Она знала, что Тимофеев В.Г. имеет неофициальную подработку и получает зарплату, по этой причине у нее не вызвала никаких сомнений просьба ФИО3 Она предоставила ФИО3 номер своей банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ позвонил Тимофеев В.Г. и сказал, что сейчас на ее счет придет для него зарплата. В течении дня ей пришли денежные средства <данные изъяты> и <данные изъяты>. В этот же день Тимофеев В.Г., ближе к вечеру, пришел к ней домой и они сходили до банкомата, какой точно она не помнит и обналичили деньги. Наличные деньги Тимофеев В.Г забирал себе. Аналогичным образом осуществлялись переводы ДД.ММ.ГГГГ. Каждый раз при совершении переводов Тимофеев В.Г. звонил и говорил, что тому переведут заработную плату, после чего приходил и они обналичивали денежные средства. Также она знает, что ее сожитель Свидетель №4 передавал ФИО3 номер своей карты, по просьбе ФИО3 по тем же причинам, как и она. Тимофеев В.Г. также переводил деньги, после чего приходил, и обналичивал деньги. Ее сестра дала ей свою банковскую карту, на которую периодически та переводит ей денежные средства, так как она испытывает материальные трудности. Она знала, что Тимофеев В.Г. проживает с ФИО1 Н.С., мужчиной престарелого возраста, которому тот помогает по хозяйству, Тимофеев В.Г. сам об этом рассказывал. Она верила ФИО3 в том, что денежные переводы, которые приходили ей на карту являются его зарплатой. О том, что данные денежные средства были похищены с банковского счета ФИО1 Н.С. она узнал от своей сестры, после общения с сотрудниками полиции. Тимофеев В.Г. сам ей ничего не рассказывал по данным обстоятельствам (л.д.98-99).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Примерно в конце декабря 2022 года Тимофеев В.Г. попросил у него номер его банковской карты, поясняя, что у того банковская карта заблокирована и с карты списывают денежные средства за долги, а тому переводят зарплату на карту. Также пояснил, что после того как ФИО3 будут переводить зарплату, то тот будет приходить к нему и он снимет в банкомате перечисленную ФИО3 денежную сумму. Он знал, что Тимофеев В.Г. имеет неофициальную подработку и получает зарплату, по этой причине у него не вызвало никаких сомнений просьба ФИО3 Он предоставил ФИО3 номер своей банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, ему позвонил Тимофеев В.Г. и сказал, что сейчас на его счет придет зарплата. После этого на его банковский счет поступила денежная сумма <данные изъяты>. В этот же день Тимофеев В.Г. пришел к нему и они сходили до банкомата и обналичили деньги. Наличные деньги Тимофеев В.Г забирал себе. Аналогичным образом осуществлялись переводы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Каждый раз при совершении переводов Тимофеев В.Г. звонил и говорил, что тому переведут заработную плату, после чего приходил и они обналичивали денежные средства. Также он знает, что его сожительница Свидетель №3 передала ФИО3 номер своей карты, по просьбе ФИО3 по тем же причинам, как и он. Тимофеев В.Г. также переводил деньги на ее счет, после чего приходил и обналичивал деньги. Он знал, что Тимофеев В.Г. проживает с ФИО1 Н.С., мужчиной престарелого возраста, которому помогает по хозяйству, Тимофеев В.Г сам об этом рассказывал. Он верил ФИО3 в том, что денежные переводы, которые приходили ему на карту являются зарплатой ФИО3. О том, что данные денежные средства были похищены с банковского счета ФИО1 Н.С. он узнал от сестры Свидетель №3, после общения последней с сотрудниками полиции. Тимофеев В.Г. сам ему ничего не рассказывал по данным обстоятельствам (л.д.100-101).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показала, что знакома с дочерью Свидетель №1, ФИО7, с которой поддерживают приятельские отношения. Имела банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую в настоящее время утеряла. Обстоятельства происходившие в ДД.ММ.ГГГГ года помнит плохо, так как это было давно. Помнит, что обращалась к Свидетель №1 с целью занять денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ей были переведены на её банковскую карту (л.д.102-103).

С заявлением о хищении ФИО1 Н.С. обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрено жилое помещение <адрес>, осмотрена барсетка, со слов заявителя в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> (8-12).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у ФИО3 изъята банковская карта на его имя (л.д. 38-39).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, эмитированная на имя ФИО3 (л.д. 42-43).

Согласно сведениям, полученным из ПАО «Сбербанк» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:44:05 часов осуществлен перевод с банковского счета № банковской карты № открытой на имя ФИО1 Н.С. на банковский счет № банковской карты № открытой на имя ФИО3 в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 20:25:40 часов осуществлен перевод с банковского счета № банковской карты № открытой на имя ФИО1 Н.С. на банковский счет № банковской карты № открытой на имя ФИО7 в сумме <данные изъяты> (л.д. 41).

Согласно сведениям, полученным из ПАО «Сбербанк» установлено, что с банковского счета № банковской карты № открытой на имя ФИО1 Н.С. были осуществлены списания с карты на карту по операции (перевод с карты на карту):

ДД.ММ.ГГГГ в 18:53:46 часов в размере <данные изъяты> на электронный счет №,

ДД.ММ.ГГГГ в 18:53:46 часов в размере <данные изъяты> на электронный счет №,

ДД.ММ.ГГГГ в 07:33:30 часов в размере <данные изъяты> на счет № ПАО «Сбербанк» открытой на имя Свидетель №1,

ДД.ММ.ГГГГ в 11:30:56 часов в размере <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытой на имя Свидетель №4,

ДД.ММ.ГГГГ в 00:06:49 часов в размере <данные изъяты> на счет № ПАО «Сбербанк» открытой на имя Свидетель №1,

ДД.ММ.ГГГГ в 17:42:44 часов в размере <данные изъяты> на счет № ПАО «Сбербанк» открытой на имя Свидетель №1,

ДД.ММ.ГГГГ в 12:50:42 часов в размере <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытой на имя ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ в 21:03:23 часов в размере <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытой на имя ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ в 04:11:31 часов в размере <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытой на имя Тимофеева В.Г.,

ДД.ММ.ГГГГ в 04:38:54 часов в размере <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытой на имя ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ в 17:23:29 часов в размере <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытой на имя ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ в 08:07:14 часов в размере <данные изъяты> на счет № ПАО «Сбербанк» открытой на имя Свидетель №1,

ДД.ММ.ГГГГ в 19:45:08 часов в размере <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытой на имя Свидетель №4,

ДД.ММ.ГГГГ в 11:45:05 часов в размере <данные изъяты> на счет № ПАО «Сбербанк» открытой на имя Свидетель №1,

ДД.ММ.ГГГГ в 13:06:25 часов в размере <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытой на имя Свидетель №4,

ДД.ММ.ГГГГ в 10:58:28 часов в размере <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытой на имя Свидетель №4 (л.д. 50-65).

Согласно сведениям, полученным из ПАО «Сбербанк» установлено, что с банковского счета № банковской карты № открытой на имя ФИО1 Н.С. были осуществлены списания с карты на карту по операции (перевод с карты на карту):

ДД.ММ.ГГГГ в 18:42:31 часов в размере <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытой на имя Свидетель №4,

ДД.ММ.ГГГГ в 09:31:34 часов в размере <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытой на имя Свидетель №3,

ДД.ММ.ГГГГ в 22:05:57 часов в размере <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытой на имя Свидетель №5,

ДД.ММ.ГГГГ в 22:11:25 часов в размере <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытой на имя Свидетель №3,    

ДД.ММ.ГГГГ в 02:24:18 часов в размере <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытой на имя Свидетель №5,

ДД.ММ.ГГГГ в 07:57:49 часов в размере <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытой на имя Свидетель №1,

ДД.ММ.ГГГГ в 20:17:27 часов в размере <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытой на имя Свидетель №1,

ДД.ММ.ГГГГ в 01:49:08 часов в размере <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытой на имя Свидетель №3,

ДД.ММ.ГГГГ в 10:14:23 часов в размере <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытой на имя Свидетель №2,

ДД.ММ.ГГГГ в 19:39:25 часов в размере <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытой на имя Свидетель №1,

ДД.ММ.ГГГГ в 20:45:44 часов в размере <данные изъяты> на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» открытой на имя Свидетель №1 (л.д. 67-70).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные сведения из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № банковских карт №, №, № на имя ФИО1 Н.С. осмотрены (л.д. 72-77).

Совокупностью приведенных показаний потерпевшего, свидетелей, подтверждающихся документами уголовного дела, вина подсудимого полностью доказана.

Так, сам подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признавал свою вину в инкриминируемых ему деяниях.

Показания подсудимого об обстоятельствах хищения наличных денежных средств в размере <данные изъяты> из барсетки потерпевшего, а также денежных средств с банковского счета потерпевшего в общем размере <данные изъяты>, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с письменными материалами дела, содержание которых приведено в приговоре.

Потерпевший ФИО1 Н.С. являлся держателем банковской карты, на счете которого хранились денежные средства. Тимофеев В.Г. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего ФИО1 Н.С., путем осуществления транзакций по переводу денежных средств на свой счет и счета своих знакомых. При этом хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего осуществлялось тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления. Данное обстоятельство подтверждает наличие квалифицирующего признака кражи – «с банковского счета».

Значительность причиненного ущерба по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказана имущественным положением потерпевшего.

Так, потерпевший ФИО1 Н.С. не работает, является пенсионером, его пенсия составляет примерно <данные изъяты> ежемесячно, проживает один, оплачивает коммунальные платежи в сумме <данные изъяты> ежемесячно.

Согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» под электронными денежными средствами понимаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Вместе с тем, из описания преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, не следует, что Тимофеев В.Г. совершил хищение электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в связи с чем, суд исключает из квалификации действий Тимофеева В.Г. указание на хищение электронных денежных средств, как излишне вмененное.

Действия Тимофеева В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Квалификация обусловлена умыслом подсудимого и обстоятельствами преступлений.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, второе, относится к категории тяжких, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

Тимофеев В.Г. по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по всем преступлениям) – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний по обстоятельствам совершения преступления в ходе предварительного расследования по делу и в суде, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением – принесение потерпевшему извинений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ (по всем преступлениям) – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, частичное возмещение причиненного преступлением вреда, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая все фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в частности, способ его совершения, его мотивы и цели, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обстоятельства его совершения, указанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Тимофеева В.Г. и достижения иных целей наказания путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, совокупность установленных выше смягчающих обстоятельств, а также размер ущерба, причиненный потерпевшему, который подсудимым возмещен частично, положительные характеристики Тимофеева В.Г., его отношение к содеянному суд расценивает исключительными обстоятельствами, в совокупности уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Меру пресечения Тимофееву В.Г. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 Н.С. о возмещении имущественного ущерба на сумму <данные изъяты>, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению частично с учетом частичного возмещения подсудимым ущерба, на сумму <данные изъяты>, поскольку он обоснован, признан подсудимым, поддержан государственным обвинителем.

Вещественные доказательства: ответы из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств - следует хранить при уголовном деле, банковская карта ПАО «Сбербанк» № – подлежит оставлению у Тимофеева В.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Тимофеева В.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

    по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 Н.С. удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: ответы из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств - хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – оставить у ФИО3

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий – подпись.

Копия верна.                             К.С. Бостанджиев

Подлинный приговор подшит в дело №

Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>