Решение по делу № 1-19/2022 (1-298/2021;) от 30.12.2021

КОПИЯ

66RS0№-68 Дело № 1-19/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 марта 2022 года      город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

подсудимой Хлебниковой А.Ю. и ее защитника - адвоката Сахно В.А., предоставившего удостоверение и ордер № 350926 от 24 января 2022 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХЛЕБНИКОВОЙ А. Ю.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судимой:

- 24 декабря 2015 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года;

- 12 декабря 2016 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области условное осуждение отменено, водворена в места лишения свободы 02 января 2017 года;

- 31 декабря 2019 – освобождена по отбытии срока наказания;

содержащейся под стражей с 27 января 2022 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Хлебникова А.Ю. на территории городского округа Краснотурьинск Свердловской области умышленно с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

15 октября 2021 года около 23:00 часов Хлебникова А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, в ходе ссоры с ранее знакомым Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью последнему, взяла с пола в комнате указанной квартиры, складной нож, и, используя данный нож в качестве оружия, умышленно, нанесла им Потерпевший №1 один удар в левую часть тела, чем причинила потерпевшему телесное повреждение в виде:

- проникающей колото-резаной раны грудной клетки слева (в области грудной клетки слева в 8 межреберье по средней подмышечной линии, раневой канал слева направо) с повреждением левого купола диафрагмы с проникновением в брюшную полость и ранением большого сальника, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Хлебникова А.Ю. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом не свидетельствовать против самой себя.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Хлебниковой А.Ю. в период предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, подтвержденных в судебном заседании после оглашения, следует, что 15 октября 2021 около 18:00 часов она пришла к Свидетель №1 по адресу <адрес обезличен>14, где стала распивать вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 спиртные напитки. Около 22:00 часов в квартиру пришел Потерпевший №1, который был в состоянии алкогольного опьянения и принес с собой еще бутылку водки, они вчетвером продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 стал приставать к ней с предложениями вступить в половую связь, на что она ответила тому отказом, выразившись в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью. Потерпевший №1 это разозлило и он нанес ей не менее 3 ударов кулаком по лицу: в нос и под правый глаз, отчего она испытала физическую боль, а из носа пошла кровь. Она умылась и они вчетвером продолжили распивать спиртное. Затем Потерпевший №1 вновь подошел к ней и нанес ей один удар ногой по правой скуле, от чего она почувствовала физическую боль и, перевернувшись на живот, сжалась, прикрыла голову руками, и Потерпевший №1 нанес ей еще 2-3 удара ногой по затылку, при этом оскорблял ее в нецензурной форме. Свидетель №1 встал со стула и стал заступаться за нее, но Потерпевший №1 нанес Свидетель №1 один удар кулаком по лицу либо в грудь, отчего Свидетель №1 упал на пол. Она и Свидетель №2 стали заступаться за Свидетель №1 и просили Потерпевший №1 уйти из квартиры, но Потерпевший №1 отказался и нанес Свидетель №1 еще один удар кулаком в грудь, отчего тот снова упал. Затем Свидетель №1 достал из правого кармана трико раскладной нож и стал размахивать им перед Потерпевший №1, предлагая тому уйти из квартиры. Потерпевший №1 толкнул руками Свидетель №1, который вновь упал и выронил из руки нож. Потерпевший №1 был агрессивный и ушел на кухню, она испугалась и убежала в ванную комнату, где закрылась на несколько минут. Выйдя из ванной комнаты, она увидела, что на матраце лежит Свидетель №1, из шеи которого течет кровь. Свидетель №2 кричал, что Свидетель №1 убили. Она разозлилась на Потерпевший №1 из-за себя и Свидетель №1, подобрала с пола раскладной нож, которым нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в левый бок. Затем бросила нож на пол, отшвырнув его ногой к стенке с телевизором, подошла к Свидетель №1 и стала оказать тому помощь. Потерпевший №1 немного постоял и упал рядом на матрац. Она подняла с пола кухонный нож с рукояткой белого цвета, прошла на кухню, где помыла его и положила обратно на мойку, на то же место, где он лежал до этого. Почему она помыла именно этот нож, сказать не может, скорее всего из-за того, что была в шоковом состоянии. После, она вызвала скорую помощь, приехавшие врачи забрали Свидетель №1 и Потерпевший №1. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 141-144, 174-176, 199-201).

Согласно собственноручного письменного заявления Хлебниковой А.Ю. от 16 октября 2021 года следует, что она 15 октября 2021 года примерно в 23-00 по адресу <адрес обезличен>14 она совместно с Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Когда Свидетель №1 уснул, то Потерпевший №1 стал к ней приставать, она ему отказала, поэтому Потерпевший №1 стал ее избивать руками и ногами. Свидетель №1 проснулся и стал за нее заступаться, но Потерпевший №1 на это никак не реагировал, поэтому Свидетель №1 достал из кармана раскладной нож, применением которого стал угрожать, если Потерпевший №1 не уйдет из квартиры. Затем между Потерпевший №1 и Свидетель №1 началась борьба, а она испугалась и ушла в ванную комнату, выйдя из которой через несколько минут увидела, что Свидетель №1 лежит на матрасе в крови, а Потерпевший №1 стоит рядом. Тогда она, разозлившись на Потерпевший №1 из-за себя и Свидетель №1, взяла с пола раскладной нож и нанесла им удар Потерпевший №1 в область ребер слева, отчего Потерпевший №1 упал рядом с Свидетель №1. После этого она стала тряпкой останавливать кровь Свидетель №1 и вызвала скорую помощь (т. 1 л.д. 139).

После оглашения указанного заявления, Хлебникова А.Ю. подтвердила добровольность его написания и изложенные в нем сведения.

Помимо признательных показаний подсудимой Хлебниковой А.Ю., ее вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 15 октября 2021 года около 22 часов он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №1 по адресу <адрес обезличен>14, где Хлебникова, Свидетель №1 и Свидетель №2 распивали спиртное. Он принес с собой бутылку водки и стал вместе со всеми распивать спиртное, хотя уже был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного у него возник конфликт с Хлебниковой, они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Он ударил Хлебникову 2-3 раза ладошкой по лицу. Свидетель №1 стал за Хлебникову заступаться и ударил его кулаком по лицу, поэтому он тоже ударил Свидетель №1 кулаком в лицо и толкнул его, отчего тот упал на пол. Потом Свидетель №1 достал нож и стал им размахивать перед ним, он попытался забрать нож у Свидетель №1, у них началась борьба, в ходе которой Свидетель №1 порезал ему руку и подбородок, а затем нож из руки Свидетель №1 выпал, он разозлился, сходил на кухню, взял там нож и, вернувшись в комнату, нанес им 3 удара Свидетель №1 в шею и тело. Нож он отбросил и стоял рядом, в это время к Свидетель №1 подбежала Хлебникова и стала кричать: «<данные изъяты>». Следом у него все помутнело в глазах, он упал на пол и потерял сознание, очнулся уже в больнице, где ему сказали, что у него ножевое ранение в левом межреберье. Кто именно и чем нанес ему удар, он не видел, но понимает, что кроме Хлебниковой причинить ему ножевое ранение было некому, т.к. Свидетель №1 уже лежал на полу с телесными повреждениями, а Свидетель №2 сидел в кресле и к нему не подходил, у него больные ноги, больше в квартире никого не было. В настоящее время его состояние здоровья нормальное, он простил Хлебникову и просит суд строго ее не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что дату он сейчас не помнит, вечером он распивал спиртное у себя в квартире по адресу <адрес обезличен>14 вместе с Свидетель №2, Хлебниковой и Потерпевший №1. После распития спиртного он опьянел и уснул на матрасе в комнате. Потом помнит, что очнулся в реанимации, у него было ножевое ранение в области шеи и груди. Позднее Хлебникова и Свидетель №2 ему рассказали, что он (Свидетель №1) стал заступаться за Хлебникову, т.к. Потерпевший №1 к ней приставал. У него (Свидетель №1) в руке был нож, которым он порезал руку Потерпевший №1, а затем Потерпевший №1 взял на кухне нож, которым нанес ему (Свидетель №1) телесные повреждения. Больше он ничего не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных свидетелем Свидетель №1 в период предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями следует, что 15 октября 2021 года в вечернее время он у себя в квартире вместе с Свидетель №2, Хлебниковой и Потерпевший №1 распивал спиртное. Произошедшие с ним в тот вечер события он не помнит, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Но со слов Свидетель №2 и Хлебниковой А. ему стало известно, что во время распития спиртных напитков он уснул на матраце, а Потерпевший №1 стал приставать к Хлебниковой, причинил той телесные повреждения, он проснулся и попросил Потерпевший №1 уйти из квартиры, что последнему не понравилось. Тогда Потерпевший №1 толкнул его, от чего он упал на матрац. Когда он поднялся, то достал раскладной нож, которым стал размахивать перед Потерпевший №1 и говорил, чтобы тот ушел из квартиры. Далее, Потерпевший №1 кухонным ножом причинил ему три ножевых ранения, когда он лежал на матраце. После чего, Хлебникова, увидев, что Потерпевший №1 причинил ему телесные повреждения, испугалась за него и за себя, поэтому нанесла Потерпевший №1 ножевое ранение. После этого Хлебникова пыталась остановить ему (Свидетель №1) кровь и вызвала скорую помощь (л.д.102-104).

После оглашения указанных показаний, свидетель Свидетель №1 их полностью подтвердил, объяснив противоречия запамятованием.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 15 октября 2021 года он и Свидетель №1 находились по адресу <адрес обезличен>14 и занимались домашними делами, распивали спиртное. Около 18-00 часов пришла Хлебникова, которая стала с ними распивать спиртное, а около 22-00 часов к ним в квартиру пришел Потерпевший №1, который принес с собой бутылку водки. Они вчетвером стали распивать спиртное, при этом он сидел в кресле возле стола, вставал редко, т.к. у него больные ноги. В ходе распития спиртного Свидетель №1 уснул на своем матраце, а Потерпевший №1 стал приставать с какими-то вопросами к Хлебниковой, которая ему грубо, нецензурно ответила. Тогда, Потерпевший №1 несколько раз ударил Хлебникову по лицу. Проснулся Свидетель №1 и стал попытаться выгнать того из квартиры, но это не понравилось Потерпевший №1, и тот нанес Свидетель №1 удары кулаком по лицу и толкнул руками в грудь, отчего Свидетель №1 упал на пол. Когда, Свидетель №1 поднялся, то достал из кармана брюк раскладной нож и стал им размахивать. Потерпевший №1 толкнул Свидетель №1, отчего тот упал спиной на матрац, они стали бороться, Потерпевший №1 пытался перехватить нож, затем нож из руки Свидетель №1 выпал на пол. Потерпевший №1 ушел на кухню, откуда вернулся с ножом, наклонился над Свидетель №1 и ударил его 3 раза в шею. Хлебникова в это время была в ванной, он закричал «Убили». Потерпевший №1 поднялся и кинул нож в сторону. В этот момент в комнату забежала Хлебникова, которой он сказал, что Потерпевший №1 убил Свидетель №1, поскольку последний не шевелился и резко побледнел. Тогда, Хлебникова подняла с пола раскладной нож, подошла с ним к Потерпевший №1 и нанесла тому один удар в левый бок. Когда Хлебникова наносила удар Потерпевший №1, то ножа в руках у того не было, Хлебникову он не бил, никаких угроз никому не высказывал. После полученного удара ножом, Потерпевший №1 постоял немного и упал на тот же матрац рядом с Свидетель №1. Тода он сказал, чтобы Хлебникова вызывала «Скорую, что она и сделал с его сотового телефона, а также сходила в кухню, где помыла кухонный нож, которым Потерпевший №1 причинил ножевые ранения Свидетель №1. Затем приехавшие работники скорой помощи увезли Свидетель №1 и Потерпевший №1 в больницу.

Свои показания свидетель подтвердил на очной ставке с потерпевшим Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 112-115).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает полицейским ППСП МО МВД России «Краснотурьинский». 15 октября 2021 года в вечернее время он выезжал на адрес по <адрес обезличен>14 по сообщению из дежурной части полиции о том, что кому-то были причинены телесные повреждения. Когда он приехал, то в квартире находились двое мужчин с ножевыми ранениями (Свидетель №1 и Потерпевший №1), а также женщина (Хлебникова) и пожилой мужчина (Свидетель №2), все были в состоянии сильного алкогольного опьянения. В квартире также был медицинский работник «Скорой помощи», который оказывал медицинскую помощь Свидетель №1, который был без сознания, а Потерпевший №1 был в сознании, но адекватно на вопросы не реагировал. Хлебникова А. ему рассказала, что мужчины приревновали ее и поссорились между собой, и причинили друг другу телесные повреждения, при этом о своей причастности к причинению телесных повреждений она ничего не говорила. В квартире он видел раскладной нож со следами крови. Поскольку Свидетель №1 был в очень тяжелом состоянии, то его отнесли на носилках в машину «скорой помощи», которая его доставила в больницу, а Потерпевший №1 они доставили в больницу на своем служебном автомобиле. Находясь в приемном покое, Потерпевший №1 стал жаловаться на боли в области ребер слева и когда он поднял футболку, то он увидел у Потерпевший №1 рану в левом боку слева, которая не кровоточила. Он передал Потерпевший №1 работникам больницы и уехал.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №5, следует, что она работает фельдшером на станции скорой медицинской помощи <адрес обезличен>. 15 октября 2021 года в 23:35 поступил вызов на адрес <адрес обезличен>14. Прибыв на указанный адрес вместе с фельдшером <ФИО>1, они обнаружили в данной квартире двое пострадавших мужчин, еще один пожилой мужчина и женщина. Уже приехали сотрудники полиции. <ФИО>1 оказывал помощь одному из пострадавших, у которого были ножевые ранения, тот лежал на краю матраца ближе ко входу. Она стала оказывать помощь второму мужчине – Потерпевший №1, <дата обезличена> который лежал на другом краю матраца, был в сознании и состоянии сильного алкогольного опьянения. У Потерпевший №1 были следующие телесные повреждения: резаная рана правого предплечья, резаная рана на подбородке. Она наложила ему повязку на предплечье и вместе с сотрудниками полиции повезла Потерпевший №1 в больницу. Когда они находились в приемном покое больницы, то Потерпевший №1 высказал жалобы на боль в груди. Она осмотрела его и обнаружила одну резаную рану грудной клетки слева. Помощь ему она уже не оказывала, поскольку он был в стабильном состоянии, и она уже передавала его врачам больницы. Когда она находилась в квартире, то девушка пояснила, что между Мотовиловым и вторым мужчиной произошел конфликт из-за ревности к ней, якобы, мужчины порезали друг друга, подробности не рассказывала (л.д.133-134).

    Вина подсудимой Хлебниковой А.Ю. в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>2 (КУСП № от 15 октября 2021) о получении 15 октября 2021 года в 23:36 сообщения от диспетчера «03» о том, что по адресу: <адрес обезличен>14 мужчине нанесли ножевое ранение (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес обезличен>, в ходе осмотра которой обнаружены пятна крови на матрасе и след подошвы обуви, изъяты складной нож со следами крови, мужская футболка «камуфляжной» расцветки, а также три ножа с мойки кухни и отпечатки пальцев рук (л.д.10-15);

- заключением криминалистической судебной экспертизы № от 25 декабря 2021, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия нож с наслоениями сухого вещества бурого цвета, имеет общую длину 250 мм, длину клинка 115 мм с лезвием двусторонней заточки, к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом по типу «складной» и является ножом хозяйственно-бытового назначения (л.д.46-47);

- протоколом осмотра складного ножа, а также еще трех ножей и мужской футболки «камуфляжного» цвета, изъятых в ходе осмотра <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 59-61), из которых складной нож признан и приобщен у делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 62), передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (т. 1 л.д. 63-65);

- заключением эксперта № от 22 ноября 2021 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: проникающей колото-резаной раны грудной клетки слева (в области грудной клетки слева в 8 межреберье по средней подмышечной линии, раневой канал слева направо) с повреждением левого купола диафрагмы с проникновением в брюшную полость и ранением большого сальника, которое является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. А также обнаружены резаные раны предплечья и подбородочной области справа, которые не повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья) и квалифицируются как легкий вред здоровью.

Вышеуказанные повреждения, давностью причинения в пределах 1-х суток на момент оказания медицинской помощи (16 октября 2021 года в 00:15), причинены в результате 3-х травмирующих воздействий острого колюще-режущего предмета (орудия), например, клинком ножа, который представлен на экспертизу (складной нож), при его ударных воздействиях, давлениях, поступательных движениях (т. 1 л.д.85-87);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №3 мужских ботинок, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 119-120), осмотренных следователем (т. 1 л.д. 121-123), признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 124), возвращены на ответственное хранение Потерпевший №1 до решения суда (т. 1 л.д.125, 126);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи 15 октября 2021 года в 23:35 на адрес <адрес обезличен>14 для Потерпевший №1, у которого обнаружены резаные раны правого предплечья, грудной клетки и алкогольное опьянение (т. 1 л.д.131-132);

- протоколом выемки (т. 1 л.д. 148-149) у подозреваемой Хлебниковой А.Ю. одежды, в которой она находилась в момент совершения преступления (футболки, олимпийки, штанов), осмотренных следователем (т. 1 л.д. 150-153), признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 154), возвращенных на ответственное хранение Хлебниковой А.Ю. (т. 1 л.д. 155, 156);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от 08 ноября 2021 года, согласно которому у Хлебниковой А.Ю. обнаружен кровоподтек в правой параорбитальной области с переходом на спинку носа справа, давностью причинения около 3-5 суток на момент осмотра (19 октября 2021 г.), который мог образоваться в результате однократного травматического воздействия – удара, давления тупым твердым предметом, либо при ударе, давлении о таковой, в качестве которого могли быть выступающие части тела человека (рука, нога), так и иной твердый предмет, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Образование данного повреждения не исключено при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость и ударе о выступающий твердый предмет (т. 1 л.д.160-161);

- протоколом проверки показаний на месте от 25 октября 2021 года, в ходе которого Хлебникова А.Ю. в присутствии защитника показала на месте происшествия каким образом и где причинила телесные повреждения Потерпевший №1, а также место куда выбросила нож, которым причинила телесные повреждения Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 164-169);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и Хлебниковой А.Ю. в присутствии защитника, в ходе которой потерпевший не отрицал, что нанес Хлебниковой не менее 3 ударов ладонью по лицу, отчего у нее пошла кровь (т. 1 л.д. 170-173).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит установленной вину Хлебниковой А.Ю. в умышленном причинении 15 октября 2022 года в квартире по адресу <адрес обезличен>14 <адрес обезличен> тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 с использованием ножа в качестве оружия.

Признательные показания Хлебниковой А.Ю. в период предварительного следствия и подтвержденные ею в судебном заседании согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства. Оснований для самооговора Хлебниковой А.Ю. и оговора ее другими лицами судом не установлено.

При указанном, суд квалифицирует действия Хлебниковой А.Ю. по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия.

Определяя Хлебниковой А.Ю. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, Хлебникова А.Ю., являясь исполнителем, совершила умышленное оконченное преступление против здоровья человека, которое относится к категории тяжких.

Хлебникова А.Ю. на учетах у врача психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит, по месту фактического проживания (<адрес обезличен>17) участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, за что неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и в связи с чем находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с 2016 года.

Согласно заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от 06 декабря 2021 года, Хлебникова А.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию подэкспертная не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находилась в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию она не нуждается. В юридически значимый период времени Хлебникова А.Ю. находилась в состоянии алкогольного опьянения, что исключает квалификацию аффекта, так как ее поведение детерминируется уже расстройствами психических процессов под влиянием алкоголя (проявлением агрессии, характерной для состояния алкогольного опьянения) (т.1 л.д.189-193).

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у Хлебниковой А.Ю. полное признание ей своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Согласно пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает у Хлебниковой А.Ю. ее собственноручное заявление от 16 октября 2021 года (т. 1 л.д. 139) как явку с повинной, поскольку еще до возбуждения уголовного дела Хлебникова А.Ю. добровольно в данном заявлении изложила обстоятельства о своей причастности к причинению телесных повреждений Потерпевший №1, чего не было известно сотрудникам правоохранительных органов.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством также суд учитывает у Хлебниковой А.Ю. оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку сразу после нанесения ножевого ранения потерпевшему, она приняла меры к вызову работников «скорой медицинской помощи».

Суд также считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством у Хлебниковой А.Ю. противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку как следует из показаний подсудимой и потерпевшего, а также свидетеля Свидетель №2, инициатором конфликта в квартире у Свидетель №1 стал именно потерпевший Потерпевший №1, который сначала причинил телесные повреждения Хлебниковой, а затем и хозяину квартиры Свидетель №1, что стало поводом для того, чтобы Хлебникова, желая отомстить за себя и Свидетель №1, взяла с пола нож и нанесла им ножевое ранение потерпевшему в область ребер слева.

    В качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает у Хлебниковой А.Ю. рецидив преступлений, который является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), поскольку при наличии непогашенной судимости от 24 декабря 2015 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за что отбывала наказание в виде реального лишения свободы, Хлебникова А.Ю. вновь совершила аналогичное преступление.

С учетом обстоятельств преступления (из личной неприязни, после противоправного поведения потерпевшего), а также оценивая личность подсудимой, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством у Хлебниковой А.Ю. совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку само по себе нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения не явилось причиной его совершения.

Учитывая изложенное, а также степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления против личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Хлебниковой А.Ю. наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного вида наказания.

Правовых оснований для снижения категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ), а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в виду наличия отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений).

Наличие в действиях подсудимой опасного рецидива преступлений также исключает возможность применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Также, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для применения положений статьи 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Хлебниковой А.Ю. суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой наказание при любом видке рецидива не может быть менее 1/3 срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание в виде лишения свободы Хлебниковой А.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима (пункт «б» части 1 статьи 58 УК РФ), при этом время содержания ее под стражей в период с 27 января 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок наказания согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая личность подсудимой, суд находит необходимым оставить Хлебниковой А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

На основании положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 16 200 рублей за участие защитника - адвоката Сахно В.А. в период предварительного следствия по назначению следователя подлежат взысканию с подсудимой, поскольку от услуг защитника Хлебникова А.Ю. не отказывалась, оснований для освобождения ее от несения процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск заявлен не был.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приходит к выводу о том, что одежда подсудимой Хлебниковой А.Ю. (футболка, олимпийка, штаны) подлежат оставлению в ее распоряжении, как и обувь (ботинки) потерпевшего Потерпевший №1 При этом, судьба вещественного доказательства (складной нож) уже разрешена судом в приговоре от 24 января 2022 года в отношении Потерпевший №1, где суд указал о необходимости его уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ХЛЕБНИКОВУ А. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Хлебниковой А.Ю. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Хлебниковой А.Ю. время содержания под стражей с 27 января 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заявление прокурора г. Краснотурьинска о взыскании с Хлебниковой А.Ю. процессуальных издержек за участие защитника в период предварительного следствия по назначению следователя удовлетворить.

Взыскать с Хлебниковой А. Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в период предварительного следствия по назначению следователя в сумме 16 200 (шестнадцать тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- мужские ботинки – оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- футболку, олимпийку, штаны – оставить в распоряжении Хлебниковой А.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня получения (вручения) копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты ее прав и интересов, оказания ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.