Решение по делу № 1-117/2019 от 24.07.2019

П Р И Г О В О Р

               Именем Российской Федерации

г.Черемхово                                  23 декабря2019 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Муравьевой О.А.,

при секретаре Дарханове А.С.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г.Черемхово Шишкина Ф.А.,

защитника – адвоката Черкалова И.П.,

подсудимого Горбовского С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № в отношении

Горбовского Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, не работающего, являющегося инвали<адрес> группы, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Горбовской С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Горбовской С.В. в ночное время, точное время следствием не установлено, находился в своей <адрес>, квартала № <адрес> <адрес>. Достоверно зная, что в <адрес>а, <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, никого нет, у Горбовского С.В., не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной квартире. Осуществляя свой преступный умысел, Горбовской С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, через балкон перелез на балкон <адрес> <адрес>, ногой пнул балконную дверь и открыл ее, после чего незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где для удобства выноса похищенного имущества открыл входную дверь, после чего, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: люстру стоимостью 1000 рублей, телевизор «Goldstar», стоимостью 500 рублей, одеяло стоимостью 1000 рублей, гардину стоимостью 300 рублей, смеситель для воды стоимостью 2000 рублей, набор стеклянной посуды, состоящий из 12 стаканов, 6 тарелок, 5 ваз, общей стоимостью 500 рублей, чайник «Elenberg», стоимостью 500 рублей, утюг «Scarlett», стоимостью 500 рублей, плед, электрический сетевой фильтр, двд-диски в количестве 39 штук, сувенир «Черепаха», 4 электрических выключателя, 2 телевизионных провода длиной 5 и 2,5 м, не имеющие материальной ценности. С похищенным имуществом Горбовской С.В. с места преступления скрылся и за несколько раз перенес его к себе в квартиру, то есть присвоил. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1, действуя с единым умыслом, из единого источника, Горбовской С.В.ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, через открытую дверь балкона незаконно проник в <адрес>а, <адрес>, откуда умышленно тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1, стиральную машину-автомат «LG», стоимостью 20000 рублей, и с места преступления скрылся. Похищенную стиральную машину-автомат на такси увез в комиссионный магазин «Арбат», <адрес>, где распорядился по своему усмотрению. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1, действуя с единым умыслом, из единого источника, Горбовской С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, через открытую дверь незаконно проник в <адрес>, которая является жилищем Потерпевший №1, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: микроволновую печь «SAMSUNG», стоимостью 2000 рублей, обеденную группу, состоящую из стола и трех диванов, стоимостью 4000 рублей, зеркало с вешалкой для одежды стоимостью 2000 рублей, и с места преступления скрылся. Похищенное имущество Горбовской С.В. через открытую входную дверь за несколько раз вынес из квартиры и продал его. Всего, в период времени с 03 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Горбовской С.В. из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом из корыстных побуждений, совершая хищение из единого источника, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 34300 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Горбовской С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и из его показаний данных в судебном заседании и в ходе предварительного следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился у себя дома по адресу: <адрес>, в трезвом состоянии, и решил совершить кражу имущества из <адрес>, что расположена в соседнем подъезде, т.к. знал, что хозяева в данной квартире не проживают и приходят в нее редко. С этой целью он около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ через балкон своей квартиры, спустился на балкон <адрес>, где ногой ударил в район ручки двери и т.к. дверь была закрыта не до упора, то она открылась, не сломавшись. Он прошел в квартиру, осмотрел ее и решил похитить имущество, находящееся в ней. Часть имущества он хотел оставить себе для личного пользования, а часть имущества решил продать. Подойдя к входным дверям квартиры, он открыл замки, которые открывались изнутри, чтобы выносить похищенное имущество. Так как имущества было много, и он его за один раз не смог бы вынести, то он решил прийти в <адрес> несколько раз, для чего замок на входной металлической двери перемотал изолентой синего цвета, которую нашел в квартире, чтобы она не закрылась. Затем он похитил из зала телевизор в корпусе черного цвета с 2-мя проводами антенного кабеля, снял с окна гардину, с потолка люстру, а с дивана взял одеяло. Данное имущество он отнес к себе домой за несколько раз. Затем он снова вернулся в <адрес>, прошел в другую комнату, что находится напротив зала, из шкафа забрал набор посуды из хрусталя и коричневого стекла, пакет с DVD дисками. Затем прошел на кухню, где взял электрический чайник, из ванной комнаты похитил смеситель для воды, который открутил руками. Смеситель и чайник он положил в пакет, который нашел в нише, и в котором находились выключатели. Данное имущество он унес к себе домой. Затем вернувшись в <адрес>, решил похитить стиральную машину-автомат «LG», обеденную группу, которые находились в кухне, а также вешалку для одежды с зеркалом из прихожей и микроволновую печь, которая находилась в комнате на холодильнике. Данные вещи он решил продать. Для этого он поднялся на пятый этаж, в <адрес>, где проживает Свидетель №2 и предложил ей купить указанные вещи, пояснив, что они принадлежат ему, и он их продает, т.к. ему нужны деньги. Свидетель №2 отказалась покупать стиральную машину, т.к. у нее нет денег, а обеденную группу, микроволновую печь и вешалку для одежды согласилась купить за 3000 рублей. Он пообещал ей, что через некоторое время привезет ей данные вещи. Стиральную машину он решил продать в комиссионный магазин «Арбат», расположенный в торговом центре «Вояж» <адрес> и пошел к ж/д вокзалу <адрес>, где находится такси «Свободное», чтобы нанять автомобиль для вывоза стиральной машины, и где встретил неизвестного ему мужчину, которого попросил помочь вынести из квартиры на улицу стиральную машину. Мужчине он пообещал заплатить 100 рублей. Затем к такси подъехал легковой автомобиль универсал белого цвета, водителя которого он попросил увезти стиральную машину до комиссионного магазина. На автомобиле такси они доехали до <адрес>, где он с незнакомым мужчиной поднялся к <адрес>, откуда вынес стиральную машину. Мужчине он сказал, что данная квартира принадлежит ему. Стиральную машину они погрузили в автомобиль такси, после чего поехали к торговому центру «Вояж» <адрес>, где выгрузили стиральную машину. Время было около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Водителю он заплатил 140 рублей, которые у него были с собой, и он уехал. Стиральную машину он с незнакомым мужчиной занесли в комиссионный магазин «Арбат», где он продал ее за 3000 рублей. Из этих денег он заплатил мужчине 100 рублей, и тот ушел. Договор комиссии он не забирал. Днем он в <адрес> не пошел, т.к. опасался, что его могут увидеть соседи. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он позвонил в домофон в квартиру Свидетель №2 и сказал ей, что привез вещи. Затем поднялся в <адрес>, дверь которой была прикрыта, и за несколько раз унес в <адрес> обеденную группу, состоящую из стола и 3-х небольших диванчиков, микроволновую печь «SAMSUNG», вешалку для одежды с зеркалом. Свидетель №2 отдала ему 1500 рублей, пообещав отдать остальные деньги позже. Вырученные от продажи похищенного деньги он потратил на спиртное, сигареты, продукты питания. Позже, когда его задержали сотрудники полиции, то он выдал им похищенное имущество, которое находилось у него дома. Когда он совершал кражу, то был в перчатках, которые потом выбросил (л.д.41- 44, 224- 227 т.1, л.д.76-79 т.2).В судебном заседании подсудимый Горбовской С.В. заявленный гражданский иск признал полностью в сумме 20 000 рублей.

    Анализируя показания подсудимого Горбовского С.В., суд исходит из того, что признательные показания подсудимого стабильны относительно фактических обстоятельств совершенного преступления в ходе производства по делу, не противоречивы по своему содержанию и согласуются с другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она проживает с мужем Свидетель №1 по <адрес>. В <адрес> у нее имеется <адрес>, расположенная в <адрес>, в которой они постоянно не проживают, но периодически приезжают, проверяют состояние вещей, моются и стираются там, т.к. в их доме по месту жительства отсутствует центральное водоснабжение. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она с мужем были в квартире и ушли из нее около 19 часов. Двери квартиры закрыли на замки. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. она с мужем приехали в квартиру и обнаружили, что входная дверь незапертая. Открыв дверьона обнаружила, что замок на внешней двери перемотан изолентой синего цвета, а вторая дверь открыта настежь. Пройдя во внутрь квартиры она обнаружила, что из квартиры похищено имущество, а именно: стиральная машина-автомат «LG», стоимостью 20000 рублей, обеденная группа состоящая из обеденного стола и 3-х диванчиков стоимостью 4000 рублей, люстра, стоимостью 1000 рублей, телевизор «Голдстар», стоимостью 500 рублей, микроволновая печь «SAMSUNG», стоимостью 2000 рублей; набор посуды из хрусталя и стекла, стоимостью 500 рублей; смеситель для воды, стоимостью 2000 рублей, чайник «Elenberg», стоимостью 500 рублей; утюг «Scarlett», стоимостью 500 рублей; одеяло, стоимостью 1000 рублей; гардина стоимостью 300 рублей; DVD-диски в количестве 39 штук, не имеющие материальной ценности; 2 провода для телевизора, 2,5 и 5 м, не имеющие материальной ценности; электрический сетевой фильтр и четыре выключателя не имеющие материальной ценности; а всего ущерб от кражи имущества ей причинен на сумму 34300 рублей, что для нее является значительным ущербом. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу имущества из ее квартиры совершил Горбовской С.В. ДД.ММ.ГГГГ и в ее квартиру он проник через балкон, но балконная дверь повреждений не имела. Все похищенное имущество, кроме стиральной машины ей было возвращено сотрудниками полиции, гражданский иск она заявила в сумме 20000 рублей, который поддержала в полном объеме. Также указала о хищении из её квартиры пуфика, двух подушек, зеркала из ванной комнаты Горбовским С.В.

    Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он проживает с женой Потерпевший №1 в частном доме по <адрес>.11,<адрес>. Также в <адрес> у них в собственности имеется <адрес>, расположенная в <адрес>, в которой они не проживают, но периодически проверяют ее состояние, моются и стираются там, т.к. в их доме по месту жительства отсутствует центральное водоснабжение. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с женой были в квартире и ушли из нее около 19 часов. Двери квартиры закрыли на замки. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. они приехали в квартиру и обнаружили, что входная дверь незапертая. Открыв дверь они обнаружили, что замок на внешней двери перемотан изолентой синего цвета, а вторая дверь открыта настежь, а пройдя в квартиру, обнаружили, что из квартиры похищено их имущество.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ней в квартиру пришел сосед по дому Горбовской С.В. и предложил ей купить телевизор, обеденную группу, вешалку для одежды с зеркалом, микроволновую печь и стиральную машину-автомат, сказав, что данные вещи принадлежат ему, и он их распродает, т.к. ему нужны деньги. Она согласилась купить обеденную группу, вешалку для одежды с зеркалом и микроволновую печь, за 3000 рублей, т.к. денег у неё было мало. Горбовской С.В. сказал, что принесет данные вещи позже. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Горбовской С.В. позвонил ей в домофон и сказал, что привез вещи, а через несколько минут принес ей в квартиру обеденную группу, состоящую из стола и 3-х диванов, зеркало с вешалкой для одежды, микроволновую печь «SAMSUNG». Вещи Горбовской С.В. носил один и был в трезвом состоянии. Она отдала Горбовскому 1500 рублей, пообещав отдать ему остальные деньги позже. О том, что она приобрела у Горбовского С.В. похищенные вещи, она узнала об этом позже от сотрудников полиции, которым и выдала приобретенные ею вещи. Вещи она приобретала для личного пользования (л.д.55-57 т.1).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что с ней в квартире проживает ее сын Горбовской С.В., который является наркозависимым. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей подруги в <адрес>. Приехав домой ДД.ММ.ГГГГ она увидела дома не принадлежащие ей вещи, а именно: гардину, люстру, посуду в шкафу. Она испугалась и ушла к своей знакомой. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что Горбовской С.В. совершил кражу имущества, и которое сотрудники полиции изъяли из ее квартиры. При изъятии имущества в квартире находился Горбовской С.В., который сам помогал выдавать похищенное имущество (л.д.58-60 т.1).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что она работает продавцом-приемщиком в комиссионном магазине «Арбат», расположенном в торговом центре «Вояж», по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в магазин пришел Горбовской С.В., которого она знала, т.к. он часто приносил в комиссионный магазин вещи и продает их. Горбовской С.В. спросил можно ли продать ей стиральную машину-автомат, пояснив, что стиральная машина принадлежит ему и что она в хорошем состоянии, т.к. он ей пользуется редко. Она согласилась и Горбовской С.В. сказал что вызовет такси и привезет стиральную машину, после чего ушел, а около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, Горбовской С.В. с незнакомым ей мужчиной занесли в магазин стиральную машину-автомат «LG» в корпусе белого цвета. Документов на стиральную машину Горбовской С.В. не предоставлял. Она оценила стиральную машину и отдала Горбовскому С.В. деньги в сумме 3000 рублей, при этом оформила на имя Горбовского С.В. договор купли-продажи, т.к. он ее выкупать не собирался. Позже от сотрудников полиции она узнала, что стиральная машина-автомат, которую продал Горбовской С.В., является похищенной. Стиральную машину продали. Договор купли-продажи на стиральную машину-автомат, которую продал Горбовской С.В. она добровольно выдала (л.д.238-239 т.1).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что в январе 2019 года он временно подрабатывал в такси «Свободное», диспетчерская которой расположена в здании ж/д вокзала <адрес>. Работал он на легковом автомобиле «Тойота Королла», в кузове универсал, гос. №, принадлежащем владельцу такси. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов он подъехал на автомобиле к ж/д вокзалу, и диспетчер ФИО7 сообщила ему, что есть заявка такси на адрес <адрес> <адрес> и заявитель такси находится возле ж/д вокзала. В это время к нему подошел ранее незнакомый Горбовской С.В., и сказал, что ему необходимо увезти стиральную машину-автомат. С Горбовским С.В. находился еще один незнакомый парень, и они вдвоем сели к нему в автомобиль, после чего они доехали до <адрес>, квартала № <адрес> и остановились возле подъезда №, где Горбовской С.В. с парнем зашли в подъезд и через некоторое время вынесли стиральную машину-автомат, в корпусе белого цвета, которую погрузили в багажник его автомобиля. Горбовской С.В. говорил, что стиральная машина принадлежит ему и сказал ехать до торгового центра «Вояж», расположенного по <адрес>. Он доехал до торгового центра «Вояж», где Горбовской С.В. с парнем выгрузили из автомобиля стиральную машину. Горбовской С.В. заплатил ему за такси, и он уехал. Горбовского С.В. и парня, который был с ним, он в лицо не запомнил (л.д.10 т.2).

Свидетель Алфёрова Е.В., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что она работает диспетчером в такси «Свободное», диспетчерская которого расположена в здании ж/д вокзала <адрес>. При вызове такси, делается соответствующая запись в журнал вызовов, который хранится в офисе такси. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в такси. Около 11 часов в офис такси пришел ранее ей незнакомый Горбовской С.В., который сказал, что ему нужен автомобиль в кузове универсал, для поездки по <адрес>, но для какой цели не пояснял. Через несколько минут к диспетчерской такси подъехал Свидетель №5 на автомобиле «Тойота Королла», в кузове универсал, № №, буквенное обозначение не помнит. Горбовской С.В. с еще каким-то мужчиной сели в данный автомобиль и уехали. Позже она узнала от сотрудников полиции, что Горбовской С.В. совершил кражу имущества в <адрес> и на такси увозил похищенную стиральную машину-автомат. В журнале вызовов такси время вызова указано ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 мин (л.д.1 т.2).

Кроме изложенных показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, которые не противоречивы по своему содержанию и взаимно дополняют друг друга, вина подсудимого Горбовского С.В также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что <адрес> <адрес>, 2-х комнатная, расположена на 4-ом этаже, 5-ти этажного панельного дома, в 3-ем подъезде. В квартире имеются 2 входных двери, которые на момент осмотра открыты. На внешней двери, накладной замок вместе с язычком замка обмотан изолентой синего цвета и находится в положении «открыто» Цилиндровый механизм замка изъят с места происшествия (л.д. 4-16 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена <адрес> <адрес>, расположенная во 2-ом подъезде дома, на 5-ом этаже, где проживает Горбовской С.В. Присутствующий при осмотре Горбовской С.В. пояснил, что в его квартире находится похищенное им имущество из <адрес>, расположенной в соседнем подъезде дома, которое он добровольно выдает. В ходе осмотра изъяты: гардина для штор, люстра, телевизор «Голдстар», смеситель для воды, чайник, утюг, 2 телевизионных кабеля 2,5 и 5 м, сетевой фильтр с 4-мя выключателями, 39 DVD-дисков, одеяло, набор посуды из стекла и хрусталя (л.д.23-27 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена <адрес>, квартала №, <адрес>, расположенная во 3-ем подъезде дома, на 5-ом этаже, где проживает Свидетель №2 Присутствующая при осмотре Свидетель №2 пояснила, что в ее квартире находится не принадлежащее ей имущество, которое она купила у Горбовского С.В. и которое добровольно выдает. В ходе осмотра изъяты: обеденная группа, состоящая из стола и 3-х диванов, зеркало с вешалкой для одежды (л.д.28-30 т.1);

- справками подтверждается стоимость похищенного имущества (л.д. 210,212 т.1);

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия у Горбовского С.В. и Свидетель №2 в ходе которого Потерпевший №1 опознала осматриваемые вещи. Гардина, люстра, телевизор, утюг, чайник, набор посуды, сувенир «Черепаха», смеситель для воды, одеяло, зеркало с вешалкой с вешалкой для одежды, обеденная группа, DVD-диски в количестве 39 штук, сетевой фильтр, 4 выключателя, 2 телевизионных провода 2,5 и 5 м, приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.112-119 т.1);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что накладной замок с фиксатором и цилиндровым механизмом, изъятым с входной двери квартиры Потерпевший №1, воздействию посторонних предметов не подвергались (л.д.101-104 т.1);

- протоколом выемки отДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у Свидетель №2 была изъята микроволновая печь «SAMSUNG» (л.д.193-194 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена микроволновая печь, изъятая у Свидетель №2 и опознанная потерпевшей ФИО8 Микроволновая печь приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и возвращена потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.195-202 т.1);

- протоколом очной ставки между Свидетель №2 и Горбовским С.В., в ходе которой Горбовской С.В. подтвердил, что действительноДД.ММ.ГГГГ в вечернее время продал Свидетель №2обеденную группу, зеркало с вешалкой для одежды и микроволновую печь, не пояснив ей, что они похищенные (л.д.213-215 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Горбовской С.В. указал, дверь <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества. Затем Горбовской С.В., с разрешения потерпевшей Потерпевший №1, прошел на балкон квартиры и пояснил, что около 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он с балкона своей квартиры спустился на балкон <адрес>, где открыл балконную дверь и проник в квартиру, после чего открыл замки входных дверей. Также Горбовской С.В., находясь в <адрес>, указал места, откуда он совершил кражу различного имущества, которое через открытую дверь за несколько раз вынес из квартиры (л.д.216-220 т.1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у Свидетель №4 был изъят договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на стиральную машину-автомат «LG», которую продал в комиссионный магазин «Арбат», Горбовской С.В. (л.д.241-242 т.1);

- протоколом осмотра договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого у Свидетель №4, в ходе которого установлено, что договор оформлен на имя Горбовского С.В.. В договоре указана стиральная машина «LG», а внизу договора имеется подпись Горбовского С.В., рукописная надпись ДД.ММ.ГГГГ, без выкупа. Договор комиссии приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в уголовном деле (л.д.243-245 т.1);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО7 был изъят журнала вызовов такси (л.д.3-4 т.2);

- протоколом осмотра журнала вызовов такси, изъятого у ФИО7, в ходе которого установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ под порядковым № имеется запись вызова такси в 11 час. 17 мин., на <адрес>. Номер автомобиля указан 521. Журнал вызовов такси приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, отксерокопирован, и возвращен ФИО7 (л.д.5-9 т.2).

Изложенные выше показания свидетелей об известных каждому из них обстоятельствах совершения подсудимым Горбовским С.В. преступления суд находит достоверными, взаимно дополняющими друг друга, в своей совокупности устанавливающими одни и те же фактические обстоятельства, что позволяет положить их в основу выводов суда при доказывании вины подсудимого.

Исследованные в судебном заседании доказательства судом проверены, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их сборе и составлении не установлено.

Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимого Горбовского С.В. обвинительного приговора.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, поскольку какой-либо заинтересованности с ее стороны в исходе дела не установлено, как в ходе предварительного следствия, так в ходе судебного заседания она давала последовательные показания, которые согласуются друг с другом.

Вместе с тем, доводы потерпевшей в судебном заседании о хищении пуфика, двух подушек, зеркала из ванной комнаты Горбовским С.В. не нашли своего подтверждения, поскольку ранее об их хищении потерпевшая не заявляла, достоверных доказательств об их хищении Горбовским С.В. суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что их достаточно для вывода суда о виновности Горбовского С.В. в инкриминируемом преступлении. Суд квалифицирует действия Горбовского С.В. по п.«а»ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе предварительного расследования личность подсудимого Горбовского С.В. была подвергнута судебно-психиатрическому исследованию.

Согласно заключению стационарной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. у Горбовского С.В. <данные изъяты> (л.д.52-60 т.2).

Выводы, изложенные в заключении, суд находит правильными, поскольку они сделаны компетентными экспертными комиссиями, научно обоснованы, поэтому суд полагает, что преступление, совершенное подсудимым Горбовским С.В. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и обязанными нести уголовную ответственность за содеянное.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Горбовским С.В. преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное Горбовским С.В. преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно бытовой характеристике Горбовской С.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ранее судим, привлекался к уголовной ответственности, имел приводы в полицию, был замечен в употреблении наркотических средств, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми и условно осужденными, лицамине имеющими постоянного источника дохода, употребляющими спиртные напитки и наркотические вещества, ведущими антиобщественный, паразитический образ жизни, находится под административным надзором после освобождения из мест лишения свободы, со слов соседей зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны (л.д.126т.1).

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает наличие постоянного места жительства.

Судом установлены и признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Горбовского С.В.полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к розыску похищенного, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом установлен рецидив преступления.

Согласно ч.2 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений у Горбовского С.В. является особо опасным.

    Определяя подсудимому вид наказания, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые могли быть признаны исключительными, а равно обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

В связи с изложенным, для достижения целей, предусмотренных ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, то есть исправления подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым назначить уголовное наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что Горбовской С.В., будучи судимым, освободившись из мест лишения свободы, в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания, находясь под административном надзором по решению суда, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует об отсутствии желания вставать на путь исправления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ при определении подсудимому размера и вида наказания, а также оснований для применения отсрочки отбывания наказания суд также не находит.

При этом, судом не применяются правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

    В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений, наказание осужденному назначается по правилам ст.68 УК РФ. Учитывая требования закона, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, и считает, что наказание Горбовскому С.В. должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, пр

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимого, порядка отбывания назначаемого наказания, суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, суд приходит к убеждению, что исходя из принципа социальной справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с отбыванием его согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- гардину, люстру, телевизор, микроволновую печь, утюг, чайник, набор посуды, сувенир «Черепаха», смеситель для воды, одеяло, плед, зеркало с вешалкой для одежды, обеденная группа, DVD-диски в количестве 39 штук, сетевой фильтр, 4 выключателя, 2 телевизионных провода 2,5 и 5 м, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у законного владельца, которой они были возвращены;

- договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на имя Горбовского С.В. на стиральную машину-автомат приобщенный к материалам уголовному делу – оставить в уголовном деле.

Рассматривая заявленные исковые требования Потерпевший №1в сумме 20 000 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме и подлежащими взысканию с Горбовского С.В.

От оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой денежных средств за участие адвоката в судебном заседании, Горбовского С.В., на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горбовского Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

        Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

                   Срок наказания исчислять в соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № от 03.07.2018г.), со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания времени задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства:

- гардину, люстру, телевизор, микроволновую печь, утюг, чайник, набор посуды, сувенир «Черепаха», смеситель для воды, одеяло, плед, зеркало с вешалкой для одежды, обеденная группа, DVD-диски в количестве 39 штук, сетевой фильтр, 4 выключателя, 2 телевизионных провода 2,5 и 5 м, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у законного владельца, которой они были возвращены;

- договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на имя Горбовского С.В. на стиральную машину-автомат приобщенный к материалам уголовному делу – оставить в уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 в сумме 20000 рублей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Горбовского Сергея Владимировича в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20000рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                                                               О.А. Муравьева

Копия верна: судья

Подлинник приговора суда находится в материалах уголовного дела № в здании Черемховского районного суда