Решение по делу № 2-4628/2016 от 26.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2016г.                      г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего-судьи Айгуновой З.Б.,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Глория Джинс» к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам Гражданской обороны, Чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Дагестан о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Глория Джинс» обратилось с иском к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам Гражданской обороны, Чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> о возмещении судебных расходов, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение на жалобу ОАО «глория Джинс» на постановления заместителя главного государственного инспектора ОНД и ПР № пог.Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ № по делу № об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.20.4. КоАП РФ в отношении юридического лица ОАО «Глория Джинс».В ходе рассмотрения административного дела ОАО «Глория Джинс» понесены издержки, связанные с рассмотрением дела в Ленинском районном суде <адрес>, в виде расходов на проезд и проживание представителей.

В связи с указанным просят взыскать понесенные ими судебные расходы в размере 16 864руб.

На судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте не явился, представителя не направили.

На судебное заседание ответчики, будучи надлежаще извещенными о времени и месте не явились, об уважительности причин не явки не сообщили.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пп.5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из материалов дела истец просит взыскать судебные расходы в размере 16 864руб.

Таким образом заявленные имущественные требования в указанном размере относятся к подсудности мирового судьи.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно материалам дела, местом нахождения ответчика Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам Гражданской обороны, Чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> является адрес: <адрес>, который к подсудности Ленинского районного суда <адрес> не относится, относится к территориальной подсудности <адрес>.

При таких обстоятельствах следует признать, что данное заявление было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ОАО «Глория Джинс» к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам Гражданской обороны, Чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> о возмещении судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий           З.Б. Айгунова