Решение по делу № 2-6400/2018 от 16.08.2018

КОПИЯ

Дело № 2–6400/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                  16 октября 2018 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Безручко В.Н.,

с участием прокурора Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакариновой Виктории Юрьевны к АО «Авиакомпания «Россия» о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Бакаринова В.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Будучи извещенной о слушании дела надлежаще, истица дважды в судебные заседания 25.09.2018 и 16.10.2018 года не являлась, ходатайств об отложении слушания дела от истицы не поступали.

Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика Владимирову М.Н., прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а ответчик разбирательства дела по существу не требовал, то суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

По имеющимся документам суд не находит возможным рассмотреть дело.

    Руководствуясь статьями 222, 225 ГПК Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бакариновой Виктории Юрьевны к АО «Авиакомпания «Россия» о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

    Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Судья: