Решение от 10.10.2023 по делу № 2-375/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-375/2023

22RS0040-01-2023-000413-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Венца А.В., при секретаре Чигаревой С.А., с участием истца Вебера С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вебера Сергея Александровича к администрации Мамонтовского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что его матери ФИО1 при жизни принадлежали жилой дом и приусадебный земельный участок в <адрес> Яр, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец является сыном наследодателя, т.е. наследником первой очереди. В результате обращения к нотариусу, истцу было отказано в совершении нотариальных действий, в связи с пропуском срока на обращение за принятием наследства. Вместе с тем, истец фактически принял наследство, произвел консервацию наследственного имущества, забил щитами окна, отключил коммуникации (водопровод), оплатил за наследодателя электроэнергию. В настоящее время истцу необходимо надлежащим образом оформить наследственные права, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Истец просит признать за ним право собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истец Вебер С.А. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным с иске. Пояснил, что после своей матери он фактически принял наследство. Притязаний третьих лиц, в том числе иных наследников, в отношении спорного имущества не имеется.

Представитель ответчика администрации Мамонтовского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, третьи лица Кириченко (Лобова) Л.П., Вебер Е.А. Вебер А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела.

Третьи лица Кириченко (Лобова) Л.П., Вебер А.А., представители ответчика администрации Мамонтовского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края и третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю просили рассмотреть дело в их отсутствие. Каких – либо возражений не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома площадью 63,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чём имеется копия свидетельства о смерти, копия актовой записи о смерти.

Согласно копии свидетельства и актовой записи о рождении Вебера С.А., его матерью является ФИО1, отцом ФИО5

После смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился сын – Вебер С.А.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из спорных объектов недвижимости.

Постановлением нотариуса Поспелихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия по заявлению Вебера С.А. в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

Часть 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

После смерти ФИО1, в силу положений ст.1142 ГК РФ, её сын Вебер С.А. является наследником первой очереди к имуществу умершей. Об иных наследниках, принявших наследство, в судебном процессе не было сообщено, суду самостоятельно установить не представилось возможным. Сын умершей ФИО1 Вебер С.А. принял наследство, что подтверждено материалами дела.

Утверждение истца Вебера С.А. о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 (владеет спорными объектами недвижимости, принял меры к сохранению наследственного имущества, оплатил долги наследодателя) не опровергнуто.

Установленные судом иные наследники первой очереди Кириченко (Лобова) Л.П., Вебер Е.А. Вебер А.А. каких-либо возражений не представили.

По поводу прав на указанную недвижимость отсутствуют какие-либо споры, правопритязания со стороны третьих лиц, в том числе иных наследников первой очереди Кириченко (Лобовой) Л.П., Вебер Е.А. Вебера А.А., а также аресты, запреты, ограничения и обременения.

Какие-либо требования третьими лицами Кириченко (Лобовой) Л.П., Вебер Е.А. Вебером А.А. в отношении спорных объектов недвижимости не заявлены.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 63,9 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░