Дело (№)
УИД (№)
ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2023г. Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Беловой Л.А., при секретаре судебного заседания Липовой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к Евстифеевой СБ о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ООО «Микрокредитная компания «Деньги 003» и Евстифеева С.Б. (ДД.ММ.ГГГГ.) заключили договор займа (№), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в размере 30 000руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), с взиманием процентной ставки за пользование займом платы в размере 2,17% в день (792,05% годовых) и 1,9% в день от суммы займа (693,5% годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней.
ООО МКК «Деньги 003» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером, заемщик обязалась возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование займом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора. Сославшись на положения п.5 ст.3 ФЗ № 554 от 27.12.2018г «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите» (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусматривающей, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двухкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). С учетом данных положений, сумма процентов ограничена и составляет двухкратную сумму основного долга, т.е. 60 000руб.
На основании Соглашения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об уступке права (требования), заключенного между ООО «МКК «Деньги 003» и ООО «Право», последнему уступлено право требовать задолженность с заемщика Евстифеевой С.Б.
Реализуя право на взыскание задолженности новый кредитор – истец ООО «Право» просил суд взыскать с ответчика указанную сумму процентов 60 000руб, сумму основного долга – 30 000руб, расходы по уплате государственной пошлины 2 900руб. и 7 000руб. в качестве расходов на оказание услуг представителя.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Евстифеева С.Б. в судебное заседание не явилась, судебное извещение было направлено по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен), возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Возврат судебного извещения, направленного в адрес ответчика по месту ее жительства, за истечением срока хранения в почтовом отделении, соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 и пунктам 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.
Проверив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Судом установлено и из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «МКК Деньги 003» (Кредитор) и Евстифеевой СБ (Заемщик) был заключен договор микрозайма (№), в соответствии с которым Евстифеева С.Б. была предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб., под основную процентную ставку 792,050% годовых и 693,500 % годовых в качестве льготной процентной ставки, срок возврата займа определен (ДД.ММ.ГГГГ.).(л.д.(данные обезличены))
Предмет договора микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях договора потребительского микрозайма и Индивидуальных условиях договора микрозайма.
ООО «МКК «Деньги 003» свои обязательства по договору микрозайма выполнила в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д(данные обезличены)), однако, Евстифеева С.Б. нарушала свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными заемными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.
(данные обезличены) Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, на которое заемщик дал свое согласие.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «МКК «Деньги 003» (Цедент) и ООО «Право» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) (№), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно Перечню договоров займа (Приложение N к настоящему договору), а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.
В число переданных прав вошли требования к заемщику Евстифеевой С.Б. по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).((данные обезличены))
(ДД.ММ.ГГГГ.) по заявлению ООО "Право" мировым судьей судебного участка N 7 Канавинского района г.Нижнего Новгорода был выдан судебный приказ о взыскании с Евстифеевой С.Б. в пользу ООО "Право" задолженности по договору микрозайма, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ.) данный судебный приказ по заявлению Евстифеевой С.Б. был отменен, что свидетельствует об осведомленности Евстифеевой С.Б. о наличии спора с ООО "Право".((данные обезличены))
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Особенности предоставления займа предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ) с 1 января 2017 г. микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 12.1 настоящего Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Указанные положения действовали до 28 января 2019 г. согласно Федеральному закону от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, соответственно, они действовали на момент заключения Договора займа, заключенного с Евстифеевой С.Б.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа - основной долг в размере 30 000 руб., проценты в двухкратном размере суммы займа – 60 000руб.
Доказательств возврата кредита в полном объеме ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии ненадлежащего исполнения ответчицей условий договора займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, мотивированных возражений относительно правомерности требования о взыскании задолженности, а также размера заявленной к взысканию суммы задолженности со стороны ответчиком не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске, либо его частичного удовлетворения, у суда отсутствуют. Суд удовлетворяет требования в полном размере.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 2 900руб., размер которой соответствует положениям ст.333.36 НК РФ.
В части требований о взыскании расходов на услуги представителя в размере 7 000руб., истец сослался на Договор на оказание услуг по представлению интересов Заказчика от (ДД.ММ.ГГГГ.) заключенного между ООО «Право» (Заказчик) и гр. ЖСА (Представитель), предметом которого Заказчик поручает, а Представитель принимает на себя обязательства представлять и защищать интересы Заказчика в суде общей юрисдикции по иску Заказчика к Евстифеевой СБ (должнику) по взысканию задолженности по Договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). (данные обезличены) данного договора стоимость услуг исполнителя определена в размере 7 000руб. ((данные обезличены)).
Однако, заявленный размер суд находит явно завышенным, полагает определить эти расходы в размере 1 000руб., поскольку в соответствии с условиями данного договора фактически услуги были оказаны в части составления настоящего искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
Иск ООО «Право» к Евстифеевой СБ о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.
Взыскать с Евстифеевой СБ в пользу ООО «Право» задолженность по договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере просроченного долга 30 000руб., процентов- 60 000руб, частично расходы на услуги представителя 1000руб.,расходы по уплате государственной пошлины 2 900руб, в остальной части требований о взыскании расходов на услуги представителя - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись.
Копия верна.
Судья Белова Л.А.
Подлинный документ решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода
Секретарь: Л.Т. Липова