Решение от 14.06.2022 по делу № 2-1207/2022 от 17.03.2022

Дело № 2 – 1207/2022

УИД 55RS0026-01-2022-001530-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 14 июня 2022 года

гражданское дело по иску Бергманн Н. В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании отсутствующим обязательства по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бергманн Н.В. обратилась в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор №, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 25 993 рублей. Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился к мировому судье судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с нее была взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 32 588,21 рублей.

Отделом судебных приставов по САО г. Омска УФССП по Омской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, в ходе которого от взыскателя поступило заявление об окончании исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате судебного приказа взыскателю. Повторно банк в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением о возбуждении исполнительного производства не обращался.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа ко взысканию истек как в отношении основного долга, так и процентов. В связи с изложенным, в настоящее время у банка отсутствует право на принудительное исполнение ранее вынесенного судебного приказа, а также на принудительное исполнение иных обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, в бюро кредитных историй банком внесена информация о неисполнении ею обязательств по кредитному договору, что нарушает ее права, поскольку препятствует получению кредитов в других банках.

С учетом уточнения требований просит признать отсутствующими обязательства Бергманн Н.В. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязательств, возникших на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми

В судебном заседании истец, представитель истца Нагайцев А.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), заявленные требования поддержали в полном объеме, привели основания, указанные в иске.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Чибирева М.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования не признала. Суду пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за истцом числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 890,37 рублей, из которых: 21 394,42 рублей – основной долг; 2 554,17 рублей – проценты за пользование кредитом; 880,86 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 2 060,92 рублей – убытки банка. Поскольку у истца имеется просроченная задолженность, то банк обоснованно предоставил об этом информацию в бюро кредитных историй. Банк с заявлением о взыскании с Бергманн Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в суд не обращался, в силу чего, срок исковой давности по заявлению истца применен быть не может. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п.2 ст.407 ГК РФ)

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бергманн Н.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк зачислил истцу кредитные средства на счет в размере 25 993 рублей для оплаты товара на срок 18 месяцев. Процентная ставка по договору составила 33% годовых.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Бергманн Н.В. указала, что согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Разделом 4 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора, включая график погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан незамедлительно обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Начисление процентов производится банком на не погашенную сумму кредита начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его погашения включительно (п.9).

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора Бергманн Н.В. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязанность по предоставлению кредита в размере 25 993 рублей исполнена в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредита, уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Бергманн Н.В. исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Бергманн Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору займа в размере 32 057,35 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Как усматривается из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника Бергманн Н.В. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Бергманн Н.В. окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства (л.д.9)

По сведениям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Бергманн Н.В. числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 890,37 рублей, из которых: 21 394,42 рублей – основной долг; 2 554,17 рублей – проценты за пользование кредитом; 880,86 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 2 060,92 рублей – убытки банка.

Поскольку доказательств в подтверждение того, что Бергманн Н.В. в полном объеме исполнила свои обязательства перед банком в судебном заседании не представлено, оснований для признания задолженности отсутствующей и применении п.1 ст.408 ГК РФ для прекращения обязательств в связи надлежащим исполнением не имеется.

Из смысла приведенных выше правовых норм следует, что воля кредитора, заявившего требование о досрочном возврате кредита направлена на досрочное получение исполнения по кредитному договору от должника, а не на прекращение обязательств по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Истечение срока давности для предъявления требований о взыскании задолженности как основание прекращения обязательств Главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

В связи с изложенным, в удовлетворении заявленных Бергманн Н.В. требований о признании отсутствующих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.