Решение по делу № 33-2116/2024 от 30.05.2024

    Судья Баженова Н.А. № гражданского дела 2-1042/2024

    Поступило 30 мая 2024 г.                                                                      33-2116

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Улан-Удэ                                                    01 июля 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Васильевой С.Д., судей коллегии Ивановой В.А. и Богомазовой Е.А., при секретаре Эрдынеевой О.Ж.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Банк ВТБ (ПАО) на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 марта 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования Банк ВТБ ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Галсанова Эрдэма Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от 28.05.2019 г. в сумме 1167647,89 руб., из которых 878597,41 руб. - задолженность по основному долгу, 274050,48 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами, 5 000 руб. – пени по процентам, 10 000 руб. – пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14115 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Предоставить Галсанову Эрдэму Владимировичу рассрочку исполнения судебного решения по 10000 руб. ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу.

    Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к ответчику Галсанову Э.В. истец Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту Банк) просил взыскать задолженность по кредитному договору № ... от 28.05.2019 г. по состоянию на 28.07.2023 г. (включительно) в размере 1 182 971,43 руб., в том числе основной долг – 878 597,41 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 274 050,48 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 8 232,25 руб., пени за просроченный основной долг – 22 091,29 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.05.2019 г. между Банком и Галсановым Э.В. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 987 451 руб. под 13 % годовых сроком на 84 месяца, то есть до 28.05.2026 г., а заемщик Галсанов обязался ежемесячно возвращать кредит и начисленные проценты. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Галсанов Э.Б. в судебном заседании участие не принимал, его представитель по доверенности Хингелов Г.В., не оспаривая заключение ответчиком кредитного договора и получения им кредитных средств, просил снизить начисленные пени и предоставить рассрочку по исполнению решения суда, начиная с апреля 2024 г., установив сумму погашения - 10 000 руб. ежемесячно в период с 01 по 15 числа каждого месяца до полного погашения задолженности.

Суд постановил вышеуказанное решение, с которым не согласился Банк, его представитель по доверенности Дымбрылова В.С. просит решение суда отменить в части предоставления Галсанову Э.В. рассрочки исполнения судебного решения.

В суд апелляционной инстанции представитель Банка и ответчик Галсанов Э.Б. не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Галсанов Э.Б. по доверенности Хингелов Г.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Банка.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно частям первой и второй статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Учитывая, что ответчиком Галсановым Э.В. решение суда не обжалуется, а истцом обжалуется судебное решение в части предоставления районным судом ответчику Галсанову Э.В. рассрочки исполнения судебного акта, судебная коллегия считает возможным проверить решение суда только в обжалуемой части.

Действующее гражданское процессуальное законодательства РФ до принятия судом решения наделяет ответчика правом предъявить к истцу встречный иск (ст. 137 ГПК РФ). При этом каких-либо норм, которые разрешали бы до принятия судом решения принять к производству суда заявление от ответчика о рассрочке исполнения решения суда, гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ).

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Из вышеприведенных норм следует, что заявление о рассрочке исполнения судебного акта рассматривается по заявлению взыскателя должника, судебного пристава-исполнителя вправе только после вступления решения в законную силу.

По настоящему делу представитель ответчика Хингелов Г.В. в письменном отзыве просил предоставить рассрочку исполнения судебного акта до принятия судом решения, что противоречит требованиям вышеприведенных норм.

В этой связи у суда первой инстанции не имелись правовые основания для предоставления ответчику рассрочки исполнения судебного акта, не вступившего в законную силу. При таких обстоятельствах, решение суда в обжалуемой подлежит отмене.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что Галсанов Э.В. не лишен возможности подать заявление о рассрочке исполнения судебного акта в соответствии с вышеприведенными нормами.

В этой связи решение суда в части предоставления Галсанову рассрочки исполнения судебного решения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 и 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 марта 2024 г. в части предоставления Галсанову Эрдэму Владимировичу рассрочки исполнения судебного решения по 10000 руб. ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу, отменить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Кемерово, в течение трех месяцев со дня принятия апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции.

Председательствующий:                            С.Д.Васильева

Судьи:                                         Е.А.Богомазова

                                            В.А.Иванова