Решение по делу № 2-1193/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-1193/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года                 город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Банниковой Ю.Б.,

при секретаре Савкиной А.А.,

     с участием истца Богдановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богдановой Евгении Всеволодовны, Богданова Владимира Всеволодовича к Администрации города Бийска об определении долей в праве общей собственности на квартиру, включении доли в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Богданова Е.В., Богданов В.В. обратились в суд с указанным иском к Администрации города Бийска, указывая, что в 1992 году было принято решение о приватизации, занимаемой ими квартиры по адресу: <адрес>. Между ПЖЭТ (Производственным Жилищно-Эксплуатационным Трестом Восточного района) и ФИО1, Владимиром Всеволодовичем, Евгенией Всеволодовной был заключен договор о передаче жилья в совместную или долевую собственность. На момент приватизации в квартире №, по <адрес> проживала семья из 3 человек: ФИО1 (мать) 1923 г.р., Богданов Владимир Всеволодович <данные изъяты>., Богданова Евгения Всеволодовна <данные изъяты>.р. Квартира №, по адресу: <адрес> была приватизирована и зарегистрирована в МП «Инвентаризатор», 24 октября 1992 года за № (299), выдано регистрационное удостоверение. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась истец Богданова Евгения Всеволодовна. После смерти ФИО1 открылось наследство и определение долей в праве общей совместной собственности на квартиру необходимо наследникам для реализации наследственных прав.

Ссылаясь на изложенное, просит определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав их равными - по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждому - ФИО1, Богданову Владимиру Всеволодовичу, Богдановой Евгении Всеволодовне. Признать за Богдановым Владимиром Всеволодовичем, Богдановой Евгенией Всеволодовной право собственности по 1/3 доле каждому, в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Включить в наследственную массу 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.    

В судебное заседание истец Богданов В.В. не явился, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени его проведения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Истец Богданова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Администрация города Бийска о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Третье лицо нотариус Беляева Н.В., представитель третьего лица Бийского филиала Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени его проведения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения истца, суд полагал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

     Из материалов дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в результате бесплатной передачи (приватизации) было передано в общую совместную собственность ФИО1, Богданову Владимиру Всеволодовичу, Богдановой Евгении Всеволодовне на основании договора о передаче жилья в совместную или долевую собственность от 28 октября 1992 года, заключенного между указанными гражданами и Производственным Жилищно-Эксплуатационным Трестом Восточного района (л.д. 4).

Указанный договор надлежащим образом зарегистрирован, о чем МП «Инвентаризатор» выдано регистрационное удостоверение № (№). Названное регистрационное удостоверение датировано 24.10.1992, между тем согласно выполненной на нем отметке, оно выписано 17 мая 1996 г. (л.д.5).

Материалами дела установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д.8).

    После ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь Богданова Е.В. (справка нотариуса – л.д.7).

     В соответствии со ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из сособственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Поскольку договором от 28 октября 1992 года доли участников не были установлены, следует считать, что жилое помещение было передано в совместную собственность всех указанных лиц – ФИО1, Богданова В.В., Богдановой Е.В..

В соответствии со ст. 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ( в ред.ФЗ РФ № 153-ФЗ от 26.11.2002 г.), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, доли членов семьи в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, должны быть установлены в виде 1/3 доли каждому участнику общей собственности.

     Соответственно, подлежит удовлетворению и требование истцов о признании за Богдановым Владимиром Всеволодовичем, Богдановой Евгенией Всеволодовной права собственности по 1/3 доле каждому, в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку ФИО1 на момент своей смерти приобрела право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, указанная доля в праве собственности на данное жилое помещение подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после ее смерти.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░░