Решение по делу № 2-2082/2021 от 18.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 19 августа 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Валиахметовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Валиахметовой О.С. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что 31.10.2018 между ПАО Сбербанк и Валиахметовой О.С. был заключен кредитный договор № №40817810604900317040, во исполнение которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 91 000 руб., под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Также в соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному чету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Как указано в исковом заявлении, в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Согласно расчету, общая сумма задолженности у ответчика по кредитному договору от 31.10.2018 № 40457379 за период с 02.12.2019 по 10.03.2021 (включительно) составляет 101 400,75 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 79 189,89 руб.; просроченные проценты – 19 609,43 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 324,17 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 277,26 руб. Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3 228,02 руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Как следует из адресной справки от 12.07.2021, поступившей по запросу суда, ответчик Валиахметова О.С. с 23.08.2001 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> отдыха, <адрес>. Именно указанный адрес регистрации ФИО1 указывала и при заключении кредитного договора и по данному адресу ответчику направлялась вся судебная корреспонденция, в том числе копия искового заявления с приложенными документами и судебное извещение о вызове ответчика в судебное заседание, назначенное по данному делу на 19.08.2021, которое ответчиком было получено 14.07.2021.

Вместе с тем, в судебное заседание ответчик Валиахметова О.С. не явилась, с ходатайством об отложении судебного разбирательства по делу в суд не обращалась и причина ее неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принятие решения о рассмотрении дела в порядке заочного производства является правом судка, а не обязанностью, вместе с тем, судьей принято решение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31.10.2018 заемщиком Валиахметовой О.С. были подписаны индивидуальные условия Договора потребительского кредита, из которых следует, что заемщик предлагает Банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» и предоставить ему потребительский кредит в сумме 91 000 руб. (п. 1) на цели личного потребления (п. 11) (л.д. 15-17).

Согласно Индивидуальных условий Банк предоставил заемщику кредит на срок 60 месяцев (п.2), под 19,9 % годовых (п.4); при этом погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в срок до 31 числа месяца, в размере 2 405,88 руб. (п. 2, 6).

Пунктом 17 Индивидуальных условий установлено, что зачисление кредитных денежных средств производится заемщику на счет дебетовой карты №40817810604900317040, открытый у Кредитора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа по погашению кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает Банку проценты в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Как следует из выписки по счету (л.д. 36), денежные средства в сумме 91 000 руб. на счет заемщика Валиахметовой О.С. поступили 31.10.2018, таким образом, Банк предоставил ответчику указанную денежную сумму на срок 60 месяцев (с 31.10.2018 по 31.10.2023).

Как установлено судом ответчик Валиахметова О.С. свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняла, начиная с 31.10.2019 ежемесячные платежи в счет погашения задолженности вносила в нарушение установленного графика платежей в меньшей сумме и также допускала просроки по платежам.

Из расчета задолженности усматривается, что начиная с 30.11.2019 Банком ежемесячно ответчику выставлялась просрочка по сумме кредитной задолженности.

В связи с образованием просроченной задолженности, истцом по состоянию на 05.10.2020 выставлено ответчику требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов, в сумме 93 964,95 руб. со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование в адрес ответчика было направлено 11.10.2020 и вручено адресату 29.10.2020, что усматривается их отчета отслеживания почтового отправления с почтовым идентификатором №40817810604900317040. Таким образом, своевременно ответчиком данное требование не исполнено.

Судьей установлено, что ранее, 11.12.2020 ПАО Сбербанк путем почтового отправления направляло в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Валиахметовой О.С. образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору, которое поступило на судебный участок 11.01.2021.

18.01.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ №2-118/2021 о взыскании с Вадиахметовой О.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 40457379 от 31.10.2018 за период с 06.12.2019 по 10.11.2020 в сумме 96 234,32 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 253,51 руб., итого в сумме - 97 777,83 руб. Однако, 16.02.2021 определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен по заявлению Валиахметовой О.С. В обоснование доводов для отмены судебного приказа заявитель указала, что с ним не согласна, а также с требованиями взыскателя.

После этого, представителем Банка 17.06.2021 в адрес Сысертского районного суда Свердловской области по средствам электронной связи было направлено настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика Валиахметовой О.С. кредитной задолженности по вышеуказанному договору в сумме 101 400,75 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 228,02 руб. В канцелярию суда данное исковое заявление поступило 18.06.2021.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что истцом были приняты все предусмотренные договором меры для надлежащего уведомления ответчиков о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

Как следует из представленного банком расчета по состоянию на 10.03.2021 задолженность у ответчиков перед банком за период со 02.12.2019 по 10.03.2021 составила 101 400,75 руб., из них: сумма основного долга – 79 189,89 руб.; просроченные проценты - 19 609,43 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 324,17 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 277,26 руб.

На основании вышеизложенного, судья пришел к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика Валиахметовой О.С. суммы кредита в размере 101 400,75 руб., поскольку как следует из материалов дела, заемщиком условия Кредитного договора были нарушены, на момент обращения в суд с иском, т.е. на 17.06.2021 ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также допустил просрочку ежемесячных аннуитетных платежей. Представленный банком расчетом взыскиваемых денежных средств по Кредитному договору № 40457379 от 31.10.2018 суд признает верным. Ответчиком иного расчета суммы задолженности суду не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 3 228,02 руб., подтверждается платежными поручениями от 12.11.2020 № 264698 на сумму 1 543,51 руб. и от 27.05.2021 № 359172 на сумму 1 684,51 руб., итого в сумму 2 3 228,02 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Валиахметовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Валиахметовой ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 31.10.2018 №40817810604900317040 за период со 02.12.2019 по 10.03.2021 (включительно) в размере 101 400 (сто ода тысяча четыреста) рублей 75 копеек, из них: сумму просроченного основного долга – 79 189 руб. 89 коп.; сумму просроченных процентов – 19 609 руб. 43 коп.; сумму неустойки за просроченный основной долг – 1 324 руб. 17 коп.; сумму неустойки за просроченные проценты – 1 277 руб. 26 коп.

Взыскать с Валиахметовой ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 228 (три тысячи двести двадцать восемь) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья:                                      С. В. Филимонова