Решение по делу № 2а-295/2019 от 28.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2019 года.            сел. Уркарах

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Омаров М.О.,рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела по административному исковому заявлению ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> к администрации МО «Село ФИО1» ФИО1 <адрес> РД об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес>, ссылаясь на положения Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», обратился в Кайтагский районный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.

В обоснование требований указывает, что, вопреки требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», административный ответчик не представил результаты производственного контроля качества питьевой воды, сведения о прорывах и утечках на водопроводных линиях и инвестиционную программу.

Письменных возражений на административное исковое заявление не поступило.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом, не явился, направил ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска, мотивировав такой отказ тем, что в ходе подготовки к рассмотрению судом административного искового заявления, в связи с решением главы МО «<адрес>» и Собрания депутатов районного собрания МО «<адрес>» об отмене соглашения по передаче полномочий по водоснабжению сельским поселениям от ДД.ММ.ГГГГ за №-VII-СД-1, полномочия по №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» перешли в ведение администрации МО «<адрес>».

Административный ответчик глава администрации МО «Село ФИО1» ФИО1 <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, каких-либо ходатайств, препятствующих судебному разбирательству, не направил.

В соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

С учетом характера рассматриваемого спора, судья счел явку сторон по делу не обязательной.

Исходя из изложенного, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в связи с чем аудиопротоколирование не осуществлялось, протокол в письменной форме не составлялся (п.74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Изучив материалы административного дела, судья полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить в связи со следующим.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

При этом, исходя из положений части 5 данной статьи, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный отказ от административного иска не противоречит закону, права и интересы третьих лиц такой отказ не затрагивает, судья полагает необходимым принять отказ от иска.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска по административному делу ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> к администрации МО «Село ФИО1» ФИО1 <адрес> РД об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.

Производство по административному делу по искуТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> к администрации МО «Село ФИО1» ФИО1 <адрес> РД об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Омаров М.О.