Решение от 13.01.2022 по делу № 1-7/2022 (1-248/2021;) от 14.10.2021

    Дело №1-7/2022

22RS0037-01-2021-001492-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Павловск                                                                                                13 января 2022 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующей судьи                                                         Игумновой Ю.А.

при секретаре                                                                                        Лодневой Т.М.

с участием: государственных обвинителей                             Трубина А.В., Тюнина С.В.

подсудимого                                                                                           Пахомова Г.В.

адвоката                                                                                                   Головко М.М.

подсудимого                                                                                  Масленникова В.А.

адвоката                                                                                         Завалишина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пахомова Г. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 02.07.2014 Чарышским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Чарышского районного суда Алтайского края от 30.10.2014 испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Чарышского районного суда Алтайского края от 23.04.2015 условное осуждение отменено и осужденный направлен в исправительную колонию общего режима; освобожден 22.06.2017 в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Масленникова В. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 13.05.2021 Павловским районным судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ (12.08.2021 снят с учета в связи с отбытием наказания),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Пахомов Г.В. и Масленников В.А. находились в <адрес>, где Масленников В.А. и Пахомов Г.В. по предложению последнего вступили в предварительный сговор на тайное хищение кур из хозяйственной постройки на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>.

        Реализуя возникший умысел, распределив роли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанные дату, время и месте, Пахомов Г.В. наблюдал за обстановкой, обеспечивая тайность хищения, а Масленников В.А. открыл запорное устройство, проник внутрь хозяйственной постройки, откуда тайно похитил 4 курицы, стоимостью 367 рублей за штуку, на общую сумму 1468 рублей. После чего, Пахомов Г.В. и Масленников В.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

        Продолжая реализовывать возникший умысел, Пахомов Г.В. и Масленников В.А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ прибыли к хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу, где вышеописанным способом тайно похитили 5 кур, стоимостью 367 рублей за 1 курицу, на общую сумму 1835 рублей. С места преступления Пахомов Г.В. и Масленников В.А. скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

        Продолжая реализовывать возникший умысел, Пахомов Г.В. и Масленников В.А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ прибыли к хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу, где вышеописанным способом тайно похитили из хозяйственной постройки 1 курицу, стоимостью 367 рублей. С места преступления Пахомов Г.В. и Масленников В.А. скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

        В результате совершения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пахомовым Г.В. и Масленниковым В.А. продолжаемого тайного хищения имущества Потерпевший №1, последней был причинен материальный ущерб на общую сумму 3670 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 Масленников В.А. в заброшенном здании, расположенном на расстоянии около 20 м в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, попросил для кратковременного пользования у Потерпевший №2 сотовый телефон «<...>». В это время у Масленникова В.А. возник умысел на тайное хищение этого телефона.

Реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Масленников В.А. в вышеуказанные дату, время и месте тайно похитил вышеуказанный телефон, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 8 499 рублей.

В судебном заседании подсудимые Пахомов Г.В. и Масленников В.А. вину по предъявленному обвинению признали полностью, согласились с собранными по делу доказательствами и поддержали ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно и они полностью согласны с ним, делают это добровольно, после консультаций с защитником и осознают последствия своих действий.

Участники процесса поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что оно заявлено добровольно, консультация с защитниками была, требования закона позволяют рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, при этом суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств, недопустимыми, влекущими переквалификацию или уменьшение объёма обвинения, требующих судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, суд удовлетворяет заявленное подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Психическое состояние Пахомова Г.В. и Масленникова В.А. сомнений не вызывает, поскольку подсудимые хорошо ориентировались в судебной обстановке, давали логически правильно построенные показания, Масленников В.А. на учете у психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, Пахомов Г.В. хроническим или временным психическим расстройством не страдал и не страдает; у него выявлена <...>; выявленное <...> не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В связи с чем, оснований для признания подсудимых невменяемыми у суда не имеется.

С учетом высказанных в прениях позиций стороны обвинения и стороны защиты, на основании абз.3 п.21.1 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006, суд квалифицирует

действия подсудимого Пахомова Г.В. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

действия подсудимого Масленникова В.А. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; а также по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Пахомову Г.В., Масленникову В.А. суд в порядке ст.60 УК РФ оценивает следующее.

Так, Пахомов Г.В. совершил одно умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести; Масленников В.А. совершил два умышленных оконченных преступления против собственности, относящихся к категории средней тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данных деяний.

Как личности Пахомов Г.В. и Масленников В.А. характеризуется посредственно, проживают с родственниками и оказывают им посильную физическую помощь, работают.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пахомова Г.В., суд в соответствии с п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает и учитывает: 1) признание вины; 2) раскаяние в содеянном; 3) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании письменного признательного объяснения, подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования; 4) неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Масленникова В.А., суд в соответствии с п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает и учитывает по каждому преступному эпизоду: 1) признание вины; 2) раскаяние в содеянном; 3) активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в написании письменных признательных объяснений, подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Других смягчающих обстоятельств в отношении подсудимых судом не установлено. Оснований для признания смягчающим обстоятельством для подсудимых- оказание посильной физической помощи близким родственникам в ходе совместного проживания, суд не усматривает, однако принимает это обстоятельство во внимание в качестве характеризующего материала.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых Пахомова Г.В. и Масленникова В.А., в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает наличие в их действиях рецидива преступлений, установленного ч.1 ст.18 УК РФ, и назначает последним наказание по каждому составу преступления по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении каждого подсудимого суд не усматривает. Иных отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении каждого подсудимого суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, суд назначает Пахомову Г.В. и Масленникову В.А. наказание по каждому составу преступления в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Иной вид наказания с учетом рецидива преступлений не может быть назначен.

Размер наказания подсудимым по каждому составу преступления суд определяет с учетом ч.2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве) и ч.5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке).

Окончательное наказание подсудимому Масленникову В.А. по двум эпизодам назначается по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом применения ст.73 УК РФ суд не обсуждает возможность применения ч.2 ст.53.1 УК РФ в отношении каждого подсудимого.

Кроме того, с учетом возложения на осужденных дополнительных обязанностей в течение испытательного срока, суд не видит целесообразности в назначении подсудимым по каждому преступному эпизоду дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое не является обязательным.

Оснований для применения в отношении подсудимых ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, могущих повлиять на изменение категории преступлений, которая предусмотрена санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимому Масленникову Г.В. в ходе рассмотрения дела была избрана судом мера пресечения виде заключения под стражу. Подсудимый содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Подсудимому Пахомову Г.В. в ходе рассмотрения дела была избрана судом мера пресечения виде заключения под стражу. Подсудимый содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

        Потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 3 670 рублей. Подсудимые исковые требования признали. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Таким образом, исковые требования потерпевшей подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания с подсудимых в солидарном порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Издержки с подсудимых не взыскиваются в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясьст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 1) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 2) 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░; 3) ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 1) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 2) 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 670 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ «<...>»- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░