Решение по делу № 2-11204/2019 от 30.09.2019

УИД 14RS0035-01-2019-015227-82 Дело № 2-11204/2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             29 октября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Теплоэнергия» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, мотивируя тем, что ответчику осуществлялась поставка тепловой энергии в жилое помещение ____ Ответчик являлся собственником ___ доли в праве собственности на квартиру. Задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию за период с ____ года по ____ года составляет ___ руб. Истец просит взыскать с ответчика эту задолженность, взыскать сумму неустойки, начисленную по день фактического исполнения обязательства по погашению указанной задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования полностью и пояснил, что ответчик проживал в квартире и являлся собственником ___ доли в праве собственности на квартиру. За период с ____ года по ____ года оплата не поступала. Общая сумма задолженности по квартире составляет ___ руб., доля ответчика ___ руб. - основного долга, неустойка – ___ руб.

Ответчик в суд не явился, повестка направлена по месту жительства ответчика и не получена им по причинам, зависящим от него. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Как установлено в судебном заседании, поставка тепловой энергии осуществлялась в жилое помещение ____ Ответчик являлся собственником ___ доли в праве собственности на квартиру за период с ____ года по ____ года.

Истец просит взыскать задолженность с ответчика в пределах его доли в праве собственности на квартиру ___ общая задолженность по квартире составляет ___ руб. Задолженность имеется за теплоснабжение, горячее водоснабжение.

Задолженность за поставленное теплоснабжение и горячее водоснабжение за вышеуказанный период составляет с учетом доли ответчика: ___ руб., сумма неустойки на указанную задолженность – ___ руб. Расчет составлен истцом, проверен судом, составлен правильно, эта сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в абз. 2 п.71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц(не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт1 ст. 333 ГК РФ).

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Размер начисленной неустойки составляет более половины от размера основного долга, при этом ставка рефинансирования составляет всего ___%. Размер начисленной неустойки превышает также показатели инфляции за соответствующий период, также размер валютного курса. Истец соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суду не доказал. Доказательств того, что истец понес негативные последствия в результате нарушения обязательства ответчиком, в виде банкротства или снижения прибыли, суду не предоставил. Взыскиваемая судом сумма основного долга более ___ руб., а размер начисленной пени составляет более ___ что несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Судом также установлено, что потребитель платежи ежемесячно, начиная с ____ не производил, при этом истцом каких-либо мер по взысканию задолженности с потребителя принято не было, неустойка начислена с ____ года по ____ год, при этом суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия обстоятельств, препятствующих обращению в суд, представителями истца не представлено. Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд полагает, что истцом допущено злоупотребление правом, усматривается недобросовестность действий по принятию мер по взысканию задолженности с потребителя и увеличению ее размера по исчислению неустойки, заявленное требование несоразмерно последствиям нарушения прав и интересов истца, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным снизить размер неустойки до ___ руб. По мнению суда, снижение размера неустойки не влечет необоснованного освобождения должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Исковые требования о взыскании неустойки, начисленную по день фактического исполнения обязательства по погашению указанной задолженности подлежат отказу. День фактического исполнения обязательства не определен, на эту дату какие обстоятельства, влияющие на размер пени будут, суду неизвестны. После даты фактического исполнения обязательства ответчиком, истец вправе подать иск о взыскании неустойки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с уменьшением взыскиваемой суммы неустойки оснований для изменения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ___ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Теплоэнергия» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, - удовлетворить частично.

Взыскать с Балаева Виталия Сергеевича в пользу Акционерного общества «Теплоэнергия» сумму задолженности в размере ___ пени в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ руб., а всего ___

    Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Иванова Н.В.

Решение изготовлено 29 октября 2019 г.