Решение по делу № 22-5481/2019 от 21.08.2019

Судья Лысова Л.П.

Дело № 22-5481/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 сентября 2019 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.,

с участием прокурора Захаровой Е.В.,

осужденной Волковой Е.Н.

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденной Волковой Е.Н. на постановление судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 5 августа 2019 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства

Волковой Елены Николаевны, дата рождения, уроженки ****, осужденной:

4 августа 2016 года Ноябрьским городским судом Ямало–Ненецкого автономного округа за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ

Заслушав выступление осужденной Волковой Е.Н. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденная Волкова Е.Н. обратилась в суд с ходатайством о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

5 августа 2019 года судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденная Волкова Е.Н., выражая несогласие с постановлением суда, просит применить к ней положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное приговором наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с п. 13 ст.3 97 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Из материалов дела следует, что приговор Ноябрьского городского суда Ямало–Ненецкого автономного округа от 4 августа 2016 года в отношении Волковой Е.Н. вступил в законную силу.

Судом обоснованно отмечено, что доводы осужденной о применении к ней положений ст. 64 УК РФ и смягчении назначенного наказания не заслуживают внимания, так как при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ суд не наделен правом пересмотра вступившего в законную силу приговора суда.

Мнение Волковой Е.Н. об обратном основано на неверном толковании закона.

В случае обжалования вступившего в законную силу приговора осужденной следует обращаться в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда являются законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 5 августа 2019 года в отношении Волковой Елены Николаевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Волковой Е.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401 ² УПК РФ.

Председательствующий