Решение от 20.05.2014 по делу № 2-1638/2014 от 12.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года                                                                                     город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.

         при секретаре Васильевой О.С.

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1638/14 по иску Алхимова А.А. к ООО «Первая экспедиционная компания Южный регион» о взыскании стоимости ремонта, расходов по проведению экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Алхимова А.А. обратился в суд с иском к ООО «Первая экспедиционная компания Южный регион» о взыскании стоимости ремонта, расходов по проведению экспертизы, мотивируя свое обращение тем, что во время перевозки ответчиком груза, ему были причинены повреждения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик осуществлял доставку груза - крановой установки «<данные изъяты>» из г.Владивосток в г.Краснодар, по поручению от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику груз в надлежащем состоянии, без каких-либо повреждений, что подтверждается отсутствием каких-либо отметок в накладной №<данные изъяты>, складской накладной №<данные изъяты>, складской накладной на принятый груз (пломбы) №<данные изъяты>.

Как следует из счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ года, упаковка груза производилась силами ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ при выдаче груза в г.Краснодар, истцом были выявлены повреждения груза, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт. Согласно представленным суду доказательствам, имелись повреждения жесткой упаковки.

Как следует из акта экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта крановой установки «UNICURY 501» составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить причиненный ущерб, ответа на данную претензию получено не было, ущерб истцу возмещен не был.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Согласно статье 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Поскольку судом установлено, что повреждение груза произошло во время его доставки из г.Владивосток в г.Краснодар, суд считает требование истца о взыскании стоимости ремонта в размере <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы истца по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку требование истца о взыскании стоимости ремонта судом удовлетворено, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░                 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░ 2014░.