Решение по делу № 2-131/2018 от 04.12.2017

                                                                                    Р”ело в„– 2-131/2018 Рі.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі.Усть-Катав         27 марта 2018 РіРѕРґР°

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Феофиловой Л.В.,

РїСЂРё секретаре                     Р’еряшкиной Р–.Рђ.,

с участием прокурора Плишивченко К.О., истца Мурзиной Э.Г., ответчика Мурзина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзиной Эльвиры Галавитдиновны к Мурзину Валерию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

    РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Мурзина Э.Г. обратилась в суд с иском к Мурзину В.В. о признании утратившим право пользования квартирой <адрес> выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование своих требований истец указала, что с 26 декабря 2011 года является собственником квартиры <адрес> В указанной квартире зарегистрирован бывший муж Мурзин В.В., с которым брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в спорной квартире зарегистрирован с 20 января 2012 года, поскольку было достигнуто устное соглашение о его проживании в квартире. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, своими действиями нарушает её права, она не может проживать в квартире, также он не оплачивает коммунальные услуги, не работает (л.д.3-4).

Истец Мурзина Э.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Мурзин В.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, стороны являются бывшими супругами, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Мурзина Э.Г. является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от 26 декабря 2011 года, право собственности зарегистрировано в ЕГРП 17 января 2012 года (л.д. 5, 6, 18-21).

Согласно справке ООО «Комфорт» от 24 января 2018 года Мурзин В.В. зарегистрирован в квартире <адрес> (л.д.7).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Истец Мурзина Э.Г. в судебном заседании пояснила, что после расторжения брака с ответчиком они длительное время проживали совместно. В настоящее время в спорной квартире проживает Мурзин В.В.. Она проживать в принадлежащей ей на праве собственности квартире не может, так как ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, наносит ей побои. Членом её семьи Мурзин ВА.В. не является, соглашение о проживании ответчика в квартире не заключалось, коммунальные услуги он не оплачивает.

Доводы истца подтверждаются письменными материалами дела и показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО2, не доверять которым у суда нет оснований.

Из приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава от 11 июня 2003 года следует, что Мурзин В.В. был осужден по ст.116 УК РФ за то, что нанес побои своей несовершеннолетней дочери ФИО2 (л.д.56).

Согласно постановлению Усть-Катавского городского суда от 30 марта 2017 года Мурзин В.В. был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ за нанесение побоев Мурзиной Э.Г. (л.д.58-59).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что имеются основания для признания Мурзина В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Как установлено в ходе судебного заседания ответчик не является членом семьи собственника, так как совместного хозяйства с ним не ведет, бремя содержания квартиры не несет, ведет аморальный образ жизни, подвергая тем самым опасности истца и других членов её семьи. Соглашения о сохранении права ответчика пользоваться жилым помещением сторонами не заключалось.

Регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире нарушает права истца по свободному владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей жилым помещением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, оплаченной истцом при подаче иска (л.д.2).

Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с Мурзина В.В. расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 1500 рублей, в обоснование которого представлена квитанция-договор от 27 февраля 2018 года (л.д.9).

С учётом принципа разумности пределов возмещения, подтвержденного материалами дела объема проделанной представителем работы по составлению искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.14, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мурзиной Эльвиры Галавитдиновны удовлетворить.

Признать Мурзина Валерия Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Мурзина Валерия Владимировича из жилого помещения по адресу: Челябинская область, г.Усть-Катав, МКР-2, дом 20, кв. 46 без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Мурзина Валерия Владимировича в пользу Мурзиной Эльвиры Галавитдиновны расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 рублей, всего 2 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Л.В.Феофилова Решение не вступило в законную силу