Решение по делу № 2-871/2017 от 17.08.2017

Дело № 2-871/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года                                                                                     пос. Славянка

        Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи                                                                                                        Синенко И.С.,

при секретаре                                                                                          Халецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайченко Виктора Николаевича к Зайченко Евгении Геннадьевне, Зайченко Олегу Вадимовичу, Зайченко Ольге Вадимовне, администрации Славянского городского поселения о включении имущества в наследственную массу,

                                     У С Т А Н О В И Л :

             Зайченко В.Н. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что согласно свидетельству о праве на наследство он является наследником ? доли в наследстве погибшего ДД.ММ.ГГГГ сына Зайченко Вадима Викторовича.

             При жизни его сын осуществлял строительство гаражного бокса № по адресу: <адрес>, инвентарный №.

             Учитывая тот факт, что его сын при жизни не оформил право собственности на принадлежавший ему гараж во внесудебном порядке подтвердить право собственности наследодателя, так как только правообладатель имеет право зарегистрировать право собственности за собой.

    Данное имущество не было включено в наследственную массу, поскольку решением Хасанского районного суда Приморского края от 11.12.2014 исковые требования Зайченко Е.Г. о признании права собственности на указанный гараж были удовлетворены, определением Приморского краевого суда от 30.08.2016 решение Хасанского районного суда Приморского края от 11.12.2014 отменено, принято новое решение об отказе Зайченко Е.Г. в заявленных требованиях.

    Согласно выписке из ЕГРЮЛ, кадастрового паспорта на данный гараж и приложенного к нему списка пользователей гаражными боксами на 01.11.2011 Зайченко В.В. значится пользователем гаражного бокса. Из-за отсутствия у истца сведений о собственности погибшего, он не мог в установленный законом срок принять наследство.

              Просит включить в наследственную массу на день смерти наследодателя Зайченко В.В. гаражный бокс № по адресу: <адрес>, инвентарный №.

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, по указанным в нем основаниям, пояснив, что когда он начал оформлять наследство, ему стало известно о том, что у Зайченко В.В. имелся гараж. Также пояснил, что указанный гараж примерено в 2000-2001 он сам его строил за свой счет, сын Зайченко В.В. ему помогал.

    Ответчик Зайченко Е.Г., она же законный представитель несовершеннолетнего ответчика Зайченко О.В. и по доверенности представитель ответчика Зайченко О.В. иск не признала и суду пояснила, что она состояла в браке с Зайченко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Супругом строился гараж в период их брака, право собственности на него не оформлялось. В настоящее время только она пользуется гаражом. Истцом пропущен срок, установленный для принятия наследства, так как на момент смерти супруга истец знал о том, что имеется гараж

            Представитель ответчика администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, представил отзыв, в котором указал, что истцом пропущен срок для принятия наследства, в случае его восстановления, администрация Славянского городского поселения не возражает против удовлетворения искового заявления.

           Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без удовлетворения следующим основаниям.

    В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

В судебном заседании установлено, что в связи со смертью 12.12.2011 года Зайченко Вадима Викторовича, наследниками его имущества являются отец Зайченко В.В., супруга Зайченко Е.Г., дети Зайченко О.В., Зайченко О.В., которые обратились в установленный законом срок к нотариусу о принятии наследства.

Как следует из представленных сведений нотариусом Хасанского нотариального округа Приморского края от 16.05.2017 Зайченко В.Н. является наследником ? доли имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его сына Зайченко В.В.

Истец обратился в суд и полагает, что в состав наследства также подлежит включению гаражный бокс № по адресу: <адрес>, инвентарный №.

В тоже время, поскольку Зайченко В.Н. в установленный законом срок не обращался с требованиями о включении спорного имущества в состав наследства, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                Решил:

Исковые требования Зайченко Виктора Николаевича - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме

Судья                                                        И.С. Синенко

Решение в окончательной

форме изготовлено 26.12.2017