Решение по делу № 1-69/2023 от 18.05.2023

В дело № 1-69/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-000556-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023                   ст.Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Ильина В.Г., при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре судебного заседания Радякиной Ж.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края Погребняк В.В., подсудимого Юрова А.С., его защитника адвоката Польченко М.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, в отношении:

Юрова Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юров А.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Юров А.С., имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, 02 октября 2022 года, около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном на <адрес>, имеющем географические координаты широта №, долгота №, путем сбора лиственной части с растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел растительную массу, признанную согласно заключению эксперта №-Э от 13.04.2023 года, наркотическим средством - каннабис (марихуана). После чего Юров А.С., в продолжение своего преступного умысла, сложил вышеуказанное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет, и поместил на хранение в карман своих брюк, где хранил таким образом указанное наркотическое средство незаконно до 09.04.2023 года, когда в 15 часов 50 минут Юров А.С. был замечен сотрудниками полиции распивающим спиртные напитки в общественном месте, а именно на лавочке расположенной с южной стороны от магазина МТС, по адресу: <адрес>. После чего, Юров А.С., понимая неизбежность обнаружения сотрудниками полиции наркотического средства, попытался спрятать пакет с наркотическим средством выпавшим у него из кармана брюк, путем закрывания пакета ладонью руки, однако его действия были замечены и пресечены сотрудниками полиции, которые в дальнейшем, в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, 09.04.2023 года в ходе осмотра участка местности расположенного с южной стороны от магазина «МТС» расположенного по адресу: <адрес> изъяли в установленном законом порядке указанное наркотическое средство. Масса изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана) высушенной до постоянной массы при температуре 110С, составляет 26,05 грамм, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Из материалов уголовного дела следует, что 04.05.2023 года Юровым А.С. добровольно, в присутствии защитника в соответствии с ч. 2 ст. 226.1, ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое дознавателем 05.05.2023 года удовлетворено.

В судебном заседании Юров А.С. полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Юров А.С. подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, результаты дознания в сокращенной форме не оспаривал.

Возражений от участников процесса против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Защитник подсудимого пояснил, что в ходе дознания в его присутствии, и после консультации с ним, Юров А.С. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства Юрову А.С. были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель указал, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В ходе судебного заседания исследованы доказательства, изложенные в обвинительном постановлении: показания подозреваемого Юрова А.С. (л.д. 67-70); показаниями свидетелей ФИО7 (л.д. 52-53), ФИО8 (л.д. 50-51), ФИО9 (л.д. 48-49), ФИО10 (л.д. 54-55), ФИО11 (л.д. 56-57); протокол осмотра места происшествия от 09.04.2023 года и фототаблица к нему (л.д. 7-13); протокол осмотра места происшествия от 10.04.2023 и фототаблицей к нему (л.д. 14-19); заключение эксперта №-Э от 13.04.2023 года (л.д. 37-42); рапорт полицейского 3 отделения ОВ ППСП Отдел МВД России по Тбилисскому району младшего сержанта полиции Шарафудиновой В.О. (л.д. 5); протокол осмотра предметов от 05.05.2023 (л.д. 44-45).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, и достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность – достаточной для рассмотрения дела по существу. Письменные доказательства, изложенные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из них не имеет заранее установленной силы само по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, все они свидетельствуют о виновности Юрова А.С.

Оценивая ходатайство Юрова А.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным обвинением, суд считает исследованные доказательства достоверными, поскольку признательная позиция Юрова А.С. согласуется с иными приведенными доказательствами.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; обвинение предъявленное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.314 УПК РФ); обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, суд считает, что условия, предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены и рассматривает уголовное дело в отношении Юрова А.С. в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Юрова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого Юрова А.С. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и сомнений у суда не вызывает.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимой за совершенное ее преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом. Количество незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства является не большим, в связи с чем совершенное деяние не представляют большой степени общественной опасности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим ее наказание суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, по делу не имеются.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, поэтому назначает Юрову А.С. наказание в виде штрафа.

По убеждению суда, данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи.

Положения ст. 72.1. УК РФ к Юрову А.С. применены быть не могут, поскольку данная норма применяется только в отношении лиц, признанных больными наркоманией, в то время как материалы настоящего уголовного дела не содержат никаких сведений о наличии у Юрову А.С. пагубной зависимости от наркотических средств и заболевании наркоманией.

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ч.1 и п.п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.ст.29 и 47 Федерального Закона Российской Федерации №3 - ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) - массой 25,89 грамм в опечатанном полиэтиленовом пакете; две ватные салфетки, в опечатанных полиэтиленовых пакета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району (квитанция № 001222 от 05.05.2023 г.) - подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юрова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, путем зачисления их на следующие реквизиты:

наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД),

ИНН 2351007111

КПП 235101001

БИК получателя 010349101

ОКТМО 03649000,

Код бюджетной классификации 18811603125010000140

Наименование банка: Южное ГУ Банка России г. Краснодар

Расчетный счет 40102810945370000010

Лицевой счет 04181071210

наименование платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения Юрову А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) - массой 25,89 грамм в опечатанном полиэтиленовом пакете; две ватные салфетки, в опечатанных полиэтиленовых пакета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району (квитанция № от 05.05.2023 г.) - уничтожить. Наркотическое вещество как запрещенное в свободном обороте, а остальные предметы как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                     Председательствующий - /подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-69/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-000556-27