Судья Волкоморов С.А. дело №33-1632/2020

(№2-5277/2019)

66RS0003-01-2019-005233-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14.02.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Протасовой М.М., судей Юсуповой Л.П., Кочневой В.В., при ведении протокола помощником судьи Ибрагимовой Е.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции

по исковому заявлению Ворожевой О.В. к Торояну А.М, о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе представителя лица, не привлеченного к участию в деле ГКУ СО «Управление автомобильных дорог»- Радостевой М.А. на заочное решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 09.10.2019.

Заслушав доклад судьи Кочневой В.В., пояснения представителя истца Танкиева Р.Я. (по доверенности от ( / / )), представителя третьего лица ГКУ СО «Управление автомобильных дорог»- Радостевой М.А. (по доверенности от ( / / )),судебнаяколлегия

установила:

Ворожева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Торояну А.М. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указала, что 22.05.2018 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) заключён договор займа, по условиям которого займодавец передал заёмщику денежные средства в сумме 250000 руб., а последний обязался возвратить данную сумму в срок не позднее 22.05.2021, а также в соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 2.3 названного договора ежемесячно, не позднее 21-го числа каждого месяца, уплачивать проценты из расчёта 0,5% в день от суммы займа. Обязательства по договору займа со стороны истца исполнены в полном объёме, передача денежных средств в сумме 250000 руб. подтверждается собственноручной распиской заёмщика. Однако ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил: в определённый договором срок начисляемые проценты выплачивать прекратил и допустил просрочку с 21.04.2019. Пунктом 3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов установлена уплата неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки. Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа от 22.05.2018, в том числе: основной долг в сумме 250 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 153000 руб. за период с 21.04.2019 по 21.08.2019, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 84680 руб. за период с 21.05.2019 по 21.08.2019, кроме того, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 076 руб. 80 коп.

Заочным решением суда от 09.10.2019 исковые требования удовлетворены: с Торояна А.М. в пользу Ворожевой О.В. взыскана задолженность по договору займа от 22.05.2018, в том числе: основной долг в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 153 000 рублей за период с 21.04.2019 по 21.08.2019, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 84680 рублей за период с 21.05.2019 по 21.08.2019, кроме того, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 076 рублей 80 копеек, всего 495756 рублей 80 копеек. С Торояна А.М. в пользу Ворожевой О.В. взысканы проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа в размере 250000 рублей, за период с 22.08.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате данной суммы, из расчёта 0,6 % в день от суммы займа, то есть 1 500 рублей.

В апелляционной жалобе представитель лица, не привлеченного к участию в деле ГКУ СО «Управление автомобильных дорог»- Радостева М.А., просит заочное решение суда от 09.10.2019 отменить в части обращения взыскания на заложенное имущество и принять в указанной части новое решение, которым отказать в удовлетворении данного требования. В обоснование доводов жалобы указывает, что приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 12.09.2017 №1945 земельный участок площадью 690 кв.м., с кадастровым , а также все расположенные на нем объекты недвижимости изъяты для государственных нужд. Решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 11.07.2019 по делу №2-1199/2019, вступившим в законную силу 08.11.2019, исковые требования ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» к Торояну А.М. удовлетворены, объекты недвижимости изъяты для государственных нужд Свердловской области, размер возмещения за изымаемые объекты установлен по результатам судебной оценочной экспертизы. Данным решением прекращено обременение (ипотека) на все объекты недвижимости, расположенные на указанном земельном участке. Ворожева О.В. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, то есть была уведомлена об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд и прекращении ипотеки. Таким образом, подавая иск в Кировский районный суд г.Екатеринбурга 13.09.2019 с требованием об обращении взыскания на указанное заложенное имущество истцу уже было известно о прекращении залога и изъятии объектов недвижимости для государственных нужд. Обжалуемым заочным решением существенно нарушены права учреждения, поскольку данным судебным актом разрешен вопрос об обращении взыскания объектов недвижимости, изъятых ранее для государственных нужд Свердловской области на основании вступившего в законную силу решения Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга. При этом ни ГКУ СО «Управление автодорог», ни Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области не были привлечены к участию в деле.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с подпунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.01.2020 постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса, в связи с тем, что сособственник земельного участка не привлечен к участию в деле, чем нарушены его права и законные интересы.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия находит, что решение подлежит отмене в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ГКУ СО «Управление автомобильных дорог», Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, права и обязанности которых непосредственно затрагиваются данным судебным актом.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.02.2020 принять отказ Ворожевой О.В. от исковых требований к Торояну А.М. в части обращения взыскания на принадлежащее на праве собственности Торояну А.М. заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Танкиев Р.Я., действующий по доверенности от ( / / ), на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования на дату рассмотрения дела, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 250000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.04.2019 по 14.02.2020 в размере 149500 руб. (500 руб. х 299 дней), с начислением процентов за пользование займом с 15.02.2020 из расчёта 72% годовых (500 руб. в день) по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 21.05.2019 по 13.02.2020 в размере 201655 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГКУ СО «Управление автомобильных дорог»- Радостева М.А. оставила разрешение требований о взыскании задолженности по договору займа на усмотрение суда.

Истец Ворожева О.В. в суд апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, воспользовалась правом ведения дела с участием представителя. Ответчик Тороян А.М., представитель третьего лица Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом апелляционной инстанции надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает возможным, рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, что 22.05.2018 между Ворожевой О.В. (займодавцем) и Торояном А.М. (заёмщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заёмщику денежные средства в сумме 250000 руб., а последний обязался возвратить займодавцу данную сумму в срок до 22.05.2021, либо в течение 3 (трех) рабочих дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (л.д.10-11).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора займа плата за пользование займом составляет 0,6% в день от суммы займа, однако в случае надлежащего исполнения заёмщиком договорных обязательств, отсутствия каких-либо просрочек по исполнению настоящего договора, плата за пользование займом будет взиматься из расчёта 72% годовых от суммы займа (6% в месяц).

В случае если заёмщиком будет допущена какая-либо просрочка исполнения условий договора, в том числе условий договора об уплате процентов, плата за пользование займом будет начисляться из расчёта 0,6% в день вплоть до устранения нарушения обязательства.

Пунктами 2.4, 2.5 договора займа предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 250 000 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 22.05.2018, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ 22.05.2018 (░.░.15).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

06.08.2019 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 7.5 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.165.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1.3 ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21.04.2019 ░░ 14.02.2020 (299 ░░░░) ░ ░░░░░░░ 149500 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░: 500 ░░░. x 299 ░░. = 149500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.811 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 809 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3.2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 201 655 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ c 21.05.2019 ░░ 13.02.2020.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15.02.2020 ░░ ░░░░░░░ 72% ░░░░░░░ (500 ░░░. ░ ░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.1 ░.1 ░░.333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 8 076 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.327.1, ░.2 ░░.328, ░░.329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.10.2019, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.05.2018, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 250 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 149 500 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 21.04.2019 ░░ 14.02.2020, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15.02.2020 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 72% ░░░░░░░ (500 ░░░. ░ ░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 201 655 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 21.05.2019 ░░ 13.02.2020, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 076 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.

33-1632/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ворожева О.В.
Ответчики
Тороян А.М.
Другие
Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области
ГКУ Свердловской области "Управление автомобильных дорог"
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Кочнева Виктория Витальевна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
24.12.2019Передача дела судье
28.01.2020Судебное заседание
28.01.2020Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
14.02.2020Судебное заседание
25.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2020Передано в экспедицию
14.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее